El documento discute dos enfoques diferentes a la arquitectura. Critica la "arquitectura llamativa" que se enfoca principalmente en la forma para llamar la atención, como las obras de Zaha Hadid, dejando de lado otros factores. Alaba el enfoque de Tadao Ando de analizar primero el lugar y usar materiales y diseño para integrarse y mejorar el entorno, como se ve en su Casa Azuma, creando arquitectura interesante y atractiva sin ser ostentosa.

1. ENSAYO DEL TEXTO OBJETO COMO IDEA.
Hablar de forma y emplearla en la arquitectura, tiene ciertos requerimientos, es
decir debería la construcción por medio de la forma, brindar la posibilidad a quien
la habite de recorrerla, usarla, vivirla, pero sobre todo responder a determinantes
naturales del ser humano como son los aspectos antropométricos y funcionales,
hacer posible la vida y adicional a esto, que cumpla con los requerimientos del
programa. Otras condicionantes además de las humanas que ayudan a determinar
la forma son las pre-existencias del lugar, donde la relación de los aspectos
anteriormente mencionados se conjugan para generar las características de la
edificación, características que el arquitecto interpretara y hará interactuar para
dar paso a la creación del objeto.
Cuando el proyectista se preocupa de resolver o enfrentar alguna de las
condiciones a tener en cuenta para generar arquitectura, enfocándose en la forma,
para resolver estos problemas entonces su creación se enfrenta a la posibilidad
de ser invivible, de no gustar, será una arquitectura mediocre, pobre o de pronto
hasta inservible.
Puedo hacer referencia a construcciones reconocidas en la que se podría
denominar “Arquitectura llamativa” asi la llamaré, porque en realidad lo es,
edificaciones como las de la reconocida Arquitecta Saha Hadid, que buscan desde
la forma generar iconos visibles, esculturas costosas donde el principal problema
es la forma y la imagen, dejando de lado el Lugar, Las pre-existencias.
Es quizás la búsqueda personal de la Arquitecta de dar a conocer su obra por
medio de la monumentalidad, llamar la atención con cosas extrañas que no
responden a otra cosa que no sea la forma y la búsqueda de la fama.
Contrario a la situación de Saha Hadid, otro reconocido Arquitecto contemporáneo
hace alusión en sus frases la importancia del lugar, es para Él, indispensable un
análisis previo del lugar.
“Voy al lugar y siento la vocación de cada espacio visualizó el proyecto y
empezamos a trabajar en detalles” Tadao Ando.

2. Son dos puntos de vista, arquitectos contemporáneos que donde abordan de una manera
diferente la forma de hacer arquitectura, ambos tal vez sean válidos pero sin duda uno
más cercano a nuestra idea de lo que es la Arquitectura. T. Ando con sus obras, logra
despertar la sensibilidad de la comunidad, la manera con la que Él hace uso del viento y
la luz, logrando sin ser caprichoso, crear Arquitectura interesante no por la forma, más
bien por el correcto uso de las determinantes.
Proyectos como la Casa Azuma en el que el emplazamiento, los materiales y la
estructura hacen de ella un elemento modesto, simple pero a su vez magnifico para ser
habitado y ser recorrido, no es necesario realizar un análisis exhaustivo de la obra para
encontrar características de una buena arquitectura como es la correcta relación del
entorno que comparte la vivienda, un emplazamiento con una intención clarísima,
buscando con todas estas cosas, expresar una idea, una intensión, la de habitar la
ciudad, sumergirse en un elemento rígido, hecho de concreto, pero que posee
características espaciales bastante agradables. Es entonces esta casa lo suficientemente
atractiva desde muchos puntos de vista como para convertirse en un hito local. Da el
Arquitecto Tadao Ando con esta casa una lección de cómo una buena arquitectura nace
de las determinantes.
Paso entonces a recordar y mencionar palabras del Arquitecto Eduardo Souto do Moura
que afirma “la buena arquitectura es la Arquitectura anónima, arquitectura que perdura”.