El documento analiza un artículo del DOF que argumenta que el consumo excesivo de bebidas azucaradas contribuye a la obesidad en México. Señala que el gobierno debe implementar políticas para promover una alimentación y actividad física saludables, incluyendo un impuesto adicional a las bebidas azucaradas. Sin embargo, contiene inconsistencias como afirmaciones sin evidencia, y omite otros factores que influyen en la obesidad.
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
ImpuestosAzucarados
1. 1. Cuales son los argumentos del artículo del DOF?
Que el consumo de bebidas con azúcar añadida desencadena problemas de
sobrepeso y obesidad en México
Que es vital contar con políticas de estado para lograr cambios en los patrones de
alimentación y actividad física en Mexico
Pero el argumento central es generar un impuesto adicional que eleve mas el costo de
comprar una bebida azucarada
2. Cuales fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?
Inconsistencias:
El titulo como tal “bebidas azucaradas para bajar la obesidad”: invita a la confusión
Se realizan varias afirmaciones que no estás analizadas bajo fuentes validadas con
datos concretos: consumo contribuye de manera notoria al exceso, alta prevalencia de
sobrepeso y obesidad, entre otra
El argumento está creado para poner un impuesto a las bebidas azucaras, pero se
deja de lado el plan que el estado creo para atacar los temas de sobrepeso y obesidad
así como enfermedades cronicas
Consistencias:
El indicar que se tiene una estrategia con un objetivo claro y con líneas de acción
definidas, lo que deja claro que el estado esta viendo el problema
3. Cuales son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación(aciertos, omisiones,
falacias,falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
El título es engañoso “bebidas azucaradas para bajar la obesidad”
Afirmaciones sin datos concretos “dada la alta prevalencia de estas enfermedades y
sus impactos”.
Deja el mensaje como si la única causa de estas enfermedades fueran las bebidas
azucaradas, dejando de lado otros factores que deberían estar soportados con datos y
1estadísticas
4. Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
No hay conclusiones concretas y claras que se deriven de argumentos fuertes hacia el
tema de salud
La conclusión de gravar con el IEPS a los derivados azucarados se deduce del
argumento de la necesidad de crear este impuesto.
5. La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?
No hay investigación que se pueda evidenciar, está basado en suposiciones
6. De que forma estas ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?
Empezaría dando un marco conceptual basado en argumentos concretos médicos,
indicando la definición de sobrepeso y obesidad; que es similar, que las diferencia y
enumeraría las principales causas
Anexaría datos concretos de población con sobre peso, y con obesidad(y en que
grado) con edades y géneros, estrato social
Incluiría datos comparativos de calorías por bebidas sin azúcar añadida y con azúcar
añadida