Este documento analiza el caso de Orlando Magaña Dorantes, quien junto a un cómplice asesinó a siete personas de una familia en la Ciudad de México en 2002. Magaña y su amigo fueron a la casa de la familia Narezo Loyola supuestamente para robar, pero terminaron matando a todos los miembros de la familia y dos empleadas domésticas. Magaña fue encontrado culpable gracias al testimonio del único sobreviviente y pruebas forenses. Fue sentenciado a 384 años de prisión por los siete asesinatos
3. INTRODUCCIÓN
• EN ESTE CASO SE VA A ANALIZAR LO QUE HIZO AQUELLA TARDE DEL VIERNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2002. EL JOVEN
ORLANDO MAGAÑA DORANTES JUNTO A SU AMIGO JORGE ESTEBAN A LA FAMILIA NAREZO LOYOLA. ESTOS
JÓVENES QUE NO HACEN NADA POR SU VIDA, SIMPLEMENTE ESTAR EN LA CALLE, PENDIENTE A LO QUE LAS
PERSONAS TIENEN PARA DESPUÉS COMETER DELITO. A ESTOS JÓVENES LE GUSTA LA VIDA FÁCIL Y SIN SACRIFICIOS.
VAMOS A VER COMO UN SIMPLE ROBO SE CONVIERTE EN UN MULTI -HOMICIDIO. ESTOS JÓVENES POR MIEDO A QUE
FUERAN SER DESCUBIERTOS, SE VALEN DE LA IDEA DE MATAR A TODOS EN LA FAMILIA, SIN ELLOS SABER QUE UNO
DE LOS INTEGRANTES DE LA FAMILIA QUEDO CON VIDA PARA PODER CONTAR TODO LO QUE ALLÍ SUCEDIÓ. A PESAR
DE QUE ORLANDO MAGAÑA DECÍA SER INOCENTE Y CULPABA A SU AMIGO DE HABER COMETIDO EL CRIMEN, LA
VERSIÓN DEL ÚNICO TESTIGO, LAS PRUEBAS DE PATOLOGÍA Y LA EVIDENCIA RECOPILADA CONFIRMARON QUE
ORLANDO MAGAÑA FUE EL AUTOR DE ESTOS HECHOS. POR ESTOS HORRENDOS CRÍMENES TIENE QUE PASAR
LARGOS AÑOS DE SU VIDA EN LA CÁRCEL. TODO MAL ACTO TIENE CONSECUENCIAS Y PERDER LA LIBERTAD ES LO
PEOR QUE A UNA PERSONA LE PUEDE PASAR. ESTOS JÓVENES AL PARECER NO ANDABAN EN BUENOS PASOS Y PARA
SACIAR SUS PLACERES ESCOGIERON LA FORMA MAS DESPIADADA. COMO ESTE HAY CASOS SIMILARES COMO EL DE
LA MASACRE DE GUAYNABO EL CUAL COMPARAREMOS MAS ADELANTE.
4. ASESINOS DE LA FAMILIA NAREZO LOYOLA
ORLANDO MAGAÑA DORANTES
• CONOCIDO COMO "EL MULTIHOMICIDA DE
TLALPAN“
• DE 25 AÑOS DE EDAD.
• CON INSTRUCCIÓN DE PREPARATORIA.
• DEDICADO AL COMERCIO Y ADICTO A LA
COCAÍNA.
JORGE ESTEBAN O ESTEVA
• DE APROXIMADAMENTE 23 A 25 AŇOS DE
EDAD
• UN ENVIADO DEL NARCO COLOMBIANO.
• TENÍA LA ORDEN DE APLICARLE A LOS
NAREZO LA CORBATA COLOMBIANA:
DEGOLLARLOS POR INCUMPLIR UN PACTO.
5. INTEGRANTES DE LA FAMILIA NAREZO
LOYOLA:
• RICARDO JOSÉ NAREZO BENAVIDES
• DIANA PATRICIA LOYOLA BAUTISTA
• RICARDO NAREZO
• ANDREA NAREZO
• DIANA NAREZO
• MARGARITA CORTES SANTIAGO TRABAJADORAS DOMÉSTICAS
• CECILIA DE LOS ANGELES PACHECO
6. PERFIL DE ORLANDO MAGAÑA DORANTES
• CLASIFICACIÓN: ASESINO EN MASA
• CARACTERÍSTICAS: ¿ROBO? - ¿DROGAS?
• NÚMERO DE VÍCTIMAS: 7
• PERIODO ACTIVIDAD: 15 NOVIEMBRE 2002
• FECHA DETENCIÓN: 1 DICIEMBRE 2002
• EDAD: 25 AÑOS
• PERFIL VÍCTIMAS: CINCO MIEMBROS DE LA FAMILIA NAREZO LOYOLAY DOS EMPLEADAS DOMÉSTICAS
• MÉTODO DE MATAR: ARMA BLANCA / ARMA DE FUEGO
• LOCALIZACIÓN: MÉXICO, D. F.,
• STATUS: CONDENADO A 384 AÑOS DE PRISIÓN 25 NOVIEMBRE 2003 (SOLO CUMPLIRÁ 50 AÑOS DE PRISIÓN, SEGÚN
EL CÓDIGO PENAL DE L DISTRITO FEDERAL
7. HECHOS DEL CRÍMEN
LA TARDE DEL VIERNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2002, ORLANDO MAGAÑA DORANTES LLEGÓ ACOMPAÑADO DE JORGE ESTEBAN O
ESTEVA, A LA CASA DE LA FAMILIA NAREZO LOYOLA EN CUITLÁHUAC 186. MAGAÑA VIVÍA EN LA MISMA CALLE. AL PARECER TENÍA
LA INTENCIÓN DE ROBAR UNO DE LOS AUTOMÓVILES QUE HABÍA EN ESE DOMICILIO. CON SU CÓMPLICE, ATÓ A LAS DOS
MUCHACHAS DEL SERVICIO DOMÉSTICO Y LUEGO, CONFORME FUERON LLEGANDO, HIZO LO MISMO CON TODA LA FAMILIA.
MAGAÑA Y JORGE LLEVABAN EL ROSTRO CUBIERTO PERO AL FORCEJEAR CON RICARDO NAREZO LOYOLA, EL HIJO MAYOR DE LA
FAMILIA, LA MÁSCARA SE LE CAYÓ Y LO RECONOCIERON. CUANDO TUVIERON EN SU PODER LA FACTURA DEL AUTOMÓVIL QUE
RICARDO NAREZO BENAVIDES, EL JEFE DE FAMILIA, TUVO QUE IR A BUSCAR A UN TALLER, DECIDIERON ASESINARLOS A TODOS.
ANTES DE LA MEDIANOCHE, HABÍAN SIDO ASESINADOS RICARDO NAREZO BENAVIDES Y SU ESPOSA DIANA LOYOLA BAUTISTA, ASÍ
COMO SUS HIJOS RICARDO JESÚS, ANDREA Y DIANA NAREZO LOYOLA. TAMBIÉN FUERON VICTIMADAS CECILIA DE LOS ÁNGELES
PACHECO Y MARGARITA CORTÉS, QUE TRABAJABAN CON LA FAMILIA.
LOS HOMICIDAS CREYERON QUE TAMBIÉN HABÍAN ASESINADO AL JOVEN JUAN PABLO QUINTANA, AMIGO DE LA FAMILIA. MAL
HERIDO, VARIAS HORAS MÁS TARDE ESE JOVEN LOGRÓ SALIR DE LA CASA Y PEDIR AYUDA. GRACIAS A ÉL SE SUPO QUE MAGAÑA Y
OTRA PERSONA FUERON LOS ASESINOS
8. ARMAS UTILIZADAS:
• UN CUCHILLO CON EL CUAL DEGOLLARON A LOS HIJOS DE NAREDO: RICARDO
(20), ANDREA (12) Y DIANA (10), A LAS DOS EMPLEADAS DE SERVICIO: MARGARITA
(25) Y CECILIA (17).
• UN ARMA DE FUEGO CON LA CUAL DISPARARON A DIANA (46) Y JUAN (ÚNICO
SOBREVIVIENTE).
• UN BATE, CON EL CUAL DIERON MUERTE AL SR, NAREDO.
ANTES DE COMETER EL CRIMEN, TODOS FUERON ATADOS Y AMORDAZADOS.
ANDREA Y MARGARITA FUERON VIOLADAS.
9. DE QUE SE APROPIARON
•UN VEHÍCULO JETTA Y LA FACTURA
•DINERO EN EFECTIVO
•TARJETAS DE CRÉDITO
10. PRUEBAS CONTUNDENTES PARA
ENCONTRARLO CULPABLE:
• PRIMERO: EL TESTIMONIO DEL ÚNICO SOBREVIVIENTE, JUAN PABLO QUINTANA.
• SEGUNDO: UNA PRUEBA DE ADN RELACIONÓ A ORLANDO MAGAÑA CON LOS ASESINATOS.
• LA TERCERA: ORLANDO MAGAÑA DECLARÓ QUE NUNCA INGRESÓ A LA HABITACIÓN
DONDE SE COMETIERON LOS SIETE HOMICIDIOS. SE ENCONTRÓ LA HUELLA DE UN TENIS
EN EL SEGUNDO PISO SOBRE LA SANGRE DE UNA DE LAS VICTIMA, QUE PERTENECIAAL
TENIS DE ORLANDO. ADEMAS LA SANGRE HALLADA EN UNA LAVADORA LOCALIZADA EN LA
CASA DE ORLANDO PERTENECÍAA UNA DE LAS VÍCTIMAS.
11. DELITOS POR LOS QUE DEBIÓ SER
SENTENCIADO:
• HOMICIDIO
• TENTATIVA DE HOMICIDIO
• LEY DE ARMAS (ARMA BLANCA Y ELARMA DE FUEGO).
12. SEGÚN LOS EXPERTOS EN PSICOLOGÍA
ORLANDO ES:
• UN PSICÓPATA QUE ACTUÓ CON PLENA CONCIENCIA DEL CRIMEN QUE COMETÍA.
• ES UNA PERSONA CON UNA ENORME FACILIDAD PARA MENTIR ILIMITADAMENTE.
• ES DE ALTA PELIGROSIDAD, YA QUE ES UN TIPO VIOLENTO.
• ES INMADURO EMOCIONALMENTE Y NARCISISTA.
• INSATISFECHO CON NECESIDAD DE RECONOCIMIENTO POR PARTE DE LOS DEMÁS Y QUE SE
INCLINA EN TENER AMISTADES CON PERSONAS QUE CUENTAN CON SUFICIENTES BIENES
MATERIALES.
13. MASACRE DE GUAYNABO:
• El 18 de noviembre de 2014, dos individuos penetraron a la residencia de Miguel Ortiz y su familia, quienes
residían en la urbanización parque de los frailes en Guaynabo. Los individuos Christopher Sánchez Ascencio y
José Bosch Mulero, apodado “Tetón”, planificaron efectuar un asalto a dicha residencia. Para cometer el crimen,
utilizaron un arma de fuego. Cuando llegaron, tocaron la puerta y Miguel la abre. Tetón anunció el asalto. Tetón
dijo que se movieran todos a la sala y que se acostaran en el piso y les pidió los celulares. Le dio una puñalada a
miguel en el cuello. Tetón picó un pedazo de tape y se lo pone en la boca y luego le apuntó y le pegó un tiro en la
cabeza. Luego le disparó en la cabeza a la esposa de Ortiz, Carmita Uceda y a la madre de ésta, Clementina
Ciriaco López. Se llevan a los dos menores hacia los filtros en Guaynabo. Allí le dicen a los nenes que se
arrodillaran en un área donde había grama. Ahí le disparan a uno de los nenes por detrás de la cabeza. Trataron
de disparar al nene pequeño en varias ocasiones, pero la pistola se quedó sin balas. Minutos más tarde, Sánchez
Ascencio le pidió el cuchillo a Tetón y le hizo una cortadura al menor en el área del cuello. Luego le tuercen el
cuello en varias ocasiones. Posteriormente, se marchan y se dirigen al área de un puente en Bayamón. Tetón y
Ascencio le dijeron al nene que se pusiera frente a la baranda y el nene se trepó y ahí entre ambos lo empujaron.
El niño como pudo llegó a casa de unas personas, quienes lo ayudaron y llamaron a la policía.
14. COMPARACION DEL CASO UN ASESINATO
CON DEMASIADA IRA Y LA MASACRE DE
GUAYNABO
EN AMBOS CASOS:
• EL MÓVIL DE LOS HECHOS FUE ROBAR.
• DECIDEN DAR MUERTE A TODOS LOS INTEGRANTES DE LA FAMILIA.
• UTILIZARON UN ARMA DE FUEGO.
• HUBO UN SOBREVIVIENTE CON EL CUAL PUDIERON ARRESTAR A LOS ASESINOS.
EL MÓVIL DE LOS DELINCUENTES ERA SOLO DESPOJARLOS DE SUS PERTENENCIAS, AL SENTIRSE
DESCUBIERTO Y TEMOR DE SER DELATADOS, SUS INSTINTOS CRIMINALES DESPERTARON POR
COMPLETO Y SU MISIÓN ERA ELIMINAR CUALQUIER TESTIGO QUE PUDIERAN DELATARLOS Y LA
ÚNICA MANERA DE HACERLO ERA PRIVAR DE LA VIDA A SUS SECUESTRADOS. ESTOS ACTUARON DE
LA MANERA MAS CRUEL.
15. CONCLUSIÓN
• PODEMOS VER COMO EN AMBOS CASOS LOS JÓVENES QUIEREN OBTENER DINERO Y
PROPIEDADES SIN SACRIFICARSE. ORLANDO FUE CRIADO CON BUENOS PRINCIPIOS Y TENIA EN
MENTE SER UN AGENTE FEDERAL, COMO SU PADRE Y TÍOS, PERO NO SE MOTIVABA EN ESTUDIAR.
EN AMBOS CASOS LOS ASESINOS ERAN JÓVENES QUE ACTUARON CON FURIA Y SE CEGARON POR
TEMOR A SER DESCUBIERTOS. ESCOGIERON LA VIDA FÁCIL SIN PENSAR QUE LLEGARÍA EL
MOMENTO EN QUE PERDERÍAN TODO Y LO MAS IMPORTANTE LA LIBERTAD. ESTO NOS ENSEÑA
QUE DEBEMOS OBTENER LO QUE DESEAMOS MEDIANTE SACRIFICIO Y NO DEJARNOS LLEVAR
POR LAS AMISTADES. ESTE CASO FUE RESUELTO CON LA COLABORACIÓN DEL DEPARTAMENTO
DE JUSTICIA Y DE CIENCIAS FORENSES, GRACIAS A ESTAS RAMAS MUCHOS CASOS HAN SIDO
ESCLARECIDOS Y SE HA LOGRADO LA CONVICCION DE LOS AUTORES. YA QUE ESTAS PUEDEN
REVELAR LA REALIDAD DE LOS AUTORES Y COMO SUCEDIERON LOS HECHOS.
