Leyendas Negras de la Iglesia 2017

• Definición del Diccionario de la Real Academia Española
• Leyenda
Del lat. legenda 'lo que ha de ser leído', n. pl. del gerundivo de legĕre 'leer'.
1. f. Narración de sucesos fantásticos que se transmite por tradición. Una leyenda sobre el
origen del mundo.
2. f. Relato basado en un hecho o un personaje reales, deformado o magnificado por la
fantasía o la admiración. La leyenda del Cid.
3. f. Persona o cosa muy admiradas y que se recuerdan a pesar del paso del tiempo.
4. f. Texto escrito o grabado que acompaña a algo, generalmente a una imagen para
complementarla o explicarla. La leyenda de un grabado, de una moneda.
5. f. coloq. Acción de leer. Continuó la leyenda de la obra.
6. f. desus. Obra que se lee.
leyenda negra
1. f. Relato desfavorable y generalmente infundado sobre alguien o algo. La leyenda negra
española.
leyenda urbana
1. f. Historia inventada, extravagante, que circula entre la gente como si fuera verdadera.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados

ALGUNASLEYENDASQUE HEMOSESCUCHAMOS Y CREEMOS…
- EL MONSTRUO DE LOCH NESS
- EL ABOMINABLE HOMBRE DE LAS NIEVES: EL YETI
- EL HOMBRE LOBO
- SERES DE OTROS PLANETAS. CASO ROSSWELL (JULIO 1947).
- LA MUJER SIN CABEZA.
- EL COCODRILO ALBINO EN LA CIUDAD DE NUEVA YORK
- EL JINETE SIN CABEZA
- LA MUERTE DE PAUL MCCARTNEY
- EL CHINCHILICO
- LOS PISHTACOS
- EL CHUPACABRA
- EL FIN DEL MUNDO - PROFECÍA MAYA
ETC, ETC, ETC…………

El monstruo de Loch Ness 1868
Foto del 19 de marzo de 1934 por R.K. Wilson
1994: Marmaduke Wetherell confiesa que falsificó la foto
EL MONSTRUO DE LOCH NESS
El monstruo del lago Ness, familiarmente llamado
Nessie, es el nombre de una criatura legendaria que
se dice que habita en el lago Ness, un profundo
lago de agua dulce cerca de la ciudad de Inverness,
en Escocia.
Los rumores de un presunto gran animal o
monstruo que mora en el lago han circulado
durante siglos desde hace 1.500 años, aunque la
precisión, credibilidad y veracidad de tales historias
siempre se ha cuestionado.
La mayoría de los científicos y otros expertos
afirman que las pruebas que apoyan la existencia
de Nessie no son convincentes.

El abominable hombre de las nieves: el Yeti del Himalaya.
James Prinsep: 1832. Charles Howard-Bury: 1921
Supuesto cuero cabelludo de
un Yeti, en el monasterio
Khumjung, en Nepal que en
realidad pertenece a un tipo
de cabra local
EL ABOMINABLE HOMBRE DE LAS NIEVES
El yeti o abominable hombre de las nieves
podría ser un críptido - animal cuya
existencia no ha sido probada por la ciencia,
pero existe un registro de su posible (pero
poco probable) existencia en el folklore y los
mitos - interpretado como un simio gigante.
Ante la ausencia total de pruebas, solo se
cuenta con relatos que lo describen como un
simio gigante bípedo que se cree está
localizado en las zonas boscosas de la
cordillera del Himalaya, pero otras fuentes
indican que podría ser una variedad de oso
albo lanudo similar al oso polar.
Sin embargo, no existen pruebas
concluyentes de la existencia de este primate
y es muy dudosa la existencia de simios de
semejante tamaño.

Nave alienígena cayó en la ciudad de Roswell,
julio 1947. Se filtraron fotografías y la filmación
de la autopsia. John Humphreys reconoció ser
el autor de la filmación.
EL CASO ROSWELL
El caso Roswell, también llamado incidente
OVNI de Roswell, del inglés (Roswell UFO
incident), se refiere al presunto choque de una
nave extraterrestre en Roswell (Nuevo México),
en los Estados Unidos, el 10 de julio de 1947.
El suceso se considera como el nacimiento de
la ufología moderna.
La versión oficial que hace mención al choque
de un globo meteorológico en un contexto de
gran secretismo como el de la Guerra Fría.

Desde los años 30 se cree que en las alcantarillas de Nueva York ,
deambula un gigantesco cocodrilo albino.
EL CASO DEL COCODRILO GIGANTE ALBINO
Una leyenda urbana que se remonta a un artículo
publicado en 1935 en el New York Times según el
cual unos jóvenes de la calle 123, en las
proximidades del río Harlem, se habrían topado con
un caimán emergiendo de una alcantarilla de
Harlem y lo habían golpeado con palas hasta
matarlo.
Algo bastante difícil, ante todo porque los caimanes
no pueden sobrevivir en las alcantarillas a causa de
la falta de luz: precisan de la radiación ultravioleta
del sol para procesar el calcio que consumen.
Además, el frío de Nueva York en invierno
desarmaría completamente el cocodrilo albino: las
ratas no tardarían en comérselo. Los productos
normalmente tóxicos de las alcantarillas puede
servir para las ratas pero un cocodrilo no tardaría
en morir comiendo tales deshechos.

«Paul is dead» («Paul está muerto») Paul
McCartney: murió en un accidente
automovilístico el día 9 de noviembre de
1966 estrellando su Aston Martin.
PAUL ESTÁ MUERTO
«Paul is dead» («Paul está muerto») es una leyenda
urbana que asegura que Paul McCartney ―cantante,
bajista y compositor de la banda The Beatles―
resultó muerto en un accidente automovilístico el
día 9 de noviembre de 1966 y que fue reemplazado
por el ganador del concurso llamado "El doble de
Paul McCartney", un hombre llamado William
Campbell.
Las «evidencias» de la muerte de McCartney
consisten en indicios hallados entre muchas de las
grabaciones de The Beatles a partir de 1967.
También muchos han analizado los diseños
gráficos de las portadas originales de sus discos a
partir de 1967 y en los cuales también habría el
mensaje de que "algo" le ocurrió a Paul.
En 2009-2010 la leyenda volvió a reavivarse tras la
publicación de unos supuestos estudios
antropométricos realizados por unos supuestos
forenses italianos llamados Gabriella Carlesi y
Francesco Gavazzeni, publicados en la revista

El chinchilico (muqui): duende que
vive en las profundidades de las minas
y dan mala suerte a los mineros.
EL CHINCHILICO
El muki o anchancho, es un duende de la mitología
de los Andes centrales en Bolivia, Perú, Ecuador, y
Colombia; el cual se caracteriza por ser minero
habitando en el interior de la mina.
La creencia y la descripción del Muki es,
prácticamente, la misma en la sierra desde Puno,
hasta Cajamarca, en el centro hasta Pasco, aunque
su nombre varía en algunos lugares. En Arequipa,
por ejemplo, se le llama “Chinchilico”; en Puno,
“Anchancho” en Pasco y la región andina de Bolivia,
“Muqui” y en Cajamarca, “Jusshi”.
El chinchilico es presagio de accidentes y muertes
en la mina. Para que no suceda nada malo y que
tenga un buen porvenir los trabajadores, y puedan
encontrar las mejores vetas, así como también
evitar accidentes, el chinchilico debe estar contento
y satisfecho; por lo que necesita una excelente
paga o recompensa.

Pishtacos: bandoleros de la
sierra central que mata a sus
víctimas y les saca la grasa
LOS PISHTACOS
El pishtaco o nakaq es un personaje mitológico de la tradición
andina, especialmente en Perú y Bolivia. En algunos lugares
de los Andes, el pishtaco es llamado kharisiri. La leyenda del
pishtaco o pishtakuq como asesino a sueldo, surge entre la
población de los Andes peruanos en las épocas de
construcción de ferrocarril, carretera o explotación intensiva
de la minería.
Principalmente, el pishtaco degolla a sus víctimas para
sacarles la grasa y venderla, así como comer su carne en
forma de chicharrones. O bien las entierra, a veces con vida,
para fecundar la tierra o dar solidez a las construcciones.
La preocupación por la grasa corporal tiene una larga
tradición en la región andina, al punto que los indígenas
prehispánicos le rendían culto en la forma del dios Viracocha
(literalmente "mar de grasa" en quechua).
En 2009, la leyenda del pishtaco fue citada como un posible
factor contribuyente en la supuesta creación por parte de la
Policía Nacional del Perú de una historia sobre una banda que
mató a 60 personas para extraerles su grasa corporal.

¿CÓMO SURGE UNA LEYENDA?
1. ALGO VERDADERO QUE SE DA EN LA REALIDAD.
2. UN ELEMENTO DE FICCIÓN O MITO ALREDEDOR DE LA VERDAD. LA REALIDAD
SE INTERPRETA DESDE ALGUNOS PRESUPUESTOS IMAGINARIOS, FICTICIOS O
IDEOLÓGICOS.
3. UNA SITUACIÓN DETERMINADA AYUDARÁ A QUE LA LEYENDA SE CONSOLIDE.
4. LA LEYENDA COMENZARÁ A DIVULGARSE.
5. FINALMENTE SE ANIDA EN LA CULTURA COMO ALGO CIERTO Y VERDADERO.
6. ES MUY DIFÍCIL QUE PUEDA DEJAR DE SER CONSIDERADA UNA VERDAD.

CONSIDERACIONES PREVIAS DEL CARDENAL GIACOMO BIFFI:• El problema más radical a consecuencia de la descristiani-
zación no es, en mi opinión, la pérdida de la fe, sino la
pérdida de la razón: volver a pensar sin prejuicios ya es un
gran paso hacia adelante para descubrir nuevamente a Cristo
y el proyecto del Padre.
• También es verdad que la iniciativa de salvación de Dios
tiene una función sanadora integral: salva, al hombre en su
totalidad; incluida, por lo tanto, su natural capacidad
cognoscitiva.
• La alternativa de la fe no es, la razón y la libertad de
pensamiento, tal como se nos ha repetido obsesivamente en
los últimos siglos; sino, al menos en los casos de extrema y
desventurada coherencia, el suicidio de la razón y la
resignación a lo absurdo.
• Aproximación a la historia de la Iglesia: carácter
esencialmente teológico, tal que puede ser compartido sólo
por quien posee «los ojos de la fe». Se podrá llegar a
comprender en ella que la Iglesia es como decía san
Ambrosio, ex maculatis immaculata: una realidad
intrínsecamente santa constituida por hombres todos ellos,
en grado y medida diferente, pecadores.

de índole filosófica y pueden compartirlo todos los
que dispongan de un mínimo de honestidad
intelectual.
• Cuando se habla de culpas históricas de la Iglesia,
no hay que desestimar el hecho de que ésta es la
única realidad que permanece idéntica en el curso
de los siglos y por tanto acaba siendo también la
única llamada para responder de los errores de
todos.
• La agresión al Reino de Dios iam praesens in
mysterio – ahora presente en el misterio - es
fenómeno de todos los tiempos, y de ello el Señor
nos ha avisado repetidamente, aunque en las últi-
mas décadas no hemos escuchado mucho sus
palabras sobre el tema
• Lo que caracteriza nuestra época es el principio de
no reaccionar.

SENTIMIENTO DE CULPA
LÉO MOULIN: profesor de Historia y Sociología en la
Universidad de Bruselas. Es un racionalista cuyo agnosticismo
bordea el ateísmo.
«Haced caso a este viejo incrédulo que sabe lo que se dice: la
obra maestra de la propaganda anticristiana es haber logrado
crear en los cristianos, sobre todo en los católicos, una mala
conciencia, infundiéndoles la inquietud, cuando no la
vergüenza, por su propia historia.
A fuerza de insistir, desde la Reforma hasta nuestros días, han
conseguido convenceros de que sois los responsables de todos
o casi todos los males del mundo. Os han paralizado en la
autocrítica masoquista para neutralizar la crítica de lo que ha
ocupado vuestro lugar...
Habéis permitido que todos os pasaran cuentas, a menudo
falseadas, casi sin discutir. No ha habido problema, error o

•
Miguel Ángel García Olmo, filólogo, jurista y
estudioso de los siglos XVI y XVII, ha
publicado traducciones de documentos
eclesiásticos latinos de la época. Es profesor
del Curso de Humanidades de la
Universidad Católica San Antonio de Murcia.
• Precisamente como resultado de ese curso,
se ha publicado un libro de varios autores,
“Humanidades para un siglo incierto”, en
uno de cuyos capítulos García Olmo afronta
la cuestión de la leyenda negra creada en
torno al pasado de España.

¿CÓMO NACE HISTÓRICAMENTE LA LEYENDA
NEGRA?• Miguel Ángel García Olmo: La expresión le salió redonda a
Julián Juderías, quien la acuñó en 1914, pero los orígenes del
fenómeno nada desdeñable de la «leyenda de la España
inquisitorial, ignorante, fanática, incapaz de figurar entre los
pueblos cultos, lo mismo ahora que antes, dispuesta siempre
a las represiones violentas; enemiga del progreso y de las
innovaciones» (Juderías) se remontan quizás a la Edad Media,
al malestar por la presencia de aragoneses y catalanes en
tierras italianas.
•
Avivada a todo fuelle a partir del siglo XVI, la Leyenda Negra
conoce sus momentos de mayor esplendor con la Reforma, el
Saqueo de Roma, la colonización de América y el repudio
interesado de la España imperial que aunó a las emergentes
potencias europeas; luego experimentará milagrosas
recuperaciones cada vez que lo hispano pase por horas bajas
ante cierta consideración internacional (Ilustración,
emancipación de las repúblicas americanas, 1898, 1939...).

¿CUÁLES FUERON LOS FACTORES QUE HICIERON PROPAGAR ESTA LEYENDA
POR EUROPA?
•
Miguel Ángel García Olmo: En su génesis, estuvo muy presente el
profundo sentimiento de emulación que la poderosa España de los
Austrias despertaba en naciones influyentes como Inglaterra y
Francia; por no hablar de las ansias independentistas de los
flamencos...
• Pero el tiempo pasó y España perdió su imperio, recogiéndose de
nuevo en sus dimensiones de nación modesta... mas la leyenda ha
seguido casi como si nada en su irracional y gruesa opacidad.
• Mi opinión es que, una vez superadas las lógicas envidias políticas
de los siglos imperiales, hubo un factor que pervivió y todavía
pervive como imán que atrae con fuerza la animosidad de élites
dirigentes y camarillas selectas de nuestras sociedades
occidentales: ese factor permanente es el catolicismo Hasta que a
España no se le perdone el haber sido el pueblo que inundó de fe
católica medio mundo.

¿CUÁLES HAN SIDO LOS EFECTOS DE LA LEYENDA NEGRA?
Miguel Ángel García Olmo: …Mas si tuviera que entresacar el efecto más
perverso, antes que toda la iniquidad falsamente atribuida, yo destacaría el
silencio consciente al que es sometido lo más puro y fructífero de nuestro
pasado. Un silencio tan mezquino como eficaz, pues realmente ha
conseguido hundir en la corriente del olvido realizaciones de nuestros
antepasados que, si se conocieran, pasarían por épicas y orientarían a
mucha gente como me orientan a mí.

”LA REALIDAD CRISTIANA SIEMPRE MEZCLA
LO DIVINO CON LO HUMANO; LA IGLESIA ES
CASTA ET MERETRIX, SEGÚN SENTENCIAN
LOS PADRES. Y ASÍ SON Y FUERON SIEMPRE SUS HIJOS.
PERO MIREMOS TAMBIÉN A NUESTRO ALREDEDOR, YA NO
TAN AVERGONZADOS E INTIMIDADOS. LA CARIDAD NO ES
POSIBLE SIN LA VERDAD; PARA NOSOTROS Y PARA LOS DEMÁS”.
VITTORIO MESSORI

¿CUÁLES SON LOS PRINCIPALES LEYENDAS CONTRA LA IGLESIA
CATÓLICA?
- CONFLICTO FE Y CIENCIA,
- EVOLUCIONISMO,
- LA HISTORICIDAD DE LOS EVANGELIOS,
- LA HISTORICIDAD DE JESÚS,
- LA CONQUISTA DE AMÉRICA,
- LA INQUISICIÓN,
- EDAD MEDIA,
- EL CASO GALILEO GALILEI,
- EL SILENCIO DE PÍO XII,
- LAS CRUZADAS,
- LAS RIQUEZAS DEL VATICANO,
- LA PAPISA JUANA,
- EL CASO DE GIORDANO BRUNO,
- LEONARDO DA VINCI,
- LOS JUDÍOS Y LA IGLESIA,
- TODOS LOS SACERDOTES SON PEDÓFILOS,
- LA SÁBANA SANTA DE TURÍN,
- LAS APARICIONES DE LA VIRGEN MARÍA,
- VIRGEN DE GUADALUPE,
- CONSTANTINO Y EL SURGIMIENTO DE LA IGLESIA
- LOS TEMPLARIOS,
- LOS BORGIA,
- ETC, ETC, ETC…

ALGUNAS APROXIMACIONES AL TEMA:
- Desde siglo XVI. En Europa: una campaña de descrédito contra España, de la
Cristiandad y de la Iglesia Católica.
- Locus historicus: exageración de los males de la Inquisición, invento de oscuras
intrigas sobre los reyes Austria, descrédito de la presencia de España en América,
presunto fanatismo religioso de los españoles, expulsión de los judíos y de los
moriscos, etc.
- ¿Por qué surge la Leyenda?
- 1. Los propios errores;
- 2. Los intereses de las contiendas entre naciones;
- 3. La ofensiva del protestantismo contra el catolicismo

1. LOS PROPIOS ERRORES
- La política de la dinastía Habsburgo , como cualquier otra, no fue solo una serie de
aciertos.
- Sólo muy por encima cabe destacar:
- a) el exagerado interés de los Reyes Católicos -sobre todo de Fernando II , por
cálculo político,
- en una institución, la Inquisición, que ni siquiera los Papas querían con tanta
virulencia;
- b) los titubeos en la legislación sobre Indias, con leyes excelentes, pero práctica muy
en desacuerdo
- con ellas, mal crónico en España;
- c) la rigidez en la equiparación de nación con catolicismo, lo que lleva a la expulsión
de judíos y de moriscos.
- Hay que tener en cuenta los escritos de los propios españoles criticando el sistema.
- Portugal: país con Inquisición, con una continua colonización en América, con gran
abundancia de esclavos (en Brasil), con expulsión de los judíos...
- Pero no hay una leyenda negra portuguesa, quizá porque:
- a) no fue nunca un país hegemónico;
- b) se alió muy pronto con Gran Bretaña, uno de los focos de creación de la leyenda

2. LOS INTERESES DE LAS NACIONES
• Gran fenómeno europeo del siglo XV, anticipado a veces en el XIV, es la superación
del feudalismo y la aparición de las Naciones-Estado, con un poder que cada vez es
más absorbente y absoluto.
- Nieto de los Reyes Católicos, Carlos I (1500-1558), hereda además el Imperio -como
Carlos V- la guerra contra Francia se hace casi Inevitable. Durante muchos decenios
los franceses son derrotados -Pavía, San Quintín-, su rey humillado: Francisco I.
- Junto a Francia, al menos contra España, se alineó, desde mediados del XVII, Gran
Bretaña, en concreto desde la fundación del anglicanismo por Enrique VIII (1491-
1547).
- Actividad denigratoria hacia España viene a menos en el siglo XVIII, tanto porque
España ya no es hegemónica como, sobre todo, porque gobierna un Borbón, Felipe V
(1683- 1746) , un nieto de Luis XIV.
- Principal fuente de la leyenda negra será Gran Bretaña, que de ese modo se opone a
la hegemonía francesa.
- Mediados del XVI el descrédito contra lo español es utilizado en los Países Bajos por
los protestantes como argumento de su independencia.
-

3. OFENSIVA PROTESTANTE CONTRA EL CATOLICISMO
• Tanto el luteranismo como el calvinismo y el anglicanismo fueron separaciones de la
única Iglesia existente entonces en Europa occidental y central: la Católica.
• En los siglos XVI y XVII ese país era España. Y junto a él una entera dinastía, la de los
Austria. Las matanzas por ambas partes en la Guerra de los Treinta Años (1618-
1648) fueron funestas.
• Pero se difundieron en Europa sólo las causadas por las tropas católicas.
• A partir del siglo XVIII, la campaña de descrédito de España, y del catolicismo, entra a
formar parte de la habitual propaganda de las distintas formaciones masónicas, hasta
hoy mismo.

BLANCO: BUENO PIELROJA: MALO 
- Mediados de los 60s´el género western experimenta un cambio:
se comienza a dudar de la bondades de los pioneros
anglosajones: BLANCO: BUENO. PIEL ROJA: MALO.
- Un hombre llamado Caballo (A Man Called Horse) – 1970- Elliot
Silverstein.
- Un hombre blanco es capturado por la tribu de los Sioux. Es tratado
como animal de carga hasta formar parte de una tribu y casarse
con la hija del jefe.
- El director narra con efectismo a la vez naturalista y realista esta
peripecia de supervivencia, honor y amistad, que rompe
estereotipos con respecto a la cultura india.
- Bailando con Lobos (Dances with Wolves) – 1990 - Kevin Costner.
7 Oscar.
- Durante la Guerra de Secesión, el teniente John J. Dunbar es
enviado por el mayor Fambrough a un puesto en la frontera del
territorio indio. Traba amistad con un lobo e inicia una relación
amistosa con un líder sioux llamado Pájaro Guía. Dunbar va
conociendo más la cultura de su rival y descubre que la enemistad
no debería existir entre ambos bandos.

LA CONQUISTA DE AMÉRICA
- Desde el siglo XVI las potencias reformadas del Norte (Inglaterra y Holanda)
iniciaron en sus tierras de ultramar una guerra sicológica: “La leyenda negra” de la
barbarie y opresión practicadas por España.
- Algunos de sus motivos fueron:
- Un odio a los “papistas” por quienes se creían los “puros” del Evangelio.
- La lucha por el predominio marítimo.
- Encubrir la matanza norteamericana del lejano oeste del s. XIX
Pierre Chaunu, historiador calvinista, escribió:
«La leyenda antihispánica en su versión norteamericana (la europea hace
hincapié sobre todo en la Inquisición) ha desempeñado el saludable papel
de válvula de escape. La pretendida matanza de los indios por parte de
los españoles en el siglo XVI encubrió la matanza norteamericana de la
frontera Oeste, que tuvo lugar en el siglo XIX.
La América protestante logró librarse de este modo de su crimen lanzándolo
de nuevo sobre la América católica».

En Historia resulta impracticable la exhortación que «que cada uno se quede en su
tierra sin invadir la ajena». Por ejemplo: la tierra que Dios prometió a los judíos no
les pertenecía, sino que se la arrancaron a la fuerza a sus anteriores habitantes. La
misma historia de Europa ha sido una suerte de constantes invasiones.
Pero tengamos en cuenta algunos datos:
- Los aztecas e incas eran también usurpadores,
sanguinarios y conquistaban esclavizando.
- Los triunfos españoles se debieron sobre todo al apoyo
de los indígenas oprimidos por los incas y los aztecas
(eran muy pocos en número).
- Los caballos no servían mucho en la sierra y nada en la
selva.
- Las armas (arcabuces y escasos cañones) no
funcionaban muchas veces por la humedad que
neutralizaba la pólvora.
- En el período de 1509 a 1559 en el que se conquistó
desde La Florida hasta el estrecho de Magallanes, llegaron
500 españoles por año. En total 27, 787 personas en

- Los aztecas eran sanguinarios y muy
crueles. Las guerras se producían por la
necesidad de conseguir nuevas víctimas para
los dioses. Los sacrificios eran diarios y se
habla de 80,000 de una sola vez.
- El mito de los incas: vivían un “socialismo”
bastante contrario a la dignidad humana: no
había propiedad privada, ni dinero ni
comercio, estaba prohibida la iniciativa
individual, la vida privada estaba
reglamentada, el matrimonio era permitido
sólo según leyes eugenésicas par evitar
contaminaciones raciales. Tuvieron
sacrificios humanos para alejar un peligro o
una carestía.
Los incas imponían el culto al sol y
chantajeaban a los pueblos llevando sus
ídolos al Cuzco para que no se rebelasen.

• Jean Dumont: «Si, por desgracia, España (y Portugal) se hubiera
pasado a la Reforma, se hubiera vuelto puritana y hubiera
aplicado los mismos principios que América del Norte ("lo dice la
Biblia, el indio es un ser inferior, un hijo de Satanás"), un
inmenso genocidio habría eliminado de América del Sur a todos
los pueblos indígenas.
• Hoy en día, al visitar las pocas "reservas" de México a Tierra del
Fuego, los turistas harían fotos a los supervivientes, testigos de
la matanza racial, llevada a cabo además sobre la base de
motivaciones "bíblicas"».
Cerca de un millón de
personas viven en las 310
reservas de nativos
americanos que hay en
EEUU.
Considerados nativos sólo
con tener una cuarta parte de
sangre india.

¿POR QUÉ SUCEDIÓ ESTO?• Distintas teologías: los españoles no
consideraron a los pobladores de sus te-
rritorios como una especie de basura que
había que eliminar para poder instalarse en
ellos como dueños y señores.
• Se reflexiona poco sobre el hecho de que
España (a diferencia de Gran Bretaña) no
organizó nunca su imperio americano en
colonias, sino en provincias.
• Desde el comienzo los colonos protestantes
se consideraron con el derecho, fundado en
la misma Biblia, de poseer sin problemas ni
limitaciones toda la tierra que lograran
ocupar echando o exterminando a sus
habitantes.
• Estos últimos, como no formaban parte del
«nuevo Israel» y como llevaban la marca de
una predestinación negativa, quedaron
sometidos al dominio total de los nuevos
amos.

EL CASO NORTEAMERICANO• William Bradford (1590- 1657), uno de Padres Peregrinos, sobre el exterminio de los
indios: «Fue una terrible visión contemplarlos friéndose en el fuego y los ríos de sangre
que apagaban éste, y lo horrible que eran la peste y el olor que salían; pero la victoria
pareció un dulce sacrificio, y dieron la alabanza por ello a Dios, que había actuado de una
manera tan maravillosa en su favor, encerrando a sus enemigos en sus manos y dándoles
una victoria tan rápida sobre un pueblo tan orgulloso e insolente».
• Primer ensayo de guerra química al entregar a los indios mantas contaminadas con viruela
para que murieran con más rapidez.
• Países protestantes: APARTHEID (racismo que proviene del protestantismo). En Sudáfrica
hasta 1992. En USA entre 1830 y 1950 se lincharon a 4.000 negros. El exterminio masivo
de amerindios y la discriminación contra otros americanos de origen japonés, mexicano-
estadounidenses, y otros grupos humanos tiende a "invisibilizarse“. En Estados Unidos, la
segregación racial contra los “afro-americanos” fue practicada hasta mediados del siglo
XX.

¿Y QUÉ PASÓ EN LATINOAMÉRICA?
En la zona mexicana, en la andina y en muchos territorios
brasileños, casi el 90% de la población o bien desciende
directamente de los antiguos habitantes o es fruto de la mezcla
entre los indígenas y los nuevos pobladores.
Todo en nuestros países es mestizo.

NUESTRA SEÑORA DE GUADALUPE
- 1521 La capital Azteca cae en manos de Hernán
Cortez
- Diciembre 1531: apariciones de la Virgen a San
Juan Diego – Quahtlatoatzin - El águila que habla.
- Entre 1531 a 1541: 7 a 8 millones de conversiones
- Una imagen que ha resistido más de 480 años
- 6,000 peregrinaciones al año. 20 millones de
peregrinos

 ¿Matanza?
Europa XIV Peste Negra (de India y China) mató entre 50 a 80 millones.
Los españoles trajeron: tuberculosis, pulmonía, gripe, sarampión, viruela.
Muertes por excesos y ambición de parte de los conquistadores.
También los españoles sufrieron con las enfermedades tropicales.
 Arrancar el cuero cabelludo:
Era una práctica tanto en el Norte como en el Sur: fue prohibida por los españoles.
Diccionario Larousse «La práctica de arrancar el cuero cabelludo se difundió en el
territorio de lo que hoy es Estados Unidos a partir del siglo XVII, cuando los
colonos blancos comenzaron a ofrecer fuertes recompensas a quien presentara el
cuero cabelludo de un indio fuera hombre, mujer o niño».
América del Norte: 1703. Gobierno Massachusetts pagaba 12 libras esterlinas por
cuero cabelludo de indio. Práctica totalmente desconocida en la América española.

LA REINA ISABEL LA CATÓLICA
 Protección de España a los indios
Cristóbal Colón esclavizó unos indios. Isabel la Católica se encargó
de
liberarlos en 1498 y Colón fue enviado a España en calidad de
prisionero por
sus abusos.
La causa de beatificación de Isabel la Católica fue detenido por
razones políticas.
Noviembre de 1504, la Reina escribe en su testamento a tres días
antes de morir algo inédito en otros gobernantes:
“Concedidas que nos fueron por la Santa Sede Apostólica las islas y
la tierra firme del mar Océano, descubiertas y por descubrir,
nuestra principal intención fue la de tratar de inducir a sus pueblos
que abrazaran nuestra santa fe católica y enviar a aquellas tierras
religiosos y otras personas doctas y temerosas de Dios para instruir
a los habitantes en la fe y dotarlos de buenas costumbres,
poniendo en ello el celo debido; por ello suplico al Rey, mi señor,
muy afectuosamente, y recomiendo y ordeno a mi hija la princesa y
a su marido, el príncipe, que así lo hagan y cumplan y que éste sea
su fin principal y que en él empleen mucha diligencia y que no
consientan que los nativos y los habitantes de dichas tierras
conquistadas y por conquistar sufran daño alguno en sus personas

BARTOLOMÉ DE LAS CASASBrevísima relación de la destrucción de las Indias
cifra en 20 millones el
número de indios exterminados,
Las denuncias de Bartolomé de Las Casas fueron tomadas
radicalmente en serio por la Corona española. Impulsó a
promulgar severas leyes en defensa de los indios y, más tarde, a
abolir la encomienda (la concesión temporal de tierras a los

Jean Dumont dice al respecto: «El fenómeno de Las Casas es ejemplar
puesto que supone la confirmación del carácter fundamental y
sistemático de la política española de protección de los indios. Desde
1516, cuando Jiménez de Cisneros fue nombrado regente, el gobierno
ibérico no se muestra en absoluto ofendido por las denuncias, a veces
injustas y casi siempre desatinadas, del dominico. El padre Bartolomé no
sólo no fue objeto de censura alguna, sino que los monarcas y sus
ministros lo recibían con extraordinaria paciencia, lo escuchaban,
mandaban que se formaran juntas para estudiar sus críticas y sus
propuestas, y también para lanzar, por indicación y recomendación suya,
la importante formulación de las "Leyes Nuevas“ (1542). Es más: la
Corona obliga al silencio a los adversarios de Las Casas y de sus ideas».
Para otorgarle mayor autoridad a su protegido, que difama a sus
súbditos y funcionarios, el emperador Carlos V manda que lo ordenen
obispo. Por efecto de las denuncias del dominico y de otros religiosos,
en la Universidad de Salamanca se crea una escuela de juristas que
elaborará el derecho internacional moderno, sobre la base fundamental
de la «igualdad natural de todos los pueblos» y de la ayuda recíproca
entre la gente. Aporte fundamental de Fray Francisco de Vitoria.
BARTOLOMÉ DE LAS CASAS

OPINIONES SOBRE LA OBRA DE BARTOLOMÉ DE LAS CASAS• Obras como la Brevísima relación de la destrucción de las Indias de fray
Bartolomé fueron utilizadas sin escrúpulos por la propaganda
protestante y después, por la iluminista.
• William S. Maltby, norteamericano profesor de Historia de Sudamérica.
1971 escribió que «ningún historiador que se precie puede hoy tomar
en serio las denuncias injustas y desatinadas de Las Casas». Concluye:
«En resumidas cuentas, debemos decir que el amor de este religioso
por la caridad fue al menos mayor que su respeto por la verdad.»
• Jean Dumont: «Ningún estudioso que se precie puede tomar en serio
sus denuncias extremas.»
• Celestino Capasso: «Arrastrado por su tesis, el dominico no duda en
inventarse noticias y en cifrar en 20 millones el número de indios ex-
terminados, o en dar por fundadas noticias fantásticas como la
costumbre de los conquistadores de utilizar a los esclavos como
comida de los perros de combate...»
• Luciano Pereña: «Las Casas se pierde siempre en vaguedades e
imprecisiones...En contra toda verdad da a entender que las atrocidades
eran el único modo habitual de la Conquista».

Los dibujos del flamenco
Theodor De Bry (1528- 1598)
acompañaron la edición
protestante de la Brevísima
Relación y ayudaron a crear un
mito acerca de la conquista de
América.

¿IMPOSICIÓN CULTURAL?
- Los españoles dieron gramática, sintaxis y transcripción a idiomas que,
en
muchos casos, no tenía siquiera forma escrita.
- En 1596 Universidad San Marcos se creó cátedra de quechua.
- 1596, Felipe II: “No parece conveniente forzarlos a abandonar su lengua
natural: sólo habrá que disponer de unos maestros para los que quisieran
aprender, voluntariamente, nuestro idioma”.
En cambio, al llegar las repúblicas con pensamiento ilustrado y masónico
se dedicaron a desmontar el sistema de protección de las lenguas nativas,
pues había que imponer una “CULTURA DE ESTADO”. Los indios que no
hablaban castellano quedaron fuera de toda relación civil y en las escuelas
y ejército se impuso el castellano.
- Primer Arzobispo de Lima: Fray Jerónimo de Loayza, ordenó que los
curas aprendieran el Quechua para predicar a los nativos. En 1583 se
publicó el primer libro, “Doctrina cristiana y catecismo para la instrucción
de los indios”, escrito en tres idiomas: español, quechua y aymara.

LOS FRUTOSDE LA EVANGELIZACIÓNEN EL PERÚ- En la Ciudad de los Reyes fundada el 18 de enero de 1535,
se produjo en pocos años un fenómeno religioso que pocas
veces se ha repetido en la historia. En una población
heterogénea en la que se mezclaban indios, mestizos,
negros, criollos y españoles; convivieron casi al mismo
tiempo, con pocos años de diferencia, cinco santos, tres de
ellos nacidos en España
Santo Toribio de Mogrovejo (1538- 1606), San Francisco
Solano (1549- 1610) y San Juan Macías (1585- 1645) y dos
nativos, Santa Rosa de Lima (1586 – 1617) y San Martín de
Porres (1579 – 1639).

«LASCRUZADASFUERONLEGÍTIMASY LA INQUISICIÓNNO FUESANGRIENTA»
Rodney Stark: Doctorado Universidad de Berkeley (California).
Educado luterano, agnóstico y autodenominado “cristiano
independiente”. Bearing False Witness: Debunking Centuries of
Anti-Catholic History: 10 Mitos contra la Iglesia que se han dado en
la Historia.
- La mayor parte de estos mitos anticatólicos los he encontrado
cuando escribía sobre distintos periodos y acontecimientos
históricos; descubrí que estos “hechos” tan conocidos eran falsos,
por lo que me sentí obligado a profundizarlos.
- Cuando empecé mis investigaciones “todos”, incluidos católicos
de primera línea, creían que la Iglesia era una de las fuentes
principales del antisemitismo.
- Fue más tarde, cuando trabajaba con material sobre las
persecuciones medievales a los judíos, cuando descubrí el papel
eficaz que tuvo la Iglesia para oponerse y suprimir dichas

- ¿Por qué tantos “intelectuales”, muchos de los cuales son ex-
católicos, siguen aceptando la idea de que el Papa Pío XII fue “el
Papa de Hitler” cuando claramente es una mentira despiadada?
Sólo puede ser por odio a la Iglesia. Recuerde que son judíos
famosos los que defienden al Papa.
- Como cualquier historiador competente (e incluso ahora las
enciclopedias) defiende, no hubo tales Años Oscuros. Al
contrario, fue durante esos siglos cuando Europa hizo el gran
salto cultural y tecnológico que la situó a la cabeza del resto del
mundo.
-Los “filósofos” de la denominada “Ilustración” no tuvieron
ningún papel en el desarrollo de la ciencia, pues los grandes
progresos científicos de la época se deben en su mayoría a
hombre muy religiosos, muchos de ellos pertenecientes al clero
católico.
-Puedo asegurar que las Cruzadas fueron guerras legítimas de
defensa y que la Inquisición no fue sangrienta.
-Pienso que será difícil para las eminencias intolerantes
acusarme de querer hacerle la pelota al catolicismo intentando
tapar los pecados de la Iglesia. El único interés personal que

LA INQUISICIÓN
La Inquisición: diversos fenómenos e instituciones que
aparecieron en distintos momentos de la Historia y que si
bien compartieron elementos en común, deben considerarse
como distintos.
¿A qué sedenominaINQUISICIÓN?
Una Investigación sobre materias vinculadas a la defensa de
la Doctrina de la Fe y de las normas canónicas de la Iglesia
Católica.
La Inquisición es el Tribunal encargado de dicha
investigación.
Podemos distinguir
La Inquisición “Medieval”
Inquisición “Episcopal” (1184-1230s)
Inquisición “Papal” (1230s)
La Inquisición Española
La Inquisición Romana (1548-c.1750 [1908])
Sagrada Congregación de la Universal y Romana Inquisición
Congregación para la Doctrina de la Fe

LA INQUISICIÓN: consideraciones previas“La Inquisición no nació de un deseo de aplastar la diversidad de opiniones u
oprimir a las personas; apareció, más bien, en un intento de acabar con las
ejecuciones injustas. Sí, ha leído correctamente.
La herejía era un crimen contra el Estado. El Derecho Romano en el Código de Justiniano
lo consideraba una ofensa capital. Los gobernantes, cuya autoridad se creía proveniente
de Dios, no tenían paciencia con los herejes. Tampoco la gente común, que veía en ellos a
peligrosos marginales que podían atraer la Ira Divina.
Cuando alguien era acusado de herejía en la Alta Edad Media, era llevado ante el Señor
local para ser juzgado…sin embargo… no era fácil discernir si el acusado era realmente
un hereje.
En principio, uno necesitaba preparación teológica básica, algo que de seguro les faltaba
a la mayoría de Señores medievales. El resultado fue miles de ejecuciones a lo largo de
Europa, realizadas por autoridades seculares sin juicios justos o una demostración
competente de la validez de los cargos”.
Thomas F. Madden, The Real Inquisition: Investigating the popular myth (2004)

LA INQUISICIÓN: uso de la torturaJoseph Blötzer, Inquisition. (1910): “[La tortura] no era de
origen eclesiástico y estuvo por mucho tiempo prohibida en
las cortes eclesiásticas, ni tampoco fue originalmente un
factor importante en los procedimientos inquisitoriales,
estando prohibida durante los primeros veinte años desde
el inicio de la Inquisición.
Fue autorizada por la bula Ad Extirpanda del 15 de mayo
de 1252, dada por el Papa Inocente IV (…) El límite
establecido en la tortura era citra membri diminutionem et
mortis periculum — no causar peligro de muerte ni
discapacidad permanente — .
La tortura debía ser aplicada sólo una vez, siempre y
cuando el acusado fuera ambiguo en sus declaraciones y
estuviera ya virtualmente condenado por múltiples pruebas
de peso”
En general, el testimonio violento (quaestio) tendía a ser
evitado todo lo posible(…) Jueces consientes y sensatos no
le otorgaban gran importancia a confesiones extraídas por
tortura. Después de una larga experiencia, Nicolás Eymeric
(1320-1399): Quaestiones sunt fallaces et inefficaces — los

¿CUÁNDO Y POR QUÉ NACIÓ LA INQUISICIÓN?A los herejes de los primeros siglos simplemente se les
excomulgaba (Arrio y Nestorio, por ejemplo, desterrados
en ocasiones por orden del Emperador) o –ya en los siglos
X y XI, plena Edad Media- no les pasaba nada (Berengario
de Tours, etc…) .
Pero todo cambió cuando alrededor del siglo XII, una
doctrina de origen oriental se expandió por Europa.
Cataros: doctrina dualista de origen oriental. Sus cultores
huían de los territorios bizantinos, donde los emperadores
habían decidido exterminarlos mediante operaciones
militares de gran magnitud.
Predicaban el deber del suicidio, la abolición del
matrimonio, la naturaleza maligna de la reproducción, las
bondades de la sodomía, el odio a los judíos, etc…
Alcanzaron gran influencia en las regiones sureñas de
Francia (Languedoc) donde recibieron protección de los
Señores Feudales locales.

LOS CÁTAROS
Desde el inicio, demostraron una gran hostilidad hacia el
cristianismo. Dualidad creadora (Dios y el demonio). Rechazo de
lo material (salvación por ascetismo). Mundo material es obra del
demonio.
Inocencio III intentó convertirlos por medios pacíficos, enviando
a diversos predicadores y misioneros. Pero éstos eran
rechazados y ultrajados violentamente.
El 15 de enero de 1208 asesinaron al Legado Papal, dom Pierre
de Castelnau.
Inocencio III, junto con otros gobernantes europeos, convoca una
Cruzada contra los Cátaros (1209–1229).
La guerra, donde se mezclaron rivalidades políticas entre
Señores Feudales del Norte y Sur de Francia, sería bastante
sangrienta.
Esto llevaría al Papa a decidir repotenciar los primitivos
tribunales inquisitoriales (1230), circunscribiéndolos a los
territorios con presencia cátara.

“Por mucho que condenemos los medios
usados para su supresión y nos apiademos de
aquellos que sufrieron por causa de su
conciencia, no podemos más que admitir que
la causa de la ortodoxia era en este caso la
causa del progreso y la civilización.
De haber prevalecido el catarismo – o aun de
haber sido tolerado en condiciones de
igualdad-, su influencia hubiera acabado
siendo desastrosa”.
Henry Charles Lea, History of the Inquisition
of the Middle Ages (1888)

LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA
Los Reyes Católicos establecieron el Tribunal del
Santo Oficio de la Santa Inquisición (1478) como una
forma de velar por la pureza de la fe en sus reinos.
Era solamente a las católicos bautizados. El
inquisidor dependía del rey y era ratificado por el
Papa.
1542 se crea la “Inquisición General Española” que
no dependía para nada de la Iglesia ni de Roma.
Su objetivo principal era combatir a los falsos
”conversos” (especialmente judaísmo, y en menor
grado, el Islam). Ante el excesivo celo manifestado
por los Inquisidores, el Papa Sixto IV llegó incluso a
llamar la atención sobre algunos procedimientos
indebidos.
Sin embargo, el Tribunal dependía exclusivamente
de la Corona Española.

LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA
“Un punto muy importante señalado por investigadores
españoles, es que los tribunales inquisitoriales eran más
justos e indulgentes que las cortes civiles y religiosas en
Europa en aquel tiempo. Algunos prisioneros en cortes
seculares españolas, llegaban incluso a blasfemar con el
objetivo de ser enviados a las cortes de la Inquisición,
donde las condiciones eran mucho mejores”. Edward
O’Brien, A New Look At the Spanish Inquisition (1996)
La Inquisición se ocupaba de combatir el criptojudaísmo o
la herejía.
También combatía al clero corrupto, la bigamia, la sodomía
(violación), la blasfemia y la hechicería.
Las condenas a muerte eran muy raras y reservadas a casos
graves. Y los condenados eran ejecutados no por la
Inquisición o la Iglesia, sino “relajados al brazo secular”, es
decir, ejecutados por el Estado.
Usualmente las penas más comunes eran penitencias,
reclusiones en casas religiosas, destierro, multas o el uso

LA INQUISICIÓN EN EL PERÚ – EN 250 AÑOS: 32 PERSONAS- En el Perú, la Inquisición fue creada por el Rey Felipe II en
1569. Filial provincial del Consejo de la Suprema y General
Inquisición española.
- La Inquisición de Lima entró en funciones en 1570, siendo
Virrey del Perú Francisco de Toledo hasta 1820 (250 años).
Los procesados en 250 años: 1,497. Murieron 32 personas.
Torturados: 90. Más del 70% eran católicos. Gran mayoría:
faltas morales.
La Inquisición prohíbe la quema de brujas, práctica común
en la época (en Alemania protestante se quemaron 100,000,
en Inglaterra: 50,000).
En Lima las acusadas de brujas las mandaban a trabajar de
enfermeras.

- El 20% fueron casos poligamia. Si un hombre abandonaba a
una mujer, ésta quedaba totalmente desamparada, así que
acudía a la Inquisición para que lo busquen y se le castigaba
con trabajo forzado.
- Caso de acoso sexual por sacerdotes (esto no llega ni al 2%).
- Inmediatamente fueron reprimidos.
- Judaizantes: En 250 años murieron 25 falsos conversos. Sólo
se juzgaban a los católicos bautizados.
- La Inquisición usaba los instrumentos de tortura comunes de
la época. Se aplicó la tortura a 6% de los procesados,
mientras que en los tribunales civiles se les aplicaba al 90%.
- Y se hizo sólo en casos de herejías y perjurios (blasfemias,
burlas)
LA INQUISICIÓN EN EL PERÚ – EN 250 AÑOS: 32 PERSONAS

LA INQUISICIÓN EN EL PERÚ
http://www4.congreso.gob.pe/museo/resena_historica
_peru.html
Grupos
Étnicos
Procesos Porcentaje %
Españoles 391 78.57
Extranjeros 86 17.30
Mestizos,
negros y
mulatos
21 4.13
Total 498 100
TIPOLOGIA DE LOS PROCESOS %
Delitos contra la fe (luteranos,
judaizantes, moriscos, etc)
13.27
Expresiones malsonantes (blasfemos,
renegados, etc.)
30.18
Delitos sexuales (bígamos,
solicitantes, etc.)
28.00
Contra el Santo Oficio 4.63
Prácticas supersticiosas (invocaciones
al demonio, hechicería, quiromancia,
etc)
7.65
Otros delitos (no específicos) 16.27
Distribución étnica de los Procesos
Estructura delictiva: 1570 - 1600

http://www4.congreso.gob.pe/museo/resena_historica
_peru.html
Tipos de Delitos
Encausad
os
Judaizantes 137
Luteranos 6
Proposiciones 31
Bigamos 90
Solicitantes 8
Sortilegios 7
Contra el Santo
Oficio
16
Varios 30
Total 395
Sexo Número
Porcentaj
e
Hombres 1294 87.79
Mujeres 180 12.21
Totales 1474 100.00
Delitos Número Porcentaje
Judaizantes 23 71.88
Protestante
s
6 18.75
Proposicion
es
2 6.25
Alumbrado
s
1 3.12
Total 32 100.00
Condenados a Muerte (1569 – 1820)
Procesados por sexos (1569 – 1820)
Tipología de las causas ( 1621- 1700)
LA INQUISICIÓN EN EL PERÚ

LA INQUISICIÓN EN EL PERÚ http://www4.congreso.gob.pe/museo/resena_historica
_peru.html
Condenados a muerte ( 1569- 1820)
Nombres Origen Motivo Fecha
01) Salado,
Mateo
Francés Luterano 15-11-1573
02) De la
Cruz,
Francisco
Español Alumbrado 13-04-1578
03) Bernal,
Juan
Flamenco Luterano 29-10-1581
04) Del Pilar,
Miguel
Flamenco Luterano 30-11-1578
05) Tiller,
Walter
Inglés Luterano 05-04-1592
06) Tiller,
Eduardo
07) Oxley,
Enrique
08) Nuñez,
Jorge
Portugués Judaizante 17-12-1595
09)
Rodríguez,
Francisco
Español Judaizante 17-12-1595
10) De
Contreras,
Pedro
11)
Fernández,
Juan
Español Proposic 17-12-1595
12) De
Lucena,
Baltasar
16) Díaz Tavares,
Gregorio
17) Bautista del
Castillo, Juan
Limeño Proposic 01-06-1608
18) Acuña de
Noroña, Juan
19) Tavares,
Manuel
20) De Vega,
Antonio
21) De Espinosa,
Antonio
22) López de
Fonseca, Diego
23) Maldonado
da Silva,
Francisco
Tucumano Judaizante 23-01-1639
24) Rodríguez da
Silva, Juan
25) De Azevedo,
Juan
26) De Lima, Luis Español Judaizante 23-01-1639
27) Bautista
Pérez, Manuel
28) Váez Pereira,
Rodrigo
29) Duarte,
Sebastián
30) Cuaresma,
Tomé
31) Henríquez,
Manuel
32) De Castro,

LA INQUISICIÓN ROMANA- El Papa Paulo III estableció en 1542, la
Sagrada Congregación de la Universal y
Romana Inquisición.
- Misión: “mantener y defender la integridad
de la Fe”.
- A diferencia de la Inquisición Española, esta
institución sí estaba directamente bajo el
control de la Santa Sede.
- Velaba la ortodoxia del clero y los miembros
de las órdenes religiosas.
Historiador italiano Andrea Del Col (2004)
estimó que del total de 62,000 casos juzgados
por la Inquisición en Italia después de 1542
alrededor del 2% (1,250) acabaron en una
sentencia de muerte

VEAMOS ALGUNOS DATOS…En algo más de 150 años, la Reforma Inglesa superó en víctimas a las Inquisiciones
Española y Romana juntas durante 400 años de funcionamiento.
Los ejecutados por las Inquisiciones: criptojudíos (caso de España), o falsos profetas y
visionarios, sacrílegos blasfemos y personalidades extravagantes (Mateo Salado, en Lima, o
Giordano Bruno) o pervertidos sexuales, constituyendo los protestantes o filo-luteranos una
minoría. Los ejecutados en las persecuciones de Inglaterra eran todos exclusivamente
católicos.
Las muertes de la Reforma Inglesa se circunscriben a la isla británica. La Inquisición
Española: jurisdicción sobre miles de miles de kilómetros cuadrados, abarcando ambos
hemisferios y a decenas de millones de habitantes.
La pena máxima en las Inquisiciones solía ser la hoguera, porque en el Imperio Romano –
abandonada la crucifixión después de la conversión de Constantino.
En la Inglaterra la pena (para los laicos y sacerdotes católicos, y cualesquiera que les dé
cobijo) era, ser colgado, destripado y descuartizado. Las mujeres tenían el “privilegio” de
ser quemadas vivas.
No estamos considerando las víctimas de la Reforma en Suiza, los países germánicos,
Suecia, Dinamarca, Noruega, Islandia (donde fue bastante sangrienta), Francia, etc…

Y AHORA VEAMOS ALGUNAS CIFRAS…
Inquisición Española (1478-1834): 3,000. Inquisición Romana (1542- s XVIII):
1250. Total: 4,250
Enrique VIII mató a 72, 000 católicos y su hija mucho más
Un solo año de la Revolución Francesa (junio 1793-julio 1794): 40,000 muertos.
Durante la revolución Francesa, en Vendeé mataron a 120,000 católicos.
Persecución cristianos (33-313): 100,000
I Guerra Mundial: 10 -31 millones de muertos
II Guerra Mundial 60 – 73 millones de muertos
Bomba Hiroshima: 166,000. Nagasaki: 80,000.
Total: 256,000
Guerra de Vietnam: 3 a 6 millones
Mao Tse Tung: mató a 70 millones
Stalin: mató 21.5 millones
Hitler: mató a 6 millones de judíos y 7 millones de cristianos
Pol Pot (Camboya): 2 millones (1975-1979).
Abortos al año en USA: 1 millón
USA: 400,000 embriones congelados

¿SABÍAS QUE…?
Encuesta realizada en la década de los 90s por el Consejo de
Europa a estudiantes de Ciencias, demostró que:
El 30 % creía que Galileo había sido quemado por la Iglesia.
El 97 % que había sido sometido a torturas.
La frase “eppur si muove” (y sin embargo se mueve) la habría
pronunciado Galileo Galilei después de abjurar de la visión
heliocéntrica del mundo ante el tribunal de la Santa Inquisición.
Sin embargo, la famosa frase nunca fue dicha por Galileo. Fue
inventada por el escritor G. Baretti en Londres en 1750.
"En la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón
que el propio Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y
justo" Paul Feyerabend, filósofo austríaco agnóstico.
“Y sin embargo se mueve…”

¿QUÉ REALMENTE SUCEDIÓ…?
El día en que fue sentenciado (sentencia que consistía en
pasar un tiempo dedicado a la meditación, la reflexión y
la oración en el palacio del Arzobispo de Siena, primero,
y luego en la elegante villa campestre “Il gioiello” - la
joya - en Arcetri) Galileo agradeció a sus jueces por una
sentencia tan benigna.
¿Por qué?
Luego de una polémica violenta contra astrónomos
jesuitas referidas a la aparición de unos cometas (Galileo
los consideraba como “ilusión óptica”), Galileo infringió
la consigna de enseñar la doctrina copernicana sólo
como hipótesis al publicar un libro donde satirizaba las
opiniones de sus oponentes, y las del Papa, en boca de
un personaje llamado Simplicio (“estúpido”)
El heliocentrismo: modelo astronómico según el cual la
Tierra y los planetas se mueven alrededor del Sol
relativamente estacionario y que está en el centro del
Universo. Propuesto ya por Aristarco de Samos (III a. C.)

sostuvo que las mareas eran provocadas por las sacudidas” de la
Tierra en su movimiento.
Los jueces refutaron esa tesis con otra (juzgada por Galileo como de
“imbéciles”): el flujo y el reflujo de las mareas se debía a la atracción
de la Luna.
No pudo probar su afirmación categórica ni justificar sus actitudes
engañosas.
Reacción dura: quiso pasar de la hipótesis al dogma.
Sospechas: nuevo método experimental se vaya convirtiendo en
religión (cientificismo).
«En el fondo, la Iglesia no pedía más que una cosa: tiempo, tiempo
para madurar y reflexionar, cuando a través de sus teólogos más
sabios, tales como el Santo Cardenal Belarmino, le exigía a Galileo
que defendiera la doctrina copernicana sólo como hipótesis, y
cuando, en 1616, ponía en el Índice el De revolutionibus de
Copérnico donec corrigatur, es decir hasta que se les diera forma
hipotética a los pasajes que afirmaban el movimiento de la Tierra de
manera absoluta. Esto aconsejaba Belarmino: recoged el material para
vuestra ciencia experimental, sin preocuparos, vosotros, de si y cómo
puede organizarse en el corpus aristotélico. ¡Sed hombres de ciencia,

No perdió la estima o la amistad de obispos y científicos, muchas
veces religiosos.
No se le impidió nunca proseguir con su trabajo y publicó un
libro - Discursos y demostraciones matemáticas sobre dos
nuevas ciencias - que es su obra maestra científica. Ni tampoco
se le había prohibido recibir visitas.
Luego le levantaron la prohibición de alejarse a su antojo de la
villa.
Sólo le quedó una obligación: la de rezar una vez por semana los
siete salmos penitenciales. Ésta pena la continuó libremente por
ser creyente.
Al final de su vida escribió: «In tutte le opere mie non sarà chi
trovar possa pur minima ombra di cosa che declini dalla pietà e
dalla riverenza di Santa Chiesa» (En todas mis obras no habrá
quien pueda encontrar la más mínima sombra de algo que
recusar de la piedad y reverencia de la Santa Iglesia).
Murió a los 78 años, en su cama, con la indulgencia plenaria y la
bendición del Papa. Era el 8 de enero de 1642, nueve años
después de la «condena».

“Yo estaba animado de preocupaciones
similares […] cuando expresé ante esta misma
Academia la esperanza que ‘los teólogos,
eruditos e historiadores, movidos por un
espíritu de sincera colaboración, examinen
profundamente el caso Galileo y, en un
reconocimiento leal de los errores de cualquier
lado que vengan, hagan disipar la
desconfianza que este asunto todavía se
opone, en muchas mentes, a una concordia
fructífera entre ciencia y fe’”.
San Juan Pablo II. Discurso a la Pontificia
Academia de Ciencias. 31 de octubre de 1992

EL SILENCIO DE PÍO XII DURANTE LA II GUERRA MUNDIAL

En 1963 se estrenó la obra teatral del autor alemán Rolf Hochhuth
El Vicario: Una Tragedia Cristiana. Allí, se presentaba a Pío XII
como un cobarde, silente y cómplice ante las atrocidades
hitlerianas
En 1999, el escritor inglés (y ex seminarista) John Cornwell publica
Hitler’s Pope: The Secret History of Pius XII donde critica a Pío XII,
por “no hacer lo suficiente” contra los proyectos genocidas del
nazismo.
En 2003, Daniel Jonah Goldhagen publica A Moral Reckoning (Un
Juicio Moral. El rol de la Iglesia en el Holocausto y su deber no
cumplido de reparación), libro cuya tesis principal es la
complicidad de la Iglesia Católica –en todos los niveles- con el
antisemitismo hitleriano. El autor propone: la Iglesia debe
indemnizar a las víctimas individuales del Holocausto, al Estado de
Israel; cambios de doctrina y publicar ediciones expurgadas de la
Biblia, para evitar ofender a los judíos.
En el 2002, el cineasta griego Constantin “Costa” Gavras estrena
Amen, adaptación cinematográfica de El Vicario de Hochhuth

MIT BRENNENDER SORGE Y SUMMI PONTIFICATUS
La Encíclica Mit Brennender Sorge (1937) del Papa Pío XI (pero
bosquejada por su secretario el Cardenal Pacelli, futuro Pío XII)
condenó los errores del nazismo y fue prohibida por los alemanes.
Pío XII en su primera Encíclica Summi Pontificatus (1939) condenó
con términos enérgicos la agresión germano-soviética a Polonia.
1. Importancia de la unidad de la raza humana. Acento en la
dignidad de la persona humana creada a la imagen de Dios y
redimida en la Cruz. Ubicó a la persona humana en el contexto de
la ley natural, hablando de la unidad de la morada común (la
tierra).
2. Énfasis en la subordinación de la autoridad civil a la autoridad
divina. Escribe sobre el peligro de un estado que “se pone en el
lugar del Todopoderoso y eleva al gobierno o a un grupo a ser el
mismo fin de la existencia, el supremo criterio de la moral y el
orden jurídico, y que por lo tanto inhibe cualquier intento de apelar
a los principios de la razón natural y de la conciencia cristiana.”

LA RESPUESTA NAZI
El servicio secreto alemán sobre Pío XII: “En tanto que el clero
católico ha sido reticente durante los primeros meses de la
guerra, en los últimos meses ha desplegado mayor actividad,
principalmente bajo la influencia de la encíclica papal Summi
Pontificatus. La actitud de los sacerdotes en este respecto da
muestras de tal unanimidad que resulta evidente el hecho de
que se han radiado instrucciones desde un centro.”
En Gran Bretaña fue ampliamente publicada y distribuída.
Los franceses dejaron caer 88,000 copias de la encíclica sobre
Alemania.
El Padre John Rader, un historiador: “[El gobierno alemán]
respondió por medio de imprimir su propia versión de Summi
Pontificatus, distribuyéndola en Polonia. Toda mención de
Polonia en el texto fue reemplazada por Alemania para que
apareciera a los ojos de los polacos como si Pío XII hubiera
escrito a favor de la causa nazi…
Los sacerdotes alemanes que pudieron conseguir copias [de la
encíclica auténtica] y se atrevieron a leerla desde el púlpito,

El Papa Pío XII tuvo que enseñar la fe sin politizarla. En su mensaje de vísperas de Navidad
de 1942, Pío XII se refirió a los “cientos de miles que, sin ser culpables de nada, y
solamente como resultado de pertenecer a una nación o raza, han sido condenados a
muerte o a la extinción progresiva”. Llamó entonces a la humanidad a hacer un voto para
eliminar para siempre esas prácticas.
El New York Times: “Debido a que el Papa habla por todos los pueblos y a todas las
naciones en guerra, la clara posición que toma en los asuntos fundamentales del conflicto
tiene mayor peso y autoridad. Cuando un conductor, unido imparcialmente a naciones en
ambos lados de la contienda, condena como herejía esta nueva forma de nación-estado
que subordina todo a sí mismo… el “juicio imparcial” es comparable al veredicto de una
corte de justicia”.
Varios gobiernos protestaron que el Papa pudiera haber hablado más contundentemente,
mencionando a Alemania por nombre en su mensaje de Navidad.
La Oficina de Seguridad Central del Reich dijo entonces
que el discurso había sido “un largo ataque a todo lo
que nuestras ideas representan”. El periódico vaticano
L’Osservattore Romano continuó, por mas de un año,
publicando artículos sobre el discurso de Navidad. El
Papa había hablado fuerte y claro…

ELECCIONES ALEMANIA 1931 (Erik von Kuehnelt-Leddin; Liberty or Equality):

Diciembre de 1940, en un artículo en el Time
Magazine.
Albert Einstein rendía homenaje a Pío XII: «Sólo
la Iglesia se ha declarado abiertamente contra
la campaña de Hitler por la supresión de la
verdad.
Nunca antes había tenido un amor especial por
la Iglesia, pero ahora siento un gran afecto y
admiración porque sólo la Iglesia ha tenido el
coraje y la tenacidad de alinearse en defensa
de la verdad intelectual y de la libertad moral.
Por ello, me veo obligado a confesar que ahora
aprecio sin reservas lo que durante mucho
tiempo desprecié».

PERONO TODOQUEDÓEN PALABRAS…
“El número final de judíos vivos en los cuales la Iglesia
Católica estuvo comprometida es al menos 700,000, pero es
probable que el número sea más cerca de 850,000”. Emilio
Pinchas Lapide (teólogo e historiador judío).Three Popes and
the Jews - 1967.
Según Lapide, la Iglesia Católica habría sido la institución
que más ayudó a salvar a los judíos y a otros perseguidos
durante el Régimen hitleriano, superando largamente a la
Cruz Roja, a los países neutrales e incluso a los aliados.
Pío XII dio la orden de acoger a los refugiados judíos en
basílicas, iglesias, seminarios y conventos de clausura, así
como en su castillo en Castelgandolfo.
Se habla de 18,000 judíos salvados ante los 2,000 judíos
que fueron deportados. Buscó salvar judíos colectando oro
de las Iglesias antes que los deportasen de Roma.

RECONOCIMIENTO DE JUDÍOS
En 1944, el gran rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, declaró: "El
pueblo de Israel no olvidará jamás lo que Pío XII y sus ilustres
delegados, inspirados por los principios eternos de la religión que
constituyen la base de una auténtica civilización, están haciendo por
nuestros desventurados hermanos y hermanas en la hora más trágica
de nuestra historia. Una prueba viviente de la providencia divina en
este mundo".
El sargento mayor Joseph Vancover escribió: "Deseo hablar de la
Roma judía, del gran milagro de haber encontrado aquí miles de
judíos. Las iglesias, los conventos, los frailes y las monjas y, sobre
todo el Pontífice, han acudido en ayuda y para el salvataje de los
judíos, sustrayéndolos de las garras de los nazis y de los fascistas
colaboracionistas italianos.
Se llevaron a cabo grandes esfuerzos no exentos de peligros para
esconder y alimentar a los judíos durante los meses de la ocupación
alemana. Algunos religiosos pagaron con su vida por efectuar esta
obra de salvataje. Toda la Iglesia se movilizó a tal fin, obrando con
gran fidelidad. El Vaticano fue el centro de toda actividad de
asistencia y salvataje, en el marco de la realidad y del dominio nazi".

Una carta enviada desde el frente italiano por el soldado Eliyahu
Lubisky, miembro del kibbutz socialista Bet Alfa. Fue publicada el
4 de agosto de 1944: "Todos los prófugos describen la admirable
ayuda por parte del Vaticano. Los sacerdotes pusieron en peligro
sus vidas para esconder y salvar a los judíos. El mismo Pontífice
participó en la obra de salvataje de los judíos".
El 15 de octubre de 1944. Silvio Ottolenghi, comisario
extraordinario de las comunidades israelitas de Roma: "Miles de
hermanos nuestros se han salvado en los conventos, en las
iglesias, en las zonas extraterritoriales. El 23 de julio tuve el
honor de ser recibido por Su Santidad, a quien le he llevado el
agradecimiento de la comunidad de Roma por su heroica y
afectuosa asistencia realizada por el clero, a través de los
conventos y los colegios...
He referido a Su Santidad el deseo de los correligionarios de
Roma de concurrir en masa para agradecerle. Pero no se podrá
efectuar tal manifestación sino al final de la guerra, para no
perjudicar a todos los que en el norte tienen todavía necesidad de
ser protegidos".

Proceso a Eichmann en 1961 se expresó un juicio sobre el Papa que
vale la pena releer y recordar. Para decirlo está Gideon Hausner,
procurador general del Estado en Jerusalén: "En Roma, el 16 de
octubre de 1943 se organizó una vasta redada en el viejo barrio
judío. El clero italiano participó en la obra de salvataje y los
monasterios abrieron sus puertas a los judíos. El Pontífice intervino
personalmente a favor de los judíos arrestados en Roma".
Junio de 1955 la Orquesta Filarmónica de Israel pidió celebrar un
concierto en honor de Pío XII en el Vaticano, para expresar su
gratitud a este Papa y ejecutó en presencia del Papa un movimiento
de la 7ª Sinfonía de Beethoven.
Cuando el Papa falleció, dijo Golda Meir, ministro de relaciones
exteriores de Israel y futura premier: "cuando el martirio más
espantoso golpeó a nuestro pueblo durante los diez años de terror
nazi, la voz del Pontífice se elevó a favor de las víctimas. Lloramos
la pérdida de un gran servidor de la paz".

William Zuckermann, director de la revista "Jewish Newsletter": "todos
los judíos de América rinden homenaje y expresan su dolor porque
probablemente ningún estadista de esa generación ha dado a los
judíos una ayuda más poderosa en la hora de la tragedia. Más que
ningún otro, nosotros hemos tenido el modo de beneficiarnos de la
grande y caritativa bondad y de la magnanimidad del llorado
Pontífice durante los años de persecución y de terror"
Sobre Pío XII, en 1964 escribió Robert Kempner, un magistrado judío
de origen alemán y que fue el número dos de la acusación pública en
el proceso de Nuremberg: "Cualquier postura propagandística de la
Iglesia contra el gobierno de Hitler habría sido no solamente un
suicidio premeditado, sino que habría acelerado el asesinato de un
número mucho más grande de judíos y sacerdotes".
El Rabino de Nueva York, David Dalin es una de las personalidades de
relieve del mundo judío estadounidense. David Dalin pide que Pío XII
sea reconocido como "justo entre las naciones", en virtud de cuanto
hizo por salvar a los judíos del Holocausto.

ENTONCES…¿POR QUÉ TANTAS MENTIRAS?
La respuesta podría tenerla el general Ian Mihai Pacepa, jefe
de los servicios de inteligencia rumanos (1972-1978). En
2007 declaró que la KGB y otras agencias de seguridad
comunistas desarrollaron una campaña de desprestigio
contra Pío XII, financiando la obra de Hochhuth y
publicaciones similares.
“Daniel Jonah Goldhagen (Universidad de Harvard)
manipula el Holocausto para fomentar su agenda
anticatólica. (…)” y su libro está lleno de “calumniosa
intolerancia” […] “no sorprende que el libro haya
encontrado lectoría entre los pantanos infecciosos del
anticatolicismo. Pero que un editor reconocido como Knopf
haya podido imprimir tal cosa es un escándalo editorial e
intelectual”. Rabino Daniel Dalin, en The Weekly Standard
(2003)

ALGUNOS DATOS :
Hitler mató 6 millones de judíos y 7 millones de cristianos. El
historiador judío, Max Dimont, dice que está sorprendido de
que “el mundo haya ignorado la matanza de cristianos” por la
Alemania Nazi.
El secretario de Hitler, Martin Bormann, declaró “que el
Cristianos y el nazismo eran incompatibles” y otro asociado de
Hitler llamado Hermann Rausching también dijo “O eres
cristiano o alemán. No puedes ser ambos”.
Hitler prohibió a los padres enseñar el cristianismo en el
hogar, cerró colegios religiosos, encarceló obispos, torturaron
predicadores, disolvieron asociaciones cristianas, confiscaron
propiedades de la iglesia y censuraron periódicos religiosos.
Prohibió el uso de la Biblia en las escuelas públicas y quitó la
religión del currículo sustituyéndola por el Nazismo.

Los domingos los jóvenes hitlerianos se reunían como
desprecio al día sagrado del Señor y para cantar la
Hitlerjugend que decía, “Somos la alegre juventud de
Hitler, no necesitamos virtudes cristianas. Nuestro líder
(Hitler) es nuestro salvador. El Papa y el Rabino
desaparecerán. Queremos ser paganos de nuevo. No
seguimos a Cristo sino al Horst Wessel. Afuera con el
incienso y el agua bendita. La Iglesia será colgada.”
La relación pública de Hitler con la cristiandad, de
hecho, su relación con la religión en general, fue
oportunista. No existe evidencia de que el propio
Hitler, en su vida personal, haya expresado alguna vez
alguna creencia individual sobre los principios básicos
de la iglesia cristiana.
Hitler usó la religión para subir al poder, pero dejó muy
claro su odio hacia el Cristianismo y sus intenciones de
destruirla una vez que terminara la guerra. Estos
documentos (Nuremberg war-crimes trials ) se

- El título del libro, El secuestro de Pío XII. La conspiración de Hitler, ¿se
refiere a algún episodio histórico concreto?
- Se trata del plan que ideó y proyectó Hitler en 1943, y que encargó al
general Wolff, para deportar al papa y a la curia vaticana a Alemania. A
principios de diciembre de 1943, Hitler, impaciente, volvió a convocar al
general y este logró con mucho esfuerzo que desistiera del plan. El papa,
que estaba al corriente, ya tenía preparado un documento de abdicación y
se negó en rotundo a huir de Roma, como se le había aconsejado.
- Es un hecho poco conocido por la opinión pública. ¿Por qué?
- El episodio es poco conocido porque hubo otros a los que se les ha
dado más relieve, como la deportación de los judíos o la masacre de las
Fosas Ardeatinas. Además, la hostilidad que se gestó en torno a Pío XII
todavía lleva a muchos historiadores y periodistas tendenciosos a ocultar
o minimizar el peligro real que corrió este papa.
- Para tu reconstrucción histórica también te has servido de los
documentos que se conservan en el Archivo Secreto Vaticano. En
particular, ¿cuáles de estos desvelan aspectos interesantes o quizás
sorprendentes de este asunto?
- Sobre todo las cartas informativas que le llegaron al papa desde varias
fuentes, incluso militares, a propósito de lo que estaba ocurriendo en
Roma y otros lugares, y que impulsaron la actividad benéfica del
pontífice. Y por otra parte, la publicación de un texto que reúne la

“Una mentira repetida mil veces
se convierte en una realidad”.
“Más vale una mentira que no
pueda ser desmentida que una
verdad inverosímil”.
“Miente, miente, miente que algo
quedará, cuanto más grande sea
una mentira más gente la creerá”.
Joseph Goebbels (29 de octubre
de 1897 - 1 de mayo de 1945)
Ministro encargado de la
propaganda del gobierno de
Adolf Hitler en la Alemania Nazi.

LA PAPISA JUANA DE DONNA WOOLFOLK
• La novela POPE JOAN de la escritora feminista americana Donna
Woolfolk Cross, puso de moda la figura legendaria de la Papisa
Juana, dando lugar a una película “Die Papstin” , producida por
los mismos productores de “El nombre de la Rosa”.
• La novela que presenta todo como ficción no tener de tener una
pretensión histórica ya que añade un apéndice de 11 páginas
para probar la existencia de la supuesta papisa.
• Juana de Ingelheim estudia medicina y la abadía benedictina
donde estudió era conocida como “Juan el médico”. Después de
estar en Constantinopla arriba a Romay fue médico del Papa
Sergio II (844-847). Lo curó de la gota y por la fama que
adquirió fue elegida Papa, asumiendo el nombre de Juan VIII.
Otra tradición dice que ella fue el médico de San León IV (847 -
855) y lo sucedió en el papado como Juan VIII. No fue San
Benedicto III (855-858) el sucesor como fue en la realidad.
- Dice la historia que quedó embarazada del embajador Lamberto
de Sajonia y fue a dar a luz en las calles de Roma en medio de
una procesión entre San Pedro y San Juan de Letrán. El pueblo
enfurecido la lapidó y la arroja al Tíber.

• La leyenda de la Papisa Juana aparece por primera vez en
1250. Existen dos versiones de la leyenda. Una proviene de
Jean de Mailly , dominico del siglo XIII. Dice que alrededor del
1,100; mujer disfraza da de hombre llegó a ser notario de la
curia alrededor del año 1100, luego consiguió el cardenalato,
fue elegida Papa y lapidada en público.
• La segunda versión se encuentra en la Crónica de Martinus
Oppaviensis (fallecido 1278), dominico y capellán papal.
Dice que después de León IV (847-855) habría ocupado la
sede el joven Juan de Maguncia. Una versión dice que
sobrevivió al parto y pasó el resto de su vida en penitencia.
• Durante años se ha creído que ella fue el origen de controlar
al recién elegido Papa fuera varón tocándole los testículos.
Dicen que esto se apoyaba en la existencia de la “silla
perforada” que todavía se puede observar en los museos
vaticanos y que parece fuera en realidad usada para otros
menesteres que no tal bochornosa comprobación que la
Iglesia niega. En el Museo de Louvre de París se conserva una
silla gestatoria vaticana, de factura muy parecida a un
excusado de los antiguos baños públicos romanos.

• ESTA LEYENDA CARECE DE TODA BASE HISTÓRICA:
• No hay manera de incluir un Papa de 9 meses en el
año 914, además no tendría sentido ocultar un
asunto así, pues de acuerdo con la teología católica,
solo sería una impostura, y por tanto una elección
inválida, habiéndose consignado al detalle las
miserias de otros Papas de esa misma época.
• La raíz de la leyenda podría ser el dúo formado por
la senadora Teodora y su hija Marozia, que
manejaron siete papas a su antojo, desde el año
904 hasta el 935.
• Quien demolió las bases de esta leyenda fue
precisamente un protestante, David Blondel (1590-
1655). No hay ningún indicio documentado que sea
contemporáneo al mito para ninguna de las fechas
que se sugieren.

• ORDENACIÓN SACERDOTAL
• Un Papa mujer sería un caso similar al de que durante la ordenación
sacerdotal, el candidato muriese sin que nadie se diese cuenta. ¿Sería
sacerdote el cadáver? Por supuesto que no.
• El poder sacramental no es mágico; si un sacerdote pasara por
delante de la puerta de una cava de vino y pronunciara la fórmula de
consagración, el vino no se convertiría en la sangre de Cristo.
• Sacerdocio Femenino:
• El Papa San Juan Pablo II en su documento Ordinatio Sacerdotalis - 22
de mayo de 1994 - zanja la cuestión: “Si bien la doctrina sobre la
ordenación sacerdotal, reservada sólo a los hombres, sea conservada
por la Tradición constante y universal de la Iglesia, y sea enseñada
firmemente por el Magisterio en los documentos más recientes, no
obstante, en nuestro tiempo y en diversos lugares se la considera
discutible, o incluso se atribuye un valor meramente disciplinar a la
decisión de la Iglesia de no admitir a las mujeres a tal ordenación.
• Por tanto, con el fin de alejar toda duda sobre una cuestión de gran
importancia, que atañe a la misma constitución divina de la Iglesia,
en virtud de mi ministerio de confirmar en la fe a los hermanos (cf. Lc
22,32), declaro que la Iglesia no tiene en modo alguno la facultad de
conferir la ordenación sacerdotal a las mujeres, y que este dictamen
debe ser considerado como definitivo por todos los fieles de la

Las riquezas del Vaticano: son obras de arte, objetos religiosos y bienes
culturales.
Vitorio Messori: “Si vendemos “la Pietà” de Miguel Ángel, que se calcula
está valorada en mil millones de dólares. Sólo un consorcio de bancos o
multinacionales americanas o japonesas podría permitirse semejante
adquisición. Como primera consecuencia, esa maravillosa obra de arte
abandonaría la iglesia de San Pedro, donde ahora se exhibe gratuitamente
para disfrute de todo el mundo. Así caería bajo el arbitrio de un
propietario privado –sociedad o coleccionista multimillonario– que podría
incluso decidir guardársela para sí”.
- La iglesia simplemente es custodia segura de estos bienes culturales
que son patrimonio de la humanidad entera. El hacer pasar estos bienes a
personas particulares sería privar a todos los estudiosos y personas de
todas las creencias religiosas que se benefician con ellos, al ser puestos a
la disposición general por la Santa Sede que los custodia.
- Allí acuden innumerables personas del mundo entero para conocer
parte del patrimonio científico, filosófico, teológico y artístico de la
humanidad.

por la conversión del corazón de los gobernantes y
magnates de la tierra.
Desde Juan XXIII el Papa ha propuesto que las naciones
donarán un mínimo porcentaje de su presupuesto anual
para luchar contra el hambre y la pobreza, sin que
hubiera respuesta alguna de parte de ellos.
Hay estadísticas según las cuales, si se vendiese todo el
Vaticano, sólo se daría de comer a los pobres durante tres
días.
Hay que ser conscientes de que esto no es más que un
sofisma que busca desacreditar a la Iglesia.
La Iglesia Católica es la que hace por los más pobres: ella
da a la humanidad lo que ningún Estado da y además
gratuitamente.
¿Quién trabajan en el Oriente o en África sin esperar un
sueldo? ¿Quiénes son las que recogen a los más pobres
entre los pobres de las calles, a los que nadie quiere?

CATÓLICA
- 115.352 institutos de beneficencia y asistencia
- 5.167 hospitales y 17.322 dispensarios en los 5
continentes
- Dirige 648 leproserías
- 15.699 casas para ancianos, enfermos crónicos
y minusválidos
- 10.124 orfanatos y 11.596 guarderías
- 14.744 consultorios matrimoniales
- 3.663 centros de educación o reeducación social
- 36.389 instituciones sociales
Educación:
71.188 escuelas infantiles, 95.246 escuelas
primarias,
43.783 institutos secundarios
Millones de alumnos en las escuelas superiores y
universidades católicas.
No se puede acusar a la Iglesia de que no ayude a
los necesitados por el hecho de que no venda sus
Las grandes obras de misericordia que
ennoblecen la humanidad han sido
invento e iniciativa de la Iglesia.

VATICANO?
Primero, las organizaciones no gubernamentales
españolas manejan un presupuesto anual de casi el
doble del presupuesto anual del Estado Vaticano.
Segundo, en Italia tan sólo los diputados y
senadores cuestan al contribuyente más del doble
de lo que cuesta el Vaticano a los ochocientos
millones de católicos en todo el mundo.
No existe otra institución que aporte tanto al bien
común como la Iglesia, que es signo eficaz del amor
de Dios en el mundo, y nos invita a vivir esa
dinámica como bautizados que somos, entendiendo
que el mayor tesoro que tiene para darle al mundo
no son simplemente los bienes económicos, sino
espirituales que configuran la misión de Jesucristo.
¿Cuánto ganan nuestros Congresistas?
¿Cuántos donan parte de sus ingresos a obras de
caridad?

10 DEPORTISTAS MEJOR PAGADOS
1. Cristiano Ronaldo: 93 millones de dólares al año.
2. Le Bron James: 86 millones de dólares al año.
3. Lionel Messi: 80 millones de dólares al año.
4. Roger Federer: 64 millones de dólares al año.
5. Kevin Durant: 60 millones de dólares al año.
6. Andrew Luck: 50 millones de dólares al año.
7. Rory Mcllroy: 50 millones de dólares al año.
8. Stephen Curry: 47 millones de dólares al año.
9. James Harden: 46 millones de dólares al año.
10. Lewis Hamilton: 46 millones de dólares al año.
Total : 622 millones de dólares al año.
Presupuesto anual Vaticano: menos de 400 millones
de dólares
Presupuesto anual Harvard 3,000 millones de
dólares

¿Qué empresa u organización atiende al 75% de la población
española? Más de dos millones de personas son atendidas
anualmente en los diversos centros e instituciones vinculados a la
Iglesia católica. La contribución económica de la Iglesia a las
labores asistenciales supera los 20.000 millones de euros anuales.
La Iglesia en España: 69 diócesis, 22.700 parroquias, 905
monasterios de clausura, órdenes y congregaciones religiosas con
más de 15.000 miembros, 13.000 instituciones religiosas
(cofradías, hermandades, fundaciones, ONG), miles de fundaciones
pías no autónomas, legados; otras instituciones como el
Arzobispado castrense, organismos supra- diocesanos
(universidades pontificias, universidades católicas, etc.). Es decir,
cerca de 40.000 entidades que operan con total autonomía.
Cáritas Española presta anualmente asistencia a cerca de un millón
de personas. 5.600 Cáritas parroquiales, agrupadas en 68 Cáritas
diocesanas que, a su vez, están distribuidas en 13 Cáritas
regionales, es la red de asistencia social más importante en
nuestro país. Más del 90% del trabajo que se realiza en Cáritas se
lleva a cabo por voluntarios. El peso de los voluntarios, además, les
permite mantener unos gastos de estructura muy reducidos,
cercanos al 7%. En el decenio 1998-2007 Cáritas ha invertido un

¿ACEPTA LA IGLESIA LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN?
• La actitud de la Iglesia – hay varias teorías de la
evolución - es de prudencia.
- Reconoce que parten de hipótesis científicas serias,
dignas de ser tenidas en cuenta, pero que hay que
estar atentos de cara a su interpretación.
- No es admisible una interpretación de tipo
materialista, que excluya la causalidad divina.
- Origen del hombre. Se podría admitir la posibilidad
de una evolución en cuanto al cuerpo, pero sabemos
por la Revelación, así como por una sana filosofía,
que el alma humana, que es espiritual, no puede
surgir de la materia, sino que implica una creación
directa por parte de Dios.

«En cuanto al aspecto puramente naturalista de la
cuestión, ya mi inolvidable predecesor, el Papa Pío
XII, en la encíclica Humani generis, llamaba la
atención en 1950 sobre el hecho de que el debate
referente al modelo explicativo de evolución no es
obstaculizado por la fe si la discusión se mantiene
en el contexto del método naturalista y de sus
posibilidades [...].
Según estas consideraciones de mi predecesor, una
fe rectamente entendida sobre la creación y una
enseñanza rectamente concebida de la evolución no
crean obstáculos: en efecto, la evolución presupone
la creación; la creación se encuadra en la luz de la
evolución como un hecho que se prolonga en el
tiempo - como una creatio continua - en la que
Dios se hace visible a los ojos del creyente como
‘Creador del cielo y de la tierra’»
San Juan Pablo II, discurso en el Simposio científico
internacional sobre Fe cristiana y teoría de la

• La teoría de que Dios se sirvió del cuerpo de un mono para
hacer al primer hombre se llama evolucionismo.
- Esta teoría no está condenada por la Iglesia, desde la fe y
la filosofía no hay inconveniente en admitir la teoría de la
evolución.
- La respuesta de la veracidad de esta teoría nos la debe dar
la ciencia.
- La teoría de la evolución no elimina la necesidad de una
inteligencia ordenadora.
- Admitir el orden de este mundo implica preguntarse por
una causalidad.
- Los textos de la Biblia no tratan de darnos una explicación
científica.
- Verdad bíblica: el hombre y la mujer son obra de Dios y
tienen la misma dignidad.
- El hombre tiene muchas cosas en común con el mundo
viviente inferior a él, y de modo especial con la familia de
los monos.
- Esta es una verdad en la que la ciencia ha ido
profundizando cada vez más y que permite pensar que la
Charles Darwin (1809 – 1882)
Naturalista inglés. Publica en
1889 su libro : “El origen de
las especies”. Postuló la
evolución de las especies a
partir de la selección natural.

SIN EMBARGO….
1. No se dice claramente que el hombre por sus manifestaciones de inteligencia,
voluntad y capacidad de amar... se separa claramente de los demás monos.
2. Que el hombre no es pura materia sino que tiene espíritu y el espíritu no evoluciona.
3. La ciencia nunca podrá probar cómo ha surgido el alma espiritual en el hombre.
Resumiendo:
La Iglesia acepta que para la creación del hombre, Dios se pudo valer de una “materia”
que ya existía (los homínidos) y que perfeccionó, a la que añadió el alma espiritual y
racional, creando así al hombre.
La Iglesia enseña que Dios no sólo dio el alma al primer hombre, sino que la da a cada
hombre que viene al mundo, que la crea.

¿REALMENTE EXISTE EL DEMONIO?
Uno de los mayores triunfos del demonio ha sido hacer creer a muchos hombres que no
existe de esta manera le dejan el camino libre para su acción al no estar atentos para
detenerlo.
Hablar hoy del demonio: se le niega, se le ridiculiza o se banaliza. La cantidad de películas
es una muestra de ello…

¿QUIÉN ES EL DEMONIO?
En el mundo vemos claramente a acción del demonio que se refleja en cosas
terriblemente malas, espirituales algunas y muchas otras físicas.
El CCE: vemos en el pecado original una voz seductora, opuesta a Dios que, por envidia,
los hace caer en la muerte. La Escritura y la Tradición: ven en la serpiente a un ángel
caído, llamado Satán o diablo.
Primero fue un ángel bueno, creado por Dios con una naturaleza buena, pero que se hizo
malo por la elección libre de rechazar radical e irrevocablemente a Dios y su Reino.
Su pecado no se puede perdonar, ya que al ser un ser espiritual, sus decisiones son
irrevocables.
"No hay arrepentimiento para ellos después de la caída, como no hay arrepentimiento
para los hombres después de la muerte". [San Juan Damasceno]
Lo vemos esta rebelión en las
palabras: "Seréis como dioses"
(Gn 3,5).
El diablo es "pecador desde el
principio" (I Jn 3,8), "padre de la
mentira". (Jn 8,44)

JESÚS Y EL DEMONIO
Jesús lo llama "homicida desde el principio" (Jn 8,44) y que incluso intentó apartarlo de la
misión recibida del Padre. "El Hijo de Dios se manifestó para deshacer las obras del
diablo" (1 Jn 3,8).
El demonio ronda por todo el mundo, tratando de usar todo su poder angelical para
sembrar la mentira, el odio y la desconfianza a Dios. Es hábil e inteligente, pues conoce
bien a los hombres.
Sabe atraerles hacia el mal, pues es la única satisfacción que encuentra en la eterna
derrota de su lucha contra Dios. El demonio. Satanás. El padre de la mentira. El tentador.
El adversario. El acusador.

POSESIÓN DEMONÍACA: ¿verdad o ficción?
1. Los elementos constitutivos de la posesión diabólica:
La presencia del demonio en el cuerpo del poseso, y el imperio que ejerce sobre el cuerpo, y,
por medio de éste, en el alma. No está el demonio unido con el cuerpo como unida con el
cuerpo está el alma; con respecto al alma no es sino un motor externo, y, si obra en ella, es
por medio del cuerpo en el que habita. Puede obrar directamente en los miembros del cuerpo,
y hacerlo ejecutar toda clase de movimientos; indirectamente obra en las potencias, en cuanto
éstas dependen del cuerpo para sus operaciones.
En lo posesos vemos dos estados: el de la crisis de violencia y el de la calma. Puede suceder
que muchos los demonios que poseen a una sola persona. De ordinario la posesión se verifica
en los pecadores; pero hay excepciones.
2. Las señales de la posesión. Como hay enfermedades nerviosas o casos de enajenación
mental, que se asemejan, en sus manifestaciones a la posesión diabólica, es muy importante
distinguir los diversas fenómenos que pueden ocurrir en una persona.
a) El hablar lenguas no sabidas. Hay que investigar a fondo este punto.
b) La revelación de cosas ocultas, sin medio natural que lo explique.
c) El uso de fuerzas notablemente superiores a las naturales del sujeto. También, puede darse
el fenómeno de la elevación en el aire.
Los efectos causados por el empleo de los exorcismos o de las cosas sagradas, especialmente
de las que se aplican a escondidas de los que se piensan que están posesos.

Las experiencias hechas con personas atacadas de
enfermedades nerviosas han demostrado haber cierta
analogía entre sus estados morbosos y los gestos de los
posesos. No hay para maravillarse de esto: el demonio
puede producir ora enfermedades nerviosas, ora fenómenos
exteriores análogos a los de los nerviosos. Ésta es una
razón más para ser muy cauto en el juicio acerca de lo
casos que se dicen de posesión.
Mas estas analogías son únicamente en los gestos
exteriores, que, de suyo, no bastan para probar la posesión.
Jamás se supo de neurótico alguno que hablara lenguas no
sabidas, que revelara los secretos del corazón, o que
vaticinara el porvenir con precisión y certeza.
No se ha de admitir, pues, de buenas a primeras la
posesión, y nunca seremos harto prudentes antes de
resolver.

4. Remedios contra la posesión.
Los remedios son, en general, cuantos pueden debilitar la acción
del demonio en el hombre, purificar el alma y fortalecer la
voluntad contra las acometidas diabólicas; de modo especial los
exorcismos.
1) Remedios generales.
a) Uno de los más eficaces es la purificación del alma por medio de
una buena confesión, sobre todo de una confesión general, que
moviéndonos a humildad y santificándonos, hace huir el espíritu
soberbio e impuro. El Ritual aconseja añadir a esto el ayuno, la
oración y la sagrada comunión.
b) Los sacramentales y los objetos benditos tienen también mucha
eficacia. Por razón de las oraciones que ha recitado la Iglesia al
bendecirlos.
c) El crucifijo, la señal de la cruz. Y, sobre todo, las reliquias
auténticas de la vera cruz. Por la misma razón teme mucho el
espíritu maligno la invocación del santo nombre de Jesús.

2) Los exorcismos
Catecismo de la Iglesia Católica:
«Cuando la Iglesia pide públicamente y con autoridad, en nombre
de Jesucristo, que una persona o un objeto sea protegido contra
las asechanzas del maligno y sustraída a su dominio, se habla de
exorcismo. Jesús lo practicó (Mc 1,25ss), de Él tiene la Iglesia el
poder y el oficio de exorcizar (Cf. Mc 3,15; 6,7.13; 16,17).
En forma simple, el exorcismo tiene lugar en la celebración del
Bautismo. El exorcismo solemne sólo puede ser practicado por un
sacerdote y con el permiso del obispo. En estos casos es preciso
proceder con prudencia, observando estrictamente las reglas
establecidas por la Iglesia. El exorcismo intenta expulsar a los
demonios o liberar del dominio demoníaco gracias a la autoridad
espiritual que Jesús ha confiado a su Iglesia.
Muy distinto es el caso de las enfermedades, sobre todo
psíquicas, cuyo cuidado pertenece a la ciencia médica. Por tanto,
es importante asegurarse, antes de celebrar el exorcismo, de que
se trata de una presencia del Maligno y no de una enfermedad»
(Catecismo de la Iglesia Católica, 1673).

«Sin licencia peculiar y expresa del Ordinario del lugar, nadie puede realizar
legítimamente exorcismos sobre los posesos. El ordinario del lugar
concederá esta licencia solamente a un presbítero piadoso, docto, prudente
y con integridad de vida» (Código de Derecho Canónico, 1172).
¿Es posible que el demonio posea a una persona contra su voluntad y
libertad?
Ciertamente que puede suceder. Se dan los dos casos: aquel en el que un
pecador ofrece su persona al diablo y aquel en el que el demonio entra
contra la voluntad del poseso. En este segundo caso, a su vez, puede
ocurrir que la persona posesa haya merecido la posesión como castigo de
sus pecados (suele a veces darse como consecuencia de jugar con cosas de
superstición), o bien que sea una permisión divina para más santificar a una
persona.
Siglo XVII: El Padre Jean Joseph Surin fue poseído por el demonio por unos
veinte años, mientras él mismo realizaba una serie de exorcismos. Sus
memorias, al respecto, han sido muy valiosas para mostrar cómo el
demonio no tiene ninguna influencia sobre la voluntad del poseso, a menos

TENGAMOS SIEMPRE PRESENTE:
El poder de Satán no es infinito. No es más que una criatura, poderosa por el hecho de
ser espíritu puro, pero sólo criatura: puede tentarnos, invitarnos, seducirnos, pero no
puede obligarnos a actuar de determinada manera. Su poder no es comparable con el
poder infinito de Dios.
El que Dios permita la actividad diabólica es un gran misterio, pero "nosotros sabemos
que en todas las cosas interviene Dios para bien de los que le aman". (Rm 8,28)
Aunque Satán actúe en el mundo por odio contra Dios y su Reino en Jesucristo, y
aunque su acción cause graves daños –de naturaleza espiritual e indirectamente
incluso de naturaleza física– en cada hombre y en la sociedad, esta acción es permitida
por la divina providencia que con fuerza y dulzura dirige la historia del hombre y del
mundo.
Para profundizar: Catecismo de la Iglesia Católica, nn. 391- 395

https://home.isi.org/node/62520
2001 Bill Clinton en la Universidad de Georgetown (contexto del 11 de septiembre)
:“cuando los soldados cristianos tomaron Jerusalén (en 1099), procedieron a matar a
todas las mujeres y a todos los niños musulmanes en el templo del Monte”. Citó las
“descripciones contemporáneas del evento” como fuentes en las que se afirma “que los
soldados que caminaban allí lo hacían con sangre hasta las rodillas”. Esta historia “aún se
narra en Medio Oriente y todavía estamos pagando por ello”.
Película Kingdom of Heaven (“El Reino de los Cielos” 2005) muestra a los cruzados como
fanáticos groseros, los mejores de los cuales se debaten entre el remordimiento por sus
excesos y la lujuria para seguir con ellos.
Historiador semi-popular de las cruzadas, Sir Steven Runciman: las cruzadas eran “nada
más que un largo acto de intolerancia en el nombre de Dios, que es el pecado contra el
Espíritu Santo”.

632: Egipto, Palestina, Siria, Asia Menor, el norte de África, España, Francia, Italia y las
islas de Sicilia, Cerdeña y Córcega eran todos territorios cristianos. Mahoma (570 –
632).
732: Cristianos perdieron Egipto, Palestina, Siria, norte de África, España, gran parte de
Asia Menor, parte sur de Francia. Italia y sus islas estaban bajo constante amenaza
(caen 100 años después).
¿Qué había pasado?
800 Avance violento del Islam. Carlo Magno bloqueó avance musulmán en Europa
occidental
IX – X Las fuerzas islámicas siguieron atacando.
XI- XII. Los Papas se involucraron dirigiendo la defensa de los territorios a su
alrededor.
940s’ y el 970s’, los bizantinos lograron un gran avance al recuperar territorios
perdidos.
1055 Los musulmanes comenzaron a tomar el control de Medio Oriente.
La peregrinaciones a los lugares santos eran cada vez más peligroso. Los bizantinos
pidieron ayuda a Occidente (es decir al Papa).
1095. El Papa Beato Urbano II (deseo de Gregorio VII) convoca a la Primera Cruzada.
Las cruzadas realmente representan el primer gran contraataque del Occidente
cristiano contra los ataques musulmanes que se habían dado continuamente desde el
inicio del Islam hasta el siglo XI, y que siguieron luego casi sin cesar. Las cruzadas
fueron una opción defensiva ejercidas por los cristianos.

Mito 2: Los cristianos occidentales fueron a las cruzadas porque su
avaricia los motivó a saquear a los musulmanes para hacerse ricos
Nuevamente, no es verdad. Pocos cruzados tenían suficiente dinero
para pagar sus obligaciones en casa y mantenerse decentemente en las
cruzadas.
Desde el principio mismo, las consideraciones financieras fueron
importantes en la planeación de la cruzada. Los primeros cruzados
vendieron tantas de sus posesiones para financiar sus expediciones que
generaron una extendida inflación.
Los Papas tuvieron que recurrir a tácticas incluso más desesperadas
para recaudar dinero y financiar las cruzadas, desde la institución del
primer impuesto a los ingresos en la primera parte del siglo XIII hasta
hacer una serie de ajustes en la manera en que las indulgencias eran
manejadas, lo que eventualmente llevó a ciertos abusos condenados
por Martín Lutero.
En breve: muy pocos se hicieron ricos con las cruzadas, y sus números
fueron empequeñecidos sobremanera por quienes quebraron.
Muchos en el medioevo eran muy conscientes de eso y no consideraron
a las cruzadas como una manera de mejorar su situación financiera.

Mito 3: Los cruzados fueron un bloque cínico que en realidad no creía ni en su
propia propaganda religiosa, en vez de eso tenían otros motivos más materiales.
Esta afirmación generalmente es falsa y se puede demostrar con una sola razón:
las bajas de las cruzadas eran usualmente tan altas, los cruzados iban sabiendo
que no iban a volver (la tasa de bajas era del 75%). Lejos de ser una empresa
materialista, la cruzada era impráctica en términos mundanos, pero valiosa para el
alma.
Para los cristianos… la sagrada violencia, no puede ser propuesta en cualquier
ámbito excepto en el del amor… (y) en una era dominada por la teología del
mérito esto explica por qué la participación en las cruzadas se consideraba como
meritoria, por qué las expediciones eran vistas como actos penitenciales con las
que se podía ganar indulgencias, y por qué la muerte en batalla era vista como
martirio.
Como manifestaciones del amor cristiano, las cruzadas fueron producto de la
renovada espiritualidad del Medioevo central, con su preocupación de vivir la vida
apostólica y expresando los ideales cristianos en activas obras de caridad, como lo
fueron los nuevos hospitales, el trabajo pastoral de los agustinos y los
premonstratenses y el servicio de los frailes (San Francisco de Asís).
Con lo complicado que puede ser para la gente actual creer, la evidencia sugiere
fuertemente que la mayoría de los cruzados estaban motivados por el deseo de
agradar a Dios, expiar sus pecados y poner sus vidas al servicio del “prójimo”,

Mito 4: Los cruzados le enseñaron a los musulmanes a odiar y atacar a
cristianos.
Los musulmanes habían estado atacando a los cristianos por más de
450 años antes de que el Papa Urbano declarara la Primera Cruzada.
La mayoría de los escritos históricos en árabe sobre las cruzadas antes
del siglo XIX fueron producidos por cristianos árabes, no por
musulmanes, y la mayoría eran positivos.
Podemos afirmar que la primera historia musulmana sobre las cruzadas
no apareció sino hasta 1899. En el periodo moderno, había dos
escuelas europeas principales de pensamiento sobre las cruzadas. Una
veían a los cruzados como bárbaros crudos, avaros y agresivos que
atacaban musulmanes civilizados y amantes de la paz, para mejorar su
propia suerte.
La otra escuela, más romántica y menos conocida, veía a las cruzadas
como un glorioso episodio en una larga lucha en la que los cristianos
habían vencido a las hordas musulmanas.
Además los imperialistas occidentales comenzaron a ver a los cruzados
como sus predecesores. Al mismo tiempo, el nacionalismo comenzó a
enraizarse en el mundo musulmán. Los nacionalistas árabes tomaron
prestada la idea de una larga campaña europea contra ellos de la

Mitad del siglo XX, Riley-Smith, aparece “un Panislamismo renovado y
militante” aplicó las metas de los nacionalistas árabes a un renacimiento
mundial de lo que era entonces llamado fundamentalismo islámico y a lo que
ahora algunos se refieren como, un poco torpemente, como jihadismo.
Esto llevó casi inexpugnablemente al origen de Osama Bin Laden y Al Qaeda,
ofreciendo una perspectiva de las cruzadas tan extraña como para permitir a
Laden considerar a todos los judíos como cruzados y a las cruzadas como un
rasgo permanente y continuo de la respuesta occidental al Islam.
La concepción de la historia de Bin Laden es una fantasía febril. No es más
preciso en su perspectiva sobre las cruzadas que lo que es sobre la supuesta
unidad islámica que cree el Islam disfrutó antes de que la malévola influencia
cristiana se entrometiera.
Pero la ironía está en que él y los millones de musulmanes que aceptaron el
mensaje, recibieron ese mensaje originalmente de quienes ellos perciben como
sus enemigos: de Occidente.
Entonces no fueron las cruzadas las que le enseñaron al Islam a atacar y odiar
a los cristianos. Muy lejos de eso están los hechos. Esas actividades habían
precedido a las cruzadas por largo tiempo, y nos dirigen hasta el origen del
Islam. En vez de eso, fue Occidente quien enseñó al Islam a odiar las cruzadas.
La ironía es grande.

Leyendas Negras de la Iglesia 2017

Leyendas Negras de la Iglesia 2017

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a Leyendas Negras de la Iglesia 2017

Similar a Leyendas Negras de la Iglesia 2017 (20)

Más de Rafael de la Piedra

Más de Rafael de la Piedra (20)

Último

Último (20)

Leyendas Negras de la Iglesia 2017