El documento habla sobre la comunicación social como un campo interdisciplinario que estudia la información, los medios masivos y las industrias culturales. Sus conceptos teóricos provienen principalmente de la sociología. Algunas de sus ramas son el periodismo, la comunicación audiovisual y la comunicación organizacional. También discute sobre cómo los medios formales se han convertido en estructuras rígidas que buscan formar opinión en lugar de informar de manera imparcial.
2. Comunicación Social es un campo de
estudios interdisciplinarios que investigan la
información y la expresión, los medios de
difusión masivos y las industrias culturales.
Sus conceptos teóricos provienen
primordialmente de la sociología.
Habitualmente la Comunicación Social es
el área de estudio del periodismo y aborda
temas como los medios de comunicación
social o los medios masivos
3.
4. SUS RAMAS
Audiovisual
ORGANIZACIONAL
PERIODISMO
5. Como ya lo he dicho muchas veces, creo que los medios formales de comunicación, de una u otra
forma, dada su propia permeabilidad hacia la sociedad, su grado de influencia y su - ¿por qué no
decirlo? - poder, se han convertido en estructuras anquilosadas, que más que cumplir con su caracter
de informadores se han querido constituir como formadores de opinión y manipuladores de
conciencias, conviertiéndose así en las herramientas perfectas para la legitimación de unos y el
desacreditamiento de los otros, para la divulgación de opiniones parciales y para la distorsión de la
verdad, o, lo que es peor, para el apropiamiento de la verdad en aras de quién sabe que.
Y esto viene a cuento porque en estos días he escuchado opiniones de periodistas y comunicadores,
muchas y muy variadas, aunque en el mismo sentido, en relación a si el Congreso de nuestro País está
siendo secuestrado por los partidos políticos, mediante sus Diputados y Senadores, con la intención de
reservar para ellos el derecho al ejercicio de la libertad de expresión retirándosela a quienes no estén
afiliados a uno, de establecer medidas punitivas a quienes digan, sin importar si es verdad o
no, comprobable o no, cualquier cosa que pueda deteriorar la imagen de un político cualquiera.
No es lo mismo pero de alguna forma viene al caso una reflexión muy interesante, titulada DEL PODER
A LA RESPONSABILIDAD, que leí en Si no lo digo exploto, de JCRamos.
Por su parte, esto de los blogs, los wikis, la web 2.0 y, en general, el internet como medio informal de
comunicación, de libre expresión es bueno, resulta fácil y práctico, sin embargo, se abusa
fácilmente, se utiliza en gran medida para emitir opiniones sobre temas que no se dominan, no se
conocen, o sobre los cuales no se está lo suficientemente documentado, o para manipular la
información y propagar dichos infundados tras del parapeto del anonimato o autorías no
comprobables.
Me llama la atención como mucha gente cree ciegamente en lo escrito en la Wikipedia, entre ellos un
grupo de amigos míos, a pesar de que durante el último tiempo se ha venido cuestionando la
veracidad y la confiabilidad de los contenidos publicados en ella luego de que han corrido versiones
de que la realeza inglesa, grupos neo-nazis alemanes, la extrema derecha española, y muchos más,
manipulan la información contenida en ella para cosas como lavar su imagen, hacer proselitismo,
propagar infundios, promover comportamientos y desacreditar a otros, entre una larga lista de otras
linduras por el estilo.
