En esta escena, la esposa de un terrorista llamado Younger llega exigiendo ver a sus hijos, que están bajo custodia. Mientras habla con un agente, Younger está siendo torturado brutalmente para revelar la ubicación de bombas. Amenazan con lastimar a la esposa para obligar a Younger a hablar, pero él se niega y el agente termina matando a la esposa. La película explora hasta qué punto los fines justifican los medios y plantea preguntas sobre los límites éticos en la obtención de información

1. Escena:
Llegada de la esposa del terrorista.
Minuto:
1 hora 11 minutos con 40 segundos.
Descripción de la escena:
en esta escena llega la esposa del terrorista llamado Younger exigiendo ver a sus
hijos ya que los tiene custodiados por seguridad, mientras la esposa habla con la
agente Brody la mandan a llamar para que lleve a la esposa al lugar donde retienen
NOMBRE DE
LA PELÍCULA:
DIRECCIÓN:
IMPENSABLE O
UNTHINKABLE
GREGOR JORDAN
REPARTO:
PAÍS:
AÑO:
CARRIE-ANNE MOSS
SAMUEL L. JACKSON
MICHAEL SHEEN
STEPHEN ROOT
MARTIN DONOVAN
GIL BELLOWS VINCENT
LARESCA BRANDON
ROUTH HOLMES
OSBORNE BENITO
MARTINES NECAR
ZADEGAN
ESTADOS UNIDOS
2010

2. a Younger quien está siendo cruelmente torturado por ‘‘H’’, amenazan a Younger
utilizando a su esposa como detonante para decirles en donde están las bombas,
después de las negociaciones para que Younger hable, ‘‘H’’ termina matando a la
esposa de Younger.
Análisis:
¿El fin justifica los medios? No solo en esta escena sino en toda la película somos
testigos de la tortura a un ser humano para obtener información que podría salvar a
miles de personas.
Esta película se destaca por ser un filme muy psicológico sobre el terrorismo y los
métodos para contrarrestarlo.
El drama de la película nos propone un ideal de hasta donde el fin justifica los
medios, nos hace pensar sobre que limites morales y éticos no se deberían
sobrepasar para no violentar los derechos humanos.
Nos hace pensar y preguntarnos en que momento dejamos de ser humanos y
cuando se justifican aberraciones para evitar males mayores.
En qué momento hacemos algo que talvez éticamente este correcto o sea bueno y
moralmente sea incorrecto y malo, ya que el dilema en la película no parece ser si
torturar o no al terrorista para obtener la información ya que en la escena vemos
que ya está siendo torturado el dilema es como torturarlo bien para que brinde la
información.
Por ejemplo, la película y la escena de la llegada de la esposa, capturan al terrorista,
lo aíslan, lo torturan con frio intenso, golpes, descargas eléctricas, asfixia,
amputaciones, aunque lo peor está por venir, cuando deciden realizar tortura
psicológica.
Y el blanco perfecto para este tipo de tortura son su esposa y sus hijos.

3. Toman a su esposa y lo amenazan con hacerle daño a ella si él no les dice la
ubicación de las bombas, él se resiste y al final por no dar la información el agente
‘‘H’’ mata a la esposa degollándola.
Ya al final de la película ‘‘H’’ decide torturar a los hijos de Younger como una medida
drástica para así por fin obtener la ubicación de las bombas. Los superiores de ‘‘H’’
le dicen que haga lo que tenga que hacer para que Younger hable y es ahí cuando
‘‘H’’ dice que lo que les hará a los niños es ‘‘IMPENSABLE’’ ya que los torturara
para hacer hablar a Younger.
Al final Younger desiste de su silencio y da la ubicación de las bombas, y es cuando
se dan cuenta de que en realidad no son 3 sino 4 bombas, pero antes de que puedan
seguir torturándolo para que de la ubicación de la cuarta y última bomba Younger
se suicida.
Por eso nos preguntamos ¿es correcto hacerle aberraciones a un hombre por el
hecho de obtener información para así poder salvar a miles de personas?
¿Es ética y moralmente correcto torturarlo porque así se salvarán vidas?, ¿es moral
y éticamente incorrecto porque al fin y al cabo es un ser humano y nadie puede
hacerle pasar por eso?
Y, ¿Younger estaba en lo correcto por pensar llegar a ese extremo con tal de salvar
vidas en la guerra?