Presentación de Guillermo Rudas en el Foro "Minería en Colombia: locomotora fuera de control", realizado en la Universidad Nacional de Colombia el 8 de abril de 2011, en el marco del II Encuentro Nacional de la Red Frente a la Gran Minería, RECLAME.
Denuncia en la Justicia Federal por la salud en La Rioja
Guillermo rudas foro de reclame
1. Regulación minera y regulación ambiental Retos frente a la locomotora minera Guillermo Rudas Lleras Economista g.rudas@etb.net.co Bogotá, 8 de abril de 2011 Política Ambiental del Presidente Uribe, 2002-2010. Niveles de prioridad y retos futuros. Consejo Nacional de Planeación, Bogotá, octubre de 2010 www.cnp-colombia.org
3. Colombia. Proyección de las exportaciones de minería e hidrocarburos Fuente: Banco de la República, MHCP, DNP. 2020. Regla fiscal para Colombia.
4. Colombia. Proyección de minería e hidrocarburos en el PIB Fuente: DANE, Cuentas Nacionales trimestrales a precios constantes (2000-2009) DNP, Bases PND 2010-2014. Crecimiento anual PIB: 4,5% - 6,2%
5.
6.
7. 1990 Títulos mineros 467 mil hectáreas Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería - Ingeominas
8. 1990-1994 Gaviria Títulos mineros 467 + 187 = 654 mil hectáreas Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería - Ingeominas
9. 1994-1998 Samper Títulos mineros 654 + 172 = 826 mil hectáreas Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería - Ingeominas
10. 1998-2002 Pastrana Títulos mineros 826 + 221 = 1.047 mil hectáreas Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería - Ingeominas
11. 2002-2009 Uribe Títulos mineros [Corte a 7 de mayo de 2009] 1.047 + 3.724 = 4.771 mil hectáreas 4.771 + 3.673 (Jul-Oct 2009) = 8.444 mil hectáreas Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería - Ingeominas
12. 2002-2006 Uribe Solicitudes de títulos mineros Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería - Ingeominas
13. 2006-2009 Uribe Solicitudes de títulos mineros [Corte a 7 de mayo de 2009] Fuente: Instituto Colombiano de Geología y Minería - Ingeominas
15. «…los permisos de explotación minera en superficie se expiden a pesar de la evidencia científica de que las medidas de mitigación no pueden compensar las pérdidas causadas por sus impactos generalizados e irreversibles. Teniendo en cuenta los impactos ambientales de la minería de superficie en montaña, combinados con la evidencia de que está en peligro la salud de las personas que viven en esas regiones, llegamos a la conclusión de que no se deben conceder más permisos para esta minería, a menos de que se pueda demostrar, mediante una revisión rigurosa, que existen nuevos métodos para remediar estos problemas. Los reguladores no pueden ignorar el rigor de la ciencia. Los Estados Unidos deben liderar estos asuntos, sobre todo porque se espera que la minería de superficie crezca de manera acelerada en muchos países en desarrollo» . Palmer, M. A., E.S. Bernhardt, W.H. Schlesinger, K.N. Eshleman, E. Foufoula-Georgiou, M. S. Hendryx, A. D. Lemly, G. E. Likens, O. L. Loucks, M. E. Power, P. S. White and P. R. Wilcock. “MountaintopMiningConsequences”, Science, Vol. 327. no. 5962, January, 2010, pp. 148 – 149
16. Colombia. Aportes de la Nación al Sistema Nacional Ambiental Porcentaje sobre producto interno bruto - PIB
17. Colombia. Recursos totales del Sistema Nacional Ambiental - Sina Porcentaje sobre Producto Interno Bruto - PIB
18. Colombia. Proyección de minería e hidrocarburos en el PIB Fuente: DANE, Cuentas Nacionales trimestrales a precios constantes (2000-2009) DNP, Bases PND 2010-2014. Crecimiento anual PIB: 4,5% - 6,2%