Este documento describe el uso de grupos de discusión online como una estrategia metodológica para realizar análisis sociológico del discurso. Presenta cinco premisas para la dinámica de grupos de discusión en línea y analiza las interacciones y el desarrollo de la dinámica de grupo en tres discusiones online con diferentes segmentos demográficos. Finalmente, cuestiona dónde se ubican los grupos de discusión online entre otras técnicas cualitativas y si son capaces de recopilar información para un an

1. HACIA UNA NUEVA PRÁCTICA DE
INVESTIGACIÓN: PREMISAS Y BASES
ANALÍTICAS DEL GRUPO DE
DISCUSIÓN ONLINE
Francisco Parada Dueñas
Tomás Cano López
Universidad Complutense de Madrid
VI Congreso Andaluz de Sociología. 29-30 de Noviembre,
2012.

2. ESTRATEGIA
METODOLÓGICA
 Grupos de discusión online
- Análisis sociológico del discurso
- Muestra estructural de (género, territoriedad y
generacional)
15-19 Regione Mujeres
años s 15- 19
Regione 15- 19 años
s años 21 y más
Santiag 21 y más
o
 Ventajas y desventajas de los GD´s online

3. ESTRATEGIA
METODOLÓGICA
CINCO
PREMISA
S
Los participantes saben que expresividad queda reducida al
texto
La primera gestión del yo está en el avatar.
La necesidad de mayor presencia del mediador
Tener menos participantes
La necesidad de una duración más corta

4. La interacción en los grupos de
discusión online
Tipos de interacciones en los grupos de discusión online

5. La interacción en los grupos de
discusión online
Desarrollo de la dinámica de grupo de regiones de la Garra Blanca

6. La interacción en los grupos de
discusión online
Desarrollo de la dinámica de grupo de jóvenes de la Garra Blanca

7. La interacción en los grupos de
discusión online
Desarrollo de la dinámica de grupo de Mujeres de la Garra Blanca

8. Actuación del mediador en los
grupos de discusión online

9. (In)conclusiones
 ¿donde se puede ubicar los grupos de
discusión online dentro de esta serie de
técnicas cualitativas que buscan recoger los
discursos?
 ¿Es posible recoger información que ayude a
la elaboración de un análisis sociológico del
discurso?

10. Bibliografía
Alonso, L. E. 1998. La mirada cualitativa en sociología. Madrid: Editorial Fundamentos.
Brusattini, L. y Miró, J. 2006. “Evaluación de programas de televisión a través de grupos de discusión Online: Oportunidades y limitaciones”
Investigación y marketing, n°9, pp. 55-61.
Conde, F. 2008. “Los grupos triangulares como espacios transicionales para la producción discursiva”. Pp. 155-188 en Estrategias y prácticas
cualitativas de investigación social, coordinado por Gordo, A. y Serrano, A. Madrid: Pearson-Pretice Hall.
Domínguez, M. y Dávila, A. 2008. “La práctica conversacional del grupo de discusión: jóvenes, ciudadanía y nuevos derechos”. Pp. 97-125 en
Estrategias y prácticas cualitativas de investigación social, coordinado por Gordo, A. y Serrano, A. Madrid: Pearson-Pretice Hall.
Ibáñez, J. [1979] 2003. Más allá de la sociología. El grupo de discusión: Técnica y crítica. España: Siglo veintiuno.
Giddens, A. [1984] 2011. La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Giddens, A. [1991] 1997. Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
Giddens, A. [1990] 2008. Consecuencias de la modernidad. Madrid: Alianza Editorial.
Goffman, E. [1970]1998. Internados. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Goffman, E. [1971] 2009. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu editores.
Gutiérrez, J. 2008. Dinámica del grupo de discusión. Cuadernos Metodológico, CIS, N° 41, Madrid.
Hine, C. 2000. Etnografía virtual. Barcelona: Editorial UOC.
Larraín, J. 2001. Identidad chilena. Santiago de Chile: LOM Ediciones.
Larraín, J. 2005. ¿América Latina moderna? Santiago de Chile: LOM ediciones.
Maturana, H y Varela, F. 1996. El árbol del conocimiento, Madrid: Editorial Debate.
Parada, F. 2012. “Barra brava como fenómeno híbrido: estudio de la Garra Blanca desde una metodología online”. Tesis de Máster.
Universidad Complutense de Madrid, Madrid.
SCHNEIDER, S. J., KERWIN, J., FRECHTLING, J. y VIVARI B.A. 2002 Characteristics of the Discussion in Online and Face-to-Face Focus
Groups. Social Science Computer.
Valles, M. 2009. “Hacerse investigador social: testimonio del oficio y artesanía intelectual del sociólogo”, Política y Sociedad, Vol. 46 Núm. 3:
13-3

11. MUCHAS GRACIAS
 CONTACTO:
Francisco Parada:
-francisco.parada.d@gmail.com
Tomás Cano:
-T.cano@pdi.ucm.es
-Twitter: @tomascan0
-www.desigualdadenred.wordpress.com
 CÓMO CITAR:
Parada, F. y Cano, T. (2012): Hacia una nueva práctica de investigación:
Premisas y bases analíticas del grupo de discusión online. Ponencia
presentada al VI Congreso Andaluz de Sociología. Recuperado desde:
www.slideshare.com/tomascano