Este documento presenta una introducción a la deliberación pública y la participación en ciencia y tecnología. El autor revisa propuestas teóricas sobre la deliberación y analiza casos prácticos de deliberación pública. Además, introduce varios grupos de investigación y conferencias internacionales relacionadas con la deliberación. El plan es discutir conceptos como la deliberación normativa y positiva, el papel de la deliberación en controversias científicas, y las culturas deliberativas como culturas epistémicas.

1. Deliberación pública y participación
en ciencia y tecnología
María G. Navarro
Colaboradora honorífica
UCM
Curso de posgrado
“Ciencia, tecnología y sociedad: conocimiento y participación”
Directores: Ana Romero y Mario Toboso
IFS-CSIC
Enero-mayo de 2015

2. Agradecimientos
Este trabajo se inscribe en los desarrollos de los proyectos:
FP7-PEOPLE-2013-IRSES/Ref. 612644
Financiado por la Comisión Europea
FFI2013-46361-R
FFI2013-42935-P
Financiados por el Ministerio de Economía y
Competitividad

3. Tenemos dos objetivos
 Revisar algunas de las propuestas teóricas
más destacadas sobre deliberación
[Alcance y limitaciones de la deliberación y
participación públicas]
 Analizar casos prácticos de deliberación
[Introducirnos en la línea de investigación
sobre culturas de la deliberación]

4. Grupos de investigación

5. Center for Deliberative Democracy. Stanford University

6. Bern Interdisciplinary Deliberation Studies

7. Bern Interdisciplinary Deliberation Studies People

8. Center for Deliberative Democracy and Global Governance Seminar.
University of Canberra / Institute for Governance & Policy Analysis

9. GENPARDIS–Gender and parlamentary discourse practices. Malmö University

10. Debategraph

11. Deliberatorium. MIT

12. Fuente: Eemeren, F.H. van (2012) Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo.
Madrid/México: Plaza y Valdés, p. 229

13. Fuente: Eemeren, F.H. van (2012) Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo.
Madrid/México: Plaza y Valdés, p. 241

14. Supporting Social Deliberative Skills in On-line Contexts (U. Massachusetts)

16. Congresos internacionales

17. The Epistemic Significance of Group Deliberation. Northwestern University.
Jan.23-24th, 2015

18. University Centre for Human Values. Princeton University. 30th April 2014

19. Compromise. University of Copenhagen. 27-29th May 2015

20. International Political Science Association. “Disobey! Understanding
the Politics and Ethics of Disobedience” Paris. September 27-29th 2015

21. Fundaciones, consorcios y observatorios

23. Observatorio Internacional de Democracia Participativa
(OIDP)
I+D+I de la democracia participativa. Nace en 2001
Cooperación entre los gobiernos locales del mundo

25. The Kettering Foundation

27. National Issues Forums

32. Nuestro plan
1. Deliberación normativa y positiva
2. El rol de la deliberación en las controversias
científicas y tecnológicas
3. Las culturas deliberativas como culturas epistémicas
4. Discourse Quality Index: el debate sobre los
indicadores de medición de los efectos de la
deliberación
5. Estudio de casos: análisis de formas de cultura
deliberativa

33. 1. Deliberación normativa y
deliberación positiva
​​​​

34. Juan Muñoz, Conversation piece, 1994

35. Photograph: Sergey Dolzhenko/EPA
Deputies clash in Ukraine's parliament during a debate
prior to a vote on the country's budget for 2014

36. Jacques-Louis David, El juramento del juego de pelota, 1791

37. 2. El rol de la deliberación en las
controversias científicas y
tecnológicas

40. Controversy and Confrontation. Relating
controversy analysis with argumentation
theory
by Frans H. van Eemeren and Bart Garssen
(eds.)
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins
Publishing Company, 2008

41. Controversies and the Metaphysics of Mind
by Yaron M. Senderowicz
Tel Aviv University, 2010
Controversy Spaces
A model of scientific and philosophical change
Edited by Oscar Nudler
Bariloche Foundation, Program of Philosophy, 2011

42. Controversies Within the Scientific Revolution
Edited by Marcelo Dascal and Victor D. Boantza
Tel Aviv University / The University of Sydney, 2011

43. Controversies and Subjectivity
Edited by Pierluigi Barrotta and Marcelo Dascal
Italian Culture Institute in London, University of
Pisa / Tel Aviv University, 2005

45. 3. Las culturas deliberativas
como culturas epistémicas

48. 4. Discourse Quality Index:
indicadores de medición de los
efectos de la deliberación

52. Fuente: adaptado y ampliado de M. Trénel (2004) Measuring the Deliberativeness of Online
Discussions. Coding Scheme (unpublished paper)

53. 5. Estudio de casos:
formas de cultura deliberativa

58.  Variaciones culturales en las fases de la deliberación
 Desarrollo de técnicas de representación y visualización de los
procesos deliberativos
 Consenso, desacuerdo, disenso y controversia como expresión de
culturas de la deliberación
 Índices e indicadores con los que medir grados de deliberación
 Patologías de la deliberación
 Razonamiento heurístico y deliberación
 La información en las fases de la deliberación: los datos masivos
(i.e. Big Data) y su visualización
 Epistemología (social) de la deliberación

59. 30 de mayo
11:30 – 13:30

60. “Pensar l a Democraci a”
[Curso de posgrado/ Formación Permanente/ 6 Créditos ECTS]
UNED
2015-16
(matrícula abierta)
Programa
 La deliberación en el pensamiento griego
 La democracia deliberativa: definiciones, perspectivas y
controversias
 Culturas de la deliberación
 Aproximaciones epistémicas a la democracia deliberativa
 Límites y contradicciones de la deliberación parlamentaria en
España
 Enclaves deliberativos: revisión crítica, comunitaria y
participativa de los programas sobre deliberación

61. Mis publicaciones recientes relacionadas…
María G. Navarro (2015) “El lugar de la controversia en la argumentación.” In
Fernando Leal Carretero (coord.) Seamos razonables: Estudios en honor
a Frans van Eemeren. Madrid: Siglo XXI.
María G. Navarro (2015) “Vague heuristics.” In Claudio Moraga, Settimo
Termini and Rudolf Seising (eds.) Conjectures, Hypotheses, and Fuzzy
Logic. Berlin, New York, et al.: Springer.
María G. Navarro (2015) “Hermeneutics.” In Bryan Turner (ed.) Wiley-
Blackwell Encyclopedia of Social Theory. New York and London: Wiley-
Blackwell.
María G. Navarro (2015) “Bias and Heuristics.” In Bryan Turner (ed.) Wiley-
Blackwell Encyclopedia of Social Theory. New York and London: Wiley-
Blackwell.
Elisabeth Simbürger, María G. Navarro, and Susan Dieleman (2015) “The
Politics of Social Epistemology.” In James H. Collier (ed.) Collective
Studies in Knowledge and Society. London: Rowman and Littlefield
International.
María G. Navarro (2015) “Heurísticas sociales y justicia epistémica.”In David
Rodríguez-Arias, Catherine Heeney y Jordi Maiso (eds.) Perspectivas
sobre la justicia. Madrid: Plaza y Valdés.
María G. Navarro (2015) “Social cognition.” In Bryan Turner (ed.) Wiley-
Blackwell Encyclopedia of Social Theory. New York and London: Wiley-
Blackwell.

63. Referencias bibliográficas
Steiner, Jürg. The Foundations of Deliberative Democracy: Empirical
Research and Normative Implications (pp. 1-31). Cambridge:
Cambridge University Press, 2012. [PDF]
Nudler, Óscar. Espacios controversiales: hacia un modelo de cambio
filosófico y científico (pp. 21-48). Buenos Aires: Miño y Dávila,
2009. [PDF]
Sass, Jensen, and John S. Dryzek. “Deliberative Cultures.” Political
Science 42(1) (2014): 3-25. [PDF]
Steenbergen, Marco R., A. Bächtiger, M. Spörndli, and J. Steiner.
“Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality
Index.” Comparative European Politics 1 (2003): 21-48. [PDF]
Rowe, Gene, and Lynn Frewer. “A Typology of Public Engagement
Mechanisms.” Science, Technology, & Human Values vol. 30 No. 2
(2005): 251-290. [PDF]
Cuesta, María, J. Font, and E. Ganuza. "Encuesta deliberativa. ¿Cómo
sería una opinión pública informada?” Centro de Investigaciones
Sociológicas 4 (2008): 1-11. [PDF]

64. Gracias por tu atención
preguntas/ sugerencias/ información
ordinaryreasoning@gmail.com