El documento propone reprobar al alcalde por actitudes antidemocráticas como censurar a un medio de comunicación local, falta de transparencia e incumplimiento sistemático de acuerdos para fomentar la participación ciudadana. Los grupos municipales de Unión Progreso y Democracia y Partido Socialista argumentan que estas acciones vulneran los derechos a la libertad de expresión, información y participación, principios fundamentales de la democracia. Instan al alcalde a modificar su actitud para respetar estos derechos.

1. PROPOSICIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES DE
UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA Y PARTIDO SOCIALISTA
INSTANDO A LA REPROBACIÓN DEL ALCALDE POR ACTITUDES
ANTIDEMOCRÁTICAS
Para que la ciudadanía pueda ejercer el control último sobre la acción de gobierno es preciso
que tenga acceso a la información y pueda participar de manera activa en la toma de
decisiones públicas que directamente le afecta. Cuando se vulneran estos derechos se ven
perjudicados los ciudadanos pues al cercenarse, se restan posibilidades de elección y de
formación de opinión crítica. La libertad de información es un derecho estrechamente ligado al
de la libertad de expresión y ambos están regulados en el artículo 20 de nuestra Constitución
que, en su apartado 1.d reconoce el derecho a “comunicar o recibir libremente información
veraz por cualquier medio de difusión”. El respeto a estos derechos es requisito indispensable
del pluralismo político, que es un rasgo definitorio de la democracia. En el apartado 2 del
mismo artículo 20 se establece que el “ejercicio de estos derechos no puede restringirse
mediante ningún tipo de censura previa”.
Una clara situación de censura es la que se ha ejercido por parte del alcalde y el servicio de
comunicación, que deberían mantener la neutralidad que le exige su carácter institucional, al
vetar a un medio de comunicación local a la última rueda de prensa ofrecida por el regidor, en
el ejercicio de su cargo y para informar sobre un Pleno Municipal. A esta situación se añade la
falta de invitación, en otro ejemplo de discriminación, a los encuentros con la prensa
convocados desde Alcaldía.
Dicho medio, que se caracteriza por ejercer el derecho a la libertad de expresión sin obviar la
crítica a la acción de gobierno, había formulado en la anterior rueda de prensa una pregunta
incómoda al alcalde sobre sus viajes a París a cargo de una empresa relacionada con la
operación Púnica. Dado que las ruedas de prensa de Alcaldía forman parte de la acción del
Gobierno Municipal, es decir, no se trata de actos privados del alcalde sino públicos, esta
censura puede calificarse de acto dictatorial: trata de cercenar el pluralismo político al castigar
la libertad de expresión cuando su ejercicio por parte de algún medio no le favorece.
A la censura previa hay que asimilarle otra práctica atentatoria contra la democracia y el
pluralismo ideológico como es el oscurantismo, la falta de transparencia y el hecho de no
facilitar la información solicitada, información que ha de ser considerada como pública y no
propiedad de ningún cargo público.
No es la primera vez que este gobierno ejecuta actos abusivos en el ámbito de la
comunicación. El uso de los medios institucionales para hacer propaganda partidista ha sido y
sigue siendo habitual desde el Gobierno Municipal de Getafe. Este ha obviado
sistemáticamente los acuerdos de pleno que establecían cauces y procedimientos que
aseguraban la pluralidad ideológica e ignorando la resolución del Defensor del Pueblo ante la

2. denuncia para que retirase de la página web artículos contra los grupos de la oposición. En la
misma línea de control de la información puede situarse la política de utilizar la publicidad
institucional como medio de premio o castigo en función de la mayor o menor afinidad de los
medios de comunicación con su partido y su gobierno, lo que resulta igualmente intolerable
pues el derecho a la información obliga a los poderes públicos tanto a abstenerse de interferir
en el acceso a la información como de condicionarla con políticas activas.
Por otra parte, es abusiva la forma de gestionar del alcalde y su gobierno cuando de manera
reiterada se saltan todos y cada uno de los acuerdos de Pleno que son aprobados a propuesta
de los grupos municipales de la oposición y siempre ha hecho caso omiso a las estructuras
sociales que ya estaban creadas en nuestro municipio y de las que forma parte el tejido
asociativo de nuestra ciudad, contribuyendo con ello a eliminar la participación ciudadana.
Sistemáticamente se produce una situación de ninguneo a parte del tejido asociativo al que se
persigue en términos de afinidad política y, lo que es más grave, se incumple
permanentemente el Reglamento de Participación Ciudadana que regula la creación,
composición y funcionamiento de Los Consejos de Barrio, los Consejos Sectoriales del Mayor,
Salud, Igualdad, Juventud, etc.., o el Consejo Social de la Ciudad, concebido como un órgano
consultivo institucional de la ciudad de Getafe o la continuidad del programa de Presupuestos
Participativos. Todos y cada uno de estos organismos funcionaban en la legislatura pasada y
eran algunos de los cauces más importantes para fomentar la implicación ciudadana en los
asuntos municipales y para incorporar la opinión de los vecinos y vecinas en la toma de
decisiones.
Junto a este amplio abanico de acuerdos incumplidos en el ámbito de la participación
ciudadana, hemos de colocar aquellos referidos a propuesta de puesta en marcha de
programas de cualquier índole en beneficio de la ciudadanía de Getafe, especialmente en el
ámbito de la promoción social y el empleo, que tienen en el momento de la celebración de la
sesión del Pleno un voto favorable por el alcalde y su Gobierno Municipal pero que
posteriormente son obviados. Es más, el propio alcalde se jacta públicamente de no tener la
mínima voluntad de llevarlos a cabo pese a su voto afirmativo.
Por lo expuesto, los grupos municipales de Unión Progreso y Democracia y Partido Socialista
proponen al Pleno de la Corporación la aprobación del siguiente acuerdo:
- Reprobar al alcalde e instarle a modificar su actitud antidemocrática y lesiva para el
ejercicio de la libertad de expresión, el derecho a la información y de participación de la
ciudadanía de Getafe.
Esperanza Fernández Acedo
Portavoz Grupo Municipal de UPyD
Sara Hernández Barroso
Portavoz Grupo Municipal Socialista