El documento resume el trabajo de un grupo de estudiantes sobre el caso de una mujer lapidada por adulterio según la ley islámica de Sharia. El grupo tuvo dificultades para entender el tema inicialmente pero lograron analizarlo mejor para su presentación. Respondieron varias preguntas de la profesora sobre los aspectos éticos y morales del caso así como sobre la libertad de la mujer y la importancia de la reflexión ética.

1. NOMBRE: Abigail Varela Galindo
GRUPO: 103
FECHA: 8 de septiembre del 2014
INTEGRANTES:
1-Abigail 4-Julissa
2-Felicia 5-André
3-Joel 6-Daniel
7-stephanie
8-Xavier
9-Daniel
ESCUELA: preparatoria federal Lázaro Cárdenas III plantel valle sur
MATERIA: ética y valores
CASO: 2 la lapidación
NOMBRE DEL TRABAJO: islamistas lapidan en público a mujer
acusada de adulterio
SEMESTRE: 1
NUMERO DE EVIDENCIAS: 4
PROFESORA: Liliana barrera

2. Para poder hacer bien el tema y organizarnos bien nos juntamos en la casa de uno de los
integrantes del equipo, en donde dimos con algunos acuerdos, hicimos él trabajó con
imágenes y puntos claves también batallamos un poco en analizar cada una de las
preguntas y el tema porque no entendíamos, por eso dimos algunas punto y opiniones
que son las siguientes aunque muchas no son las correctas de acuerdo con el tema o caso
que nos tocó “lapidación”.
 La ética tiene que ver con el sistema de creencias.
 Cuando juzgamos a alguien se basa en los juicios morales.
 La disciplina que se encarga del estudio del caso puede ser la ética.
 El are en el que pertenece y se encarga son por medio de las leyes.
 El juicio moral todo lo hacemos al pensar algo o al hacer algo.
 El problema tiene que ver con la sociedad (nosotras la persona) es por eso que se
derivan e todos los problemas que hay en el mundo.
 A veces se nos dificultaba analizar el tema.
 Para exposición no sabíamos lo que íbamos a decir.
 Teníamos algunas dudas.
 No estábamos de acuerdo con algunas personas.
Pero después al final pudimos lograr entender mejor el tema y comprenderlo para
la exposición. Investigamos sobre el nombre real de la mujer porque pendamos que
la mujer se llamaba sharia pero no, ese nombre era de la ley fundamental de los
islamistas. Y buscamos bien el nombre de la ley porque la profesa el que no había
dicho estaba mal.

3. Aunque algunos en la exposición no sabíamos que decir cuando nos preguntaba la
profe.
1-¿Hay un juicio moral de por medio? ¿Por qué?
Si, acusaron a la mujer por haber cometido adulterio, sin haber tenido
testigos, pruebas o argumentos que digan que en realidad cometió adulterio.
2-¿Cuál es el problema ético en este caso?
La moral y la sociedad por que se deriva de los problemas que hay en el mundo
es decir nosotras las personas y la moral por que se basa en las normas,
religiones, costumbres culturales, jerárquicas. etc. porque es la que estudia lo
que rige de nuestra conducta de cada persona. También tiene que ver con el
sistema de creencias y la desigualdad porque en ese país las mujeres valen
menos que los hombres como según la mujer vale la mitad de un camello y el
hombre el camello completo.
3-¿En qué se basaron para resolverlo?
No se resolvió, pero se podría decir que según testigos la mujer acepto haber
cometido adulterio y acepto voluntariamente ser ejecutada conforme a las
leyes de sharia.
4 -¿Cómo lo resolveríamos nosotros?
Dejando que la mujer contará su versión, y también cambiando las leyes, porque
es injusto lo que le hicieron.
5- ¿En qué nos basamos para resolverlo?
En las opiniones de cada uno, en las reglas y leyes de los rebeldes islamistas.

4. 6¿Dónde y cómo queda el respeto y la tolerancia hacia las diferentes formas d
ecreencias, gobierno, leyes y costumbres?
El respeto y la tolerancia se puede tener en todos esos puntos, pero en este
caso no lo hubo por que no tuvieron tolerancia con la mujer ni respeto.
7-¿Qué actitudes tomaron la mujer protagonista?
La mujer tuvo que aceptar ser lapidad porque talvez en su caso es difícil
encontrar 4 testigos que no sean familiares, conocidos o amigos.
8. ¿Cuál es tu postura respecto a la decisión y acciones que tomó dicha mujer?
Que talvez ella no tuvo otra opción, dejando ser lapidada porque si en verdad
cometió adulterio se iba a sentir culpable de todo porque ellos tienen que
seguir las leyes y normas de la religión islamitas.
9-¿La mujer de este caso era libre de actuar? Argumenta.
Talvez no por también algunos testigos dicen que la oían gritar, porque según la
estaban ejecutando a la fuerza para que se hiciera la lapidación.
10-¿La mujer de este caso está asumiendo la Ética como “teoría sobre la
moralidad” o como “moralidad filosófica”? ¿Por qué?
Como moral filosófica porque son las formas y estructuras de pensamiento
humano.
11.¿Por qué es importante la reflexión ética para la toma de decisiones en nues
tra vida?
Para que cuando queramos tomar decisiones en nuestra vida, primero que nada
reflexionemos si está bien o mal por medio de los valores de cada persona para
que sea correcto.
12.¿Somos libres cuando reflexionamos nuestros valores y convicciones?, ¿Por
qué?
Si somos libres de hacer lo que queramos siempre y cuando se bueno o
correcto, porque en nuestro país privarnos de nuestros derechos, valores,
convicciones, etc. Es un delito.

5. (PREGUNTAS: A-H)
A. ¿Qué disciplinas se encargan del estudio del caso?
La ética porque estudia el comportamiento humano de cada persona o de la
sociedad es decir lo bueno y lo malo (el deber del ser del comportamiento
humano) en relación con la moral por medio de los valores.
B. ¿A qué área social o científica pertenecen dichas disciplinas?
A la disciplina de la filosofía que estudia el deber del ser.
C. ¿De dónde surgen los criterios con los que se juzga el caso?
Con la moral (juicio) y la sociedad, porque la moral se basa en las normas,
costumbres culturales, religión, etc. De la sociedad.
D. ¿Con base en qué puedo argumentar en favor o en contra?
En contra porque no hay igualdad de género, porque según para ellos la
mujer vale menos que un hombre y si las mujeres hubieran sido testigos
ocuparían el doble, es por eso que no es justo y ético que lapiden a una
mujer. Y también deberían de investigar bien o comprobar lo que paso.
E. ¿Cómo son las mejores formas de relacionarse y convivir?
Por medio de la relación humana, con acuerdos implícitos y el código moral
porque así no surgirán problemas y todos se podrían llevar mejor. Otra
forma podría ser también socializando con lo que no conoces, no siempre
con los mismos, pero siempre y cuando sea con respeto.
F. ¿Cómo se formula un juicio de valor?
El juicio de valor es lo correcto e incorrecto de algo. Se podría formular
cuando calificamos acciones o cosas, que pueden ser morales, éticos,
estéticos, políticos, religiosos, etc. expresando gustos, preferencias,
ideologías, etc.
G. ¿Qué juicios de valor formuló el equipo?
Decirles a cada uno de los integrantes lo que está bien y mal, pero primero
escuchando sus opiniones o ideas que dijeron para que las puedan mejorar.
H. ¿Para qué nos sirven estos juicios de valor?
Para determinar la orientación y la conducta en la vida de cada individuo y
para que todos estén de acuerdo.

6. Miembro Función
Felicia López morales Titular
Abigail Varela Galindo Secretaria
Joel Isaías Albarrán Vargas Documentador A
Stephanie Leyva Juárez Documentador A
André Alejandro Angulo soto Documentados B
Julissa Itzel toro Documentador B
Antonio Daniel Baltazar Rodríguez Apoyos multimedia A
Xavier Alonso Apoyos multimedia A
Juan Daniel Flores Barragán Editor