SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 17
COMENTARIO DE TEXTO EL SABER CIENTIFICO
El matemático da por supuestas ciertas nociones, tales como lo par o lo impar, etc... De estas nociones, que no admiten demostración, es de donde parte en su marcha deductiva hacia las conclusiones, marcha en la cual no puede apoyarse en las ideas puras, sino que ha de recurrir a representaciones materiales de estas ideas. En cambio, el dialéctico parte también de hipótesis (dando por sentada, por ejemplo, la noción de lo justo); pero estas hipótesis no son para él mas que algo provisional, verdaderas hypotheseis, es decir, en el sentido etimológico, peldaños, trampolines o cualquier cosa que sirva para pasar de uno a otro estadio en la marcha. Así va ascendiendo paso a paso hasta el principio de todo, un principio no hipotético, y en esa ascensión no se ve obligado a recurrir a nada que no sean las ideas tomadas en sí mismas. Platon, República
El  matemático  da por  supuestas ciertas nociones , tales como lo par o lo impar, etc... De estas nociones,  que no admiten demostración , es de donde parte en su  marcha deductiva hacia las conclusiones , marcha en la cual no puede apoyarse en las ideas puras, sino que ha de recurrir a  representaciones materiales  de estas ideas En cambio, el  dialéctico  parte también de  hipótesis  (dando por sentada, por ejemplo, la noción de lo justo); pero estas hipótesis no son para él mas que  algo provisional , verdaderas hypotheseis, es decir, en el sentido etimológico,  peldaños ,  trampolines  o cualquier cosa que sirva para pasar de uno a otro estadio en la marcha. Así va  ascendiendo paso a paso  hasta el principio de todo, un  principio no hipotético , y en esa ascensión no se ve obligado a recurrir a nada que no sean las  ideas   tomadas en sí mismas. Platon, República
TITULO DEL TEXTO El matemático se apoya en hipótesis indemostrables mientras que el dialéctico supera sus hipótesis y accede a las ideas en sí mismas. El matemático da por supuestas unas hipótesis, mientras que el dialéctico parte de hipótesis hasta llegar a un principio no hipotético. Bárbara El matemático da por supuestas nociones que no admitan demostración y ha de recurrir a representaciones materiales de las ideas, mientras que el dialéctico parte de hipótesis y avanza hasta el principio de todo. Pelayo El matemático da por supuestas nociones que no admitan demostración mientras que el dialéctico lo hace, pero sólo de manera provisional. Guillermo El matemático se basa en las ideas materiales. En cambio el dialéctico va más allá de lo material: por sus ideas intenta llegar al principio de todo. David TESIS (IDEA PRINCIPAL) Diferencias entre el pensamiento hipotético y el dialéctico.
RESUMEN DEL TEXTO TITULO DEL TEXTO Diferencias entre el pensamiento hipotético y el dialéctico. TESIS (IDEA PRINCIPAL) El matemático se apoya en hipótesis indemostrables mientras que el dialéctico supera sus hipótesis y accede a las ideas en sí mismas. El dialéctico utiliza hipótesis provisionales para ascender en el conocimiento poco a poco para llegar a un principio no hipotético (método en el que sólo recurre a las ideas en sí mismas y no a representaciones). En cambio, el dialéctico parte también de hipótesis (dando por sentada, por ejemplo, la noción de lo justo); pero estas hipótesis no son para él mas que algo provisional, verdaderas hypotheseis, es decir, en el sentido etimológico, peldaños, trampolines o cualquier cosa que sirva para pasar de uno a otro estadio en la marcha. Así va ascendiendo paso a paso hasta el principio de todo, un principio no hipotético, y en esa ascensión no se ve obligado a recurrir a nada que no sean las ideas tomadas en sí mismas. El matemático presupone unas nociones (hipótesis) que no admiten demostración y avanza deductivamente hacia la conclusión recurriendo a representaciones materiales.   El matemático da por supuestas ciertas nociones, tales como lo par o lo impar, etc... De estas nociones, que no admiten demostración, es de donde parte en su marcha deductiva hacia las conclusiones, marcha en la cual no puede apoyarse en las ideas puras, sino que ha de recurrir a representaciones materiales de estas ideas.
PENSAMIENTO HIPOTETICO VS PENSAMIENTO DIALECTICO PENSAMIENTO HIPOTESIS MATEMATICO DIALECTICO parte de CONCLUSIONES llega a REPRESENTACIONES MATERIALES IDEAS PURAS (EN SI MISMAS) CONSECUENCIAS (DEDUCTIVAMENTE) PRINCIPIO NO HIPOTETICO A través de PENSAMIENTO HIPOTETICO parte de parte de DIALECTICO HIPOTETISIS CONCLUSIONES UN PRINCIPIO NO HIPOTETICO Aitor llega a llega a
PENSAMIENTO HIPOTETICO VS PENSAMIENTO DIALECTICO HIPOTETICO DEDUCTIVO Parte de nociones que no admiten demostración ha de recurrir a Representaciones materiales de estas ideas Parte de una hipótesis (que es sólo algo provisional) para llegar a un principio de todo (NO HIPOTETICO) Recurre a las ideas tomadas en sí mismas Javier PENSAMIENTO Para llegar a un principio no hipotético DIALECTICO Para llegar a una conclusión por deducción HIPOTETICO PENSAMIENTO Recurre a las IDEAS tomadas EN SI MISMAS Parte de hipótesis (que son algo provisional: peldaños) Recurre a PREPRESENTACIONES MATERIALES de las ideas Parte de una nociones que no admiten demostración
PENSAMIENTO HIPOTETICO VS PENSAMIENTO DIALECTICO PENSAMIENTO HIPOTETICO PENSAMIENTO DIALECTICO VS Se basa en NOCIONES QUE  NO TIENEN DEMOSTRACION Se basa en NOCIONES QUE  NO TIENEN DEMOSTRACION Apoyándose en Apoyándose en REPRESENTACIONES MATERIALES DE LAS IDEAS PURAS IDEAS PURAS Llega a un PRINCIPIO NO HIPOTETICO (hipótesis) (hipótesis provisionales) Maria FILOSOFIA PLATON SE DECANTA POR EL METODO PROPIO DE LA  Llega a CONCLUSIONES
La actividad básica de la ciencia se dirige a descubrir regularidades entre los fenómenos que sean interesantes, en el sentido de que puedan servir para explicar esos fenómenos. Una hipótesis científica es una afirmación sobre la existencia de una de esas regularidades o sobre las causas de la misma. No serán consideradas buenas hipótesis cualesquiera afirmaciones sobre la existencia de regularidades o sobre sus acusas. Como mínimo se exige que esa afirmación esté libre de contradicciones. Otro requisito imprescindible es que pueda someterse a un proceso de comprobación (…) Cuando una hipótesis es suficientemente general e importante y ha salido victoriosa de uno o varios procesos de comprobación, va siendo gradualmente considerada como una ley científica. Con el desarrollo de una ciencia, muchas de las leyes científicas se organizan y sistematizan por su generalidad, su subordinación, etc… Se llega entonces a una teoría científica. Puedes utilizar la siguiente imagen para visualizar las relaciones entre hipótesis, leyes y teorías científicas. Compara una teoría con un árbol, las leyes que lo forman con sus ramas y las raíces con las hipótesis. De la misma manera que los árboles nacen y se desarrollan gracias a las raíces, las teorías se nutren de las hipótesis. Fina Pizarro, Aprender a razonar
La actividad básica de la  ciencia  se dirige a  descubrir regularidades  entre los fenómenos que sean interesantes, en el sentido de que puedan servir para explicar esos fenómenos. Una  hipótesis científica  es una  afirmación sobre la existencia de una de esas  regularidades  o sobre las  causas de la misma . No serán consideradas buenas hipótesis cualesquiera afirmaciones sobre la existencia de regularidades o sobre sus acusas. Como mínimo se exige que esa  afirmación  esté  libre de contradicciones . Otro requisito imprescindible es que pueda someterse a un  proceso de comprobación  (…) Cuando una hipótesis es suficientemente general e importante y  ha salido victoriosa de uno o varios  procesos de comprobación , va siendo gradualmente considerada como una  ley científica . Con el desarrollo de una ciencia, muchas de  las leyes científicas se  organizan  y  sistematizan  por su generalidad, su subordinación , etc… Se llega entonces a una  teoría científica . Puedes utilizar la siguiente  imagen  para visualizar las relaciones entre hipótesis, leyes y teorías científicas. Compara una  teoría  con un  árbol , las  leyes  que lo forman con sus  ramas  y las  raíces  con las  hipótesis . De la misma manera que los árboles nacen y se desarrollan gracias a las raíces,  las teorías se nutren de las hipótesis . Fina Pizarro, Aprender a razonar
Relación entre hipótesis (afirmación que explica fenómenos), cuando es general e importante da lugar a leyes y organizadas da lugar a teorías. Carla Las hipótesis son afirmaciones sobre la existencia de regularidades, que cuando está suficientemente comprobadas se considera una ley, que organizándolas y sistematizándolas se llega a las teorías. María Las hipótesis son la afirmación de regularidades, las leyes están formadas por hipótesis comprobadas, las teorías son leyes organizadas. Óscar Las teorías científicas se consolidan gracias a las leyes procedentes de hipótesis comprobadas Beatriz TITULO DEL TEXTO La relación entre hipótesis, leyes y teorías científicas. TESIS (IDEA PRINCIPAL) Las hipótesis explicativas de regularidades, sometidas a comprobación, generan leyes, que se organizan y sistematizan para formar teorías.
RESUMEN DEL TEXTO TITULO DEL TEXTO La relación entre hipótesis, leyes y teorías científicas. TESIS (IDEA PRINCIPAL) Las hipótesis explicativas de regularidades, sometidas a comprobación, generan leyes, que se organizan y sistematizan para formar teorías. La ciencia descubre regularidades entre los fenómenos, y trata de explicar las causas de estas regularidades mediante hipótesis. La actividad básica de la ciencia se dirige a descubrir regularidades entre los fenómenos que sean interesantes, en el sentido de que puedan servir para explicar esos fenómenos. Una hipótesis científica es una afirmación sobre la existencia de una de esas regularidades o sobre las causas de la misma. Pero no basta con esto: la hipótesis debe estar libres de contradicciones y deber ser sometidas a un proceso de comprobación, y si sale victoriosa se considerará una ley. No serán consideradas buenas hipótesis cualesquiera afirmaciones sobre la existencia de regularidades o sobre sus acusas. Como mínimo se exige que esa afirmación esté libre de contradicciones. Otro requisito imprescindible es que pueda someterse a un proceso de comprobación (…) Cuando una hipótesis es suficientemente general e importante y ha salido victoriosa de uno o varios procesos de comprobación, va siendo gradualmente considerada como una ley científica. Una imagen visual: la teoría es un árbol, las leyes las ramas y las hipótesis las raíces: las hipótesis nutren a las teorías científicas. Puedes utilizar la siguiente imagen para visualizar las relaciones entre hipótesis, leyes y teorías científicas. Compara una teoría con un árbol, las leyes que lo forman con sus ramas y las raíces con las hipótesis. De la misma manera que los árboles nacen y se desarrollan gracias a las raíces, las teorías se nutren de las hipótesis. Si varias leyes se organizan y sistematizan por su generalidad, se forma una teoría. Con el desarrollo de una ciencia, muchas de las leyes científicas se organizan y sistematizan por su generalidad, su subordinación, etc… Se llega entonces a una teoría científica.
RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Abel CIENCIA Consiste en DESCUBRIR REGULARIDADES ENTRE FENÓMENOS QUE SEAN INTERESANTES Estas se explican mediante Deben Si es general e importante NO TENER CONTRADICCIONES PODER COMPROBARSE SE CONSIDERA LEY CIENTÍFICA Cuando muchas leyes Se organizan y sistematizan Por su generalidad SE LLEGA A UNA TEORÍA CIENTÍFICA HIPÓTESIS
RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Samuel CIENCIA AFIRMACIÓN SOBRE UN FENÓMENO HIPÓTESIS POSIBLE IDEA O CAUSA POR LA QUE OCURRE LIBRE DE CONTRADICCIONES PROCESO DE COMPROBACIÓN HIPÓTESIS SUFICIENTEMENTE COMPROBADA, GENERAL E IMPORTANTE LEY ORGANIZACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LEYES POR SUBORDINACIÓN GENERALIDAD TEORÍA
RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS CIENCIA Estudia Regularidades entre los fenómenos Dan lugar a HIPÓTESIS Comprobadas Generales Sin contradicciones Dan lugar a Se nutren de LEYES CIENTÍFICAS Organizadas y sistematizadas TEORÍAS CIENTÍFICAS Carla
RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Victor Fenómenos interesantes mediante HIPÓTESIS CIENCIA descubrir Sometidas a Condiciones proceso de comprobación Verdad Falsa Se considera LEY CIENTÍFICA TEORÍA CIENTÍFICA Su conjunto Dan lugar
RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Óscar CIENCIA Actividad básica HIPÓTESIS LEY CIENTÍFICA TEORÍA CIENTÍFICA Es una afirmación De regularidades de un sistema Proceso de comprobación General e importante Se organizan Se sistematizan Formadas por Nutren a la

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La filosofía de kant
La filosofía de kantLa filosofía de kant
La filosofía de kantfranlucky
 
Texto Y Comentario De Kant
Texto Y Comentario De KantTexto Y Comentario De Kant
Texto Y Comentario De Kantjazzmeblues63
 
Epistemologia 1 moritz schick
Epistemologia 1 moritz schickEpistemologia 1 moritz schick
Epistemologia 1 moritz schickgiovanniferuglio
 
La teoría del conocimiento en
La teoría del conocimiento enLa teoría del conocimiento en
La teoría del conocimiento enJei Plaza
 
Comentarios de texto de Immanuel Kant
Comentarios de texto de Immanuel KantComentarios de texto de Immanuel Kant
Comentarios de texto de Immanuel Kantnieveslopez
 
Pautas para comentario de texto de Descartes.
Pautas para comentario de texto de Descartes.Pautas para comentario de texto de Descartes.
Pautas para comentario de texto de Descartes.Pilar de la Torre
 
Critica de la razón pura Y Crítica de la Razón Práctica
Critica de la razón pura Y Crítica de la Razón PrácticaCritica de la razón pura Y Crítica de la Razón Práctica
Critica de la razón pura Y Crítica de la Razón PrácticaPilar de la Torre
 
Descartes: comentario de texto
Descartes: comentario de textoDescartes: comentario de texto
Descartes: comentario de textoatenearte
 
Kant, immanuel critica de la razon practica
Kant, immanuel   critica de la razon practicaKant, immanuel   critica de la razon practica
Kant, immanuel critica de la razon practicaMiguel Angel Zamora
 
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismoImmanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismoGerardo Viau Mollinedo
 
Fundamentación de la ética aristotélica
Fundamentación de la ética aristotélicaFundamentación de la ética aristotélica
Fundamentación de la ética aristotélicahildemarys
 

La actualidad más candente (20)

Historia de la Filosofía
Historia de la FilosofíaHistoria de la Filosofía
Historia de la Filosofía
 
La filosofía de kant
La filosofía de kantLa filosofía de kant
La filosofía de kant
 
KANT GOD
KANT GODKANT GOD
KANT GOD
 
La síntesis kantiana
La síntesis kantianaLa síntesis kantiana
La síntesis kantiana
 
Texto Y Comentario De Kant
Texto Y Comentario De KantTexto Y Comentario De Kant
Texto Y Comentario De Kant
 
Epistemologia 1 moritz schick
Epistemologia 1 moritz schickEpistemologia 1 moritz schick
Epistemologia 1 moritz schick
 
La teoría del conocimiento en
La teoría del conocimiento enLa teoría del conocimiento en
La teoría del conocimiento en
 
Comentarios de texto de Immanuel Kant
Comentarios de texto de Immanuel KantComentarios de texto de Immanuel Kant
Comentarios de texto de Immanuel Kant
 
Popper resumen
Popper resumenPopper resumen
Popper resumen
 
Pautas para comentario de texto de Descartes.
Pautas para comentario de texto de Descartes.Pautas para comentario de texto de Descartes.
Pautas para comentario de texto de Descartes.
 
Critica de la razón pura Y Crítica de la Razón Práctica
Critica de la razón pura Y Crítica de la Razón PrácticaCritica de la razón pura Y Crítica de la Razón Práctica
Critica de la razón pura Y Crítica de la Razón Práctica
 
Lógica
LógicaLógica
Lógica
 
Kant
KantKant
Kant
 
Descartes: comentario de texto
Descartes: comentario de textoDescartes: comentario de texto
Descartes: comentario de texto
 
Filosofia kantiano
Filosofia kantianoFilosofia kantiano
Filosofia kantiano
 
Critica de la razón pura
Critica de la razón puraCritica de la razón pura
Critica de la razón pura
 
Kant, immanuel critica de la razon practica
Kant, immanuel   critica de la razon practicaKant, immanuel   critica de la razon practica
Kant, immanuel critica de la razon practica
 
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismoImmanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
Immanuel Kant y la filosofía trascendental o el criticismo
 
Ppt cepre uni 2016 - lógica i
Ppt cepre uni 2016 - lógica iPpt cepre uni 2016 - lógica i
Ppt cepre uni 2016 - lógica i
 
Fundamentación de la ética aristotélica
Fundamentación de la ética aristotélicaFundamentación de la ética aristotélica
Fundamentación de la ética aristotélica
 

Similar a El saber cientifico (texto)

Comentario de textos (epistemología)
Comentario de textos (epistemología)Comentario de textos (epistemología)
Comentario de textos (epistemología)Alberto Fernández
 
Teoria en la investigación de salud
Teoria en la investigación de saludTeoria en la investigación de salud
Teoria en la investigación de saludJESUS HARO ENCINAS
 
Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.
Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.
Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.Elena Isabel Rozas
 
EL Racinalismo Y sus autores mas representativos
EL Racinalismo Y sus autores mas representativosEL Racinalismo Y sus autores mas representativos
EL Racinalismo Y sus autores mas representativosvega86
 
LA LOGICA - CONCEPTOS BASICOS
LA LOGICA - CONCEPTOS BASICOSLA LOGICA - CONCEPTOS BASICOS
LA LOGICA - CONCEPTOS BASICOSCybernautic.
 
Lógica jurídica
Lógica jurídicaLógica jurídica
Lógica jurídicaP.N Nómina
 
Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.
Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.
Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.Cybernautic.
 
IntroduccióN A La FilosofíA
IntroduccióN A La FilosofíAIntroduccióN A La FilosofíA
IntroduccióN A La FilosofíArafael felix
 
Definicion De Dialectica
Definicion De DialecticaDefinicion De Dialectica
Definicion De DialecticaARSFILOSOFO
 
Teoria Filosofia
Teoria FilosofiaTeoria Filosofia
Teoria Filosofiamariaibenz
 
7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabend
7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabend7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabend
7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabendFES Acatlán - UNAM
 
Bases teóricas y filosoficas de la bibliotecología
Bases teóricas y filosoficas de la bibliotecologíaBases teóricas y filosoficas de la bibliotecología
Bases teóricas y filosoficas de la bibliotecologíaFlor Maria Soto Arroyo
 

Similar a El saber cientifico (texto) (20)

Comentario de textos (epistemología)
Comentario de textos (epistemología)Comentario de textos (epistemología)
Comentario de textos (epistemología)
 
Teoria en la investigación de salud
Teoria en la investigación de saludTeoria en la investigación de salud
Teoria en la investigación de salud
 
Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.
Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.
Estructura y validez de las teorías científicas. Klimovsky comentado.
 
Gnoseología ii
Gnoseología iiGnoseología ii
Gnoseología ii
 
Teoría
TeoríaTeoría
Teoría
 
EL Racinalismo Y sus autores mas representativos
EL Racinalismo Y sus autores mas representativosEL Racinalismo Y sus autores mas representativos
EL Racinalismo Y sus autores mas representativos
 
LA LOGICA - CONCEPTOS BASICOS
LA LOGICA - CONCEPTOS BASICOSLA LOGICA - CONCEPTOS BASICOS
LA LOGICA - CONCEPTOS BASICOS
 
Lógica jurídica
Lógica jurídicaLógica jurídica
Lógica jurídica
 
Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.
Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.
Que es la Logica Juridica, Logica y Filosofia.
 
IntroduccióN A La FilosofíA
IntroduccióN A La FilosofíAIntroduccióN A La FilosofíA
IntroduccióN A La FilosofíA
 
Popper res. cap 1
Popper res. cap 1Popper res. cap 1
Popper res. cap 1
 
Definicion De Dialectica
Definicion De DialecticaDefinicion De Dialectica
Definicion De Dialectica
 
Filosofía de la Ciencia
Filosofía de la CienciaFilosofía de la Ciencia
Filosofía de la Ciencia
 
Teoria Filosofia
Teoria FilosofiaTeoria Filosofia
Teoria Filosofia
 
Maria ereu presentacion
Maria ereu presentacionMaria ereu presentacion
Maria ereu presentacion
 
7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabend
7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabend7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabend
7 b popper, kuhn,lakatos y feyerabend
 
Conocimiento y Libre Pensamiento
Conocimiento y Libre PensamientoConocimiento y Libre Pensamiento
Conocimiento y Libre Pensamiento
 
Bases teóricas y filosoficas de la bibliotecología
Bases teóricas y filosoficas de la bibliotecologíaBases teóricas y filosoficas de la bibliotecología
Bases teóricas y filosoficas de la bibliotecología
 
Tema 7
Tema 7 Tema 7
Tema 7
 
Teoria cientifica .
Teoria cientifica .Teoria cientifica .
Teoria cientifica .
 

Más de Alberto Fernández (20)

Comentario de textos (antropología)
Comentario de textos (antropología)Comentario de textos (antropología)
Comentario de textos (antropología)
 
Comentario de textos (gnoseología)
Comentario de textos (gnoseología)Comentario de textos (gnoseología)
Comentario de textos (gnoseología)
 
Hacia un mundo mejor
Hacia un mundo mejorHacia un mundo mejor
Hacia un mundo mejor
 
Un mundo globalizado
Un mundo globalizadoUn mundo globalizado
Un mundo globalizado
 
Los Derechos Humanos
Los Derechos HumanosLos Derechos Humanos
Los Derechos Humanos
 
Las sociedades democráticas
Las sociedades democráticasLas sociedades democráticas
Las sociedades democráticas
 
Barrios, pueblos, ciudades
Barrios, pueblos, ciudadesBarrios, pueblos, ciudades
Barrios, pueblos, ciudades
 
Persona y entorno
Persona y entornoPersona y entorno
Persona y entorno
 
Comentario de textos (ética)
Comentario de textos (ética)Comentario de textos (ética)
Comentario de textos (ética)
 
La idea de ciudadanía
La idea de ciudadaníaLa idea de ciudadanía
La idea de ciudadanía
 
La convivencia política
La convivencia políticaLa convivencia política
La convivencia política
 
Los Derechos Humanos
Los Derechos HumanosLos Derechos Humanos
Los Derechos Humanos
 
Las teorías éticas
Las teorías éticasLas teorías éticas
Las teorías éticas
 
La convivencia social
La convivencia socialLa convivencia social
La convivencia social
 
La identidad personal
La identidad personalLa identidad personal
La identidad personal
 
Comentario de textos (filosofía)
Comentario de textos (filosofía)Comentario de textos (filosofía)
Comentario de textos (filosofía)
 
Tanto monta, monta tanto
Tanto monta, monta tantoTanto monta, monta tanto
Tanto monta, monta tanto
 
Un país en la mochila
Un país en la mochilaUn país en la mochila
Un país en la mochila
 
Un país en la mochila (II)
Un país en la mochila (II)Un país en la mochila (II)
Un país en la mochila (II)
 
Movimientos ciudadanos
Movimientos ciudadanosMovimientos ciudadanos
Movimientos ciudadanos
 

El saber cientifico (texto)

  • 1. COMENTARIO DE TEXTO EL SABER CIENTIFICO
  • 2. El matemático da por supuestas ciertas nociones, tales como lo par o lo impar, etc... De estas nociones, que no admiten demostración, es de donde parte en su marcha deductiva hacia las conclusiones, marcha en la cual no puede apoyarse en las ideas puras, sino que ha de recurrir a representaciones materiales de estas ideas. En cambio, el dialéctico parte también de hipótesis (dando por sentada, por ejemplo, la noción de lo justo); pero estas hipótesis no son para él mas que algo provisional, verdaderas hypotheseis, es decir, en el sentido etimológico, peldaños, trampolines o cualquier cosa que sirva para pasar de uno a otro estadio en la marcha. Así va ascendiendo paso a paso hasta el principio de todo, un principio no hipotético, y en esa ascensión no se ve obligado a recurrir a nada que no sean las ideas tomadas en sí mismas. Platon, República
  • 3. El matemático da por supuestas ciertas nociones , tales como lo par o lo impar, etc... De estas nociones, que no admiten demostración , es de donde parte en su marcha deductiva hacia las conclusiones , marcha en la cual no puede apoyarse en las ideas puras, sino que ha de recurrir a representaciones materiales de estas ideas En cambio, el dialéctico parte también de hipótesis (dando por sentada, por ejemplo, la noción de lo justo); pero estas hipótesis no son para él mas que algo provisional , verdaderas hypotheseis, es decir, en el sentido etimológico, peldaños , trampolines o cualquier cosa que sirva para pasar de uno a otro estadio en la marcha. Así va ascendiendo paso a paso hasta el principio de todo, un principio no hipotético , y en esa ascensión no se ve obligado a recurrir a nada que no sean las ideas tomadas en sí mismas. Platon, República
  • 4. TITULO DEL TEXTO El matemático se apoya en hipótesis indemostrables mientras que el dialéctico supera sus hipótesis y accede a las ideas en sí mismas. El matemático da por supuestas unas hipótesis, mientras que el dialéctico parte de hipótesis hasta llegar a un principio no hipotético. Bárbara El matemático da por supuestas nociones que no admitan demostración y ha de recurrir a representaciones materiales de las ideas, mientras que el dialéctico parte de hipótesis y avanza hasta el principio de todo. Pelayo El matemático da por supuestas nociones que no admitan demostración mientras que el dialéctico lo hace, pero sólo de manera provisional. Guillermo El matemático se basa en las ideas materiales. En cambio el dialéctico va más allá de lo material: por sus ideas intenta llegar al principio de todo. David TESIS (IDEA PRINCIPAL) Diferencias entre el pensamiento hipotético y el dialéctico.
  • 5. RESUMEN DEL TEXTO TITULO DEL TEXTO Diferencias entre el pensamiento hipotético y el dialéctico. TESIS (IDEA PRINCIPAL) El matemático se apoya en hipótesis indemostrables mientras que el dialéctico supera sus hipótesis y accede a las ideas en sí mismas. El dialéctico utiliza hipótesis provisionales para ascender en el conocimiento poco a poco para llegar a un principio no hipotético (método en el que sólo recurre a las ideas en sí mismas y no a representaciones). En cambio, el dialéctico parte también de hipótesis (dando por sentada, por ejemplo, la noción de lo justo); pero estas hipótesis no son para él mas que algo provisional, verdaderas hypotheseis, es decir, en el sentido etimológico, peldaños, trampolines o cualquier cosa que sirva para pasar de uno a otro estadio en la marcha. Así va ascendiendo paso a paso hasta el principio de todo, un principio no hipotético, y en esa ascensión no se ve obligado a recurrir a nada que no sean las ideas tomadas en sí mismas. El matemático presupone unas nociones (hipótesis) que no admiten demostración y avanza deductivamente hacia la conclusión recurriendo a representaciones materiales. El matemático da por supuestas ciertas nociones, tales como lo par o lo impar, etc... De estas nociones, que no admiten demostración, es de donde parte en su marcha deductiva hacia las conclusiones, marcha en la cual no puede apoyarse en las ideas puras, sino que ha de recurrir a representaciones materiales de estas ideas.
  • 6. PENSAMIENTO HIPOTETICO VS PENSAMIENTO DIALECTICO PENSAMIENTO HIPOTESIS MATEMATICO DIALECTICO parte de CONCLUSIONES llega a REPRESENTACIONES MATERIALES IDEAS PURAS (EN SI MISMAS) CONSECUENCIAS (DEDUCTIVAMENTE) PRINCIPIO NO HIPOTETICO A través de PENSAMIENTO HIPOTETICO parte de parte de DIALECTICO HIPOTETISIS CONCLUSIONES UN PRINCIPIO NO HIPOTETICO Aitor llega a llega a
  • 7. PENSAMIENTO HIPOTETICO VS PENSAMIENTO DIALECTICO HIPOTETICO DEDUCTIVO Parte de nociones que no admiten demostración ha de recurrir a Representaciones materiales de estas ideas Parte de una hipótesis (que es sólo algo provisional) para llegar a un principio de todo (NO HIPOTETICO) Recurre a las ideas tomadas en sí mismas Javier PENSAMIENTO Para llegar a un principio no hipotético DIALECTICO Para llegar a una conclusión por deducción HIPOTETICO PENSAMIENTO Recurre a las IDEAS tomadas EN SI MISMAS Parte de hipótesis (que son algo provisional: peldaños) Recurre a PREPRESENTACIONES MATERIALES de las ideas Parte de una nociones que no admiten demostración
  • 8. PENSAMIENTO HIPOTETICO VS PENSAMIENTO DIALECTICO PENSAMIENTO HIPOTETICO PENSAMIENTO DIALECTICO VS Se basa en NOCIONES QUE NO TIENEN DEMOSTRACION Se basa en NOCIONES QUE NO TIENEN DEMOSTRACION Apoyándose en Apoyándose en REPRESENTACIONES MATERIALES DE LAS IDEAS PURAS IDEAS PURAS Llega a un PRINCIPIO NO HIPOTETICO (hipótesis) (hipótesis provisionales) Maria FILOSOFIA PLATON SE DECANTA POR EL METODO PROPIO DE LA Llega a CONCLUSIONES
  • 9. La actividad básica de la ciencia se dirige a descubrir regularidades entre los fenómenos que sean interesantes, en el sentido de que puedan servir para explicar esos fenómenos. Una hipótesis científica es una afirmación sobre la existencia de una de esas regularidades o sobre las causas de la misma. No serán consideradas buenas hipótesis cualesquiera afirmaciones sobre la existencia de regularidades o sobre sus acusas. Como mínimo se exige que esa afirmación esté libre de contradicciones. Otro requisito imprescindible es que pueda someterse a un proceso de comprobación (…) Cuando una hipótesis es suficientemente general e importante y ha salido victoriosa de uno o varios procesos de comprobación, va siendo gradualmente considerada como una ley científica. Con el desarrollo de una ciencia, muchas de las leyes científicas se organizan y sistematizan por su generalidad, su subordinación, etc… Se llega entonces a una teoría científica. Puedes utilizar la siguiente imagen para visualizar las relaciones entre hipótesis, leyes y teorías científicas. Compara una teoría con un árbol, las leyes que lo forman con sus ramas y las raíces con las hipótesis. De la misma manera que los árboles nacen y se desarrollan gracias a las raíces, las teorías se nutren de las hipótesis. Fina Pizarro, Aprender a razonar
  • 10. La actividad básica de la ciencia se dirige a descubrir regularidades entre los fenómenos que sean interesantes, en el sentido de que puedan servir para explicar esos fenómenos. Una hipótesis científica es una afirmación sobre la existencia de una de esas regularidades o sobre las causas de la misma . No serán consideradas buenas hipótesis cualesquiera afirmaciones sobre la existencia de regularidades o sobre sus acusas. Como mínimo se exige que esa afirmación esté libre de contradicciones . Otro requisito imprescindible es que pueda someterse a un proceso de comprobación (…) Cuando una hipótesis es suficientemente general e importante y ha salido victoriosa de uno o varios procesos de comprobación , va siendo gradualmente considerada como una ley científica . Con el desarrollo de una ciencia, muchas de las leyes científicas se organizan y sistematizan por su generalidad, su subordinación , etc… Se llega entonces a una teoría científica . Puedes utilizar la siguiente imagen para visualizar las relaciones entre hipótesis, leyes y teorías científicas. Compara una teoría con un árbol , las leyes que lo forman con sus ramas y las raíces con las hipótesis . De la misma manera que los árboles nacen y se desarrollan gracias a las raíces, las teorías se nutren de las hipótesis . Fina Pizarro, Aprender a razonar
  • 11. Relación entre hipótesis (afirmación que explica fenómenos), cuando es general e importante da lugar a leyes y organizadas da lugar a teorías. Carla Las hipótesis son afirmaciones sobre la existencia de regularidades, que cuando está suficientemente comprobadas se considera una ley, que organizándolas y sistematizándolas se llega a las teorías. María Las hipótesis son la afirmación de regularidades, las leyes están formadas por hipótesis comprobadas, las teorías son leyes organizadas. Óscar Las teorías científicas se consolidan gracias a las leyes procedentes de hipótesis comprobadas Beatriz TITULO DEL TEXTO La relación entre hipótesis, leyes y teorías científicas. TESIS (IDEA PRINCIPAL) Las hipótesis explicativas de regularidades, sometidas a comprobación, generan leyes, que se organizan y sistematizan para formar teorías.
  • 12. RESUMEN DEL TEXTO TITULO DEL TEXTO La relación entre hipótesis, leyes y teorías científicas. TESIS (IDEA PRINCIPAL) Las hipótesis explicativas de regularidades, sometidas a comprobación, generan leyes, que se organizan y sistematizan para formar teorías. La ciencia descubre regularidades entre los fenómenos, y trata de explicar las causas de estas regularidades mediante hipótesis. La actividad básica de la ciencia se dirige a descubrir regularidades entre los fenómenos que sean interesantes, en el sentido de que puedan servir para explicar esos fenómenos. Una hipótesis científica es una afirmación sobre la existencia de una de esas regularidades o sobre las causas de la misma. Pero no basta con esto: la hipótesis debe estar libres de contradicciones y deber ser sometidas a un proceso de comprobación, y si sale victoriosa se considerará una ley. No serán consideradas buenas hipótesis cualesquiera afirmaciones sobre la existencia de regularidades o sobre sus acusas. Como mínimo se exige que esa afirmación esté libre de contradicciones. Otro requisito imprescindible es que pueda someterse a un proceso de comprobación (…) Cuando una hipótesis es suficientemente general e importante y ha salido victoriosa de uno o varios procesos de comprobación, va siendo gradualmente considerada como una ley científica. Una imagen visual: la teoría es un árbol, las leyes las ramas y las hipótesis las raíces: las hipótesis nutren a las teorías científicas. Puedes utilizar la siguiente imagen para visualizar las relaciones entre hipótesis, leyes y teorías científicas. Compara una teoría con un árbol, las leyes que lo forman con sus ramas y las raíces con las hipótesis. De la misma manera que los árboles nacen y se desarrollan gracias a las raíces, las teorías se nutren de las hipótesis. Si varias leyes se organizan y sistematizan por su generalidad, se forma una teoría. Con el desarrollo de una ciencia, muchas de las leyes científicas se organizan y sistematizan por su generalidad, su subordinación, etc… Se llega entonces a una teoría científica.
  • 13. RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Abel CIENCIA Consiste en DESCUBRIR REGULARIDADES ENTRE FENÓMENOS QUE SEAN INTERESANTES Estas se explican mediante Deben Si es general e importante NO TENER CONTRADICCIONES PODER COMPROBARSE SE CONSIDERA LEY CIENTÍFICA Cuando muchas leyes Se organizan y sistematizan Por su generalidad SE LLEGA A UNA TEORÍA CIENTÍFICA HIPÓTESIS
  • 14. RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Samuel CIENCIA AFIRMACIÓN SOBRE UN FENÓMENO HIPÓTESIS POSIBLE IDEA O CAUSA POR LA QUE OCURRE LIBRE DE CONTRADICCIONES PROCESO DE COMPROBACIÓN HIPÓTESIS SUFICIENTEMENTE COMPROBADA, GENERAL E IMPORTANTE LEY ORGANIZACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LEYES POR SUBORDINACIÓN GENERALIDAD TEORÍA
  • 15. RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS CIENCIA Estudia Regularidades entre los fenómenos Dan lugar a HIPÓTESIS Comprobadas Generales Sin contradicciones Dan lugar a Se nutren de LEYES CIENTÍFICAS Organizadas y sistematizadas TEORÍAS CIENTÍFICAS Carla
  • 16. RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Victor Fenómenos interesantes mediante HIPÓTESIS CIENCIA descubrir Sometidas a Condiciones proceso de comprobación Verdad Falsa Se considera LEY CIENTÍFICA TEORÍA CIENTÍFICA Su conjunto Dan lugar
  • 17. RELACION ENTRE HIPOTESIS, LEYES Y TEORIAS Óscar CIENCIA Actividad básica HIPÓTESIS LEY CIENTÍFICA TEORÍA CIENTÍFICA Es una afirmación De regularidades de un sistema Proceso de comprobación General e importante Se organizan Se sistematizan Formadas por Nutren a la