1. DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE DE
MAGTEL INGENIERIA
JORNADA CIENTÍFICO-TÉCNICA SOBRE ENERGÍA EÓLICA Y
CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
Mérida, 27 de junio 2012
MAGTEL®

2. TRAMITACIÓN Y EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL
SECTOR EÓLICO EN EXTREMADURA CONFORME
AL DECRETO 160/2010
MAGTEL® 2

3. 1. Un parque eólico en tramitación
MAGTEL® 3

4. 2. Marco normativo de referencia
DECRETO 160/2010, de 16 de julio, por el que se regula el procedimiento para la
autorización de las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de la energía
eólica, mediante parques eólicos, en la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el Texto
Refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos.
MAGTEL® 4

5. 3. Decreto 160/2010 (I)
PRINCIPALES FASES EN LA TRAMITACIÓN DE PARQUES EÓLICOS EN EXTREMADURA
A) PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIÓN DE AUTORIZACIÓN PREVIA
B) PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIÓN DE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y
APROBACIÓN DEL PROYECTO DE EJECUCIÓN
MAGTEL® 5

6. 4. Decreto 160/2010 (II)
PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIÓN DE LA AUTORIZACIÓN PREVIA
INICIA EL PROCEDIMIENTO DE PREVENCIÓN
AMBIENTAL MEDIANTE LA EMISIÓN DE
INFORMES PREVIOS DE VIABILIDAD
DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN Y CALIDAD AMBIENTAL
DIRECCIÓN GENERAL DEL MEDIO NATURAL
DIRECCIÓN GENERAL DE URBANISMO Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
DIRECCIÓN GENERAL PATRIMONIO CULTURAL
Etc, Etc
MAGTEL® 6

7. 5. Decreto 160/2010 (III)
PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCIÓN DE AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y
APROBACIÓN DEL PROYECTO DE EJECUCIÓN
PRINCIPALES DOCUMENTOS TÉCNICOS
PROYECTO DE EJECUCIÓN
SEPARATAS PARA LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y ORGANISMOS
RELACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS (DECLARACIÓN DE UTILIDAD PÚBLICA)
DOCUMENTACIÓN NECESARIA PARA EL TRÁMITE DE EVALUACIÓN DE IMPACTO
AMBIENTAL
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
MAGTEL® 7

8. 6. Decreto 160/2010 (IV)
DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL (DIA) CALIFICACIÓN URBANÍSTICA
AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA
APROBACIÓN PROYECTO EJECUCIÓN
MAGTEL® 8

9. 7. Decreto 160/2010 (V)
CALIFICACIÓN URBANÍSTICA -DIA
LEY 15/2001, DEL SUELO Y ORDENACIÓN TERRITORIAL DE EXTREMADURA
A) MUNICIPIOS CON COMPETENCIA PARA OTORGAR CALIFICACIÓN URBANÍSTICA
DIA FAVORABLE NO IMPLICA CALIFICACIÓN URBANÍSTICA
B) MUNICIPIOS SIN COMPETENCIA
DIA FAVORABLE IMPLICARÁ CALIFICACIÓN URBANÍSTICA
DECRETO 56/2008: Suelo rural ha de dedicarse además de
los usos agrícola, ganadero, forestal y cinegético, a
cualquier otro vinculado a la utilización racional de los
recursos naturales.
MAGTEL® 9

10. 8. Proceso de Evaluación Ambiental (I)
INFORMES DE VIABILIDAD EN FASE DE AUTORIZACIÓN PREVIA
INPUTS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL +SEPARATAS A ORGANISMOS
INPUT
PROYECTO DE EJECUCIÓN
MAGTEL® 10

11. 9. Proceso de Evaluación Ambiental (II)
APLICACIÓN DEL DECRETO 1/2008 DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE
PROYECTOS EN EL DECRETO 160/2010
PRINCIPALES ACTUACIONES EN LA EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROYECTOS:
a) Solicitud de sometimiento del proyecto a evaluación de impacto ambiental por el promotor,
acompañada del documento inicial del proyecto
Solicitud de autorización previa de proyecto conforme artículo 5 Decreto 160/2010
b) Determinación de alcance del estudio de impacto ambiental por el órgano ambiental, previa
consulta a las administraciones públicas afectadas
Petición de informes de viabilidad conforme artículo 7 Decreto 160/2010 en fase autorización
previa
MAGTEL® 11

12. 10. Proceso de Evaluación Ambiental (II bis)
APLICACIÓN DEL DECRETO 1/2008 DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DE
PROYECTOS EN EL DECRETO 160/2010
PRINCIPALES ACTUACIONES EN LA EVALUACIÓN AMBIENTAL DE PROYECTOS:
c) Elaboración del estudio de impacto ambiental por el promotor del proyecto
Documentación aportada para solicitud de aprobación de proyecto conforme apartado f) del
artículo 10 Decreto 160/2010
d) Evacuación del trámite de información pública y de consultas a las Administraciones públicas
afectadas y a personas interesadas, por el órgano sustantivo
Información pública y condicionantes técnicos conforme determinan los artículos 12 y 13 de
Decreto 160/2010 en fase aprobación de proyecto de ejecución
MAGTEL® 12

13. 11. Proceso de Evaluación Ambiental (III)
PRINCIPALES ASPECTOS POSITIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE AUTORIZACIÓN DE
PARQUES EÓLICOS MEDIANTE EL DECRETO 160/2010
a) Ofrece una mejor integración entre el órgano sustantivo y el órgano ambiental
b) Agilización de los plazos en la fase de consultas previas
c) Emisión de verdaderos informes de viabilidad y condicionantes previos por parte de los
servicios y departamentos afectados, pudiéndose ser incorporados como inputs en el
estudio de impacto ambiental
d) Favorece la igualdad de oportunidades entres promotores, con la emisión de informes de
viabilidad coetáneos y bajo un mismo criterio
e) Favorece una gestión más ordenada del territorio
MAGTEL® 13

14. 12. El Estudio de Impacto Ambiental (I)
El Estudio de Impacto Ambiental del Parque Eólico deberá incluir las consideraciones efectuadas
por el órgano ambiental en la fase de informes previos de viabilidad:
Definición de amplitud y grado de detalle
Descripción general del proyecto
Análisis de las principales alternativas estudiadas y justificación de la solución adoptada
Evaluación de los efectos previsibles directos o indirectos del proyecto sobre la población, la
flora, la fauna, el suelo, el aire, el agua, los factores climáticos, el paisaje, el patrimonio
arqueológico, etc
Medidas previstas para reducir, eliminar o compensar los efectos ambientales más
significativos
Programa de vigilancia ambiental
MAGTEL® 14

15. 13. El Estudio de Impacto Ambiental (II)
LEGISLACIÓN SECTORIAL
Para la redacción del Estudio de Impacto Ambiental hemos de considerar diversa legislación
relacionada con los factores ambientales más relevantes:
Protección de la Calidad del Aire
Protección de las Aguas
Residuos
Protección de la Biodiversidad
Ordenación y Protección Forestal
Ordenación Territorial y Urbanística
Patrimonio Cultural
MAGTEL® 15

16. 14. Estudio de alternativas (I)
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS PRELIMINAR
Hemos tenido en cuenta, al menos, tres criterios básicos:
1) Zonas de Exclusión de Parques Eólicos determinadas en el Decreto 160/2010
2) Disponibilidad mínima, y a priori, de recurso eólico suficiente
3) Se han evitado las principales áreas de interés ambiental: ZEPA, LIC, etc
PROPUESTA DE PARQUES EÓLICOS PARA AUTORIZACIÓN PREVIA
INFORMES PREVIOS DE VIABILIDAD
PROYECTOS INVIABLES PROYECTOS VIABLES
MAGTEL® 16

17. 15. Estudio de alternativas (II)
ESTUDIO DE
ALTERNATIVAS
PRELIMINAR
Leyenda
Zonas de Exclusión Eólicas
Recurso Eólico
+
-
MAGTEL® 17

18. 16. Estudio de alternativas (III)
ESTUDIO DE
ALTERNATIVAS
PRELIMINAR
Leyenda
Zonas de Exclusión Eólicas
ZEPA
LIC
Recurso Eólico
+
-
MAGTEL® 18

19. 17. Estudio de alternativas (IV)
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS EN FASE DE DISEÑO
Hemos tenido en cuenta, al menos, tres criterios básicos:
Alternativas tecnológicas con mejor relación producción/eficiencia
Alternativas de ubicación y dimensiones del parque
Alternativas de localización precisa de las instalaciones proyectadas
Reducción de superficie de ocupación por construcción de nuevos viales: aprovechamiento de viales
existentes
Minimización de residuos inertes producidos: optimización de los movimientos de tierra en el diseño de
viales
Minimización de vegetación autóctona afectada
Detección de aerogeneradores con mayor riesgo de colisión
Niveles de ruido respecto a zonas habitadas
Consideraciones derivadas de prospección arqueológica superficial
MAGTEL® 19

20. 18. Estudio de alternativas (IV)
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS EN FASE DE DISEÑO
MAGTEL® 20

21. 19. Factores ambientales
PRINCIPALES FACTORES AMBIENTALES EVALUADOS
IMPACTO SOBRE LA FAUNA
AFFECCIÓN SOBRE LA VEGETACIÓN: ESPECIALMENTE HÁBITATS DE INTERÉS COMUNITARIO
VALORACIÓN DEL PAISAJE
IMPACTO ACÚSTICO
AFECCIÓN SOBRE EL DOMINIO PÚBLICO HIDRAÚLICO
ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS: RED NATURA 2000
PRODUCCIÓN DE RESIDUOS
PATRIMONIO HISTÓRICO
MEDIO SOCIOECONÓMICO
INTERACCIONES SINÉRGICAS CON OTROS PROYECTOS
MAGTEL® 21

22. 20. Estudio de avifauna (I)
ZONAS ZEPA
Aplicación de la Directiva 2009/147/CEE, relativa a la aplicación de las aves. Conforme a esta Directiva
los Estados miembros tienen la obligación de declarar como Zonas de Especial Conservación para las
aves (ZEPA) los territorios más adecuados en número y superficie para garantizar la conservación de las
especies incluidas en el Anexo I de la Directiva Aves, así como los lugares más importantes de
reproducción, invernada, paso, etc de las especies migratorias.
El 25% del territorio extremeño está catalogado como
zona ZEPA
MAGTEL® 22

23. 21. Estudio de avifauna (II)
ZONAS IBA
Áreas Importantes paras las Aves (Important Bird Area, IBA), constituyen una herramienta más amplia
de conservación de la biodiversidad a propuesta de BirdLife. No constituyen parajes con rango de
protección legal, pero si son indicativos a priori de la existencia de valores ambientales de interés.
El 75% del territorio extremeño está catalogado como
zona IBA
MAGTEL® 23

24. 22. Estudio de avifauna (III)
METODOLOGÍA ESTUDIOS AVIFAUNA
Dividimos nuestro ámbito de trabajo en tres áreas:
Entorno amplio: radio de 15 kms. Estudio del contexto avifaunístico del proyecto.
Entorno próximo: radio de 5 kms. Análisis del emplazamiento
Entorno inmediato: radio de 1 km. Análisis de factores de riesgo para las aves
Leyenda
ZEPA
IBAS
Entorno inmediato
Entorno próximo
Entorno amplio
MAGTEL® 24

25. 23. Estudio de avifauna (IV)
ENTORNO AMPLIO DE PROYECTO
Localización de áreas de importancia faunística: ZEPA, LIC, IBA, humedales, ámbito de planes de
conservación de especies. Se analizará la distancia del proyecto a estas áreas y su interposición entre
las mismas para identificar efectos barrera potenciales.
Identificación de especies clave; estima de sus poblaciones y áreas de presencia (puntos y áreas de
reproducción, dormideros, corredores migratorios, etc.) Se consideran especies clave las amenazadas y
las sensibles a los posibles efectos del proyecto.
Hábitats faunísticos; se identificarán, caracterizarán y cartografiarán grosso modo los principales
hábitats o ambientes faunísticos representados y se valorará la ubicación del proyecto en relación con
los mismos; se valorará cuantitativamente la ocupación de hábitats por el proyecto en relación a su
disponibilidad e importancia para la avifauna.
MAGTEL® 25

26. 24. Estudio de avifauna (V)
ENTORNO PRÓXIMO DEL PROYECTO
TRANSEPTOS Y PUNTOS DE OBSERVACIÓN: Detección de especies amenazadas y especies más sensibles
al desarrollo del proyecto.
Localización de Puntos de Interés Faunístico: Nidos, área de cría, dormideros, cazaderos frecuentados,
etc
Obtención de índices para valorar intensidad de uso del territorio de las diferentes especies:
IKA: Índice kilométrico de abundancia
(Nº de ejemplares por kilómetro recorrido)
% Detección: porcentaje de muestreos en
los que ha sido vista la especie
MAGTEL® 26

27. 25. Estudio de avifauna (VI)
ENTORNO INMEDIATO DEL PROYECTO
PUNTOS DE OBSERVACIÓN FIJOS: Nº de puntos de observación dependerá del tamaño del parque
OBJETIVO Estimación de parámetros de riesgo en el entorno más próximo a
la ubicación de los AEs
Algunos de los datos de mayor interés, recogidos durante los muestreos serán los siguientes:
Nº de observación y nº de registro
Especie
Nº de ejemplares
Georreferenciación del registro
Altura de vuelo: Dividimos el espacio vertical en diferentes franjas
 Ejemplares posados (H= 0)
 Por debajo de las palas del AE (H de 0 a 20 m y H de 20 a 40 m)
MAGTEL® 27

28. 26. Estudio de avifauna (VII)
ENTORNO INMEDIATO DEL PROYECTO
 A nivel de las palas de los AEs (H de 40 a 80 m y H de 80 a 120 m)
 Inmediatamente por encima de las palas (H> 120 m)
 Claramente por encima (H> 300 m)
Distancia al AE (D <150 m)
Dirección de vuelo
Tipo de vuelo
Relieva sobrevolado
Trayectoria
Condiciones climatológicas
MAGTEL® 28

29. 27. Estudio de avifauna (VIII)
ESTUDIO DE ALTERNATIVAS EN FASE DE DISEÑO
Leyenda
Especies
BUTE.BUTE
CERN.SP
CIRC.GALL
CIRCU.SP
COLU.PALU
COLU.SP
CORV.CORA
CORV.CORO
CORV.MONE
FALC.TINN
GYPS.FULV
HIER.PENN
PLUV.APRI
VANE.VANE
MAGTEL® 29

30. 28. Estudio de avifauna (IX)
ENTORNO INMEDIATO DEL PROYECTO
RIESGO DE COLISIÓN
Riesgo alto: corresponde al hexaedro aéreo coincidente con el rotor, definido por una altura al suelo
comprendida entre 40 y 160 m y una distancia horizontal a la turbina ≤ 50 m;
Riesgo medio: corresponde al cubo aéreo de 300 m de lado coincidente con la posición del
aerogenerador (altura ≤ 300 m y distancia ≤ 150 m); se excluyen de esta categoría los registros en
situación de riesgo alto.
Riesgo bajo: corresponde al resto de situaciones no coincidentes con las anteriores (altura de vuelo >
300 m o distancia a la turbina > 150 m).
MAGTEL® 30

31. 29. Afección a la vegetación (I)
POTENCIALES IMPACTOS
Aunque los Parque Eólicos no suponen una ocupación intensiva del terreno se pueden producir
ocupaciones puntuales sobre masas vegetales naturales:
.
Cimentaciones: 17,5 m de diámetro Especial
Plataformas de montaje: 53x40 atención Afección sobre Hábitats de
Viales: 6 m de ancho Interés Comunitario (HIC)
55% del territorio
extremeño es HIC
Directiva europea “Hábitats”, 92/43/CEE,
PROPUESTA DE MEDIDAS CORRECTORAS Y/O
COMPENSATORIAS
PLAN DE
REFORESTACIÓN
MAGTEL® 31

32. 30. Análisis de sinergias (I)
APROXIMACIÓN METODOLÓGICA
1º) DEFINIR ENTORNO AMPLIO DE PROYECTO
. - Ubicación del proyecto.
Área presencia de especies sensibles (Área de reproducción +
Área de invernada)
- Distribución de Especies Sensibles Aves necrófagas (muladares, vertederos, etc)
Definición entorno amplio de proyecto: como criterio básico
tomamos 15 kms.
Para especies necrófagas 50 kms.
2º) DEFINIR ÁREA DE CONCENTRACIÓN DE PARQUE EÓLICOS
MAGTEL® 32

33. 31. Análisis de sinergias (II)
APROXIMACIÓN METODOLÓGICA
3º DEFINICIÓN DE PARÁMETROS DE ANÁLISIS
. Determinar área de solape de zonas de reproducción e invernada con zona de concentración de
parques
Analizar la conectividad, movilidad de las especies, especialmente necrófagas.
4º ESTUDIO ESPECÍFICO ESPECIE POR ESPECIE: áreas de campeo preferente, riesgo de colisión, etc.
MAGTEL® 33

34. 32. RED NATURA 2000 (I)
MARCO LEGAL DE REFERENCIA
La Directiva europea “Hábitats”, 92/43/CEE, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la flora y la fauna
silvestres. Transposición
.
Decreto 1997/1995, por el que se establecen medidas para contribuir a garantizar la biodiversidad mediante la
conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres.
Decreto 160/2010 Documento que complete Estudio de Impacto Ambiental (Anexo Afección Red Natura 2000)
Art. 6 Directiva “Habitats”
“Cualquier proyecto que, sin tener relación directa con la gestión del lugar o sin ser necesario para la
misma, pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, ya sea individualmente o en
combinación con otros planes y proyectos, se someterá a una adecuada evaluación de su repercusiones
en el lugar, teniendo en cuenta los objetivos de conservación de dicho lugar……..”
MAGTEL® 34

35. 33. RED NATURA 2000 (I)
RED NATURA 2000 (LIC + ZEPA)
.
Proceso de búsqueda de alternativas preliminar: Parque
eólicos ubicados fuera de RED NATURA
Estudio de Afección Red Natura 2000 deberá
analizar influencia del parque eólico sobre la
potencial conectividad de la zonas ZEPA y la
dispersión de las especies que las constituyen:
zonas de cría, alimentación, refugio,
Leyenda desplazamiento de aves esteparias, etc
ZEPA
LIC
MAGTEL® 35

36. 34. Evaluación del paisaje (I)
PROTECCIÓN DEL PAISAJE
CONVENIO EUROPEO DEL PAISAJE, suscrito en Florencia año 2000
Título III (Calidad Ambiental) / Ley 5/2010 de prevención y calidad ambiental de la
Comunidad Autónoma de Extremadura.
El Paisaje es un elemento subjetivo, para su evaluación intentamos cuantificar cada uno de los
elementos que lo configuran para evaluar la capacidad de acogida del proyecto.
La metodología utilizada es una adaptación a la seguida en el marco del proyecto europeo “Enerscapes,
territorio, paisaje y energías renovables” (MED 2007/2013), que tiene por objeto analizar el impacto
del desarrollo de instalaciones de energías renovables sobre el paisaje:
Evaluación de la calidad intrínseca del paisaje.
Evaluación de la fragilidad del paisaje, entendida como susceptibilidad frente al cambio. Se trata de la
capacidad que tiene un paisaje determinado para absorber impactos sin modificar su calidad.
Análisis de la frecuencia de observación, el número de observadores potenciales de una zona
constituye un elemento que puede revalorizar la calidad del paisaje de la misma.
MAGTEL® 36

37. 35. Evaluación del paisaje (II)
CALIDA INTRÍSECA DEL PAISAJE Y FRAGILIDAD DEL PAISAJE
Vegetación: se evalúan cuatro aspectos relativos a la vegetación tales como la cobertura, tipo de
estratos, diversidad de especies, etc
Terreno: áreas escarpadas como montañas, cañones, colinas, etc constituyen tipologías del terreno
cuya valoración paisajística suele ser positiva en términos generales. Para su evaluación utilizamos
factores como pendiente y sinuosidad del terreno.
Otros elementos de valor paisajístico: se incluirán en este factor aquellos elementos del paisaje que se
presentan con menor frecuencia o tienen carácter más específico, como por ejemplo, elementos
patrimoniales, láminas de agua, etc
CARTOGRAFÍA TEMÁTICA
MAGTEL® 37

38. 36. Evaluación del paisaje (III)
FRECUENCIA DE OBSERVACIÓN
Consideramos dos elementos que potencialmente podrían tener mayor afluencia de visitantes por su
frecuencia de tránsito como núcleos poblacionales y red viaria.
Obtendremos un índice de
observación considerando el
total de posiciones de
observación
CARTOGRAFÍA TEMÁTICA
MAGTEL® 38

39. 37. Evaluación del paisaje (IV)
CAPACIDAD DE ACOGIDA
CAL IDAD TOTAL: 0,3*(CALIDAD_UP) + 0,3*(FRAGILIDAD) + 0,2(CALIDAD_EI) + 0,2(FRQ_OBS)
MAGTEL® 39

40. 38. Evaluación del paisaje (V)
SIMULACIÓN
Objetivo: Complementar la valoración de la
incidencia visual (Bajo condiciones climáticas
que favorecen la visibilidad)
Modelos tridimensionales
Longi
tud
13 15 18 21 24 28 35 50 85 105 135 180 210 300 400 500 600 830 1200
focal
(mm)
Diago
118 111 100 91.7 84.1 75.4 63.4 46.8 28.6 23.3 18.2 13.7 11.8 8.25 6.19 4.96 4.13 2.99 2.07
nal (°)
Verti
85.4 77.3 67.4 59.5 53.1 46.4 37.8 27.0 16.1 13.0 10.2 7.63 6.54 4.58 3.44 2.75 2.29 1.66 1.15
cal (°)
Horiz
ontal 108 100.4 90.0 81.2 73.7 65.5 54.4 39.6 23.9 19.5 15.2 11.4 9.80 6.87 5.15 4.12 3.44 2.48 1.72
(°)
MAGTEL® 40

41. 39. Evaluación del paisaje (VI)
SIMULACIÓN
MAGTEL® 41

42. 40. Residuos (I)
MARCO LEGAL DE REFERENCIA
La legislación más importante de aplicación para este tipo de proyectos será:
Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos
Real Decreto 952/1997, que desarrolla la legislación básica en materia de residuos peligrosos
Orden MAN/304/2002, por el que se publican las operaciones de valorización y eliminación de
residuos y la lista europea de residuos.
Real Decreto 679/2006,por el que se regula la gestión de los aceites industriales usados.
Real Decreto 105/2008, por el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y
demolición
Ley 26/2007, de Responsabilidad Medioambiental
MAGTEL® 42

43. 41. Residuos (II)
FASE DE FUNCIONAMIENTO: Un parque eólico es un pequeño productor de residuos peligrosos
conforme al Real Decreto 833/88 (Producción < 10 Toneladas/año).
Mantenimiento de AEs
Residuo Fuente productora Código LER
Aceites hidráulicos Grupo Hidráulico 130110
minerales Aerogenerador
Aceites lubricantes Multiplicadora 130205
Aerogenerador
FASE DE CONSTRUCCIÓN: El principal volumen de residuos producidos en fase de construcción
corresponde a los materiales inertes procedentes del movimiento de tierras.
Restauración, acondicionamiento, Depósito a vertedero
relleno, etc
MAGTEL® 43

44. 42. DPH (I)
MARCO LEGAL DE REFERENCIA
Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley de
Aguas.
Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio Público
Hidráulico
Real Decreto 9/2008, de 11 de enero por el que se modifica el Reglamento del Dominio Público
Hidráulico.
Nos encontramos ante dos tipos de afecciones:
Cruzamientos de línea de media tensión
Cruzamiento de viales de nueva construcción TRAMITACIÓN
CONFEDERACIONES
HIDROGRÁFICAS
MAGTEL® 44

45. 43. DPH (II)
OBJETIVO: No alterar la continuidad del cauce natural
Diseño conforme a Instrucción 5.2-IC (Drenaje sup.)
Cruzamiento línea MT
MAGTEL® 45

46. 44. Ruido (I)
MARCO LEGAL DE REFERENCIA
Ámbito Estatal
Ley 37/2003, de 17 de abril, del Ruido.
Real Decreto 1513/2005, de 16 de diciembre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de
noviembre, del Ruido, en lo referente a la evaluación y gestión del ruido ambiental.
Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de
noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas.
Ámbito Autonómico
.
Decreto 19/1997, de 4 de febrero, de Reglamentación de Ruidos y Vibraciones.
Art. 26: Una vez finalizadas las obras, y previo a la puesta en funcionamiento de la actividad,
será necesario presentar en el ayuntamiento, certificado en el que se indiquen los niveles de
recepción interior (N.R.I.) y exterior (N.R.E.).
MAGTEL® 46

47. 45. Ruido (II)
Curva de ruido de un AE Curva de atenuación ruido con la distancia
.
.
Ruido aerodinámico de las palas en su interacción con el viento.
Ruido mecánico procedente de los componentes giratorios: el multiplicador, la transmisión, el generador, etc.
Este ruido será menor cuanto mejor sea el mantenimiento del aerogenerador.
MAGTEL® 47

48. 46. Ruido (III)
Art. 12 Decreto 19/1997 Art. 13 Decreto 19/1997
.
.
¿ A qué uso asimilamos un Parque Eólico?
Los niveles de ruido máximo admisibles para suelo no urbanizable, como en el que se desarrolla un
proyecto eólico, no viene incluido entre las categorías del decreto 19/1997. Si bien, el apartado 12.5
del mencionado decreto autonómico establece que “en aquellos municipios en los que no estén
delimitadas las zonas anteriormente definidas, será considerada a los efectos de aplicación de este
Reglamento como zona residencial comercial”.
MAGTEL® 48

49. 47. Patrimonio (I)
MARCO LEGAL DE REFERENCIA
Ley 2/99 de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura
. Decreto 93/97 Regulador de la Actividad Arqueológica en Extremadura
INFORME DE VIABILIDAD DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PATRIMONIO EN FASE DE AUTORIZACIÓN PREVIA
El Estudio de Impacto Ambiental deberá incluir informe elaborado a partir de una prospección
arqueológica intensiva.
MAGTEL® 49

50. 48. Patrimonio (II)
Se prospectan amplias poligonales, contribuyendo de esta forma a la caracterización del patrimonio
arqueológico. Si estos aparecen en las inmediaciones del parque se realizará un control de
movimientos de tierras durante la fase de obras por parte de un arqueólogo.
.
Trinchera de la Guerra Civil Ruinas de origen Calcolítico??
MAGTEL® 50

51. Gracias por vuestra atención
MAGTEL® 51