jornada electoral de 2006

1. Claudio Munive Flores
Este trabajo de investigación está dirigido a los jóvenes de 18 a 22 años con
cualquier nivel de escolaridad.
Índice
Introducción
Elecciones de Federales de 2006 en México
“La Jornada Electoral”
Estas elecciones fueron más sucias que las de 2006: exconsejero del IFE
Otros Candidatos
Elección Interna en el PANAL
Elección Interna en el PVEM
Elección Interna en Convergencia
Elección Interna en el PT
Elección Interna en Alternativa
Elección Interna en el PRD
Conteo oficial
Resultados de casillas computadas por el IFE entre Calderón y López
Obrador
Conclusión
Bibliografia

2. Claudio Munive Flores
Elecciones de Federales de 2006 en México
“La Jornada Electoral”
Introducción
El domingo 2 de julio de 2006 se celebraron en México elecciones
generales, en las cuales se elegía al presidente de la República y a los diputados
y senadores de la cámara baja y alta; además de la elección a nivel federal, en la
misma jornada se realizaron elecciones locales en nueve estados del país.
Los resultados hechos públicos de estas elecciones dieron al candidato
presidencial del partido incumbente PAN Calderón un estrecho margen (0,56%)
ante el candidato del PRD, Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que esté no
reconoció el resultado alegando fraude electoral por el gran número de
irregularidades que se presentaron en la jornada electoral. El PRD, partido de la
oposición no las reconoció,calificó las elecciones de fraude y denunció
irregularidades .
El 6 de julio el dictamen del IFE dio como ganador de la contienda presidencial
a Felipe Calderón Hinojosa del PAN. El PRD solicitó la anulación de la elección
citando supuestas irregularidades encontradas en el proceso electoral.
Después de reconocer las irregularidades cometidas durante el proceso, el 5 de
septiembre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),
validó las elecciones, declarando a Felipe Calderón como Presidente Electo de
México.
El Tribunal sin embargo reconoció la existencia de irregularidades que a juicio de
los magistrados, la intromisión del entonces presidente Vicente Fox pudieron
poner en riesgo la elección e influir negativamente sobre uno de los candidatos,
sin embargo, no habían tenido el peso suficiente para influir sobre el resultado
electoral. No obstante, persistían dudas sobre varios aspectos de la elección:
sobre el proceso de conteo en varias casillas, denuncias de irregularidades en el
padrón electoral, inconsistencias que pudieron haber afectado y podrían hacerlo
en el futuro, un resultado electoral, en vista del ajustado margen de votos que
hubo esta ocasión entre en primer y segundo lugares.
Entre las cuestiones mencionadas por militantes del PRD y ciudadanía en general,
se mencionaron la supuesta inconsistencia en las listas de votaciones de algunas
casillas, urnas con menos o más votos que los votantes registrados, voto
corporativo, intromisión del ejecutivo federal, del Sindicato Nacional de
Trabajadores de la Educación y compra ilegal de tiempo televisivo por parte del

3. Claudio Munive Flores
Consejo Coordinador Empresarial para la transmisión de mensajes hostiles a
López Obrador.
Después de la jornada electoral del 2 de julio, el Instituto Federal Electoral
(IFE) siguió dos procedimientos distintos para dar resultados preliminares. El
primero es el Programa de Resultados Preliminares (PREP), el cual comenzó a
publicar resultados a partir de las 20:00 horas (Tiempo del Centro). El PREP es un
requerimiento legal cuyos resultados no son oficiales, que sirve para conocer las
tendencias generales de la elección y cuya fuente son copias de las actas de
escrutinio y cómputo de todas las casillas del país.
El segundo procedimiento de resultados preliminares es el denominado Conteo
Rápido. A las 23:00 horas del 2 de julio, el Presidente Consejero del IFE, Luis
Carlos Ugalde, anunció que los resultados del procedimiento de conteo rápido no
permitían que se anunciara a un ganador. Esto se debió a que la diferencia de
votos entre los candidatos, en la muestra de casillas que integraban el conteo
rápido, era menor al margen de error del procedimiento estadístico en cuestión.
El 4 de julio, después de que el IFE añadiera a los resultados del PREP las actas
de cómputo y escrutinio que presentaban inconsistencias, los resultados del PREP
le daban una ligera ventaja a Felipe Calderón de 0,64% [3]. Los resultados del
PREP no son definitivos: según la legislación mexicana, es necesario hacer un
conteo de las actas de cada distrito, y con base en esta revisión será posible
adelantar los porcentajes de votación que alcanzó cada candidato.
Posteriormente, los paquetes electorales deben ser remitidos al Tribunal Federal
Electoral que convalida la votación.
Conteo oficial
Resultados de casillas computadas por el IFE entre Calderón y López
Obrador
Siguiendo el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales
(COFIPE), el miércoles 5 de julio inició el conteo oficial de actas de los 300
Consejos Distritales del IFE, el cual duró más de 30 horas. El IFE declaró que los
votos eran contabilizados conforme eran reportados por los Consejos Distritales, y
que no marcaban una tendencia definida por lo que podrían ocurrir cambios
abruptos en cualquier momento. Al comienzo del conteo López Obrador inició a la
cabeza, seguido por Felipe Calderón, con una diferencia de 2,59% al llevar el 25%
de actas computadas, minutos después se daría un apagón general en las
pantallas LCD que mostraban los resultados del sistema de cómputo por espacio
de 5 segundos. De acuerdo con el IFE, esto se debió a que se contabilizaron
primero los estados en los que el PRD tenía ventaja sobre el PAN. Conforme
avanzó el proceso esta diferencia se fue reduciendo sistemáticamente.
El jueves 6 de julio a las 3:56 horas (Tiempo del Centro) con un 97,70% de las
casillas computadas, López Obrador pasó al segundo lugar, siendo aventajado por

4. Claudio Munive Flores
Felipe Calderón. El conteo concluyó a las 15:20 horas (Tiempo del Centro) con el
35,89% de los votos para Felipe Calderón, y el 35,31% para López Obrador, con
una diferencia de 0,58%. Luis Carlos Ugalde, presidente del IFE, declaró ganador
a Felipe Calderón. En esta elección la diferencia entre los resultados del PREP y
los del cómputo final del IFE fue la menor en la historia.
Conforme al grupo de monitores de la Unión Europea que estuvieron al tanto del
proceso, "no se reportaron incidentes o irregularidades que pudieron haber
afectado la transparencia del proceso de conteo y que pudieran haber impactado
los resultados" [4] Sin embargo, también señalaron que si la legislación mexicana
lo contempla sería positivo el conteo de los votos uno por uno, para garantizar el
máximo de transparencia [5]. El COFIPE, en su artículo 247 inciso b, dice que el
reconteo voto por voto se hará cuando "los resultados de las actas no coinciden, o
se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada
sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y
cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del Presidente del
Consejo".
Elección Interna en el PRD
Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue el candidato del partido al contar con el
apoyo de gran parte de la militancia y de la ciudadanía en general. Cuauhtémoc
Cárdenas, quien intentó buscar su cuarta nominación, no consiguió el apoyo
necesario y finalmente no se registró como pre-candidato. El partido formó una
alianza con otros partidos que apoyaron a su candidato, el
Partido y Convergencia aceptaron la alianza, la cual llevó por nombre Coalición
Por el Bien de Todos.
Elección Interna en Alternativa
Uno de los dos nuevos partidos que participaron en la contienda, se definen como
un partido de izquierda, el domingo 27 Patricia Mercado, fundadora del partido fue
elegido como la candidata. Su nominación se complicó cuando el partido realizó
su consejo político nacional en Ciudad Valles. La reunión tenía el propósito de
aprobar la plataforma electoral del partido, requisito para poder competir en las
elecciones. Sin embargo un pequeño grupo encabezado por Ignacio Iris ingresó a
la sala donde se realizaría la reunión e impidió el paso del resto de los miembros
del partido, con solo una minoría de los miembros del partido los presentes
votaron por remplazar a Patricia Mercado por el empresario Víctor González
Torres, el resto de los integrantes califican esta votación de ilegal y afirmaron que
Patricia Mercado seguía siendo la candidata del partido. Finalmente el IFE declaró
a Patricia Mercado como la candidata del partido.
Sus miembros han expresado que ante las pocas posibilidades de ganar la
presidencia su objetivo es mantener el registro (que lograran con el 2% de la
votación), sin embargo al ser la única opción distinta a los tres partidos principales,
trataran de atraer a un alto porcentaje de la población que no quiere a ninguno de
los tres candidatos fuertes.

5. Claudio Munive Flores
Elección Interna en el PT
El partido no tuvo ningún pre-candidato, en un principio se pensó que Cuauhtémoc
Cárdenas Solórzano podría ser el representante del partido, pero a finales de
noviembre se hizo oficial que el PT apoyaría a López Obrador y al PRD en la
contienda.
Elección Interna en Convergencia
En un principio Jorge Castañeda trató de ser considerado por los miembros del
partido como su candidato, pero finalmente se retiró al considerar que los tiempos
del partido no le permitirían realizar una candidatura para poder ganar. Otro
posible candidato, Dante Delgado Rannauro, presidente del partido declinó en
noviembre el aceptar la nominación. El partido entró en pláticas con el PRD y
finalmente se concretó una alianza, por lo cual Convergencia participó junto al
PRD y PT postulando a López Obrador.
Elección Interna en el PVEM
El partido hizo creer a la gente que nominaría a Bernardo de la Garza, pero
cuando este creció en las preferencias electorales y se calculó que por su cuenta
podría obtener 3,000,000 votos anunció que se aliaría con PRI o PAN,
dependiendo de quién le ofreciera mejores condiciones, esto provocó el enojo de
gran parte de la población, pues el partido derrochó millones de pesos en
promocionar a un candidato que desde un principio sabían no llegaría a la
elección. Finalmente se concretó la alianza con el PRI.
Elección Interna en el PANAL
El Partido Nueva Alianza es de los dos partidos de reciente registro que tiene la
obligación legal de postular a un candidato propio. Hasta el día de la elección se
habían barajado varios nombres como posibles candidatos, mencionándose
insistentemente a Elba Esther Gordillo como posible candidata, sin embargo el 8
de enero de 2006 se llevó a cabo la convención del partido que elegiría a su
candidato presidencial, registrándose el ex diputado priista Roberto Campa
Cifrián, Alberto Cinta y Manuel Paz Ojeda, finalmente los dos últimos retiraron sus
precandidaturas y Campa fue electo candidato por unanimidad. Roberto Campa es
conocido por su cercanía con Elba Esther Gordillo.
Otros Candidatos
Jorge Castañeda inició en 2003 una campaña ciudadana, donde, argumentando
que la gente está harta de los partidos políticos, ha buscado por todos los medios
el poder ser colocado en la boleta sin el respaldo de ningún partido. Todos los
recursos legales en México han rechazado su propuesta, Castañeda continuó
buscando la candidatura a través de medios internacionales, pero finalmente
desistió, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó que no era
posible encuadrar sus intenciones con la Constitución Política de la
República. Víctor González Torres presidente de una empresa mexicana ha
buscado también ser candidato, no consiguió el apoyo de ningún partido e intentó

6. Claudio Munive Flores
sin éxito seguir los pasos de Castañeda. Aunque incluso hizo una campaña
pidiendo que escribieran su nombre en las boletas de votaciones, estos votos no
fueron contabilizados por ser un candidato no registrado.
Durante varios meses la prensa mencionó al ex rector de la UNAM, Juan Ramón
de la Fuente, como un posible candidato, pero éste en todo momento rechazó
cualquier posibilidad de buscar el puesto. Francisco Labastida, miembro del PRI,
propuso que, ante la impopularidad de los 2 pre-candidatos de su partido, lo mejor
sería que ambos se retiraran y propuso a de la Fuente como la persona que
tomaría su lugar. Tanto el rector como los miembros del partido rechazaron la
propuesta. Además el IFE anunció que las candidaturas de once ciudadanos
fueron rechazadas por no cumplir con todos los requisitos, principalmente los no
ser postulados por ningún partido.
Encuestas
Advertencia: esta tabla refleja el estado de las percepciones y estados de ánimo
de la población bajo estudio solamente al momento de la aplicación de las
entrevistas y nada garantiza que esa situación haya sido la que prevaleció el día
de la jornada electoral.
Legalmente estuvo prohibida la publicación o difusión por cualquier medio, de
encuestas o sondeos de opinión para dar a conocer las preferencias del
electorado o las tendencias de la votación, durante los ocho días previos a la
elección y hasta la hora del cierre de las casillas en los horarios más occidentales
del país. La violación de esta disposición sería castigada con diez a cien días de
multa y prisión de seis meses a tres años, de conformidad con el artículo 403 del
Código Penal Federal en materia de fuero común, y para toda la República en
materia de fuero federal.
A petición del consejero Alfredo Figueroa, el Consejo Electoral del IFE analiza los
lineamientos para destruir los votos válidos y nulos, las boletas sobrantes y la lista
nominal de las elecciones de 2006 y 2012, indica el diario el Reforma.
De acuerdo con el artículo 254, párrafo 2 del Código Federal de Instituciones y
Procedimientos Electorales (Coipo) se ordena la destrucción una vez concluido el
proceso electoral.
Sin embargo a raíz del interés ciudadano de acceder a las boletas del proceso
electoral de 2006, la Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó al
Gobierno de México el 3 de julio de 2008 una petición para suspender la
destrucción de las boletas.

7. Claudio Munive Flores
Mas el tema de la destrucción de ambos procesos está siendo discutido en sesión
extraordinaria.
Estas elecciones fueron más sucias que las de 2006: exconsejero del IFE
El exconsejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Jaime Cárdenas, manifestó
que existen casos en los que las elecciones se han anulado por violaciones
menores a las que incurrió el Revolucionario Institucional, partido al que acusó de
haber utilizado recursos de procedencia ilícita para la campaña de Enrique Peña
Nieto.
En conferencia de prensa, donde desglosó el recurso de inconformidad que
presentó el Movimiento Progresista ante el IFE, el diputado del Partido del Trabajo
y miembro del grupo de asesores jurídicos de la coalición subrayó que se violaron
los preceptos constitucionales de elecciones libres, auténticas, certeras y
transparentes.
Cárdenas afirmó que estas elecciones fueron más sucias que las de 2006, y para
ello, agregó, se utilizaron las tarjetas de Soriana y Monex, además de que se
derrochó dinero en varios estados para comprar aproximadamente 5 millones de
votos a favor de Peña Nieto.
Luego de una larga explicación sobre las principales irregularidades en la compra
y coacción del voto, el exconsejero del IFE mencionó el caso de los gobernadores
del PRI que se confabularon para apoyar financieramente la campaña del
exgoberndaor mexiquense usando recursos públicos.
Destacó que los mandatarios priistas, principalmente de Tabasco, Estado de
México, Veracruz, entre otros, podrían haber incurrido en el delito de lavado de
dinero al usar recursos de procedencia ilícita para la compra de votos.
Además, advirtió la posibilidad de que el candidato presidencial del PRI también
recibió dinero del extranjero.
Conclusión
Las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina. El próximo domingo
2 de julio, más de 70 millones de ciudadanos inscritos en el padrón electoral

8. Claudio Munive Flores
tendrán derecho a elegir al próximo presidente de México. Las opciones que
tienen los mexicanos son 5, pero como hemos podido analizar a lo largo de estos
últimos meses, la competencia real se ha limitado al candidato del Partido de la
Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador (AMLO); al
abanderado del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa (FC); y
al aspirante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Roberto Madrazo
Pintado (RM). Esta convocatoria electoral es trascendental para la consolidación
democrática mexicana, una vez que la alternancia en el poder se consumó hace
seis años con la elección del presidente Vicente Fox Quesada. No deja de ser
importante, también, que el Congreso de la Unión será renovado en su totalidad:
500 escaños de la Cámara de Diputados estarán en liza y 128 asientos en el
Senado de la República. Por todas estas razones, en este artículo se analizarán
una serie de encuestas presentadas sobre la intención de voto de los mexicanos
en este último tramo de campaña. Para cerrar este sábado con una idea general
del cierre de campañas de cada uno de los tres candidatos antes mencionados
presentamos algunos comentarios de los resultados de cuatro encuestas
realizadas en este final de junio de 2006, fecha límite para la divulgación de datos
demoscópicos, por los diarios de circulación nacional El Universal, Reforma y
Milenio-María de las Heras, y la empresa Consulta Mitofsky. Como ya ha sido
comentado prolijamente en otros medios, en el pasado mes de mayo la contienda
prácticamente se encontraba en empate técnico entre Andrés Manuel López
Obrador (AMLO) y Felipe Calderón Hinojosa (FC). También, se mencionaba en
esos comentarios que el debate del pasado 6 de junio podría arrojar interesantes
resultados respecto a la intención de voto. Creemos que la variable “debate” ha
tenido un efecto directo en los datos que se ofrecen, ya que se percibe una ligera
ventaja de AMLO sobre FC, como consecuencia de la serie de acusaciones
realizadas por AMLO sobre el presunto tráfico de influencias a favor de la empresa
Hildebrando, S.A. de C.V., cuyo principal accionista es familiar del abanderado
panista. Sin embargo, y dado que estos datos están dentro de los márgenes de
error estadístico de más/menos 3 puntos porcentuales, podemos decir que el
empate técnico se mantiene entre los candidatos mencionados. Resumiendo, la
encuesta de El Universal arrojó los siguientes datos en el final del mes de junio:
AMLO 34%, un punto porcentual menos que en el de mayo de 2006. FC obtiene
un 37%, dos puntos porcentuales menos respecto al mes anterior. RM registra un
22%, ascenso de un punto con relación al registro anterior. Sin embargo, hay que
decir que la nota metodológica señala que no están contemplados los efectos del
posdebate, al ser levantados los datos en una fecha que hizo imposible registrar el
affair Hildebrando. Por su parte, la encuesta realizada por la empresa Consulta
Mitofsky arroja los siguientes resultados: AMLO obtiene un 35%, un punto más
que el mes anterior; mientras que el panista Calderón desciende dos puntos
logrando el 32%; mientras que Madrazo se mantiene en un 28%. En el caso de

9. Claudio Munive Flores
Reforma, las cifras son las siguientes: AMLO pasa de un 35% de mayo a un 37%;
FC baja de un 39% a un 35% y RM sube dos puntos, al escalar al 23%. Para el
diario Milenio, AMLO conserva el 34%, mismo del mes anterior; FC 32%, un punto
menos que en mayo; y sorprende nuevamente RM, que se mantiene con un
combativo 30%. En conclusión, hay tendencia ascendente de AMLO en los últimos
30 días; caso contrario a FC, quien en el último mes y medio ha perdido cerca de
7 puntos porcentuales. Si esta tendencia se mantiene en este fin de semana, es
probable que el triunfador sea AMLO, con la reserva de que serán finalmente los
votos y no las encuestas quienes determinen la elección. La recta final de la
campaña se presenta como un final de fotografía, como en las competiciones más
reñidas y cerradas que puedan existir. Así será la elección del próximo domingo
en México, no sabemos quién ganará, pero sí sabemos quién perderá si el clima
electoral se enrarece una vez más, como en los viejos tiempos de autoritarismo y
chantaje. Esperemos pues, que el ganador sea la República y sus ciudadanos.
Bibliografía
http://www.ife.org.mx/docs/
http://www.adnpolitico.com
http://www.fisica.unam.mx/octavio/
http://www.proceso.com.mx
House, Ernie R. (2012). Gran política, pequeña política. Cuadernos de
Pedagogía, 202, 51-57.
Martínez Rodríguez, Juan B. (Coord.). (2009). Hacia un enfoque interpretativo
de la enseñanza. Granada: Universidad de Granada.
Rodríguez Rojo, Martín (coord). (en prensa). Actas del Simposio Internacional
sobre Teoría Crítica e Investigación/Acción. Universidad de Valladolid:
Valladolid, 1-4 de noviembre.
Bartolome, Margarita; Echeverria, Benito; Mateo, Joan y Rodríguez, Sebastián
(Coord.). (2009).Modelos de investigación educativa. Barcelona: ICE de la
Universidad