1. La sostenibilidad. De la definición a la realización
Máster de Diseño Urbano, Arte , Ciudad, Sociedad
Módulo de Psicología Ambiental
Emerson Martínez Palacios

2. Los términos desarrollo sostenible, desarrollo
perdurable y desarrollo sustentable se aplican al
desarrollo socioeconómico, y su definición se
formalizó por primera vez en el documento
conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de
los trabajos de la Comisión Mundial de Medio
Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas,
creada en Asamblea de las Naciones Unidas en
1983. Dicha definición se asumió en el Principio 3º
de la Declaración de Río (1992). Es a partir de este
informe cuando se acotó el término inglés
sustainable development, y de ahí mismo nació
la confusión entre si existe o no diferencia alguna
entre los términos desarrollo sostenible y
desarrollo sustentable. A partir de la década de
1970, los científicos empezaron a darse cuenta de
que muchas de sus acciones producían un gran
impacto sobre la naturaleza, por lo que algunos
especialistas señalaron la evidente pérdida de la
biodiversidad y elaboraron teorías para explicar la
vulnerabilidad de los sistemas naturales (Boullón,
2006:20).
La única diferencia que existe entre desarrollo
sostenible y desarrollo sustentable es que el
desarrollo sustentable es el proceso por el cual se
preserva, conserva y protege solo los Recursos
Naturales para el beneficio de las generaciones
presentes y futuras sin tomar en cuenta las
necesidades sociales, políticas ni culturales del ser
humano al cual trata de llegar el desarrollo
sostenible que es el proceso mediante el cual se
satisfacen las necesidades económicas, sociales,
de diversidad cultural y de un medio ambiente sano
de la actual generación, sin poner en riesgo la
satisfacción de las mismas a las generaciones
futuras. En el informe de Brundtland, se define
como:
Satisfacer las necesidades de las generaciones
presentes sin comprometer las posibilidades de
las del futuro para atender sus propias
necesidades. Meet the needs of the present
generation without compromising the ability of
future generations to meet their own needs.
(Comisión del Desarrollo y Medio Ambiente citado
en Ramírez et al, 2004: 55). (Comisión
Brundtland): Nuestro Futuro Común (1)
(1) http://es.wikipedia.org/wiki/Desarrollo_sostenible
“Se creía que el cielo es tan inmenso y claro que
nada podría cambiar su color, que nuestros ríos
son tan grandes y sus aguas tan caudalosas que
ninguna actividad humana podría cambiar su
calidad, y que había tal abundancia de árboles y de
bosques naturales que nunca terminaríamos con
ellos. Después de todo, vuelven a crecer. Hoy en
día sabemos más. El ritmo alarmante con el que se
está despojando la superficie de la Tierra indica
que muy pronto ya no tendremos árboles que talar
para el desarrollo humano”.
Victoria Chitepo, Ministra de Recursos Naturales y
Turismo de Zimbabwe

3. Social Ecológico
Soportable
Equitativo
Sostenible
Económico
Viable
Dimensiones de la sostenibilidad
esde el pensamiento convergente, para
Dllevar a cabo cualquier tipo de actividad se hace necesario plantear una serie de
conceptualizaciones, definiciones, objetivos,
metodologías, y otros parámetros a seguir para al
final conseguir lo que en algún momento dado se
planeó. Partiendo de un hecho igual a este, se dio
inicio a la sostenibilidad y su definición, para
conocerla y plasmarla en cada uno de los procesos
que conlleva al ser humano “desarrollarse” y sus
actividades cotidianas. Sin embargo, fué y sigue
siendo de amplia discusión temática, no solo la
significación que se tiene para la sostenibilidad,
sino también la forma de cómo llevarla a cabo y dar
respuesta objetiva a su demanda global. Desde la
semántica, hacia la economía, pasando por
sectores como la producción y el desarrollo
económico, hasta llegar a la política, dejan ver la
necesidad de transformación que se debe dar en
cada uno de los aspectos concernientes a ellos. No
obstante desde el preciso momento en que se
quizo definir la sostenibilidad, surgió su
ambigüedad y desvió este necesitado cambio
hacia hechos procesales de desarrollo puramente
económicos, haciendo de la actividad de consumo
su base, y dejando de lado la “importancia natural”
del medio ambiente y su incidencia en la relaciones
humanas y sociales.
Los pasados intentos de conciliar la ideología del
desarrollo económico con los de sostenibilidad,
generaron una dualidad en su significación y, una
apuesta por hibridarlos, dió como resultado una
gestión de lo que hoy conocemos como desarrollo
sostenible desde el punto de vista del desarrollo
económico.
Finalmente, se han podido hacer algunas
rectificaciones mediadas por los movimientos
ambientalistas regionales, los observatorios de
sotenibilidad mundiales, ong’s, la academia, y
hasta, porque no decirlo, la mismas tendencias
que se ven sujetas al diseño, moda y mercadeo.
Para entender un poco más acerca de este avance
se tiene en cuenta las dimensiones estructurales y
siginificativas de la sostenibilidad, las cuales se
han tratado desde la ideología administrativa:
Entre ellas tenemos, la dimensión social, la
económica y la discutida dimensión ecológica o
ambiental. Actualmente se representa de manera
cíclica y con los componentes relacionados con
intersecciones secuenciales, ya que el concepto
de sostenibilidad se estructura y construye
teniendo en cuenta la sinergia equilibrada entre
estos elementos. Sin embargo hoy la ingerencia de
los aspectos económicos y de “desarrollo” se
encuentran aislados de manera categórica de los
efectos sociales y ecológico - ambientales,
provocando asimetrías que dejan una huella
ecológica, y social muy marcada y no conveniente
para el real desarrollo de los paises y el mundo.
Un cuestionamiento que hoy podemos hacer de
manera directriz, y abarcando la anterior relación
sistémica es: Cómo gestionar el progreso de
los seres humanos y sus relaciones, para que
sea compatible y equilibrado con los recursos
del planeta?. Es apenas diciente que se trata de
una pregunta abordada desde lo económico, ya
que gracias a ello, su respuesta tendrá que ser
dada desde la relación de las esferas social y
ecológica. Es decir, que si la respuesta a esta
pregunta se estructura a partir de la relación
ecológica - social, muy seguramente tendremos
una solución a cómo debemos seguir nuestro
desarrollo y progreso. desde lo ambiental.
La sostenibilidad. De la definición a la realización

4. consumo, como el valor más importante de su
estructura. En este punto es de imperativa
necesidad hablar de transformación de política y
administrativa, que articule el desarrollo, progreso
y poder de una manera sostenible, desde los
aspectos culturales y sociales.
En términos generales, hoy de forma antagónica,
tenemos en medio, una gran ruptura que invade
cada una de las relaciones que se dan en la
sostenibilidad, y está provocando nuevas maneras
de pensar y actuar, ideas y saberes que muy
posiblemente se encuentran aislados. Sin
embargo, los esfuerzos por unirlos aún son
carentes de fuerza y las políticas no dan la
importancia que se debe. Es categórico realizar un
acto epistemológico acerca de la responsabilidad
de los gobiernos, debido a que si esperamos una
respuesta de alto nivel, de manera muy posible la
obtendremos cuando ya no sirva de mucho, o
cuando la sostenibilidad, ya no se pueda llevar a
cabo, por la falta de alguno de sus componentes.
Una de las respuestas a este desequilibrio está en
el comportamiento ético hacia nuestra realidad,
vinculando un nuevo razonamiento, desde la ética,
por parte de grupos sociales que puede llegar a
crear estructuras ideológicas para ser aplicadas a
la política y la economía, desde los altos niveles de
administración hacia las economías y vivencias de
los hogares.
Desde mi punto de vista, la solución de esta
ruptura teórico - práctica entre la definición y la
realización de la sostenibilidad, sin duda, puede
partir desde el centro de nosotros mismos, de
nuestro pensamiento sumado a nuestra
sensibilidad, que sin importar si es convergente o
divergente, parte del sentido vital humano: la
conservación natural de nuestra especie y su
sostenimiento en el planeta tierra puede estar en
cada uno de nuestros actos, sin tener en cuenta
que la solución de esta brecha, indica la
modificación sistemática del orden, sino una nueva
actitud, basada en la equilibrada convivencia y
respeto hacia nuestra naturaleza y medio
ambiente, y así mismo, hacia el mundo y nosotros,
quienes lo habitamos.
iguiendo con el anterior planteamiento, se
Shace notar que la relación ética entre los seres humanos y su medio habitable,
puede llegar a redundar en nuevos esquemas de
producción y usos de recursos renovables y no
renovables, que cambian las maneras de percibir
los estados de bienestar y conllevan a retomar un
nuevo pensamiento económico y de progreso
adquirido por los nuevos conceptos de desarrollo.
Muy posiblemente las características de desarrollo
económico y de la explotación de los recursos
naturales actuales, siguen obedeciendo a la
estructura eidetico - mental, (Enrique Dussel,
1984) la cual nos demuestra como el ser humano,
transforma el medio en el cual se encuentra y lo
convierte para sí, según sus necesidades; con la
diferencia que hoy estas demandas no son las de
satisfacer las necesidades básicas sino, muchas
de ellas elaboradas por el sistema de consumo.
Las cuatro tesis para un mundo sostenible (Juan
Antonio Blanco, 2001), nos demuestran de manera
teórica, los aspectos que pueden llegar a
determinar el “ecodesarrollo” (Ignacy Sachs 1972),
o la sostenibilidad, y parten de un principio que se
refiere a la significación: La Incertidumbre que
produce el impacto de la evolución de las TIC’s
(tecnologías de información y comunicación), en la
transformación del pensamiento humano, genera
una asimetría de las relaciones humanas, creando
un desequilibrio con respecto a las evoluciones
tecnológica y de pensamiento.
Otro punto de vista es la defininión de términos
alrededor de la sostenibilidad; la manera como
actualmente definimos lo que es desarrollo y
progreso está relacionada con la obsolecencia
programada y percibida de los objetos, haciendo
que los ciclos de vida de lo procesado sea
ligeramente corto, generando nuevos desarrollos y
cambios, que van a una velocidad en desacuerdo
con la asimilación de información que es contenida
en nuestro repertorio objetual. La forma de
asimilar los bienes hace que se creen necesidades
de consumo que son instauradas desde la
economía de desarrollo , mostrando la cadena de
La sostenibilidad. De la definición a la realización

5. La sostenibilidad.
De la definición a la realización
Emerson Martínez Palacios