sistemas de partidos, relación con sistemas electorales.

1. UNIVERSIDAD FERMIN TORO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE CIENCIA POLITICA
SISTEMA DE PARTIDO
TRANSFORMACIÓN DE LOS SISTEMAS DE PARTIDOS
Sistemas electorales.
Alumna: Emily G. Murillo P.
CI: 24.394.223

2. Transformación de los sistemas de partidos
Un sistema de partidos se conformaría a partir del sistema de interacciones que es resultado de la
competencia entre partidos. Esta definición, apenas cuestionada, implica tomar en consideración
dos elementos para tratar de explicar un sistema de partidos: el partido como unidad, y las
relaciones que establece con otros, según Sartori (1976)
Los sistemas de partidos tiene relevancia en sí mismo por diversas razones. En primer lugar, por el
interés intrínseco en el conocimiento de su formato y su naturaleza, en tanto descripción de uno de
los elementos clave de cualquier sistema político, con efectos evidentes en aspectos relevantes para
el funcionamiento de los sistemas políticos en América Latina (Alcántara, 1999).
Las principales aportaciones en torno al estudio de los sistemas de partidos y de los diferentes
tipos existentes se han centrado en una dimensión que definiría a los mismos: el número de
partidos existente en cada uno. Así, Duverger (1951) estableció una inicial diferenciación entre
sistemas bipartidistas y multipartidistas, tomando como ejemplos a Estados Unidos o Gran
Bretaña de los primeros y a Francia o Italia entre los segundos

3. Sistemas de partidos políticos y los sistemas
de partidos en América latina
En los últimos años, los estudios
sobre partidos políticos y sistemas de
partidos han cobrado un creciente
interés en América Latina. En
principio, este hecho no puede ser
atribuido únicamente a una mera
coincidencia, sino que denota una
renovada preocupación por un tema
que, aunque nunca ha dejado de ser
referencia obligada de cualquier
análisis sobre la realidad política
latinoamericana,
sí se había relegado en detrimento de otras
temáticas más omnicomprensivas que
habían marcado varias décadas de análisis
como podían ser los problemas del
desarrollo social y político, la aparición en la
escena política de actores como los
movimientos guerrilleros o los procesos de
transición a la democracia.

4. El formato de los sistemas de
partidos en América latina
La importancia del número de partidos existentes viene derivada de su
capacidad de reflejar la dispersión o concentración que puede tener el poder en
un determinado sistema político.
Polarización y competencia en los sistemas de
partidos latinoamericanos.
A pesar de la indudable importancia que tiene la fragmentación de los sistemas
de partidos, no constituye en sí misma el único elemento explicativo de la
inestabilidad de éstos, puesto que podemos encontrar sistemas multipartidistas
bastante estables a lo largo del tiempo

5. El formato numérico de los sistemas de partidos, se observa que los datos
matizarían los dos planteamientos de Sartori, reconsiderando la relación entre
fragmentación y polarización.
Tipos de sistemas de partidos según el
formato
De acuerdo a la primera premisa establecida por Sartori, los índices muestran que en
América Latina existen sistemas escasamente fragmentados con índices de
polarización elevados (Nicaragua) y sistemas fragmentados con escasa polarización
(Ecuador). Ahora bien, esto sólo matiza la relación más frecuente que se establece
entre fragmentación y polarización,
de manera que a una mayor fragmentación corresponde una mayor polarización (Chile) y
viceversa (Paraguay y Honduras), mientras que en varios sistemas se combina una
polarización media con niveles moderados de fragmentación partidista (México, Guatemala,
Uruguay, Perú yVenezuela). En cuanto a la segunda premisa establecida por Sartori, según la
cual la estabilidad y el buen funcionamiento
democrático coinciden con niveles de polarización bajo, los casos latinoamericanos de nuevo
relativizan esta asociación de variables. En los países latinoamericanos con mayor estabilidad
democrática a lo largo del tiempo, Chile y Uruguay, el primero de formato claramente
multipartidista, mientras que el segundo bipartidista ampliado (aunque "polimórfico" dada la
importancia que tenían los lemas y sublemas al interior de los dos partidos mayoritarios) nos
encontramos con una polarización muy por encima de la media.

6. La identificación partidista, basada en la idea de la lealtad de
los electores hacia los partidos, es una dimensión política
clave que debe tenerse en cuenta en América Latina
(Mercado, 1997:329).
Identificación partidista
Tipos de sistemas de partidos según el grado
de consolidación: partidos “viejos” y
“nuevos”
Los cambios en la relación entre los partidos y la sociedad ponen de relieve algunos nuevos rasgos de la acción
partidista, desde los cambios en las motivaciones de los políticos para dedicarse a la política, al establecimiento de
nuevas relaciones con los medios de comunicación o al aumento espectacular del "precio de la política" (campañas
electorales, fundamentalmente). Estos elementos podrían considerarse expresión de la crisis en la función de
representación de las demandas sociales de las estructuras partidistas, por lo que el cambio que supone la entrada
en la arena política de los medios de comunicación, asumiendo funciones de intermediación que previamente
poseían los partidos políticos, da lugar a una reducción de la contienda política entre líder y masa, al surgimiento de
fuertes liderazgos y de outsiders, entre los que los casos de Fujimori y de Chávez parecen estar deviniendo en
ejemplos que dan lugar a la conceptualización de nuevas y viejas expresiones de candidatos anti partido, es decir,
candidatos que se postulan al margen de los partidos tradicionales o hasta al margen de cualquier partido,
arropados únicamente por una cierta maquinaria electoral o expresiones de populismo clásico. Según plantea
Spínola (1998:9), entre los factores que intervienen actualmente en el comportamiento electoral, junto a las
lealtades del votante o a aspectos institucionales como el sistema electoral, hay que situar las estrategias de las
campañas, los tipos de liderazgos o el apoyo de los mas media.

7. Relación entre sistemas de partidos y
sistemas electorales
Duverger presentó su
famosa y controvertida "ley
del impacto del tipo de
escrutinio en el sistema de
partidos" se ha desarrollado
una importante polémica en
el campo de la ciencia y la
sociología política. Se ha
comentado mucho la
hipótesis de que los métodos
electorales de mayoría a
una vuelta tienden a
producir sistemas
bipartidistas, en tanto que
los de mayoría a dos
vueltas y los de
representación
proporcional conducen a la
conformación de sistemas
pluripartidistas.
El propio Duverger sometió a
importantes redefiniciones el
conjunto de ideas que
conformaron su "ley sociológica
tripartita". Con ese perfil la
presentó en la Universidad de
Bordeaux en 1945, y seis años
más tarde la especificó y
fundamentó en el Congreso
Internacional de Ciencia Política
de Zurich, en los siguientes
términos:
1. El escrutinio de representación
proporcional tiende hacia un
sistema de varios partidos rígidos
e independientes.
2. La mayoría absoluta con
segunda vuelta tiende hacia un
sistema de varios partidos
independientes, pero flexibles.
3. La mayoría simple de una sola
vuelta tiende hacia un sistema
bipartidista.

8. http://saia.uft.edu.ve/ead/pluginfile.php/1016799/mod_resource/con
tent/1/Alcantara_del_Campo_Ramos.pdf
Material de apoyo en SAIA
Bibliografía