TRANSFORMACIÓN DE LOS SISTEMAS DE PARTIDOS

1. TRANSFORMACION DE LOS SISTEMAS DE PARTIDOS.
¿Qué es un Sistema de Partido?
“Conjunto de partidos en un
determinado Estado y los elementos
que caracterizan su estructura”
TIPOLOGÍA DE LOS SISTEMAS DE
PARTIDOS
Las principales aportaciones en torno a los diferentes
tipos se han centrado en una dimensión que definiría a
los mismos: el número de partidos existente en cada
uno.
Duverger (1951) estableció una inicial diferenciación
entre sistemas bipartidistas y multipartidistas. A partir
de esta diferenciación estableció una relación simple,
aunque eficaz, entre tipo de sistema de partidos y
estabilidad política, de manera tal que los sistemas
bipartidistas demostraban ser más estables que los
multipartidistas.
Siguiendo esta línea de análisis se
ha afirmado que existe una
conexión entre fragmentación y
polarización, lo que ha llevado a
determinar los efectos de los
sistemas de partidos en el sentido
que el multipartidismo polarizado
contribuye a la crisis y la
inestabilidad del sistema
democrático (Sartori 1966).

2. Posteriormente se sustituyó el criterio de la cantidad de partidos por elementos
cualitativos. La Palombara/ Weiner (1966) propusieron una clasificación según el
criterio de competitividad. Ambos autores distinguieron los sistemas competitivos
en cuatro subtipos:
1. Alternante ideológico;
2. Alternante pragmático;
3. Hegemónico ideológico; y
4. Hegemónico pragmático.
Unos años más tarde, Blondel (1968), incorporó, la
variable del tamaño del partido para clasificar los
sistemas de partidos. De esta forma, obtuvo una tipología
de cuatro casos:
• Sistemas de dos partidos,
• De dos partidos y medio,
• Sistemas multipartidistas con un partido dominante y
• Sistemas multipartidistas sin partido dominante.
Sartori (1976), por su parte, combinó la tipología numérica con criterios de competición e
interacción entre los partidos políticos tomando en cuenta también el aspecto dinámico, la
posible transformación de un determinado sistema de partido en otro. De este modo, los
formatos partidistas comprenden:
1. el sistema de partido único;
2. el sistema de partido hegemónico
3. el sistema de partido predominante
4. el bipartidismo
5. el pluralismo moderado
6. el pluralismo polarizado

3. Los Sistemas de
partidos en
Latinoamérica, han
sido el foco de
diversos análisis y
frecuentes estudios
que contribuyen a
su transformación.
Los sistemas de partidos
latinoamericanos son influidos
por el sistema electoral en su
estructura y funcionamiento.
Podríamos cifrar en cinco los temas en torno a los cuales se centra el análisis de las transformaciones de
los sistemas de partidos.
El primero de
ellos se podría
plantear como el
problema de
gobernabilidad,
de las condiciones
favorables para la
acción de
gobierno en
América Latina
(Alcántara, 1995)
Un segundo tema se
refiere a la relación de
los partidos políticos
con las políticas
económicas, o a cómo
desarrollar la acción
partidista en un marco
socioeconómico
cambiante, donde las
reformas neoliberales
han determinado los
objetivos.
Un tercer tema se
refiere a la
cuestión de la
antipolítica, de los
nuevos caudillos,
de la
informalización de
la política o, de la
canalización por
vías no partistas
de las preferencias
políticas
Surgimiento de
fuertes
liderazgos, que
dan lugar a la
conceptualizació
n de nuevas y
viejas
expresiones de
candidatos
antipartido
La relación de
los partidos y
las reformas
políticas

4. Relación entre los Sistemas de Partidos y los
Sistemas Electorales.
Las leyes de DUVERGER sobre las relaciones entre los sistemas electorales y los sistemas de partidos
El sistema electoral de representación proporcional y
el multipartidismo
Las tres proposiciones pioneras de Maurice Duverger,
acerca de la influencia general que tienen los sistema
electorales sobre los partidos políticos son:
 Primer ley de Duverger
“La representación proporcional tiende a configurar un
sistema de partidos múltiples, rígidos, independientes
y estables”.
La representación proporcional tiene como una de sus
características principales la siguiente idea:
“Los escaños parlamentarios se distribuyen entre los
contendientes en una elección, en proporción al número
de votos obtenidos por cada una de sus candidaturas o
partidos en esa elección”.
De esta manera, el sistema de
representación proporcional busca
cualquier corriente política de
importancia esté representada en las
asambleas políticas. Esto implica que una
gran diversidad de partidos, tendrán
acceso al poder, conformándose así un
sistema político plural.

5. Segunda ley de Duverger
“El escrutinio mayoritario de dos vueltas, tiende
a crear un sistema de partidos múltiples,
flexibles, dependientes y relativamente estables”.
La finalidad del sistema mayoritario, en
general, es reforzar la presencia parlamentaria
del grupo que se manifieste mayoritariamente,
sin consideración alguna para el peso específico
que pueda representar.
Ahora bien, el sistema de mayoría tiene dos
modalidades principales: La mayoría simple
y la mayoría absoluta.
A diferencia de la representación proporcional
que según Duverger propicia el
multipartidismo, el sistema mayoritario a dos
vueltas también produce el multipartidismo,
pero con partidos flexibles y relativamente
estables. Estas características, opuestas a las del
multipartidismo, se dan porque en la segunda
vuelta del sistema mayoritario, los partidos y los
candidatos que se retiran, negocian su fuerza
electoral con los partidos sobrevivientes para
formar alianzas, de ahí la flexibilidad y
dependencia de los partidos.
La tercera ley de Duverger establece que:
“el escrutinio mayoritario de una sola vuelta
tiende a crear un sistema dualista”.
Según Duverger, esta ley es la más próxima a
configurar una auténtica ley sociológica.
Confrontando con un sistema mayoritario a una
vuelta “el elector poco dispuesto a desperdiciar su
voto dudará en decidirse por un partido menor
que posee escasas posibilidades de victoria frente
a los grandes competidores”. Esta decisión por
parte del elector se denomina “voto útil”.
Duverger sostuvo que las fórmulas de mayoría
relativa tienden a producir sistemas bipartidistas;
las de mayoría absoluta con segunda vuelta
tienden a producir sistemas pluripartidistas,
mientras que las fórmulas de representación
proporcional tienden a producir sistemas de
pluripartidismo.

6. REFERENCIAS.
Por: Wiliandy N. Leal A.
CI. 23.814.707
Fernández Alles, (2011) “Sistema de partidos. Glosario de conceptos” 11(2), pp. 37-52.
Disponible en:
http://www.eumed.net/diccionario/definicion.php?dic=3&def=557
(Consultado 10012017)
Goncalves, L. R. Lospartidospoliticos.pdf. (2004). Disponible en:
https://campus.usal.es/~dpublico/areacp/materiales/Lospartidospoliticos.pdf
(Consultado 11012017)
Rodrigo Borjas, (2000) “Influencia de las Leyes deDuverger” Disponible en:
http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=e
(Consultado 11012017)