Presentación de GIAHSA en la Conferencia Esri 2016

1. Levantamiento de
datos de catastro
para Ubicaciones
Técnicas
Manuel Jiménez
Consultor TIC

2. Agenda
• Introducción.
• Metodología.
• Ejecución de los trabajos.
• Demostración
• Arquitectura del Sistema
• Collector for ArcGIS
• ArcGIS Online
• Conclusiones y cierre

3. INTRODUCCIÓN
En esta introducción expondremos los objetivos del proyecto piloto de
levantamiento de las referencias catastrales (RC) para las ubicaciones técnicas
(UT) en GIAHSA, así como el roadbook del mismo, de forma que sirva de
demostrativo de las tecnologías ESRI

4. INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
 Asignar información de las RC a las UT
 Toma de datos de las UT: Situación, Estado, Reportaje fotográfico, …
 Detección de fraudes o usos no autorizados
 Actualización de UT sin contrato
ROADBOOK
 Diseño de una metodología que combine tecnologías SIG y toma de datos en
campo
 Ejecución de un proyecto piloto para la verificación de la idoneidad de la
metodología diseñada y los ratios de productividad
 Verificación de resultados de la aplicación de la metodología

5. METODOLOGÍA
Exponemos brevemente los principales hitos y actividades para el desarrollo de la
Metodología diseñada y ejecutada

6. METODOLOGÍA (I)
FASES
 Pre-proceso
 Preparación del equipo de campo
 Toma de datos de campo
 Post-proceso
PRE-PROCESO
 Geo-referenciación de las UT según la información de dirección, incluyendo
corrección y actualización de nombres de vías
 Preparación de las capas de la cartografía de catastro y de las UT
 Análisis de map-matching entre ambas capas, con pre-asignación de
equivalencias

7. METODOLOGÍA (II)
PREPARACIÓN DEL EQUIPO DE CAMPO Y TOMA DE DATOS
 Parametrización de ArcGis Collector
 Carga de en ArcGis Online de las capas de UT y RC
 Preparación del equipo tecnológico, basado en Tablet Android de 8” rugerizada
y pruebas de taller del equipo de campo, incluyendo GPS de precisión
 Toma de datos en campo, con posicionamiento basado en lindes de parcelas
POST-PROCESO
 Actualización en el GIS de la información de campo
 Análisis de la información de campo, con asignación definitiva de UT y RC
 Análisis de resultados

8. EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS
Breve resumen del alcance geográfico del proyecto y resumen de resultados
obtenidos

9. EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS (I)
ALCANCE
 ALJARAQUE: casco urbano y construcciones unifamiliares anexas, sin
considerar polígonos industriales
 Número de UT iniciales: 4.344
 Número de RC iniciales: 5.304
DURANTE LA EJECUCIÓN
 Se detectan 236 UT sin contrato, y 168 UT fuera del rango: 4.412 UT para
asignación de RC
 Poca incidencia de asignación en RC Industrial, Aparcamientos y Almacenes, y
Obras de Urbanización y Jardinería: 45 UT para las 999 RC
 La asignación de RC a Oficinas y Comercial es muy baja en rendimiento

10. EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS (II)
RESULTADOS DE ASIGNACIÓN
 Porcentaje de asignación de UT: 99,2% UT con RC validada
 Porcentaje de asignación de RC: 74,5 % RC validadas para una UT
 Porcentaje de asignación de RC excluyendo Industrial, Aparcamientos y
Almacenes, Obras de Urbanización y Jardinería: 90,8%
 Porcentaje de asignación de RC en Viviendas: 94,2%
 Porcentaje de asignación de RC en Oficinas, Comercial, Ocio y Hostelería:
44,9%
DETECCIÓN DE FRAUDES
 Se detectan 26 UT en situación de fraude (0,6%), no aflorado en inspecciones

11. EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS (III)
REVISIÓN DEL ESTADO DE LAS UT
 Más de 8.500 fotografías para el inventario de UT
 Georreferenciación de precisión de las UT
 Determinación de ubicación: hornacina, batería-fila-columna, rellano,…
 Identificación de 156 incidencias (derivación después de contador, averías de
puente, contadores no accesibles, puente no reglamentario,…)
RATIO DE RENDIMIENTO
 Jornadas de trabajo en campo: 54
 Rendimiento estimado en el diseño de la metodología: 65 UT / jornada
 Rendimiento real: 78 UT / jornada

12. EJECUCIÓN DE LOS TRABAJOS (IV)
EVALUACIÓN DE LA METODOLOGÍA
 Baja efectividad del proceso de preasignación de RC a UT basadas en la
georreferenciación y map-matching:
 Asignación a nivel de referencia catastral: 28%
 Asignación a nivel de parcela catastral: 78%
 El análisis a nivel de referencia catastral evidencia que la preasignación se
hace en un 45% de los casos a la finca anexa
 La precisión obtenida mediante el posicionamiento referido a lindes de parcelas
es similar al usado con GPS con corrección diferencial (submétrica), mejorando
los rendimientos y problemas asociados a estos equipos
 La facilidad de uso del Collector con Tablet de 8” permite una rápida
adaptación de los inspectores y una gran productividad

13. Demostración
Se exponen algunas capturas de pantalla de la
aplicación ArcGIS Online y Collector, tanto para
usuarios administradores como usuarios de
trabajo de campo

14. Arquitectura del Sistema
La plataforma utilizada es un sistema mínimo de pruebas previa
a la implantación del Sistema Corporativo

15. Collector for ArcGIS

16. ArcGIS Online

17. CONCLUSIONES Y CIERRE

18. CONCLUSIONES Y CIERRE
RESPECTO A OBJETIVOS
 Se superan las expectativas de asignación de RC a las UT: 99,2%
 Cumplimiento de los objetivos de toma de datos de UT y reportaje fotográfico,
evidenciando las posibles incidencias
 Se superan las expectativas de detección de fraudes: 0,6%
 La actualización de UT sin contrato y su asignación a RC permite establecer
mecanismos para el cobro de tasas de RSU a las fincas
RESPECTO A METODOLOGÍA
 Idoneidad de la plataforma tecnológica de movilidad basada en Collector para
la toma de datos en campo
 Mejora de las ratio de productividad respecto a lo previsto
 Necesaria la revisión del proceso de georreferenciación de UT