Cuadro comparativo de los enfoques de investigación: cualitativo, cuantitativo y mixto

1. UNIVERSIDAD REGIONAL
AUTÓNOMA DE LOS ANDES
UNIANDES
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA
COMPARACIÓN ENTRE ENFOQUE
CUALITATIVO, ENFOQUE CUANTITATIVO Y
ENFOQUE MIXTO
Nombre: Gabriela Nolivos
Curso: Primer Semestre “B”

2. CUADRO COMPARATIVO
ENFOQUES DE INVESTIGACIÓN
ENFOQUE
CUALITATIVO
ENFOQUE
CUANTITATIVO
ENFOQUE
MIXTO
Datos
recolectados
Datos numéricos Detalla
características
Datos numéricos
y características
Instrumento Entrevista Encuesta Entrevista y
encuesta.
Enfoque Subjetivo Objetivo Subjetivo y
objetivo
Hipótesis Muy necesaria No es tan
necesaria
Es necesaria
Fases •Fase
preparatoria y
de diseño
•Fase de
planificación y
trabajo de
campo
•Fase de análisis
y redacción
de informes
•Fase conceptual
•Fase de
planeación y
diseño.
Diseño del
plan de
muestreo.
Término y
revisión del
plan de
investigación
•Fase empírica.
Recolección
de datos.
Preparación
de los datos
para análisis
Depende de la
formulación del
problema
Ventajas Comprensión
profunda de las
actitudes,
comportamientos
, interacciones,
eventos y
procesos
sociales que
comprenden la
vida cotidiana.
Permite al
investigador
medir y analizar
datos
Produce datos
muy variados ya
que estudias mas
a fondo un
problema

3. Comprender
cómo la vida
cotidiana está
influenciada por
cosas de toda la
sociedad como la
estructura social,
el orden social y
todo tipo de
fuerzas sociales.
Relación variable
independiente y
dependiente
Permitecomprend
er una realidad
para su
transformación
Es flexible y
fácilmente
adaptable a
cambios en el
entorno de
investigación y
puede llevarse a
cabo con un
costo mínimo en
muchos casos.
El investigador
es más objetivo y
puede utilizarse
para probar
hipótesis
El aspecto
cuantitativo
permite justificar
en cambio el
aspecto cualitativo
proporciona las
bases para darle
contenido a la
investigación.
Desventajas Su alcance es
bastante limitado,
por lo que sus
hallazgos no
siempre pueden
generalizarse.
El contexto del
estudio o
experimento es
ignorado
Cada uno de los
enfoques posee
su propia
conceptualización
y exigencia, el
investigador debe
ser un experto.
Los
investigadores
también deben
tener precaución
con estos
métodos para
asegurarse de
que no influyan
en los datos de
manera que los
modifiquen
significativament
e y que no
traigan un sesgo
personal indebido
a su
interpretación de
los hallazgos.
No estudia cosas
es un ambiente
natural, ni discute
el significado
El proceso de
articulación entre
ambos es difícil y
necesita más
tiempo.

4. BIBLIOGRAFÍA
FASES Y ETAPAS DE LA INVESTIGACION CUANTITATIVA. (2019). Obtenido de GOCONQR:
hSps://www.goconqr.com/en/flashcard/5201851/fases-y-etapas-de-la-
inves`gacion-cuan`ta`va
Ortega, M. (2019). Ventajas y desventajas de la inves=gación cuan=ta=va y cualita=va.
Obtenido de GOCONQR: hSps://www.goconqr.com/en/mindmap/9738772/
ventajas-y-desventajas-de-la-inves`gaci-n-cuan`ta`va-y-cualita`va
Fase de la Inves=gacion Cualita=va. (s.f.). Obtenido de Técnicas de Inves`gación Social:
hSps://sites.google.com/site/tecninves`gacionsocial/temas-y-contenidos/
tema-4-las-tecnicas-estructurales-entrevista-grupo-de-discusion-observacion-y-
biografia/diseno-de-la-inves`gacion-cualita`va/fases-de-la-inves`gacion-
cualita`va
Inves`gadores, P. (marzo de 2020). Técnicas de Inves=gación. Obtenido de
Inves`gación Cualita`va: hSps://tecnicasdeinves`gacion.com/inves`gacion-
cualita`va/
Afortunadamente
, los
investigadores
cualitativos
suelen recibir
capacitación
rigurosa
diseñada para
eliminar o reducir
este tipo de
sesgo de
investigación.
Debe estudiarse
una amplia
porción de la
población
Ausencia de un
sustento teórico
sólido, y puede
ser obtener
resultados
contradictorios
entre ambos