SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 21
Autor:
Gian-Lluis Ribechini Creus
Ingeniero Insdustrial
Fundador de innogenierum.com
Profesor de OBS Online Business School
1. Introducción.
2. Marcas a nivel mundial según OMPI (Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual).
	 2.1. Solicitudes y Registros Internacionales de Marca.
	 2.2. Solicitudes y Registros Internacionales de Marca por países.
	 2.3. Clases especificadas en los Registros Internacionales de Marca.
	 2.4. Renovaciones de Registros Internacionales de Marca en 2012.
	 2.5. Registros Internacionales de Marca activos en 2012.
	 2.6. Solicitudes Internacionales de Marca por solicitantes.
	 2.7. Solicitudes y Registros de Marca por países.
3. Marcas en la OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior).
	 3.1. Solicitudes y Registros de Marca Comunitaria.
	 3.2. Solicitudes y Registros de Marca Comunitaria por países.
	 3.3. Registros de Marca Comunitaria por Clase.
4. Marcas en OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas).
	 4.1. Solicitudes y Concesiones de Marca Nacional en España.
	 4.2. Solicitantes de Marca Nacional en España.
	 4.3. Solicitudes de Marca Internacional en España.
	 4.4. Solicitudes de Marcas Comunitarias en España.
5. Análisis de las Marcas por países (Top 5 y España).
	 5.1. Estados Unidos de América.
	 5.2. Alemania.
	 5.3. Francia.
	 5.4. Suiza.
	 5.5. Italia.
	 5.6. España.
6. Conclusiones.
7. Glosario.
8. Bibliografía y referencias.
ÍNDICE
5Management the New Way
4 Management the New Way
01 INTRODUCCIÓN
MARCAS A NIVEL MUNDIAL SEGÚN
OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual)
OBS Online Business School (www.obs-edu.com),
primera escuela de negocios 100% online en España,
creada conjuntamente por la Universidad de Barcelona
y por EAE Business School en 2007, presenta un
estudio sobre las estadísticas de Marcas del año 2012
con el objetivo de realizar un análisis para conocer
cuáles son las tendencias de los diversos tipos de
solicitudes y registros de Marcas que se realizan a
nivel Internacional, Europeo y en España.
Se ha considerado que un estudio del comportamiento
en las Solicitudes y Registros del Sistema de Marcas
a nivel internacional, comunitario y español es un
complemento a una visión de la situación de la
protección de los intangibles (por parte de las
Empresas, Organizaciones, Organismos Públicos,
Universidades y Particulares) iniciada con el Informe
OBS titulado “El Sistema de Patentes 2013”.
Las Marcas son uno de los Activos Intangibles más
importantes que poseen las empresas y uno de los
elementos diferenciadores en las estrategias comerciales
que suponen exponer a los clientes que los productos
A nivel mundial, la organización que gestiona las
Solicitudes y el Registro Internacional de Marca
es la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual), cuyas siglas y denominación en inglés
son WIPO (World Intellectual Property Organization).
Esto se realiza mediante el denominado Sistema de
Madrid para el Registro Internacional de Marcas que
o servicios bajo esa Marca incorporan un valor añadido
que se sustenta además con una imagen que genera a
menudo una fidelización por parte de los clientes que
no existiría si no hubiera la referencia de la Marca.
Para este estudio, el primero en este campo que
realiza OBS, se ha considerado que el análisis de las
solicitudes de Marcas Internacionales y de Marcas
Comunitarias podía exponer diferencias en cuanto
a los países que más solicitaban y si los líderes en
Solicitudes Internacionales de Patentes también lo
eran en Solicitudes Internacionales de Marcas.
Algunas de las preguntas que se pretende dar respuesta
con este estudio son:
•	 ¿Qué países son los que más Marcas solicitan?
•	 ¿Qué empresas lideran las estadísticas de Marcas?
•	 ¿Ha afectado la crisis a las solicitudes de Marcas?
•	 ¿Cuál es la situación de las Marcas en España?
•	 ¿Son los cinco países que más Marcas solicitan los
cinco que más patentan?
Gian-Lluís Ribechini Creus
Diciembre 2013
ofrece a los solicitantes de Marcas un procedimiento
para obtener una protección de éstas a escala
internacional mediante dos tratados, el Arreglo de
Madrid y el Protocolo de Madrid, ambos administrados
por la OMPI/WIPO. El Arreglo de Madrid se concluyó en
1891 y el Protocolo de Madrid entró en funcionamiento
en 1996. En el año 2012 se alcanzó la cifra de 88
02
miembros del Sistema de Madrid en materia de Marcas.
Las Solicitudes Internacionales de Marca exponen
unas expectativas de protección de negocio a nivel
internacional, por parte del solicitante, en los países para
los que solicita dicho registro. Si una empresa pretende
proteger sus intereses de Marca internacionalmente es
que prevé poder exportar sus productos, o fabricarlos
y comercializarlos en determinados países. Por tanto,
los datos de solicitudes de Marca son una fuente de
informaciónparalavigilanciacompetitivadelasempresas,
ya que son un indicativo de cuáles son las intenciones
de su competencia actual o de posible competencia en
el futuro. Si una empresa que hasta ese momento no
comercializabasusproductosenunpaíshaceunasolicitud
para proteger su Marca (o Marcas) en ese país, entonces
es probable que tenga la intención de comercializar sus
productos en dicho país.
2.1. Solicitudes y Registros
Internacionales de Marca.
La OMPI publica anualmente el Madrid Yearly Review,
que recoge estadísticas de las solicitudes y Registros
Internacionales de Marca del año anterior, y en su
última edición (2013 Madrid Yearly Review) muestra
que en 2012 se presentaron 44.018 Solicitudes
Internacionales de Marca, lo que supone un incremento
del 4% con respecto a 2011.
La evolución en los últimos años de las Solicitudes
Internacionales de Marca (Tabla 1 y Gráfico 1) muestra
en valores absolutos una tendencia de crecimiento
que en el año 2009 sufre una caída momentánea
por los efectos de la crisis económica mundial; pero
que vuelve inmediatamente en los siguientes años
a la senda de crecimiento; y en 2011 ya se consigue
superar las solicitudes del año 2008. Ello nos indica
que muchas empresas han reforzado su estrategia
de internacionalización como uno de los pilares de
negocio y de crecimiento.
Tabla 1. Número de Solicitudes Internacionales de Marca y
variación interanual en el período 2005-2012.
Gráfico 1. Evolución de las Solicitudes Internacionales de
Marca en el período 2005-2012.
Fuente: Elaboración a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics
Database.
Number of Madrid Applications
Year Total % variación anual
2005 33.593
2006 36.499 8,65%
2007 39.966 9,50%
2008 42.074 5,27%
2009 35.194 -16,35%
2010 39.687 12,77%
2011 42.270 6,51%
2012 44.018 4,14%
YearYY TotalTT % variación anual
Number of Madrid Applications
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
7Management the New Way
6 Management the New Way
Lo que resulta más significativo para visualizar la
evolución de la tendencia de solicitudes es el Gráfico
2 que muestra la variación porcentual entre años.
Se observa que la tendencia de las solicitudes es
irregular con un decrecimiento que se inicia en 2008
con su punto mínimo en 2009 con una tasa negativa
del -16.35%, pero que al año siguiente cambia de
signo volviendo a crecimientos positivos superiores
al 10% pero manteniéndose en una tendencia de
decrecimiento porcentual.
Gráfico 2. Variación interanual de Solicitudes Internacionales
de Marca en el período 2005-2012.
Tabla 2. Número de Registros Internacionales de Marca y
variación interanual en el período 2005-2012.
Gráfico 3. Evolución de los Registros Internacionales de Marca
en el período 2005-2012.
Gráfico 4. Variación interanual de los Registros Internacionales
de Marca en el período 2005-2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics
Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics
Database.
Number of Madrid Applications
-20,00%
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Las Solicitudes Internacionales de Marca para ser
efectivas requieren su confirmación mediante el
correspondiente Registro, y el procedimiento de
Registro tiene un periodo para su formalización (hay
que tener en cuenta que algunas solicitudes son
denegadas). La evolución en los últimos años de los
Registros Internacionales de Marca (Tabla 2 y Gráfico
3) muestra en valores absolutos la misma tendencia
que las solicitudes pero de una magnitud menor.
Lo que resulta más significativo es la evolución de la
tendencia de Registros que se visualiza en el Gráfico
Number of Madrid International Registrations
Year Total % variación anual
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
YearYY TotalTT % variación anual
33.169
37.224
38.471
40.985
35.925
37.533
40.711
41.954
12,23%
3,35%
6,53%
-12,35%
4,48%
8,47%
3,05%
Number of Madrid International Registrations
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
4 que muestra la variación porcentual entre años.
Si se compara con la de solicitudes se observa que
la tendencia se desarrolla de una forma diferente
debido al retraso existente entre la presentación de
solicitudes y los respectivos Registros.
Number of Madrid International Registrations
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
2.2. Solicitudes y Registros Internacionales
de Marca por países.
Las 44.018 Solicitudes Internacionales de Marca del año
2012 fueron realizados por solicitantes de más de 100
países. Pese a que el Sistema de Madrid sólo tiene 88
miembros hay solicitantes de países que no están en
el Sistema de Madrid, pero que lo utilizan; y para ello
formalizanlasolicitudenalgunadelassedesdecualquiera
de los países que forman parte del Sistema de Madrid.
Sin embargo, resulta significativo que los primeros
20 países del ranking de orígenes de Solicitudes
Internacionales de Marca (Tabla 3) suponen el 77,25%
del total de solicitudes, y sólo los diez primeros
(Estados Unidos, Alemania, Francia, Suiza, Italia,
China, Japón, Benelux, Rusia y Reino Unido) suponen el
63% del total de Solicitudes Internacionales de Marca.
Este dato es un indicador de los países cuyas
empresas tienen una mayor orientación hacia
una internacionalización basada en estrategias
de protección mediante Marca de sus intereses
comerciales.
Tabla 3. Top 20 de País de Origen en Solicitudes Internacionales de Marca, 2012
Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011
Total
1 Estados Unidos de América 5.402 15,88% 15,88% 5.402 12,75%
2 Alemania 4.408 12,96% 28,85% 9.810 -11,84%
3 Francia 3.735 10,98% 39,83% 13.545 -1,81%
4 Suiza 2.778 8,17% 48,00% 16.323 -5,28%
5 Italia 2.354 6,92% 54,92% 18.677 2,08%
6 China 2.100 6,18% 61,09% 20.777 -2,28%
7 Japón 2.054 6,04% 67,13% 22.831 33,55%
8 Benelux 1.755 5,16% 72,29% 24.586 -8,59%
9 Federación de Rusia 1.591 4,68% 76,97% 26.177 -3,69%
10 Reino Unido 1.559 4,58% 81,56% 27.736 38,09%
11 Turquía 1.202 3,53% 85,09% 28.938 22,28%
12 Australia 1.074 3,16% 88,25% 30.012 8,81%
13 Austria 867 2,55% 90,80% 30.879 7,84%
14 España 767 2,26% 93,05% 31.646 35,04%
15 República de Corea 499 1,47% 94,52% 32.145 2,04%
16 Dinamarca 428 1,26% 95,78% 32.573 22,29%
17 República Checa 410 1,21% 96,99% 32.983 13,57%
18 Ucrania 363 1,07% 98,05% 33.346 -0,55%
19 Noruega 339 1,00% 99,05% 33.685 -19,86%
20 Polonia 323 0,95% 100,00% 34.008 -5,56%
Total 34.008
Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011
TotalTT 34.008
9Management the New Way
8 Management the New Way
Los datos de la Tabla 3 ofrecen para 2012 algunos
resultados interesantes en lo que respecta a la variación
interanual como son los de los crecimientos superiores
al 20% de varios países como Reino Unido (38%),
España (35%), Japón (34%), Dinamarca (22%) y Turquía
(22%). En cambio en la parte negativa tenemos los
decrecimientos de Noruega (-20%) y Alemania (-12%).
Por lo que respecta a los 41.954 Registros Internacionales
Tabla 4. Top 20 de países en Registros Internacionales de Marca en el año 2012.
Top 20 de País de Origen en Registros Internacionales de Marca, 2012
Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011
Total
1 Germany 6.702 18,08% 18,08% 6.702 -2,57%
2 United States of America 5.125 13,83% 31,91% 11.827 7,51%
3 France 4.026 10,86% 42,77% 15.853 -1,61%
4 Switzerland 2.795 7,54% 50,31% 18.648 -7,20%
5 Italy 2.756 7,44% 57,75% 21.404 4,24%
6 United Kingdom 1.995 5,38% 63,13% 23.399 11,76%
7 Japan 1.941 5,24% 68,37% 25.340 19,89%
8 China 1.866 5,03% 73,40% 27.206 -11,98%
9 Russian Federation 1.385 3,74% 77,14% 28.591 19,71%
10 Netherlands 1.301 3,51% 80,65% 29.892 -2,91%
11 Spain 1.090 2,94% 83,59% 30.982 9,77%
12 Austria 1.058 2,85% 86,45% 32.040 6,87%
13 Australia 962 2,60% 89,04% 33.002 2,56%
14 Turkey 866 2,34% 91,38% 33.868 -4,94%
15 Belgium 717 1,93% 93,31% 34.585 3,46%
16 Sweden 654 1,76% 95,08% 35.239 -1,51%
17 Denmark 561 1,51% 96,59% 35.800 7,06%
18 Republic of Korea 490 1,32% 97,91% 36.290 13,69%
19 Poland 400 1,08% 98,99% 36.690 13,31%
20 Czech Republic 374 1,01% 100,00% 37.064 31,23%
Total 37.064
de Marca del año 2012 estos fueron realizados también
por solicitantes de más de 100 países. Para estos
datos (Tabla 4) tenemos que los primeros 20 países
del ranking de orígenes de Registro Internacional
de Marca suponen el 88,34% del total de Registros,
y sólo los diez primeros países (Alemania, Estados
Unidos, Francia, Suiza, Italia, Reino Unido, Japón,
China, Federación Rusia, Holanda) suponen el 71,25%
del total Registros Internacionales de Marca.
Los datos de la Tabla 4 muestran un incremento de casi
un 20% en Registros Internacionales por parte de Japón
y Rusia, mientras que China decrece en casi un 12%.
Es significativo el incremento en más de un 30% de
la República Checa. En este ranking, España se ubica
en el puesto 11 con 1.090 Registros Internacionales
de Marca, que es un 2,60% del total mundial, y un
incremento con respecto al año anterior de casi un 10%.
Uno de los datos más importantes de los Registros
Internacionales de Marca son las designaciones (Tabla
5), es decir, los países en los que se quiere proteger la
Marca. En el año 2012 los 41.954 Registros realizados
supusieron 282.606 designaciones con un incremento
inferior al 1% respecto del año anterior, es decir, una
media de 7 designaciones por Registro. En la tabla
5 se observan los 20 países que más designaciones
Tabla 5. Top 20 de países de Designaciones en los Registros
Internacionales de Marca en el año 2012.
Designations in international registrations for
the top 20 origins, 2012
Origin
Designations
in Madrid
registrations
% variación
2012/2011
Germany 46.904 -7,12%
United States of America 32.951 10,08%
France 29.302 -2,77%
Switzerland 26.356 -4,15%
China 24.979 -14,03%
Italy 22.666 -1,77%
Russian Federation 16.217 36,40%
United Kindom 11.711 0,15%
Japan 11.310 25,78%
Turkey 9.259 -17,38%
Netherlands 8.194 -2,82%
Austria 7.408 0,71%
Spain 6.605 1,58%
Belgium 5.950 5,74%
Sweden 4.856 15,62%
Czech Republic 4.496 34,97%
Poland 4.439 16,23%
Australia 4.245 12,54%
Hungary 4.236 18,56%
Republic of Korea 3.244 5,53%
Tabla 6. Top 20 de países Designados y Designaciones en los
Registros Internacionales de Marca en 2012.
Designations in registrations for the top 20
designated Madrid members, 2012
Designated member
Designations
+
Subsequent
designations
% variación
2012/2011
China 20.120 7,46%
European Union 16.889 3,33%
Russian Federation 16.634 6,01%
United States of America 16.411 3,28%
Switzerland 13.464 -1,69%
Japan 12.493 2,31%
Australia 10.753 2,87%
Republic of Korea 10.090 2,74%
Turkey 9.656 4,09%
Ukraine 9.282 4,26%
Norway 8.380 -1,94%
Singapore 7.838 3,28%
Kazakhstan 6.053 18,41%
Belarus 6.022 2,82%
Croatia 5.323 -2,56%
Viet Nam 5.299 3,50%
Serbia 4.929 -1,20%
Germany 4.650 -5,26%
Israel 4.475 15,93%
Egypt 4.306 -4,03%
definieron en sus Registros Internacionales de Marca,
es interesante la comparación con la Tabla 4 porque
hay cambios significativos en el orden como es el caso
de China que sube posiciones al designar más países
con un número inferior de Registros. Esto nos indica
la intención global de las Marcas de origen chino
que asocian más mercados potenciales a sus Marcas.
La Tabla 6 expone el ranking de países designados
y el número de designaciones de los Registros
Internacionales de Marcas realizados en 2012. El
primero de la lista es China seguida de la Unión
Europea, la Federación Rusa, los Estados Unidos de
América, Suiza y Japón; podemos considerar que
estos son los mercados potenciales hacia los que
las empresas prevén posicionarse o incrementar la
comercialización de sus productos y/o servicios.
11Management the New Way
10 Management the New Way
En la Tabla 7 podemos localizar algunas estrategias de
relaciones comerciales significativas o interesantes. Así
podemos observar que China es la principal designación
escogida por 6 países: Bélgica (15,25%), Francia
(15,73%), Italia (17,20%), Japón (23,12%), España
(19,13%) y Suecia (15,10%). A continuación van los
Estados Unidos de América con cuatro países que son:
Tabla 7. Designaciones del Top 20 de Países Origen en el Top 10 de Países Designados en los Registros de Marca Internacional
en 2012.
Tabla 8. Clases especificadas en los Registros de Marca
Internacional evolución 2005-2012.
Gráfico 5. Evolución de las Clases especificadas en Registros
de Marca Internacional en el período 2005-2012.
Number of Designations in registrations for the top 20 origins and top 10 designated Madrid members, 2012
Origin CN EU RU US CH JP AU KR TR UA
Australia 491 595 130 738 113 322 9 174 60 34
Austria 315 361 334 275 659 150 120 113 299 211
Belgium 353 351 298 315 256 155 151 122 181 133
China 38 596 1.015 1.079 457 808 784 790 557 576
Czech Republic 88 106 236 77 100 40 38 29 114 190
France 2.138 1.484 1.583 1.688 1.912 1.291 886 924 886 803
Germany 3.288 2.638 2.992 2.843 4.252 1.855 1.423 1.511 2.212 1.491
Hungary 53 25 205 41 48 21 24 14 92 210
Italy 1.898 972 1.678 1.575 1.063 1.059 618 724 769 680
Japan 1.428 889 468 1.145 266 16 519 1.078 199 169
Netherlands 586 620 479 599 468 295 292 253 313 200
Poland 139 57 287 90 82 39 39 37 107 276
Republic of Korea 329 236 145 357 59 329 126 - 89 57
Russian Federation 509 182 5 335 205 138 104 103 215 956
Spain 617 193 462 571 275 330 214 193 203 167
Sweden 367 139 321 352 260 252 228 196 186 129
Switzerland 1.283 1.674 1.063 1.070 96 953 711 713 882 633
Turkey 236 146 473 232 123 90 80 67 - 299
United Kingdom 1.069 780 651 1.140 525 810 959 467 418 224
United States of America 2.902 3.260 1.430 68 1.121 2.476 2.407 1.731 836 508
Others / Unknown 1.993 1.585 2.379 1.821 1.124 1.064 1.021 851 1.038 1.336
Total 20.120 16.889 16.634 16.411 13.464 12.493 10.753 10.090 9.656 9.282
Designated Madrid memberDesignated Madrid member
Classes specified in international registrations
Year
Classes specified
in Madrid
registrations
%
variación
anual
2005 79.490
2006 92.241 16,04%
2007 100.373 8,82%
2008 108.933 8,53%
2009 95.910 -11,96%
2010 92.252 -3,81%
2011 104.734 13,53%
2012 106.539 1,72%
Classes specified in international registrations
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
La Tabla 7 relaciona los 20 principales países origen de
Registros internacionales de Marca con los 10 principales
países designados, es decir, es un indicador de cuáles
son los mercados a los que dirigen sus intenciones
comerciales las Marcas de los principales países.
Australia (27,68%), China (16,10%), la República de
Corea (20,67%), el Reino Unido (16,19%). En tercer lugar
la Unión Europa con tres países Holanda (15,10%), Suiza
(18,44%) y los Estados Unidos de América (19,48%); y
también la Federación Rusa con tres países: la República
Checa (23,18%), Polonia (24,89%) y Turquía (27,09%).
En quinto lugar Suiza con dos países: Austria (23,23%) y
Alemania (17,35%) y en sexto Ucrania también con dos
países: Hungría (28,65%) y la Federación Rusa (34,74%).
2.3. Clases especificadas en los Registros
Internacionales de Marca.
En el sistema internacional de Marcas, se utiliza la
denominada Clasificación de Niza (NCL), que es la
clasificación internacional de productos y servicios que se
aplica a los Registros de Marcas. Fue establecida en virtud
de un acuerdo internacional multilateral concluido en la
Conferencia Diplomática de Niza de 1957, con el nombre
de Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional
de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas.
Cuando se presenta una solicitud internacional, los
solicitantes deben proporcionar una descripción de los
productos y servicios para los que se ha de utilizar la
Marca de conformidad con una o más de las 45 clases
de Niza, y deben especificar todas las clases a las que
pertenecen sus Marcas, dado que no es posible añadir
otras clases en una fecha ulterior.
La evolución en los últimos años de las Clases
especificadas en las Solicitudes Internacionales de
Marca (Tabla 8 y Gráfico 5) muestra una tendencia
algo diferente con respecto a las solicitudes (Grafico
1), en los años 2009 y 2010 se produce una caída de
las clases solicitadas respecto del año anterior pese
a que el año 2010 tuviera un incremento porcentual
positivo de solicitudes con respecto a 2010.
Tal como se ha dicho anteriormente la Clasificación
de Niza consta de 45 Clases, y en la Tabla 9 se puede
observar los Registros de Marca por Clase en el año
2012 (hay Marcas registradas en más de una Clase).
Los datos muestran que hay once Clases que suponen
el 50 % de los Registros y, se reparten en ocho Clases
de Productos (9, 5, 41, 3, 16, 7, 30 y 18 ) y tres Clases
de Servicios (35, 42 y 41). Un 75% de los Registros
se producen en un total de 22 Clases.
Las cinco clases que constan en más Registros
Internacionales de Marca son por orden: Clase 9 en
9.598 registros, Clase 35 en 7.912, Clase 42 en 5.966,
Clase 25 en 5.617 y Clase 5 en 4.936.
Classes specified in international registrations
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Gráfico 6. Variación interanual de las Clases especificadas en
Registros Marca Internacional, período 2005-2012.
13Management the New Way
12 Management the New Way
Tabla 9. Clases especificadas en los Registros Internacionales de Marca evolución 2005-2012.
Total registrations by class
Class covers/includes 2012 % 2012/2011 % en 2012
Class 9: Computer hardware and software and other electrical or electronic apparatus of a scientific nature 9.598 3,36% 9,01%
Class 35: Services such as office functions, advertising and business management 7.912 4,16% 7,43%
Class 42: Services provided by e.g. scientific, industrial or technological engineers and computer specialists 5.966 8,37% 5,60%
Class 25: Clothing, footwear and headgear 5.617 3,81% 5,27%
Class 5: Mainly pharmaceuticals and other preparations for medical purposes 4.936 5,85% 4,63%
Class 41: Services in the area of education, training, entertainment, sporting and cultural activities 4.804 2,50% 4,51%
Class 3: Mainly cleaning preparations and toilet preparations 3.965 2,32% 3,72%
Class 16: Mainly paper, goods made from that material and office requisites 3.751 -5,49% 3,52%
Class 7: Mainly machines, machine tools, motors and engines 3.287 5,05% 3,09%
Class 30: Mainly foodstuffs of plant origin, prepared for consumption or conservations as well as auxiliaries
intended for the improvement of the flavor of food
3.087 1,85% 2,90%
Class 18: Leather and imitations of leather, and products made therefrom, traveling bags and umbrellas 3.043 2,70% 2,86%
Class 11: Apparatus for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating,
water supply and sanitary purposes
2.894 3,10% 2,72%
Class 38: Telecommunications services 2.555 2,98% 2,40%
Class 37: Building construction; repair; installation services 2.462 -1,52% 2,31%
Class 29: Meat, fish, poultry; frozen, dried and cooked fruits and vegetables 2.402 -1,60% 2,25%
Class 33: Alcoholic beverages (except beers) 2.369 7,34% 2,22%
Class 28: Games and playthings; gymnastic and sporting articles 2.249 1,26% 2,11%
Class 1: Chemicals used in industry, science and photography, as well as in agriculture 2.224 3,59% 2,09%
Class 12: Vehicles; apparatus for locomotion by land, air or water 2.101 -4,24% 1,97%
Class 10: Surgical, medical, dental and veterinary apparatus and instruments 2.098 -1,08% 1,97%
Class 6: Mainly includes common metals and their alloys and goods of common metal not included in other
classes
2.073 -4,03% 1,95%
Class 20: Mainly furniture, mirrors, picture frames and goods made from, for example, wood, cork, reed,
cane, wicker.
2.044 -5,33% 1,92%
Class 36: Services relating to insurance, financial affairs, monetary affairs, and real estate affairs 2.041 0,69% 1,92%
Class 14: Mainly precious metals and their alloys and goods in precious metals or coated therewith, not
included in other classes
1.943 -1,12% 1,82%
Class 21: Mainly household or kitchen utensils and containers; combs and sponges; articles for cleaning
purposes, glassware, porcelain and earthenware
1.906 1,17% 1,79%
Class 32: Beers; mineral and aerated waters and other non-alcoholic beverages; fruit beverages and fruit
juices; syrups and other preparations for making beverages
1.876 -0,58% 1,76%
Class 39: Services related to transport, packaging and storage of goods, and travel arrangement 1.734 4,21% 1,63%
Class 24: Textiles and textile goods, not included in other classes; bed covers; table covers 1.531 0,00% 1,44%
Class 43: Services for providing food and drink; temporary accommodation 1.519 -3,19% 1,43%
Class 19: Mainly non-metallic building materials and asphalt 1.506 -3,34% 1,41%
Class 44: Medical services; veterinary services; hygienic and beauty care for human beings or animals;
agriculture, horticulture and forestry services
1.406 4,69% 1,32%
Class 17: Mainly rubber, plastics in extruded form for use in manufacture; packing, stopping and insulating
materials; non-metallic flexible pipes
1.308 -5,22% 1,23%
Class 40: Service related to the treatment of materials 1.133 -2,58% 1,06%
Class 31: Mainly grains and agricultural, horticultural and forestry products; live animals; fresh fruits and
vegetables; seeds
1.091 4,80% 1,02%
Class 45: Legal services; security services for the protection of property and individuals; personal and social
services rendered by others to meet the needs of individuals.
1.072 0,94% 1,01%
Class 8: Hand tools and implements (hand-operated); cutlery; side arms; razors 1.033 -1,24% 0,97%
Class 2: Mainly paints, varnishes, lacquers 746 -4,97% 0,70%
Class 4: Mainly industrial oils, lubricants, fuels and illuminants 742 5,10% 0,70%
Class 34: Tobacco; smokers' articles; matches 648 21,80% 0,61%
Class 27: Carpets, rugs, mats and matting, linoleum and other materials for covering existing floors; wall
hangings (non-textile)
556 5,50% 0,52%
Class 26: Lace and embroidery, ribbons and braid; buttons, hooks and eyes, pins and needles; artificial
flowers
456 -10,94% 0,43%
Class 22: Mainly ropes, string, nets, tents, awnings, tarpaulins, sails, sacks and bags (not included in other
classes)
361 -21,18% 0,34%
Class 15: Musical instruments 190 -11,63% 0,18%
Class 23: Yarns and threads, for textile use. 173 10,19% 0,16%
Class 13: Firearms; ammunition and projectiles; explosives; fireworks 131 -22,49% 0,12%
Total 106.539 1,72% 100,00%
En la Tabla 10 se muestra la proporción entre las
Clases de Productos y las Clases de Servicios en los
principales países origen de Registro de Marca. Es
significativo que China, Corea e Italia son los países en
que la proporción de Registros en Clases de Producto
es superior al 80%, es decir, son países en que parece
que es preponderante la internacionalización de sus
productos. Ahora bien en todos los países el Registro
de Marcas en Clases de Producto es superior al de
Clases de Servicios.
2.4. Renovaciones de Registros
Internacionales de Marca en 2012.
Otro aspecto significativo en lo que se refiere a las
Marcas es la renovación de su Registro, a diferencia
de las patentes que tienen un periodo de vigencia de
Services vs. goods classes by origin, 2012
Goods Services
64,08% 35,92%
66,41% 33,59%
67,15% 32,85%
87,53% 12,47%
68,54% 31,46%
69,43% 30,57%
65,82% 34,18%
68,31% 31,69%
81,11% 18,89%
78,65% 21,35%
65,36% 34,64%
75,75% 24,25%
82,85% 17,15%
62,55% 37,45%
72,21% 27,79%
70,99% 29,01%
65,42% 34,58%
78,31% 21,69%
68,61% 31,39%
67,32% 32,68%
67,93% 32,07%
69,40% 30,60%
Origin
Australia
Austria
Belgium
China
Czech Republic
Denmark
France
Germany
Italy
Japan
Netherlands
Poland
Republic of Korea
Russian Federation
Spain
Sweden
Switzerland
Turkey
United Kingdom
United States of America
Others
Total
20 años las Marcas se pueden mantener registradas
mientras el Sistema de Marcas exista y el solicitante
pague las tasas correspondientes. Este dato es un
indicativo de la pervivencia de una Marca en un
determinado mercado lo que a priori supone que existe
un nicho de clientes que deciden seguir comprando
los productos y/o servicios de dicha Marca.
En el año 2012 las renovaciones de Registros
Internacionales de Marca fueron un total de 21.801
siendo lideradas por las de origen en Alemania con
5.778, que suponen el 26,5% de las renovaciones,
seguida de Francia, Suiza, Italia y Holanda (Tabla
11). Estos cinco países suponen el 71,26% de las
renovaciones y los 20 primeros suponen casi el 95% de
las renovaciones. Un dato curioso es que los 10 primeros
países en número de renovaciones son todos europeos.
Renewals of international registrations for the
top 20 origins, 2012
Origin
Renewals of
Madrid
registrations
% variación
2012/2011
Germany 5.778 3,12%
France 4.190 -2,19%
Switzerland 2.435 -5,44%
Italy 1.823 -13,23%
Netherlands 1.310 -13,13%
Spain 822 1,73%
Austria 808 2,93%
Belgium 802 -2,31%
United Kindom 477 54,37%
Czech Republic 285 34,43%
United States of America 243 31,35%
Japan 230 -4,96%
Denmark 222 11,00%
Luxembourg 220 43,79%
Sweden 208 2,97%
Turkey 205 93,40%
Russian Federation 155 64,89%
Finland 150 8,70%
China 140 -36,07%
Portugal 121 -3,20%
Tabla 10. Clases en Bienes vs. Clases de Servicios por origen
en 2012.
Tabla 11. Renovaciones de Registro Internacional de Marca en
los Top 20 orígenes en 2012.
15Management the New Way
14 Management the New Way
La Tabla 12 expone los países designados en las
renovaciones de Registros Internacionales de Marca
y se observa que los cinco primeros de la lista son
Suiza, Italia, Benelux, Austria y Francia; y en todos
ellos las renovaciones han caído respecto al año
anterior, aunque sin superarse el 5% de caída.
2.5. Registros Internacionales de
Marca activos en 2012.
En el año 2012 los Registros Internacionales de Marca
que permanecían activos en 2012 eran un total de
560.106. En cuanto al reparto por países origen de
dicha Marca nuevamente el liderazgo corresponde a
Alemania con 122.633, que suponen el 21,89% de los
registros activos, seguida de Francia, Suiza, Italia y
los Estados Unidos de América (Tabla 13). Estos cinco
países suponen el 60,10% de los registros activos y
Top designated Madrid members in renewals of
registrations, 2012
Designated Madrid
member
Switzerland 11.480
Italy 10.657
Benelux 10.653
Austria 10.044
France 9.609
Germany 9.032
Spain 8.592
Portugal 7.413
Hungary 7.363
Russian Federation 7.210
Serbia 6.535
Czech Republic 6.246
Poland 6.176
Romania 5.711
Liechtenstein 5.636
China 5.490
Slovakia 5.489
Croatia 5.103
Slovenia 4.929
Monaco 4.906
% variación
2012/2011
-3,88%
-1,48%
-4,24%
-3,48%
-2,44%
-2,29%
-4,28%
-3,89%
-0,22%
-0,61%
-5,36%
1,53%
7,99%
-0,57%
-3,11%
4,39%
1,93%
2,61%
-0,96%
-3,92%
Designations
in Renewals
Tabla 12. Miembros de Tratado de Madrid más designados en
Renovaciones de Registros en 2012.
Tabla 13. Registros Activos de Marca del Top 20 de Orígenes
en 2012.
Active registrations for the top 20 origins, 2012
Origin
Active
registrations
% variación
2012/2011
Germany 122.633 0,23%
France 83.725 -1,13%
Switzerland 52.961 0,01%
Italy 44.898 1,11%
United States of America 32.416 17,57%
Netherlands 29.170 -2,31%
Spain 19.537 -1,64%
Austria 17.894 0,03%
United Kingdom 16.855 10,28%
China 16.099 13,07%
Belgium 14.978 -2,76%
Japan 12.830 16,46%
Australia 8.530 10,21%
Russian Federation 8.447 12,78%
Turkey 7.809 7,86%
Sweden 7.026 6,97%
Czech Republic 6.442 0,41%
Denmark 6.257 6,10%
Poland 4.354 4,87%
Luxembourg 4.278 2,12%
los 20 primeros suponen el 92,33% de los registros
activos. El predominio europeo como ocurría en las
renovaciones vuelve a hacerse patente aunque en
este caso solo entre los diez primeros sólo hay ocho
europeos acompañados por Estados Unidos y China.
2.6. Solicitudes Internacionales de Marca
por solicitantes.
Los datos de la OMPI también ofrecen las estadísticas
de los cincuenta primeros solicitantes de Solicitudes
Internacionales de Marca en el año 2012.
Los cinco primeros del ranking de solicitantes en 2012
fueron NOVARTIS (Suiza), BOEHRINGER INGELHEIM
(Alemania), L’OREAL (Francia), GLAXO (Gran Bretaña)
y NESTLÉ (Suiza).
50 Top Madrid applicants, 2012
2012
Rank
Applicant's Name Origin
Madrid
International
Applications
% variación
2012/2011
1 NOVARTIS AG Switzerland 176 40,80%
2 BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. Germany 160 63,27%
3 L'OREAL France 138 105,97%
4 GLAXO GROUP LIMITED United Kingdom 127 149,02%
5 SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ SA Switzerland 105 31,25%
6 RICHTER GEDEON NYRT. Hungary 91 2,25%
7 BSH BOSCH UND SIEMENS HAUSGERÄTE GMBH Germany 90 21,62%
8 PHILIP MORRIS BRANDS S.A.R.L. Switzerland 88 -20,00%
9 KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V. Netherlands 83 -9,78%
10 EGIS GYÓGYSZERGYÁR Hungary 73 28,07%
11 ZENTIVA GROUP, A.S. Czech Republic 65 124,14%
12 WORLD MEDICINE ILAÇLARI LIMITED Turkey 64 2033,33%
13 VOLKSWAGEN AG Germany 56 107,41%
14 SIEMENS AG Germany 52 0,00%
15 MICROSOFT CORPORATION United States of America 51 240,00%
16 BIOFARMA France 50 257,14%
16 NOAO SA France 50
18 KRKA Slovenia 48 84,62%
19 MERCK KGaA Germany 45 73,08%
20 HENKEL AG & CO. KGAA Germany 42 -8,70%
20 SAINT-GOBAIN SA France 42 55,56%
22 BAYER AG Germany 41 -14,58%
22 KOWA COMPANY LTD. Japan 41 173,33%
24 TESCO STORES LTD. United Kingdom 39 85,71%
25 TRIBEKA, LLC Russian Federation 37
25 PHILIP MORRIS BULGARIA Bulgaria 37 184,62%
27 AVON PRODUCTS, INC. United States of America 35 133,33%
27 OUT FIT 7 LIMITED Cyprus 35
29 BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG (BMW) Germany 34 -54,67%
29 MEDI GMBH & CO. KG Germany 34 112,50%
31 JANSSEN PHARMACEUTICA NV Belgium 33 -51,47%
32 APPLE INC. United States of America 32 -36,00%
33 ITM ENTREPRISES, SA France 31 19,23%
34 ABERCROMBIE & FITCH EUROPE SA Switzerland 30 -49,15%
34 DAIMLER AG Germany 30 -11,76%
34 SPAR ÖSTERREICHISCHE WARENHANDELS AG Austria 30 30,43%
34 UNIVERSAL ENTERTAINMENT CORPORATION Japan 30 328,57%
38 ALMIRALL SA Spain 29 70,59%
38 ALVOGEN PHARMA TRADING EUROPE Bulgaria 29 866,67%
38 FAST LANE VENTURES, LLC Russian Federation 29
38 PLUNGES KOOPERATINE PREKYBA UAB Lithuania 29 625,00%
42 SANOFI SA France 27 -42,55%
42 AUDI AG Germany 27 50,00%
42 RHODIA OPERATIONS France 27
42 ZALANDO GMBH Germany 27
46 GRIESSON - DE BEUKELAER GMBH & CO. KG Germany 26 62,50%
46 PARFUMS CHRISTIAN DIOR France 26 30,00%
46 PIVOVARNA UNION D.D. Slovenia 26 4,00%
46 POSLOVNI SISTEM MERCATOR, D.D. Slovenia 26 160,00%
46 SYNGENTA PARTICIPATIONS AG Switzerland 26 -7,14%
Tabla 14. Top 50 de solicitantes por solicitudes de Marca Internacional en el año 2012.
17Management the New Way
16 Management the New Way
03
Si analizamos el ranking por países origen de
solicitudes de la Tabla 14 tenemos que el liderazgo
corresponde a Alemania con trece solicitantes; seguida
de Francia con ocho; Suiza con cinco; Estados Unidos
y Eslovenia con tres; con dos tenemos a Bulgaria,
Hungría, Japón y el Reino Unido de la Gran Bretaña; y
con un solicitante a Austria, Bélgica, Chipre, España,
Lituania, Países Bajos, República Checa y Turquía.
50 Top Madrid Applicants by Origin, 2012
Origin
Madrid International
Applicantss
Germany 13
France 8
Switzerland 5
Slovenia 3
United States of America 3
Bulgaria 2
Hungary 2
Japan 2
Russian Federation 2
United Kingdom 2
Austria 1
Belgium 1
Cyprus 1
Czech Republic 1
Lithuania 1
Netherlands 1
Spain 1
Turkey 1
Tabla 15. Top 50 solicitantes de solicitudes de Marca
Internacional acumulado por origen en el año 2012.
MARCAS EN LA OAMI
(Oficina de Armonización del Mercado Interior)
La OAMI (Oficina de Armonización del Mercado
Interior), denominada en inglés como “Office for
Harmonization in the Internal Market (OHIM )”, es
la agencia de la Unión Europea responsable de la
gestión tanto de la Marca Comunitaria como del Diseño
Comunitario Registrado. La Marca comunitaria (MC)
ofrece protección para todos los Estados miembros
de la Unión Europea en un solo registro; pero con la
particularidad la Marca Comunitaria que se obtiene
para todos los Estados miembros simultáneamente
o no se obtiene.
Las Solicitudes de Marca Comunitaria exponen las
expectativas de protección de negocio, por parte del
solicitante, a nivel de la Unión Europea. Los datos
de solicitudes de Marca Comunitaria son una fuente
de información para la vigilancia competitiva de las
empresas de la Unión Europea, ya que son indicativos
de cuáles son las intenciones de su competencia
actual o de una posible competencia en el futuro de
comercializar sus productos o servicios en el marco
de los países del mercado comunitario.
En el año 2012 se presentaron 107.957 solicitudes
de Marca Comunitaria, lo que supone un incremento
de casi el 2% con respecto a 2011. Estas solicitudes
EPO fueron realizadas por 32.634 solicitantes.
3.1. Solicitudes y Registros de Marca
Comunitaria.
La evolución en los últimos años de las solicitudes
de Marca Comunitaria (Tabla 16 y Gráfico 7) muestra,
en valores absolutos, una tendencia de crecimiento
hasta el año 2008, en que sufre una pequeña caída
de menos de un 1%. Y que continúa con una senda
de crecimiento en los siguientes años.
Total
% variación
anual
65.533
78.207 19,34%
88.881 13,65%
88.391 -0,55%
88.280 -0,13%
98.337 11,39%
105.905 7,70%
107.957 1,94%
Año
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Community Trade Mark Applications (CTMA)
2005-2012
Tabla 16. Número de solicitudes de Marca Comunitaria en el
período 2005-2012.
Gráfico 7. Evolución de las solicitudes de Marca Comunitaria
en el período 2005-2012.
Community Trade Mark Applications (CTMA)
2005-2012
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
El Gráfico 8, presenta la variación porcentual entre
los años 2005 a 2012, muestra claramente una
tendencia de decrecimiento, que tiene su punto
mínimo en 2008 con una tasa negativa del -0,5%
y se recupera en 2010 aunque vuelve a una senda
decreciente en años posteriores.
19Management the New Way
18 Management the New Way
Gráfico 8. Variación interanual solicitudes de Marca Comunitaria
en el período 2005-2012.
Gráfico 10. Variación interanual de Marca Comunitaria en el
período 2005-2012.
Gráfico 9. Evolución de Marca Comunitaria en el período
2005-2012.
Tabla 18. Solicitudes de Marca Comunitaria por países de origen (UE27) en el año 2012.
Tabla 17. Número de Registros de Marca Comunitaria y variación
interanual en el período 2005-2012.
Community Trade Mark Applications (CTMA)
2005-2012
-5.00%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Tal como ya se ha expuesto anteriormente para que
una solicitud sea efectiva se requieren su formalización
mediante el correspondiente Registro que en el
caso de la Marca Comunitaria conlleva la validez
simultánea en todos los estados de la Unión Europea.
La evolución en los últimos años de los Registros de
Marca Comunitaria (Tabla 17 y Gráfico 9) muestra en
valores absolutos una tendencia similar con respecto
a la que se observa en las solicitudes pero de una
magnitud algo menor y con un retraso temporal debido
a los trámites que se producen entre la presentación
de la solicitud y su registro.
En cambio la evolución de la tendencia de registros
que se visualiza en el Gráfico 10 que muestra la
variación porcentual entre años tiene un desarrollo
en el tiempo diferente que las solicitudes.
Año Total
% variación
anual
2005 59.780
2006 61.614 3,07%
2007 68.039 10,43%
2008 81.516 19,81%
2009 89.966 10,37%
2010 100.821 12,07%
2011 93.835 -6,93%
2012 95.628 1,91%
Community Trade Mark Registers (CTMA)
2005-2012
Community Trade Mark Registers (CTMA)
2005-2012
-
20000.0
40000.0
60000.0
80000.0
100000.0
120000.0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Community Trade Mark Registers (CTMA)
2005-2012
-10.00%
-5.00%
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
3.2. Solicitudes y Registros de Marca
Comunitaria por países.
La Tabla 18 muestra las solicitudes de Marca Comunitaria
realizadas en el año 2012 por los diversos integrantes
de la Unión Europea que totalizan 76.615 solicitudes
que suponen el 70,96% del total de solicitudes de
Marca Comunitaria.
Los cinco países que solicitan más Marcas Comunitarias
son por orden: Alemania con 20.054 solicitudes que
supone el 26,18% del total de solicitudes realizadas
por todos los integrantes de la Unión Europea, Reino
Unido con 10.281 (13,42%), Italia 8.085 (10,55%),
España 8.063 (10,52%) y Francia 7.352 (9,60%).
Solicitudes de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen (27 UE)
Origin_Name 2012 %
acumulado
solicitudes
%
2012/2011
Total 76.615
1 (AT) AUSTRIA 2.886 3,77% 3,77% 2.886 9,15%
2 (BE) BELGIUM 1.732 2,26% 6,03% 4.618 -3,88%
3 (BG) BULGARIA 492 0,64% 6,67% 5.110 14,42%
4 (CY) CYPRUS 414 0,54% 7,21% 5.524 -3,27%
5 (CZ) CZECH REPUBLIC 912 1,19% 8,40% 6.436 22,42%
6 (DE) GERMANY 20.054 26,18% 34,58% 26.490 0,58%
7 (DK) DENMARK 1.336 1,74% 36,32% 27.826 2,53%
8 (EE) ESTONIA 237 0,31% 36,63% 28.063 28,11%
9 (ES) SPAIN 8.063 10,52% 47,15% 36.126 1,03%
10 (FI) FINLAND 1.056 1,38% 48,53% 37.182 4,76%
11 (FR) FRANCE 7.352 9,60% 58,13% 44.534 -1,14%
12 (GB) UNITED KINGDOM 10.281 13,42% 71,55% 54.815 8,13%
13 (GR) GREECE 456 0,60% 72,14% 55.271 5,56%
14 (HR) CROATIA 36 0,05% 72,19% 55.307 0,00%
15 (HU) HUNGARY 367 0,48% 72,67% 55.674 2,80%
16 (IE) IRELAND 828 1,08% 73,75% 56.502 2,10%
17 (IT) ITALY 8.085 10,55% 84,30% 64.587 0,06%
18 (LT) LITHUANIA 209 0,27% 84,57% 64.796 50,36%
19 (LU) LUXEMBOURG 1.004 1,31% 85,88% 65.800 -0,99%
20 (LV) LATVIA 116 0,15% 86,04% 65.916 13,73%
21 (MT) MALTA 240 0,31% 86,35% 66.156 41,18%
22 (NL) NETHERLANDS 3.963 5,17% 91,52% 70.119 1,36%
23 (PL) POLAND 2.144 2,80% 94,32% 72.263 10,06%
24 (PT) PORTUGAL 992 1,29% 95,61% 73.255 -1,10%
25 (RO) ROMANIA 575 0,75% 96,36% 73.830 -9,16%
26 (SE) SWEDEN 2.304 3,01% 99,37% 76.134 -1,54%
27 (SI) SLOVENIA 210 0,27% 99,65% 76.344 40,00%
29 (SK) SLOVAKIA 271 0,35% 100,00% 76.615 0,37%
Origin_Name 2012 %
acumulado
solicitudes
%
2012/2011
21Management the New Way
20 Management the New Way
La Tabla 19 expone el Top 25 de países origen de
solicitudes de Marca Comunitaria en este caso se
incorporan los Estados Unidos en detrimento de Francia
entre los cinco primeros con respecto a la situación
de la Tabla 18. Los cinco países que solicitan más
Marcas Comunitarias son por orden: Alemania con
20.054 solicitudes que supone el 18,58% del total
de 107.957 solicitudes, Estados Unidos con 14.092
(13,05%), Reino Unido con 10.281 (9,52%), Italia
Top 25 Solicitudes de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen
Origin_Name 2012 % % acumulado
acumulado
solicitudes
%
2012/2011
Total 98.953
1 GERMANY 20.054 20,27% 20,27% 20.054 0,26%
2 UNITED STATES OF AMERICA 14.092 14,24% 34,51% 34.146 1,34%
3 UNITED KINGDOM 10.281 10,39% 44,90% 44.427 7,67%
4 ITALY 8.085 8,17% 53,07% 52.512 0,12%
5 SPAIN 8.063 8,15% 61,22% 60.575 0,95%
6 FRANCE 7.352 7,43% 68,65% 67.927 -1,30%
7 NETHERLANDS 3.963 4,00% 72,65% 71.890 0,87%
8 SWITZERLAND 3.437 3,47% 76,12% 75.327 -7,11%
9 AUSTRIA 2.886 2,92% 79,04% 78.213 8,62%
10 JAPAN 2.307 2,33% 81,37% 80.520 6,31%
11 SWEDEN 2.304 2,33% 83,70% 82.824 -1,12%
12 POLAND 2.144 2,17% 85,87% 84.968 9,39%
13 CHINA 1.955 1,98% 87,84% 86.923 11,71%
14 BELGIUM 1.732 1,75% 89,59% 88.655 -3,78%
15 DENMARK 1336 1,35% 90,94% 89.991 1,98%
16 FINLAND 1056 1,07% 92,01% 91.047 5,07%
17 LUXEMBOURG 1004 1,01% 93,02% 92.051 3,83%
18 PORTUGAL 992 1,00% 94,03% 93.043 -1,39%
19 CANADA 991 1,00% 95,03% 94.034 -1,20%
20 CZECH REPUBLIC 912 0,92% 95,95% 94.946 22,58%
21 AUSTRALIA 897 0,91% 96,86% 95.843 3,34%
22 IRELAND 828 0,84% 97,69% 96.671 1,22%
23 REPUBLIC OF COREA 807 0,82% 98,51% 97.478 11,62%
24 HONG KONG 801 0,81% 99,32% 98.279 12,18%
25 TAIWAN 674 0,68% 100,00% 98.953 -7,29%
Total 98.953
Origin_Name 2012 % % acumulado
acumulado
solicitudes
%
2012/2011
Tabla 19. Top 25 Solicitudes de Marca Comunitaria por País de Origen en 2012. Tabla 20. Registros de Marca Comunitaria por países de origen (UE27) en el año 2012.
Registros de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen (27 UE)
Origin_Name 2012 %
%
acumulado
acumulado
solicitudes
%
2012/2011
Total 67.469
1 (AT) AUSTRIA 2.614 3,87% 3,87% 2.614 11,47%
2 (BE) BELGIUM 1.586 2,35% 6,23% 4.200 -5,31%
3 (BG) BULGARIA 328 0,49% 6,71% 4.528 13,10%
4 (CY) CYPRUS 376 0,56% 7,27% 4.904 28,77%
5 (CZ) CZECH REPUBLIC 693 1,03% 8,30% 5.597 14,55%
6 (DE) GERMANY 18.235 27,03% 35,32% 23.832 4,46%
7 (DK) DENMARK 1.174 1,74% 37,06% 25.006 -0,17%
8 (EE) ESTONIA 182 0,27% 37,33% 25.188 7,06%
9 (ES) SPAIN 6.870 10,18% 47,52% 32.058 -5,25%
10 (FI) FINLAND 950 1,41% 48,92% 33.008 5,20%
11 (FR) FRANCE 6.865 10,18% 59,10% 39.873 -0,90%
12 (GB) UNITED KINGDOM 8.770 13,00% 72,10% 48.643 3,02%
13 (GR) GREECE 392 0,58% 72,68% 49.035 11,36%
14 (HR) CROATIA 29 0,04% 72,72% 49.064 123,08%
15 (HU) HUNGARY 283 0,42% 73,14% 49.347 -11,01%
16 (IE) IRELAND 687 1,02% 74,16% 50.034 -7,91%
17 (IT) ITALY 7.146 10,59% 84,75% 57.180 -8,28%
18 (LT) LITHUANIA 146 0,22% 84,97% 57.326 37,74%
19 (LU) LUXEMBOURG 921 1,37% 86,33% 58.247 5,74%
20 (LV) LATVIA 87 0,13% 86,46% 58.334 -17,14%
21 (MT) MALTA 156 0,23% 86,69% 58.490 18,18%
22 (NL) NETHERLANDS 3.664 5,43% 92,12% 62.154 -0,76%
23 (PL) POLAND 1.570 2,33% 94,45% 63.724 1,62%
24 (PT) PORTUGAL 796 1,18% 95,63% 64.520 -7,33%
25 (RO) ROMANIA 393 0,58% 96,21% 64.913 17,66%
26 (SE) SWEDEN 2.179 3,23% 99,44% 67.092 3,56%
27 (SI) SLOVENIA 159 0,24% 99,68% 67.251 -12,64%
29 (SK) SLOVAKIA 218 0,32% 100,00% 67.469 18,48%
8.085 (7,49%) y España 8.063 (7,47%).
La Tabla 20 muestra los Registros de Marca Comunitaria
realizadas en el año 2012 por los diversos integrantes
de la Unión Europea que totalizan 67.469 registros,
que suponen el 70,55% del total de Registros de
Marca Comunitaria. Los cinco países que solicitan
más Marcas Comunitarias son por orden: Alemania
con 18.235 registros que supone el 27,03% del total
de registros realizados para todos los integrantes de
la Unión Europea, Reino Unido con 8.770 (13,00%),
Italia 7.146 (10,59%), España 6.870 (10,18%) y
Francia 6.865 (10,18%).
La Tabla 21 expone el Top 25 de países origen de los
registros de Marca Comunitaria. Los cinco países de los
que se registraron más Marcas Comunitarias en 2012
son por orden: Alemania con 18.235 registros que
supone el 19,07% del total de registros, Estados Unidos
con 12.696 (13,28%), Reino Unido con 8.770 (9,17%),
Italia 7.146 (7,47%) y España 6.870 (7,18%).
23Management the New Way
22 Management the New Way
Top 25 Registros de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen
Origin_Name 2012 % % acumulado
acumulado
solicitudes
% 2012/2011
Total 88.246
1 GERMANY 18.235 20,66% 20,66% 18.235 4,05%
2 UNITED STATES OF AMERICA 12.696 14,39% 35,05% 30.931 3,69%
3 UNITED KINGDOM 8.770 9,94% 44,99% 39.701 2,78%
4 ITALY 7.146 8,10% 53,09% 46.847 0,00%
5 SPAIN 6.870 7,79% 60,87% 53.717 -5,59%
6 FRANCE 6.865 7,78% 68,65% 60.582 -1,07%
7 NETHERLANDS 3.664 4,15% 72,80% 64.246 -0,27%
8 SWITZERLAND 3.358 3,81% 76,61% 67.604 1,39%
9 AUSTRIA 2.049 2,32% 78,93% 69.653 6,39%
10 SWEDEN 2.614 2,96% 81,89% 72.267 11,19%
11 JAPAN 2.179 2,47% 84,36% 74.446 3,03%
12 CHINA 1.586 1,80% 86,16% 76.032 -5,54%
13 BELGIUM 1.174 1,33% 87,49% 77.206 -0,25%
14 POLAND 1.570 1,78% 89,27% 78.776 1,42%
15 DENMARK 870 0,99% 90,25% 79.646 2,11%
16 FINLAND 950 1,08% 91,33% 80.596 5,91%
17 LUXEMBOURG 687 0,78% 92,11% 81.283 -8,40%
18 CANADA 1.655 1,88% 93,98% 82.938 15,09%
19 PORTUGAL 796 0,90% 94,89% 83.734 -7,66%
20 AUSTRALIA 780 0,88% 95,77% 84.514 3,72%
21 REPUBLIC OF COREA 921 1,04% 96,81% 85.435 10,17%
22 TAIWAN 692 0,78% 97,60% 86.127 7,29%
23 CZECH REPUBLIC 685 0,78% 98,37% 86.812 17,70%
24 IRELAND 741 0,84% 99,21% 87.553 34,48%
25 HONG KONG 693 0,79% 100,00% 88.246 13,24%
Tabla 21. Top 25 Registro de Marca Comunitaria por País de Origen en 2012.
Tabla 22. Registros de Marca Comunitaria por Clase en 2012.
3.3. Registros de Marca Comunitaria por
Clase.
La OAMI también utiliza para sus Registros de Marca
Comunitaria la clasificación internacional de productos
y servicios denominada Clasificación de Niza (NCL).
Para el año 2012 la OAMI facilita los datos de las
clases solicitadas en los Registros de Marca Comunitaria
ordenados de mayor a menor (Tabla 22), hemos de tener
en cuenta que una misma Marca puede registrarse para
varias clases de forma simultánea o con posterioridad.
Clases designadas en los Registros Comunitarios de Marca en 2012
Class 2012 % % acumulado acumulado clases % 2012/2011
1 9 25.545 9,26% 9,26% 25.545 7,01%
2 35 25.415 9,22% 18,48% 50.960 6,73%
3 42 17.354 6,29% 24,77% 68.314 5,21%
4 41 16.260 5,90% 30,67% 84.574 6,60%
5 25 12.044 4,37% 35,03% 96.618 -0,95%
6 16 11.740 4,26% 39,29% 108.358 -1,35%
7 5 9.214 3,34% 42,63% 117.572 4,12%
8 38 8.306 3,01% 45,64% 125.878 4,53%
9 3 8.040 2,92% 48,56% 133.918 -1,63%
10 30 7.003 2,54% 51,10% 140.921 2,04%
11 18 6.812 2,47% 53,57% 147.733 -2,07%
12 28 6.805 2,47% 56,03% 154.538 2,36%
13 37 6.778 2,46% 58,49% 161.316 -0,15%
14 11 6.714 2,43% 60,92% 168.030 3,18%
15 7 6.527 2,37% 63,29% 174.557 8,08%
16 36 6.408 2,32% 65,61% 180.965 -0,23%
17 29 5.978 2,17% 67,78% 186.943 4,24%
18 39 5.657 2,05% 69,83% 192.600 -1,69%
19 20 5.179 1,88% 71,71% 197.779 -1,97%
20 10 5.158 1,87% 73,58% 202.937 8,41%
21 43 4.914 1,78% 75,36% 207.851 4,18%
22 12 4.733 1,72% 77,08% 212.584 5,62%
23 21 4.696 1,70% 78,78% 217.280 2,98%
24 6 4.667 1,69% 80,47% 221.947 -1,66%
25 32 4.627 1,68% 82,15% 226.574 5,93%
26 1 4.588 1,66% 83,82% 231.162 2,23%
27 44 4.510 1,64% 85,45% 235.672 2,48%
28 14 4.383 1,59% 87,04% 240.055 2,45%
29 33 4.347 1,58% 88,62% 244.402 3,25%
30 45 3.936 1,43% 90,04% 248.338 17,84%
31 24 3.511 1,27% 91,32% 251.849 2,39%
32 40 3.467 1,26% 92,57% 255.316 5,64%
33 31 3.421 1,24% 93,81% 258.737 0,23%
34 19 3.414 1,24% 95,05% 262.151 -4,07%
35 17 2.773 1,01% 96,06% 264.924 3,78%
36 8 2.389 0,87% 96,92% 267.313 10,70%
37 4 1.614 0,59% 97,51% 268.927 -2,30%
38 2 1.514 0,55% 98,06% 270.441 3,27%
39 27 1.192 0,43% 98,49% 271.633 8,76%
40 26 1.063 0,39% 98,87% 272.696 1,33%
41 34 1.034 0,37% 99,25% 273.730 1,97%
42 22 977 0,35% 99,60% 274.707 -1,91%
43 15 414 0,15% 99,75% 275.121 -6,33%
44 23 365 0,13% 99,89% 275.486 -2,41%
45 13 313 0,11% 100,00% 275.799 -6,85%
Total 275.799TotalTT 275.799
En esta Tabla podemos ver que las cinco clases más
solicitadas en Marcas Comunitarias son: Clase 9 en 25.545
registros, Clase 35 en 25.415, Clase 42 en 17.354, Clase
41 en 16.260 y Clase 25 en 12.044. Las cuatro primeras
crecen más de un 5% con respecto a los registros de
2011 mientras que la clase 25 decrece casi un -1%.
Si comparamos con los Registros Internacionales de
Marca vemos que el orden se mantiene para las tres
primeras (Clase 9, Clase 35 y Clase 42) localizándose
la clase 41 en sexto lugar.
25Management the New Way
24 Management the New Way
04 OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas)
La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) es
el organismo en España responsable del sistema de
Marcas del país. El documento que recoge los datos
anuales de Marcas son las denominadas “Estadísticas
de Propiedad Industrial”.
4.1. Solicitudes y Concesiones de Marca
Nacional en España.
En el año 2012 se presentaron en España 44.029
solicitudes de Marca Nacional, lo que supone un
decremento del -0,2% con respecto del año anterior.
Año Total
% variación
anual
2005 56.414
2006 58.643 3,95%
2007 57.833 -1,38%
2008 49.750 -13,98%
2009 42.437 -14,70%
2010 43.364 2,18%
2011 44.116 1,73%
2012 44.029 -0,20%
Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012
Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012
-20,00%
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%
5,00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Concesión Marca Nacional (OEPM) 2005-2012
Año Total
% variación
anual
2005 45.618
2006 49.136 7,71%
2007 46.840 -4,67%
2008 55.615 18,73%
2009 42.774 -23,09%
2010 37.633 -12,02%
2011 39.529 5,04%
2012 39.134 -1,00%Tabla 23. Número de Solicitudes de Marca Nacional en España
en el período 2005-2012.
Gráfico 11. Evolución de las solicitudes de Marca Nacional en
España en el período 2005-2012.
Gráfico 12. Variación interanual de solicitudes de Marca Nacional
en España en el período 2005-2012.
Tabla 24. Número de Concesiones de Marca Nacional en España
en el período 2005-2012.
Gráfico 14. Variación interanual de Concesiones de Marca
Nacional en España en el período 2005-2012.
Tabla 25. Solicitudes de Marca Nacional por tipo de Solicitante,
2012
Gráfico 13. Evolución de las Concesiones de Marca Nacional
en España en el período 2005-2012.
Fuente: Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M.
Fuente: Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
El gráficos 11 muestra la evolución de las solicitudes
de Marca Nacional en España en el periodo 2005-2012
que presenta una positiva tendencia de crecimiento
que se acaba en el año 2007, cuando empieza una
tendencia de decrecimiento que culmina en 2009 y
vuelve a crecer a un ritmo menor a partir de 2010.
El Gráfico 12 visualiza las variaciones interanuales
en las que se ve claramente el inicio de la crisis en
2007, unos datos muy negativos en 2008 y 2009
seguidos de una leve recuperación en 2010 que vuelve
a decrecer en 2011 y 2012.
El Gráfico 13 muestra cómo la evolución de las
concesiones de Marca Nacional en España en el
periodo 2005-2012 presentaba una tendencia irregular
que también se observa en el Gráfico 14. En ambos
casos se visualiza el retraso habitual entre la fecha de
solicitud y la fecha de concesión de Marca Nacional.
En el año 2012 se concedieron en España 39.134
Marcas Nacionales, lo que supone un decremento del
-1% con respecto del año anterior.
Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012
-30,00%
-25,00%
-20,00%
-15,00%
-10,00%
-5,00%
0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Solicitudes de Marca Nacional por tipo de
solicitante
2012 %
EMPRESAS 23.101 52,47%
PARTICULARES 19.841 45,06%
CSIC 3 0,01%
UNIVERSIDAD PUBLICA 146 0,33%
ORGANISMOS PUBLICOS 938 2,13%
TOTAL 44.029
4.2. Solicitantes de Marca Nacional en España.
Los principales solicitantes de Marcas Nacionales
en España (Tabla 25) son las empresas con 23.101
solicitudes (52,47%) seguidas de los particulares
con 19.841 solicitudes (45,06%); a continuación
de forma testimonial completan la estadística
los Organismos Públicos con 938 (2,13%), las
Universidades Públicas con 146 (0,33%) y el CSIC
con 3 (0.01%).
27Management the New Way
26 Management the New Way
Por lo que respecta al origen de las solicitudes de
Marca Nacional la mayoría 42.737 (97,07%) son desde
España, seguidas por las procedentes de Estados
Unidos 228, que suponen menos de un 1%.
Código País País Solicitudes Clases Solicitadas % variación anual
1 ES España 42.737 59.786 0%
2 US EE.UU. 228 426 -18%
3 CH Suiza 98 185 10%
4 CN China 77 82 18%
5 FR Francia 75 177 -43%
6 NL Países Bajos 75 105 -10%
7 PT Portugal 74 114 -12%
8 GB Reino Unido 68 210 -11%
9 DE Alemania 66 115 12%
10 JP Japón 60 88 46%
11 IT Italia 47 73 12%
12 VG Islas Vírgenes (Británicas) 45 55 1400%
13 KR República de Corea 36 41 6%
14 MX México 30 35 -33%
15 PA Panamá 26 46 136%
16 BR Brasil 22 23 69%
17 IN India 20 20 100%
18 AR Argentina 17 34 -19%
19 LU Luxemburgo 15 26 -55%
20 HK Hong Kong 14 26 600%
21 AD Andorra 11 16 -27%
22 GR Grecia 11 13 267%
23 TW Taiwán 10 16 150%
24 UY Uruguay 10 16 100%
25 CO Colombia 9 13 -25%
Tabla 26. Top 25 de orígenes de Solicitudes de Marca Nacional, 2012.
Tabla 27. Top 25 de orígenes de Concesiones de Marca Nacional, 2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M.
Por lo que se refiere a concesiones se mantiene la
misma imagen que en solicitudes: desde España la
mayoría y las procedentes de Estados Unidos en
segunda posición destacadas del resto.
Código País País Concesiones Clases Concedidas
1 ES España 37.889 54.325
2 US Estados Unidos 234 455
3 FR Francia 92 208
4 CH Suiza 87 167
5 NL Paises Bajos 79 122
6 PT Portugal 62 149
7 CN China 60 67
8 GB Reino Unido 60 184
9 JP Japón 56 82
10 IT Italia 47 76
11 VG Islas Vírgenes 47 75
12 DE Alemania 44 72
13 MX Mejico 39 48
14 KR República de Corea 31 33
15 LU Luxemburgo 31 59
16 BR Brasil 20 23
17 IN India 18 18
18 AR Argentina 17 35
19 CO Colombia 12 22
20 MD Moldavia 12 14
21 CY Chipre 11 12
22 PA Panama 11 17
23 PH Filipinas 10 16
24 RU Rusia 10 14
25 UY Uruguay 10 16
La Tabla 28 presenta el Top 50 de Solicitantes de
Marca Nacional diferenciados en residentes y no
residentes (no hay datos de número de solicitudes
que han presentado).
El primero del ranking de residentes es un particular
(Mª del Carmen Arraiz Toledo) seguido de un Gobierno
Autonómico (Xunta de Galicia), un banco (Kutxabank,
S. A.), un Organismo Público (Corporación de Radio
y Televisión Española S.A.) y una administración
Pública (Administración de la Comunidad Autónoma
de Euskadi), en sexta posición la primera empresa
no financiera Almirall.
En cambio en lo que respecta a no residentes las seis
primeras, lógicamente, son todas empresas: Jafer,
Balkrishna Industries, Dietmed, Nestle, Akzo Nobel
y Novartis.
29Management the New Way
28 Management the New Way
Top 50 Solicitantes de Marca Nacional 2012
RESIDENTES NO RESIDENTES
1 Arraiz Toledo, Mª del Carmen Jafer Limited
2 Xunta de Galicia Balkrishna Industries Ltd.
3 Kutxabank, S. A. Dietmed - Produtos Dieteticos E Medicinais, Lda.
4 Corporacion de Radio y Television Española S.A. Societe des Produits Nestle S.A.
5 Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi Akzo Nobel Coatings International B.V.
6 Almirall, S.A. Novartis AG
7 Universidad de Oviedo Orion Corporation
8 Canary Islands Luxury, S.L. Bayer Intellectual Property Gmbh
9 Mediaset España Comunicacion, S.A. Hero AG
10 Trade Corporation International, S.A.U Botica Comercial Farmaceutica Ltda.
11 Fertiveg Agri, S.L. Compañia Licorera de Centroamerica, S.A.
12 Abaceria del Monasterio, S.L. General Nutrition Investment Company
13 Ente Publico Radio - Televisión de Castilla - La Mancha Tintas Dyrup, S.A.
14 Heineken España, S.A. Caesars Interactive Entertainment, Inc.
15 Antena 3 de Television, S.A. Compagnie Gervais Danone
16 Patronato de La Alhambra y El Generalife Japan Tobacco Inc.
17 Lacer, S.A. Combe International Ltd.
18 Arbora & Ausonia, S. L. U. Koninklijke Douwe Egberts B.V.
19 Grupo Miesca España S.L. Shiseido Company Ltd.
20 Dinosol Supermercados, S.L. The Procter & Gamble Company
21 Laboratorios Viñas S.A. Bulgheroni, Elisa Beatriz
22 Tüv Rheinland Iberica, S.A. Kabushiki Kaisha Albion, also Trading as Albion Co., Ltd.
23 Codorniu S.A. Mabxience S.A.
24 Deoleo S.A. Merck Sharp & Dohme Corp.
25 Institucion Ferial de Madrid Ifema Advance Magazine Publishers Inc.
26 Rnb, S.L. Belia Trading Inc
27 Sapec Agro, S.A.U. British American Tobacco (Brands) Ltd
28 Sociedad Estatal Loterias Y Apuestas del Estado, S.A. Cosmocel, S.A.
29 Angulas Aguinaga S.A.U Galeor Limited
30 Kaiku Corporacion Alimentaria, S.L Hankook Tire Co., Ltd.
31 Kutxa Fundazioa Heineken Brouwerijen B.V.
32 Mimon Mohamed Merck Kgaa
33 Neo-Sky 2002, S.A.U. Obschestvo S Ogranichennoy Otvetstvennostyu "Shushenskaya Marka"
34 Angelini Farmaceutica, S. A. Philip Morris Brands Sarl
35 Artiga Fuste S.L. Torrefacção Camelo, Lda.
36 Crazy World, S.L. Yell Limited
37 Mahou, S.A. Cavazzani, Maximo
38 Nutrexpa, S.L. Colgate-Palmolive Company
39 de Haan, Rafael dentalliance Internacional Panama, S.A.
40 Eroski S. Coop. Phyt-Herbs Group Limited
41 Tecnicas&Gramaxe, S.L. Schweppes International Ltd
42 Altadis, S.A. Specifar S.A.
43 Bimbo, S.A. The Coca-Cola Co.
44 Grefusa, S.L. Unilever N.V.
45 Grupo Insularsa S.L. Valdivia Sanchez, Maria
46 Llosa Llacer, Ernesto Rafael A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite, S.R.L.
47 Navarro Amado, Oscar Adar, Golad
48 Pacnabi Zgz 2005, S.L. Allied Domecq Spirits & Wine Ltd
49 Fundacion Santa Maria Bottle Shock Gmbh
50 Mais deseño Silleda, S.L. Cooperativa Colonias Unidas Agropecuaria Industrial Ltda.
Tabla 28. Top 50 principales Solicitantes de Marca Nacional, 2012.
4.3. Solicitudes de Marca Internacional
en España.
La Tabla 29 expone los registros de Marca Internacional
realizados por residentes en España a través de la
OEPM; podemos observar como los efectos de la crisis
empezaron a notarse en los registros del año 2009,
pero que mientras que en 2010 el total se recuperaba
no ocurría lo mismo en los Registros de origen España
que continuaban decreciendo hasta que en el año
2012 vuelven a recuperarse.
Tabla 29. Evolución Registros de Marca Internacional realizados
por Residentes en España frente al Total de Registros, 2005-
2012.
Tabla 30. Top 25 de designaciones de los Registros de M.I.
solicitadas por españoles según el país designado, 2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
La Tabla 30 expone el Top 25 de los países designados
en los Registros de Marca Internacional que se realizan
por españoles, estas designaciones se realizan para
un total de 87 países y totalizan 5.769 designaciones
(una misma Marca puede estar designada para un país
o más). Vemos que el país que más se designa es China
en 423 registros, seguida de Estados Unidos (359),
Rusia (310), Japón (214) y la Unión Europea (205).
La Tabla 31 y el Gráfico 15 muestran la negativa
evolución de las designaciones de España en los
Año Total
Registros
Registros
España
% variación
anual
% España/Total
2005 33.169 858 2,59%
2006 37.224 921 7,34% 2,47%
2007 38.471 788 -14,44% 2,05%
2008 40.985 940 19,29% 2,29%
2009 35.925 682 -27,45% 1,90%
2010 37.533 578 -15,25% 1,54%
2011 40.711 558 -3,46% 1,37%
2012 41.954 703 25,99% 1,68%
País designado Designaciones % % acumulado
1 China 423 7,33% 7,33%
2 EEUU 359 6,22% 13,55%
3 Rusia 310 5,37% 18,92%
4 Japón 214 3,71% 22,63%
5 Unión Europea 205 3,55% 26,18%
6 Suiza 201 3,48% 29,66%
7 Marruecos 159 2,76% 32,42%
8 Australia 148 2,57% 34,99%
9 Turquia 147 2,55% 37,54%
10 Ucrania 145 2,51% 40,05%
11 Rep. de Corea 140 2,43% 42,48%
12 Noruega 119 2,06% 44,54%
13 Singapur 116 2,01% 46,55%
14 Egipto 115 1,99% 48,54%
15 Belarús 106 1,84% 50,38%
16 Argelia 98 1,70% 52,08%
17 Irán 87 1,51% 53,59%
18 Croacia 86 1,49% 55,08%
19 Kazajstán 86 1,49% 56,57%
20 Israel 84 1,46% 58,03%
21 VietNam 84 1,46% 59,49%
22 Serbia 81 1,40% 60,89%
23 Azerbaiyán 69 1,20% 62,09%
24 Cuba 69 1,20% 63,29%
25 Bahrein 66 1,14% 64,43%
Registros Internacionales de Marca frente al total
de Registros, mientras que en el año 2000 España
se solicitaba para casi un 48% de los Registros
Internacionales de Marca en el año 2012 sólo en un
7,39% de los Registros Internacionales se solicitaba
España. Además hay que resaltar el dato que en 2012
los Registros son casi el doble de los del año 2000.
La visualización de la evolución en el Gráfico 15 es
significativa.
31Management the New Way
30 Management the New Way
Designaciones de España en Registros Marca
Internacional 2000-2012
Year
Total
Registros
Designaciones
España
% Designaciones
/Registros
2000 22.968 10.970 47,76%
2001 23.985 10.742 44,79%
2002 22.236 9.174 41,26%
2003 21.847 8.756 40,08%
2004 23.379 7.922 33,89%
2005 33.169 8.329 25,11%
2006 37.224 7.231 19,43%
2007 38.471 6.298 16,37%
2008 40.985 5.830 14,22%
2009 35.925 4.264 11,87%
2010 37.533 3.751 9,99%
2011 40.711 3.559 8,74%
2012 41.954 3.099 7,39%
Tabla 31. Evolución de las Designaciones a España de Registros
de M.I. frente al Total de Registros, 2000-2012.
Tabla 32. Top 25 de países de origen de las designaciones a
España de los Registros de M.I., 2012.
Tabla 33. Evolución Solicitudes de Marca Comunitaria origen en España frente al Total de Registros, 2005-2012.
Gráfico 16. Evolución Registros de Marca Comunitaria origen
en España, 2005-2012.
Gráfico 15. Evolución de las Designaciones a España de Registros
de M.I. frente al Total de Registros, 2000-2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial
de la O.E.P.M.
Designaciones de España en Registros Marca
Internacional 2000-2012
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Año
Solicitudes OAMI
Marcas Comunitarias
Variación
interanual
Solicitudes
Marcas Comunitarias
origen España
Variación
interanual
% España/OAMI
2005 65.575 5.758
2006 78.207 19,26% 6.300 9,41% 8,06%
2007 88.875 13,64% 7.337 16,46% 8,26%
2008 88.383 -0,55% 6.910 -5,82% 7,82%
2009 88.321 -0,07% 6.960 0,72% 7,88%
2010 98.337 11,34% 7.771 11,65% 7,90%
2011 105.899 7,69% 7.980 2,69% 7,54%
2012 108.930 2,86% 7.957 -0,29% 7,30%
La Tabla 32 expone el Top 25 de los países de origen
de los Registros de Marca Internacional en los que
se designa a España, estas designaciones se realizan
desde 56 países y totalizan 3.099 registros de Marca
Internacional diferentes.
Es indicativo que los cinco países que más designan a
España son por orden: China con 497 designaciones,
Francia con 453, Rusia con 309, Suiza con 280 y
Alemania con 248.
País de origen Designaciones % %acumulado
1 China 497 16,04% 16,04%
2 Francia 453 14,62% 30,66%
3 Rusia 309 9,97% 40,63%
4 Suiza 280 9,04% 49,66%
5 Alemania 248 8,00% 57,66%
6 EEUU 210 6,78% 64,44%
7 Turquía 145 4,68% 69,12%
8 Benelux 133 4,29% 73,41%
9 Italia 133 4,29% 77,70%
10 Japón 74 2,39% 80,09%
11 Rep. Checa 68 2,19% 82,28%
12 Ucrania 54 1,74% 84,03%
13 Austria 41 1,32% 85,35%
14 Reino Unido 41 1,32% 86,67%
15 Eslovenia 40 1,29% 87,96%
16 Polonia 35 1,13% 89,09%
17 Marruecos 32 1,03% 90,13%
18 Rep. de Corea 32 1,03% 91,16%
19 Bulgaria 30 0,97% 92,13%
20 Portugal 30 0,97% 93,09%
21 Australia 22 0,71% 93,80%
22 Liechtenstein 21 0,68% 94,48%
23 Hungría 15 0,48% 94,97%
24 Noruega 12 0,39% 95,35%
25 Belarús 11 0,35% 95,71%
La evolución de las Solicitudes de Marca Comunitaria
con origen en España en los años 2005 a 2012
muestran como los efectos de la crisis solo afectan
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
al año 2008 ya que en 2009 se solicitan más Marcas
Comunitarias que en 2008 y esa tendencia se mantiene
hasta 2012, año en que se produce un leve retroceso.
4.4. Solicitudes de Marcas Comunitarias en España.
33Management the New Way
32 Management the New Way
05 ANÁLISIS DE LAS MARCAS POR PAÍSES
(Top 5 y España)
A continuación para los cinco países que más
Solicitudes Internacionales de Marca (en los diversos
gráficos se denomina Marca internacional) realizaron
en 2012 y España se expone una comparativa entre
Marcas Internacionales y Marcas Comunitarias con
origen en esos países.
Los cinco países que más Solicitudes Internacionales
de Marca realizaron en 2012 son por orden Estados
Unidos, Alemania, Francia, Suiza e Italia. En cambio en
el año 2012 los líderes en Solicitudes Internacionales
de Patentes fueron Estados Unidos, Japón, Alemania,
China y la República de Corea. Como podemos observar
hay sólo dos países que coinciden Estados Unidos y
Alemania, pero los otros tres presentan una situación
geográfica diferente: en Marcas son países europeos y
en Patentes son países asiáticos. Podríamos concluir
que el liderazgo en Solicitudes Internacionales de
Marca lo encarnan los países europeos mientras que el
liderazgo en Solicitudes Internacionales de Patentes
lo encarnan los países asiáticos.
5.1. Estados Unidos.
Estados Unidos es el líder en cuanto a número de
Solicitudes Internacionales de Marca con 5.402
que suponen el 12,27% del total de Solicitudes
Internacionales de Marca. En lo que respecta a
solicitudes de Marca Comunitaria Estados Unidos
ocupa la segunda posición con 14.098 solicitudes
que representan el 13,06% del total.
La evolución de solicitudes de los últimos años tal
como se observa en el Gráfico 17 nos muestra que
pese los efectos de la crisis se visualizan en la caída
de solicitudes de los años 2008 y 2009, pero a partir
de 2010 se regresa a una tendencia a un crecimiento
sostenido.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Marca internacional 3.148 3.741 3.684 3.201 4.147 4.791 5.402
Marca Comunitaria 12.810 14.009 12.884 11.322 12.837 13.939 14.098
Gráfico 17. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional
y Marca Comunitaria desde Estados Unidos en el período
2006-2012.
Gráfico 18. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional
y Marca Comunitaria desde Alemania en el período 2006-2012.
Gráfico 19. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional
y Marca Comunitaria desde Francia en el período 2006-2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI
Statistics Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI
Statistics Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI
Statistics Database.
En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de
solicitantes de Marca internacional (Tablas 14 y 15)
sólo hay 3 empresas: Microsoft con 51 solicitudes,
Avon con 35 y Apple con 32.
5.2. Alemania
Alemania ocupa la segunda posición en cuanto a
número de Solicitudes Internacionales de Marca con
4.408 que suponen el 10,01% del total. En cambio
es el líder en lo que respecta a solicitudes de Marca
Comunitaria con 20.072 solicitudes que representan
el 18,59% del total.
La evolución de solicitudes de los últimos años tal
como se observa en el Gráfico 18 nos muestra una
interesante diferencia de tendencias: mientras que las
Solicitudes Internacionales de Marca desde Alemania
evolucionan de forma decreciente a partir de 2008,
en cambio las solicitudes de Marca Comunitaria
mantienen una tendencia de crecimiento sostenido
especialmente a partir de 2009. Ello nos indica que
las empresas alemanas consideran que su mercado
de mayor crecimiento potencial es la Unión Europea.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Marca internacional 5.663 6.101 6.214 4.793 5.006 5.000 4.408
Marca Comunitaria 13.596 15.551 15.542 16.264 18.415 19.969 20.072
En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de
solicitantes de Marca internacional Alemania es
nuevamente el país que lidera el ranking con 13
empresas (Tablas 14 y 15): Boehringer Ingelheim
con 160 solicitudes, Bosch und Siemens Hausgeräte
con 90, Volkswagen con 56, Siemens con 52, Merck
con 45, Henkel con 42, Bayer con 41, BMW con 34,
Medi con 34, Daimler con 30, Audi con 27, Zalando
con 27 y Griesson - De Beukelaer con 26.
5.3. Francia
Alemania ocupa la tercera posición en cuanto a número
de Solicitudes Internacionales de Marca con 3.735 que
suponen el 8,49% del total. En cambio ocupa la sexta
posición en lo que respecta a solicitudes de Marca
Comunitaria con 7.367 solicitudes que representan
el 6,82% del total.
La evolución de solicitudes de los últimos años tal
como se observa en el Gráfico 19 nos muestra la misma
diferencia de tendencias que ocurre en Alemania:
mientras que las Solicitudes Internacionales de Marca
evolucionan de forma decreciente a partir de 2008
las solicitudes de Marca Comunitaria mantienen una
tendencia de crecimiento sostenido especialmente
a partir de 2009, pero en 2012 vuelven a caer en
ambos casos.
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Marca internacional 3.705 3.930 4.218 3.523 3.565 3.804 3.735
Marca Comunitaria 5.340 6.007 6.060 6.600 7.047 7.452 7.367
En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de
solicitantes de Marca internacional Francia ocupa
la segunda posición con 8 empresas (Tablas 14 y
15): L’Oreal con 138 solicitudes, Biofarma con 50,
Noao con 50, Saint-Gobain con 42, ITM Entreprises
con 31, Sanofi con 27, Rhodia Operations con 27 y
Parfums Christian Dior con 26.
35Management the New Way
34 Management the New Way
5.4. Suiza
Suiza ocupa la cuarta posición en cuanto a número
de Solicitudes Internacionales de Marca con 2.778
que suponen el 6,31% del total. En cambio es la
octava en lo que respecta a solicitudes de Marca
Comunitaria con 3.430 solicitudes que representa el
3,18% del total.
La evolución de solicitudes de los últimos años tal
como se observa en el Gráfico 20 nos muestra una
peculiar evolución de tendencias: hasta 2008 las
Solicitudes Internacionales de Marca y de Marca
Comunitaria mantenían la misma evolución con
valores similares, en 2009 se produce un cambio en
lo que se refiere al número de solicitudes de Marca
Comunitaria que empieza a aumentar diferenciándose
de las solicitudes Internacionales de Marca, pese a
mantenerse la tendencia de evolución en ambos casos.
Ello indicaría que también desde Suiza se considera
el mercado de la Unión Europea más interesante que
el resto del mercado internacional.
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
4.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Marca internacional 2.468 2.656 2.888 2.671 2.893 2.933 2.778
Marca Comunitaria 2.548 2.857 2.957 2.889 3.591 3.803 3.430
Gráfico 20. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional
y Marca Comunitaria desde Suiza en el período 2006-2012.
Gráfico 22. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional
y Marca Comunitaria desde España en el período 2006-2012.
Gráfico 21. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional
y Marca Comunitaria desde Italia en el período 2006-2012.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI
Statistics Database.
Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI
Statistics Database.
En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de
solicitantes de Marca internacional Suiza es tercera con 5
empresas (Tablas 14 y 15): Novartis con 176 solicitudes,
Nestlé con 105, Philip Morris con 88, Abercrombie &
Fitch Europe con 30 y Syngenta Participations con 26.
5.5. Italia
Italia ocupa la quinta posición en cuanto a número de
Solicitudes Internacionales de Marca con 2.354 que
suponen el 5,35%del total. En cambio es la cuarta en
lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con
8.093 solicitudes que representa el 7,50% del total.
La evolución de solicitudes del período 2006 a
2012, tal como se observa en el Gráfico 21, nos
muestra también la diferencia de tendencias entre las
Solicitudes Internacionales de Marca y las solicitudes
de Marca Comunitaria. Pero en el caso de Italia ya
empieza en 2006 y con la peculiar característica que
las Solicitudes Internacionales de Marca ya tienen una
tendencia de decrecimiento sostenido con su punto
más bajo en 2009. Ello nos indica que las empresas
italianas ya empezaron a considerar como mercado
potencial prioritario a la Unión Europea.
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Marca internacional 2.958 2.664 2.763 1.877 2.596 2.306 2.354
Marca Comunitaria 6.286 7.207 7.281 7.377 8.029 8.096 8.093
En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de
solicitantes de Marca internacional (Tablas 14 y 15)
Italia no tiene ninguna empresa.
5.6. España
España ocupa la catorceava posición como país en
cuanto a número de Solicitudes Internacionales de
Marca con 767 solicitudes que suponen el 1,74%
del total. En cambio ocupa la quinta posición en lo
que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con
8.074 solicitudes que representan el 7,48% del total.
La evolución de solicitudes de los últimos años tal
como se observa en el Gráfico 22 nos muestra una
clara diferencia en cuanto a las tendencias entre las
Solicitudes Internacionales de Marca y las solicitudes
de Marca Comunitaria, pero especialmente en lo que
se refiere a valores absolutos que suponen unas
diferencias entre un 600% y más de un 1.000% entre
Marcas Comunitarias y Marcas Internacionales. Ello
nos indica muy claramente que para las empresas
españolas el mercado de mayor crecimiento potencial
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Marca internacional 994 860 981 687 586 568 767
Marca Comunitaria 6.326 7.347 6.918 7.000 7.777 7.993 8.074
En el Top 50 de solicitantes de Marca internacional
(Tablas 14 y 15) podemos encontrar sólo una empresa
española: Almirall con 29 solicitudes.
de sus intereses comerciales es la Unión Europea.
37Management the New Way
36 Management the New Way
06 CONCLUSIONES
El Sistema Internacional de Marcas basado en
el denominado “Sistema de Madrid para el
Registro Internacional de Marcas” muestra que las
Solicitudes Internacionales de Marca mantienen una
tendencia de crecimiento año tras año, a excepción
del año 2009 en el que se produjo una reducción en el
número de solicitudes superior al -16%, sin embargo
en 2010 las solicitudes crecieron en casi un 13% y
en 2011 las Solicitudes Internacionales de Marca ya
superaban las solicitudes de 2008 por lo que se podría
considerar que los efectos de la crisis económica ya
han sido superados en lo que se refiere al Sistema
Internacional de Marcas a nivel global.
En lo que concierne a los Registros Internacionales
de Marca que finalmente se conceden la evolución es
similar a la de solicitudes aunque con el retraso temporal
debido al periodo que establece el Sistema entre la
presentación de la Solicitud y la concesión del Registro.
Los cinco países que más Solicitudes Internacionales
de Marca presentaron en 2012 son: Estados Unidos,
Alemania, Francia, Suiza e Italia que suponen un
42% del total de solicitudes internacionales. Es
relevante citar que cuatro de estos países son europeos.
La variación con respecto al año 2011 muestra unos
crecimientos superiores al 20% en varios países:
Reino Unido (38%), España (35%), Japón (34%),
Dinamarca (22%) y Turquía (22%). En cambio en la
parte negativa se observan decrecimientos elevados
en Noruega (-20%) y en Alemania (-12%).
Por lo que respecta a los cinco principales países
solicitantes se observa que mientras Estados Unidos en
los últimos años mantiene una tendencia de crecimiento
sostenido los cuatro países europeos tienden a una
estabilización en el número de solicitudes.
Se puede concluir que el Sistema Internacional de
Marcas es utilizado de forma mayoritaria por parte de
las empresas estadounidenses y aún por las empresas
europeas como una via de defensa de sus intereses
comerciales a nivel global.
A nivel de empresas el liderazgo mundial en Solicitudes
Internacionales de Marca, en el año 2012, lo ostentan
cinco empresas europeas: Novartis con 176 solicitudes,
Boehringer Ingelheim con 160, L’Oreal con 138, Glaxo
con 127 y Nestlé con 105. En el Top 50 de empresas
con más Solicitudes Internacionales de Marca hay 13
de Alemania, 8 de Francia, 5 de Suiza y 3 de Estados
Unidos, y ninguna italiana.
A diferencia de las patentes las Marcas se pueden renovar
indefinidamente y por este motivo en el año 2012 se
renovaron un total de 21.801 Registros Internacionales
de Marca, por países el liderazgo corresponde a les
de origen en Alemania con 5.778 (26,5% del total),
seguida de Francia, Suiza, Italia y Holanda. Estos cinco
países suponen el 71,26% de las renovaciones. Es
sintomático que los diez primeros países en número de
renovaciones son todos europeos lo que indica que las
empresas europeas mantienen un apoyo sistemático a
sus Marcas comerciales que aún les generan negocio.
Como confirmación de la relevancia de las Marcas
es destacable que en el año 2012 los Registros
Internacionales de Marca que permanecían activos eran
un total de 560.106. Donde nuevamente el liderazgo en
cuanto a origen corresponde a Alemania con 122.633,
que suponen el 21,89% de los Registros activos, seguida
de Francia, Suiza, Italia y los Estados Unidos de América.
Estos cinco países suponen el 60,10% de los Registros
activos y los 20 primeros países suponen el 92,33% de
los Registros Activos de estos hay dieciséis ubicados en
Europa con los Estados Unidos, China, Japón y Australia.
Es significativo destacar que el liderazgo en Solicitudes
Internacionales de Marca lo encarnan los países europeos
mientras que el liderazgo en Solicitudes Internacionales
de Patentes lo encarnan los países asiáticos.
El Sistema de Marcas Comunitarias no solo no se ha
visto afectado por la crisis económica sino que más
bien se ha visto reforzado especialmente por parte
de las empresas europeas que lo consideran como
un elemento importante dentro de sus estrategias
de comercialización en el Mercado Comunitario.
Los cinco primeros países que más solicitudes de
Marca Comunitaria presentaron en 2012 son por
orden: Alemania con 20.054 solicitudes (18,58%
del total de solicitudes), Estados Unidos con 14.092
(13,05%), Reino Unido con 10.281 (9,52%), Italia
8.085 (7,49%) y España 8.063 (7,47%). Estos cinco
países suponen más de la mitad de las solicitudes de
Marca Comunitaria.
Por lo que respecta a los cinco países líderes en
Solicitudes Internacionales de Marca se observa que
conceden una mayor importancia al sistema de Marcas
Comunitarias ya que en todos ellos las solicitudes de
Marca Comunitaria son superiores a las Solicitudes
Internacionales de Marca. En el año 2012 la diferencia
de solicitudes es de un 261% en los Estados Unidos,
un 456% por parte de Alemania, un 197% por parte
de Francia, un 123% por parte de Suiza y un 344%
por parte de Italia.
El Sistema de Marca Nacional en España se ha
visto afectado por la crisis desde 2007 hasta
2009 y a partir de 2010 mantiene una tendencia
de estabilidad con pequeños crecimientos.
España ocupa la catorceava posición como país en cuanto
a número de Solicitudes Internacionales de Marca con
767 solicitudes (1,74% del total), sin embargo ocupa la
quinta posición en lo que respecta a solicitudes de Marca
Comunitaria con 8.074 solicitudes (7,48% del total).
La evolución de solicitudes de los últimos años
muestra una clara diferencia en cuanto a las tendencias
entre las Solicitudes Internacionales de Marca y las
solicitudes de Marca Comunitaria, llegando en el
año 2012 ha ser superior al 1.000%. Ello nos indica
muy claramente que para las empresas españolas
el mercado de mayor crecimiento potencial de sus
intereses comerciales es la Unión Europea.
En el Top 50 de solicitantes de Marca Internacional
solo hay una empresa española: Almirall.
Por lo que respecta a España en solicitudes de Marca
Nacional las empresas lideran con 23.101 (52,47%)
seguidas de los particulares con 19.841 (45,06%);
y completan la estadística los Organismos Públicos
con 938 (2,13%), las Universidades Públicas con 146
(0,33%) y el CSIC con 3 (0.01%).
Un situación relevante es la que muestra la negativa
evolución de las designaciones de España en los
Registros Internacionales de Marca frente al total de
Registros, mientras que en el año 2000 España
se solicitaba para casi un 48% de los Registros
Internacionales de Marca en el año 2012, con casi
el doble de Registros Internacionales, sólo en un
7,39% de estos Registros se solicitaba España.
De estos Registros Internacionales los cinco países
que más designan a España son por orden: China con
497 designaciones, Francia con 453, Rusia con 309,
Suiza con 280 y Alemania con 248.
39Management the New Way
38 Management the New Way
08
07
GLOSARIO BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS
Marca. Desde un punto de vista jurídico, una Marca es un signo cuyo propósito es distinguir los productos y
servicios de una organización de los de otra. Las Marcas pueden ser palabras, logotipos, elementos figurativos
u otras características distintivas que puedan representarse gráficamente.
Marca Comunitaria (MC). Es una Marca con validez en todo el territorio de la Unión Europea y registrada
en la OAMI conforme a lo dispuesto por los Reglamentos relativos a la Marca comunitaria.
OAMI. Oficina de Armonización del Mercado Interior.
OEPM. Oficina Española de Patentes y Marcas.
OHIM. Office of Harmonization for the Internal Market.
OMPI. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
WIPO. World Intellectual Property Organization.
WIPO (World Intellectual Property Organization):
•	 Madrid Yearly Review: International Registrations of Marks PCT Yearly Review: The International Patent
System, 2013 edition:
http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/marks/940/wipo_pub_940_2012.pdf
http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/madrid/zip/data_graphs_940e_2013.zip
•	 Statistics Data Center:
http://www.wipo.int/ipstats/en/
OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior):
•	 Statistics and trends:
https://oami.europa.eu/ohimportal/en/the-office#
https://oami.europa.eu/ohimportal/en/annual-report
OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas):
•	 Memoria de actividades de 2012.
http://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Memorias_de_Actividades_y_
Estadisticas/Memorias_de_actividades/Memoria_de_Actividades_OEPM_2012.pdf
•	 Estadísticas de Propiedad Industrial. Tomo II.
http://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Memorias_de_Actividades_y_
Estadisticas/estadisticasPI/Pub_Estad_Prop_Ind_TOMO_II_2012.pdf
40 Management the New Way
síguenos en:
www.obs-edu.com
facebook twitter slideshare linkedin youtube google+ wordpress
Management the New Way

Más contenido relacionado

Destacado

La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?
La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?
La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?© Gian-Lluis Ribechini
 
El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001.
El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001. El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001.
El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001. © Gian-Lluis Ribechini
 
El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...
El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...
El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...© Gian-Lluis Ribechini
 
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015© Gian-Lluis Ribechini
 
Retribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovacióRetribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovació© Gian-Lluis Ribechini
 
¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...
¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...
¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...© Gian-Lluis Ribechini
 
Retribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenioRetribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenio© Gian-Lluis Ribechini
 

Destacado (9)

La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?
La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?
La innovació dels enginyers: pot tenir una millor retribució?
 
El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001.
El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001. El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001.
El Sistema de Patentes 2013. Informe OBS - 001.
 
El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...
El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...
El Sistema de Patentes 2015. Análisis de la situación internacional, europea ...
 
La retribución de la innovación
La retribución de la innovaciónLa retribución de la innovación
La retribución de la innovación
 
Qué se puede patentar y qué no.
Qué se puede patentar y qué no. Qué se puede patentar y qué no.
Qué se puede patentar y qué no.
 
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
Investigación OBS. Innovación Abierta 2015
 
Retribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovacióRetribució variable per a la innovació
Retribució variable per a la innovació
 
¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...
¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...
¿Podría la “Retribución de los Equipos” ser un factor determinante para Incen...
 
Retribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenioRetribución de la innovacion en el convenio
Retribución de la innovacion en el convenio
 

Similar a El Sistema de Marcas 2013. Informe OBS - 002

Posicionamiento y protección de marca para las pymes
Posicionamiento y protección de marca para las pymesPosicionamiento y protección de marca para las pymes
Posicionamiento y protección de marca para las pymesProtectia Patentes y Marcas
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016. Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016. © Gian-Lluis Ribechini
 
AXPE Consulting: news junio 2013
AXPE Consulting: news junio 2013AXPE Consulting: news junio 2013
AXPE Consulting: news junio 2013AXPE Consulting
 
La Asociación XBRL España - José Meléndez
La Asociación XBRL España - José MeléndezLa Asociación XBRL España - José Meléndez
La Asociación XBRL España - José MeléndezAsociación XBRL España
 
Comercio electrónico en España
Comercio electrónico en EspañaComercio electrónico en España
Comercio electrónico en EspañaElio Laureano
 
Comercio electrónico en España
Comercio electrónico en EspañaComercio electrónico en España
Comercio electrónico en EspañaManager Asesores
 
Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015
Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015
Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015ESADE
 
Article Marcas Y Patentes (12)
Article   Marcas Y Patentes (12)Article   Marcas Y Patentes (12)
Article Marcas Y Patentes (12)scrawnydeity3133
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.© Gian-Lluis Ribechini
 
Paper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversa
Paper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversaPaper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversa
Paper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversaEneko Izquierdo Ereño
 
Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...
Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...
Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...Jaime Diéguez / 狄海曼
 
12 guía de solicitud en otros países de patentes
12   guía de solicitud en otros países de patentes12   guía de solicitud en otros países de patentes
12 guía de solicitud en otros países de patentesredemprendimientoboyaca
 
Revista Colegiado Nº. 55
Revista Colegiado Nº. 55Revista Colegiado Nº. 55
Revista Colegiado Nº. 55COAPI de MADRID
 
Pop estudio de mercado calzado india
Pop   estudio de mercado calzado indiaPop   estudio de mercado calzado india
Pop estudio de mercado calzado indiaLesvia Lozano
 

Similar a El Sistema de Marcas 2013. Informe OBS - 002 (20)

20081009 Colombia
20081009 Colombia20081009 Colombia
20081009 Colombia
 
Vigilancia tecnológica para empresas del sector agroalimentario
Vigilancia tecnológica para empresas del sector agroalimentario Vigilancia tecnológica para empresas del sector agroalimentario
Vigilancia tecnológica para empresas del sector agroalimentario
 
Posicionamiento y protección de marca para las pymes
Posicionamiento y protección de marca para las pymesPosicionamiento y protección de marca para las pymes
Posicionamiento y protección de marca para las pymes
 
Informe OBS: Patentes 2016
Informe OBS: Patentes 2016Informe OBS: Patentes 2016
Informe OBS: Patentes 2016
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016. Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2016.
 
AXPE Consulting: news junio 2013
AXPE Consulting: news junio 2013AXPE Consulting: news junio 2013
AXPE Consulting: news junio 2013
 
Patentar o no patentar esta es la cuestión
Patentar o no patentar  esta es la cuestiónPatentar o no patentar  esta es la cuestión
Patentar o no patentar esta es la cuestión
 
La Asociación XBRL España - José Meléndez
La Asociación XBRL España - José MeléndezLa Asociación XBRL España - José Meléndez
La Asociación XBRL España - José Meléndez
 
Comercio electrónico en España
Comercio electrónico en EspañaComercio electrónico en España
Comercio electrónico en España
 
Comercio electrónico en España
Comercio electrónico en EspañaComercio electrónico en España
Comercio electrónico en España
 
Comercio electrónico en españa
Comercio electrónico en españaComercio electrónico en españa
Comercio electrónico en españa
 
Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015
Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015
Presentación cuarto informe OEME. Barcelona 16 julio 2015
 
Article Marcas Y Patentes (12)
Article   Marcas Y Patentes (12)Article   Marcas Y Patentes (12)
Article Marcas Y Patentes (12)
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2015.
 
Paper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversa
Paper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversaPaper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversa
Paper VISIO 2016 - Inteligencia con Propiedad y viceversa
 
Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...
Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...
Exportación a China productos agroalimentarios, vino, aceite, conservas, prod...
 
Falta rematar la investigación.
Falta rematar la investigación.Falta rematar la investigación.
Falta rematar la investigación.
 
12 guía de solicitud en otros países de patentes
12   guía de solicitud en otros países de patentes12   guía de solicitud en otros países de patentes
12 guía de solicitud en otros países de patentes
 
Revista Colegiado Nº. 55
Revista Colegiado Nº. 55Revista Colegiado Nº. 55
Revista Colegiado Nº. 55
 
Pop estudio de mercado calzado india
Pop   estudio de mercado calzado indiaPop   estudio de mercado calzado india
Pop estudio de mercado calzado india
 

Más de © Gian-Lluis Ribechini

Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...© Gian-Lluis Ribechini
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.© Gian-Lluis Ribechini
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.© Gian-Lluis Ribechini
 
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?© Gian-Lluis Ribechini
 
El paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovaciónEl paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovación© Gian-Lluis Ribechini
 
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.© Gian-Lluis Ribechini
 
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación © Gian-Lluis Ribechini
 
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologiaAportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia© Gian-Lluis Ribechini
 
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...© Gian-Lluis Ribechini
 
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008© Gian-Lluis Ribechini
 
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patentsLa Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents© Gian-Lluis Ribechini
 
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0""Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"© Gian-Lluis Ribechini
 
Gestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilización
Gestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilizaciónGestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilización
Gestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilización© Gian-Lluis Ribechini
 

Más de © Gian-Lluis Ribechini (20)

Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
Informe OBS. El sistema de patentes en 2019. Análisis de la Situación Interna...
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2018.
 
Patentes o només innoves?
Patentes o només innoves?Patentes o només innoves?
Patentes o només innoves?
 
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
Informe OBS. El sistema de patentes en 2017.
 
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
Per què la 4.0 hauria de ser una estratègia per Catalunya?
 
El paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovaciónEl paradigma de la retribución de la innovación
El paradigma de la retribución de la innovación
 
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
Una visió de gestió empresarial per enfrontar-se a entorns VUCA.
 
La retribució de la innovació
La retribució de la innovacióLa retribució de la innovació
La retribució de la innovació
 
¿Cómo se retribuye la innovación?
¿Cómo se retribuye la innovación? ¿Cómo se retribuye la innovación?
¿Cómo se retribuye la innovación?
 
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Proyecto de Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
 
Ley ciencia-tecnolog_e_innovación
Ley ciencia-tecnolog_e_innovaciónLey ciencia-tecnolog_e_innovación
Ley ciencia-tecnolog_e_innovación
 
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologiaAportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
Aportaciones a la ley de ciencia y tecnologia
 
Borrador-cero-alcyt-11 02-09
Borrador-cero-alcyt-11 02-09Borrador-cero-alcyt-11 02-09
Borrador-cero-alcyt-11 02-09
 
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
Síntesis a 3 de noviembre de 2008 -debate nueva ley de la ciencia y la tecnol...
 
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008Nueva ley de la ciencia y la tecnología  web nov 2008
Nueva ley de la ciencia y la tecnología web nov 2008
 
Bloque 3. i+d en las empresas
Bloque 3. i+d en las empresasBloque 3. i+d en las empresas
Bloque 3. i+d en las empresas
 
Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08
Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08
Documento-nueva-lcyt-9-y-10 10-08
 
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patentsLa Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
La Comissió de Gestió Empresarial proposa millores en la Llei de patents
 
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0""Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
"Gestión Estratégica de la Tecnologia en la Industria 4.0"
 
Gestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilización
Gestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilizaciónGestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilización
Gestión Estratégica del Capital Intangible de la empresa para su rentabilización
 

Último

el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGVel impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGVTeresa Rc
 
informacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdf
informacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdfinformacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdf
informacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdfPriscilaBermello
 
Efectos del cambio climatico en huanuco.pptx
Efectos del cambio climatico en huanuco.pptxEfectos del cambio climatico en huanuco.pptx
Efectos del cambio climatico en huanuco.pptxCONSTRUCTORAEINVERSI3
 
ANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO PUERTO DEL CALLAO
ANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO  PUERTO DEL CALLAOANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO  PUERTO DEL CALLAO
ANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO PUERTO DEL CALLAOCarlosAlbertoVillafu3
 
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptxPresentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptxIvnAndres5
 
instrumentos de mercados financieros para estudiantes
instrumentos de mercados financieros  para estudiantesinstrumentos de mercados financieros  para estudiantes
instrumentos de mercados financieros para estudiantessuperamigo2014
 
diseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptxdiseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptxjuanleivagdf
 
ISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarización
ISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarizaciónISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarización
ISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarizaciónjesuscub33
 
PIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptx
PIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptxPIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptx
PIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptxJosePuentePadronPuen
 
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptxMARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptxgabyardon485
 
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdfPresentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdfLuisAlbertoAlvaradoF2
 
Clima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdf
Clima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdfClima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdf
Clima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdfConstructiva
 
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclasesFORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclasesjvalenciama
 
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docxModelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docxedwinrojas836235
 
COPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESA
COPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESACOPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESA
COPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESADanielAndresBrand
 
cuadro sinoptico tipos de organizaci.pdf
cuadro sinoptico tipos de organizaci.pdfcuadro sinoptico tipos de organizaci.pdf
cuadro sinoptico tipos de organizaci.pdfjesuseleazarcenuh
 
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdfADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdfguillencuevaadrianal
 
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptxTIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptxKevinHeredia14
 
EGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptx
EGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptxEGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptx
EGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptxDr. Edwin Hernandez
 
Ejemplo Caso: El Juego de la negociación
Ejemplo Caso: El Juego de la negociaciónEjemplo Caso: El Juego de la negociación
Ejemplo Caso: El Juego de la negociaciónlicmarinaglez
 

Último (20)

el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGVel impuesto genera A LAS  LAS lasventas IGV
el impuesto genera A LAS LAS lasventas IGV
 
informacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdf
informacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdfinformacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdf
informacion-finanTFHHETHAETHciera-2022.pdf
 
Efectos del cambio climatico en huanuco.pptx
Efectos del cambio climatico en huanuco.pptxEfectos del cambio climatico en huanuco.pptx
Efectos del cambio climatico en huanuco.pptx
 
ANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO PUERTO DEL CALLAO
ANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO  PUERTO DEL CALLAOANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO  PUERTO DEL CALLAO
ANÁLISIS CAME, DIAGNOSTICO PUERTO DEL CALLAO
 
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptxPresentación Final Riesgo de Crédito.pptx
Presentación Final Riesgo de Crédito.pptx
 
instrumentos de mercados financieros para estudiantes
instrumentos de mercados financieros  para estudiantesinstrumentos de mercados financieros  para estudiantes
instrumentos de mercados financieros para estudiantes
 
diseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptxdiseño de redes en la cadena de suministro.pptx
diseño de redes en la cadena de suministro.pptx
 
ISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarización
ISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarizaciónISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarización
ISO 45001-2018.pdf norma internacional para la estandarización
 
PIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptx
PIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptxPIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptx
PIA MATEMATICAS FINANCIERAS SOBRE PROBLEMAS DE ANUALIDAD.pptx
 
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptxMARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
MARKETING SENSORIAL -GABRIELA ARDON .pptx
 
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdfPresentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
Presentacion III ACTIVIDADES DE CONTROL. IV UNIDAD..pdf
 
Clima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdf
Clima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdfClima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdf
Clima-laboral-estrategias-de-medicion-e-book-1.pdf
 
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclasesFORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf  lclases
FORMAS DE TRANSPORTE EN MASA-PDF.pdf lclases
 
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docxModelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
Modelo de convenio de pago con morosos del condominio (GENÉRICO).docx
 
COPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESA
COPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESACOPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESA
COPASST Y COMITE DE CONVIVENCIA.pptx DE LA EMPRESA
 
cuadro sinoptico tipos de organizaci.pdf
cuadro sinoptico tipos de organizaci.pdfcuadro sinoptico tipos de organizaci.pdf
cuadro sinoptico tipos de organizaci.pdf
 
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdfADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
ADMINISTRACION FINANCIERA CAPITULO 4.pdf
 
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptxTIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
TIPOS DE PLANES administracion una perspectiva global - KOONTZ.pptx
 
EGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptx
EGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptxEGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptx
EGLA CORP - Honduras Abril 27 , 2024.pptx
 
Ejemplo Caso: El Juego de la negociación
Ejemplo Caso: El Juego de la negociaciónEjemplo Caso: El Juego de la negociación
Ejemplo Caso: El Juego de la negociación
 

El Sistema de Marcas 2013. Informe OBS - 002

  • 1. Autor: Gian-Lluis Ribechini Creus Ingeniero Insdustrial Fundador de innogenierum.com Profesor de OBS Online Business School
  • 2. 1. Introducción. 2. Marcas a nivel mundial según OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). 2.1. Solicitudes y Registros Internacionales de Marca. 2.2. Solicitudes y Registros Internacionales de Marca por países. 2.3. Clases especificadas en los Registros Internacionales de Marca. 2.4. Renovaciones de Registros Internacionales de Marca en 2012. 2.5. Registros Internacionales de Marca activos en 2012. 2.6. Solicitudes Internacionales de Marca por solicitantes. 2.7. Solicitudes y Registros de Marca por países. 3. Marcas en la OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior). 3.1. Solicitudes y Registros de Marca Comunitaria. 3.2. Solicitudes y Registros de Marca Comunitaria por países. 3.3. Registros de Marca Comunitaria por Clase. 4. Marcas en OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas). 4.1. Solicitudes y Concesiones de Marca Nacional en España. 4.2. Solicitantes de Marca Nacional en España. 4.3. Solicitudes de Marca Internacional en España. 4.4. Solicitudes de Marcas Comunitarias en España. 5. Análisis de las Marcas por países (Top 5 y España). 5.1. Estados Unidos de América. 5.2. Alemania. 5.3. Francia. 5.4. Suiza. 5.5. Italia. 5.6. España. 6. Conclusiones. 7. Glosario. 8. Bibliografía y referencias. ÍNDICE
  • 3. 5Management the New Way 4 Management the New Way 01 INTRODUCCIÓN MARCAS A NIVEL MUNDIAL SEGÚN OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) OBS Online Business School (www.obs-edu.com), primera escuela de negocios 100% online en España, creada conjuntamente por la Universidad de Barcelona y por EAE Business School en 2007, presenta un estudio sobre las estadísticas de Marcas del año 2012 con el objetivo de realizar un análisis para conocer cuáles son las tendencias de los diversos tipos de solicitudes y registros de Marcas que se realizan a nivel Internacional, Europeo y en España. Se ha considerado que un estudio del comportamiento en las Solicitudes y Registros del Sistema de Marcas a nivel internacional, comunitario y español es un complemento a una visión de la situación de la protección de los intangibles (por parte de las Empresas, Organizaciones, Organismos Públicos, Universidades y Particulares) iniciada con el Informe OBS titulado “El Sistema de Patentes 2013”. Las Marcas son uno de los Activos Intangibles más importantes que poseen las empresas y uno de los elementos diferenciadores en las estrategias comerciales que suponen exponer a los clientes que los productos A nivel mundial, la organización que gestiona las Solicitudes y el Registro Internacional de Marca es la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), cuyas siglas y denominación en inglés son WIPO (World Intellectual Property Organization). Esto se realiza mediante el denominado Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas que o servicios bajo esa Marca incorporan un valor añadido que se sustenta además con una imagen que genera a menudo una fidelización por parte de los clientes que no existiría si no hubiera la referencia de la Marca. Para este estudio, el primero en este campo que realiza OBS, se ha considerado que el análisis de las solicitudes de Marcas Internacionales y de Marcas Comunitarias podía exponer diferencias en cuanto a los países que más solicitaban y si los líderes en Solicitudes Internacionales de Patentes también lo eran en Solicitudes Internacionales de Marcas. Algunas de las preguntas que se pretende dar respuesta con este estudio son: • ¿Qué países son los que más Marcas solicitan? • ¿Qué empresas lideran las estadísticas de Marcas? • ¿Ha afectado la crisis a las solicitudes de Marcas? • ¿Cuál es la situación de las Marcas en España? • ¿Son los cinco países que más Marcas solicitan los cinco que más patentan? Gian-Lluís Ribechini Creus Diciembre 2013 ofrece a los solicitantes de Marcas un procedimiento para obtener una protección de éstas a escala internacional mediante dos tratados, el Arreglo de Madrid y el Protocolo de Madrid, ambos administrados por la OMPI/WIPO. El Arreglo de Madrid se concluyó en 1891 y el Protocolo de Madrid entró en funcionamiento en 1996. En el año 2012 se alcanzó la cifra de 88 02 miembros del Sistema de Madrid en materia de Marcas. Las Solicitudes Internacionales de Marca exponen unas expectativas de protección de negocio a nivel internacional, por parte del solicitante, en los países para los que solicita dicho registro. Si una empresa pretende proteger sus intereses de Marca internacionalmente es que prevé poder exportar sus productos, o fabricarlos y comercializarlos en determinados países. Por tanto, los datos de solicitudes de Marca son una fuente de informaciónparalavigilanciacompetitivadelasempresas, ya que son un indicativo de cuáles son las intenciones de su competencia actual o de posible competencia en el futuro. Si una empresa que hasta ese momento no comercializabasusproductosenunpaíshaceunasolicitud para proteger su Marca (o Marcas) en ese país, entonces es probable que tenga la intención de comercializar sus productos en dicho país. 2.1. Solicitudes y Registros Internacionales de Marca. La OMPI publica anualmente el Madrid Yearly Review, que recoge estadísticas de las solicitudes y Registros Internacionales de Marca del año anterior, y en su última edición (2013 Madrid Yearly Review) muestra que en 2012 se presentaron 44.018 Solicitudes Internacionales de Marca, lo que supone un incremento del 4% con respecto a 2011. La evolución en los últimos años de las Solicitudes Internacionales de Marca (Tabla 1 y Gráfico 1) muestra en valores absolutos una tendencia de crecimiento que en el año 2009 sufre una caída momentánea por los efectos de la crisis económica mundial; pero que vuelve inmediatamente en los siguientes años a la senda de crecimiento; y en 2011 ya se consigue superar las solicitudes del año 2008. Ello nos indica que muchas empresas han reforzado su estrategia de internacionalización como uno de los pilares de negocio y de crecimiento. Tabla 1. Número de Solicitudes Internacionales de Marca y variación interanual en el período 2005-2012. Gráfico 1. Evolución de las Solicitudes Internacionales de Marca en el período 2005-2012. Fuente: Elaboración a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Number of Madrid Applications Year Total % variación anual 2005 33.593 2006 36.499 8,65% 2007 39.966 9,50% 2008 42.074 5,27% 2009 35.194 -16,35% 2010 39.687 12,77% 2011 42.270 6,51% 2012 44.018 4,14% YearYY TotalTT % variación anual Number of Madrid Applications 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 50.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
  • 4. 7Management the New Way 6 Management the New Way Lo que resulta más significativo para visualizar la evolución de la tendencia de solicitudes es el Gráfico 2 que muestra la variación porcentual entre años. Se observa que la tendencia de las solicitudes es irregular con un decrecimiento que se inicia en 2008 con su punto mínimo en 2009 con una tasa negativa del -16.35%, pero que al año siguiente cambia de signo volviendo a crecimientos positivos superiores al 10% pero manteniéndose en una tendencia de decrecimiento porcentual. Gráfico 2. Variación interanual de Solicitudes Internacionales de Marca en el período 2005-2012. Tabla 2. Número de Registros Internacionales de Marca y variación interanual en el período 2005-2012. Gráfico 3. Evolución de los Registros Internacionales de Marca en el período 2005-2012. Gráfico 4. Variación interanual de los Registros Internacionales de Marca en el período 2005-2012. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de WIPO Statistics Database. Number of Madrid Applications -20,00% -15,00% -10,00% -5,00% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Las Solicitudes Internacionales de Marca para ser efectivas requieren su confirmación mediante el correspondiente Registro, y el procedimiento de Registro tiene un periodo para su formalización (hay que tener en cuenta que algunas solicitudes son denegadas). La evolución en los últimos años de los Registros Internacionales de Marca (Tabla 2 y Gráfico 3) muestra en valores absolutos la misma tendencia que las solicitudes pero de una magnitud menor. Lo que resulta más significativo es la evolución de la tendencia de Registros que se visualiza en el Gráfico Number of Madrid International Registrations Year Total % variación anual 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 YearYY TotalTT % variación anual 33.169 37.224 38.471 40.985 35.925 37.533 40.711 41.954 12,23% 3,35% 6,53% -12,35% 4,48% 8,47% 3,05% Number of Madrid International Registrations 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 4 que muestra la variación porcentual entre años. Si se compara con la de solicitudes se observa que la tendencia se desarrolla de una forma diferente debido al retraso existente entre la presentación de solicitudes y los respectivos Registros. Number of Madrid International Registrations -15,00% -10,00% -5,00% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2.2. Solicitudes y Registros Internacionales de Marca por países. Las 44.018 Solicitudes Internacionales de Marca del año 2012 fueron realizados por solicitantes de más de 100 países. Pese a que el Sistema de Madrid sólo tiene 88 miembros hay solicitantes de países que no están en el Sistema de Madrid, pero que lo utilizan; y para ello formalizanlasolicitudenalgunadelassedesdecualquiera de los países que forman parte del Sistema de Madrid. Sin embargo, resulta significativo que los primeros 20 países del ranking de orígenes de Solicitudes Internacionales de Marca (Tabla 3) suponen el 77,25% del total de solicitudes, y sólo los diez primeros (Estados Unidos, Alemania, Francia, Suiza, Italia, China, Japón, Benelux, Rusia y Reino Unido) suponen el 63% del total de Solicitudes Internacionales de Marca. Este dato es un indicador de los países cuyas empresas tienen una mayor orientación hacia una internacionalización basada en estrategias de protección mediante Marca de sus intereses comerciales. Tabla 3. Top 20 de País de Origen en Solicitudes Internacionales de Marca, 2012 Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011 Total 1 Estados Unidos de América 5.402 15,88% 15,88% 5.402 12,75% 2 Alemania 4.408 12,96% 28,85% 9.810 -11,84% 3 Francia 3.735 10,98% 39,83% 13.545 -1,81% 4 Suiza 2.778 8,17% 48,00% 16.323 -5,28% 5 Italia 2.354 6,92% 54,92% 18.677 2,08% 6 China 2.100 6,18% 61,09% 20.777 -2,28% 7 Japón 2.054 6,04% 67,13% 22.831 33,55% 8 Benelux 1.755 5,16% 72,29% 24.586 -8,59% 9 Federación de Rusia 1.591 4,68% 76,97% 26.177 -3,69% 10 Reino Unido 1.559 4,58% 81,56% 27.736 38,09% 11 Turquía 1.202 3,53% 85,09% 28.938 22,28% 12 Australia 1.074 3,16% 88,25% 30.012 8,81% 13 Austria 867 2,55% 90,80% 30.879 7,84% 14 España 767 2,26% 93,05% 31.646 35,04% 15 República de Corea 499 1,47% 94,52% 32.145 2,04% 16 Dinamarca 428 1,26% 95,78% 32.573 22,29% 17 República Checa 410 1,21% 96,99% 32.983 13,57% 18 Ucrania 363 1,07% 98,05% 33.346 -0,55% 19 Noruega 339 1,00% 99,05% 33.685 -19,86% 20 Polonia 323 0,95% 100,00% 34.008 -5,56% Total 34.008 Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011 TotalTT 34.008
  • 5. 9Management the New Way 8 Management the New Way Los datos de la Tabla 3 ofrecen para 2012 algunos resultados interesantes en lo que respecta a la variación interanual como son los de los crecimientos superiores al 20% de varios países como Reino Unido (38%), España (35%), Japón (34%), Dinamarca (22%) y Turquía (22%). En cambio en la parte negativa tenemos los decrecimientos de Noruega (-20%) y Alemania (-12%). Por lo que respecta a los 41.954 Registros Internacionales Tabla 4. Top 20 de países en Registros Internacionales de Marca en el año 2012. Top 20 de País de Origen en Registros Internacionales de Marca, 2012 Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011 Total 1 Germany 6.702 18,08% 18,08% 6.702 -2,57% 2 United States of America 5.125 13,83% 31,91% 11.827 7,51% 3 France 4.026 10,86% 42,77% 15.853 -1,61% 4 Switzerland 2.795 7,54% 50,31% 18.648 -7,20% 5 Italy 2.756 7,44% 57,75% 21.404 4,24% 6 United Kingdom 1.995 5,38% 63,13% 23.399 11,76% 7 Japan 1.941 5,24% 68,37% 25.340 19,89% 8 China 1.866 5,03% 73,40% 27.206 -11,98% 9 Russian Federation 1.385 3,74% 77,14% 28.591 19,71% 10 Netherlands 1.301 3,51% 80,65% 29.892 -2,91% 11 Spain 1.090 2,94% 83,59% 30.982 9,77% 12 Austria 1.058 2,85% 86,45% 32.040 6,87% 13 Australia 962 2,60% 89,04% 33.002 2,56% 14 Turkey 866 2,34% 91,38% 33.868 -4,94% 15 Belgium 717 1,93% 93,31% 34.585 3,46% 16 Sweden 654 1,76% 95,08% 35.239 -1,51% 17 Denmark 561 1,51% 96,59% 35.800 7,06% 18 Republic of Korea 490 1,32% 97,91% 36.290 13,69% 19 Poland 400 1,08% 98,99% 36.690 13,31% 20 Czech Republic 374 1,01% 100,00% 37.064 31,23% Total 37.064 de Marca del año 2012 estos fueron realizados también por solicitantes de más de 100 países. Para estos datos (Tabla 4) tenemos que los primeros 20 países del ranking de orígenes de Registro Internacional de Marca suponen el 88,34% del total de Registros, y sólo los diez primeros países (Alemania, Estados Unidos, Francia, Suiza, Italia, Reino Unido, Japón, China, Federación Rusia, Holanda) suponen el 71,25% del total Registros Internacionales de Marca. Los datos de la Tabla 4 muestran un incremento de casi un 20% en Registros Internacionales por parte de Japón y Rusia, mientras que China decrece en casi un 12%. Es significativo el incremento en más de un 30% de la República Checa. En este ranking, España se ubica en el puesto 11 con 1.090 Registros Internacionales de Marca, que es un 2,60% del total mundial, y un incremento con respecto al año anterior de casi un 10%. Uno de los datos más importantes de los Registros Internacionales de Marca son las designaciones (Tabla 5), es decir, los países en los que se quiere proteger la Marca. En el año 2012 los 41.954 Registros realizados supusieron 282.606 designaciones con un incremento inferior al 1% respecto del año anterior, es decir, una media de 7 designaciones por Registro. En la tabla 5 se observan los 20 países que más designaciones Tabla 5. Top 20 de países de Designaciones en los Registros Internacionales de Marca en el año 2012. Designations in international registrations for the top 20 origins, 2012 Origin Designations in Madrid registrations % variación 2012/2011 Germany 46.904 -7,12% United States of America 32.951 10,08% France 29.302 -2,77% Switzerland 26.356 -4,15% China 24.979 -14,03% Italy 22.666 -1,77% Russian Federation 16.217 36,40% United Kindom 11.711 0,15% Japan 11.310 25,78% Turkey 9.259 -17,38% Netherlands 8.194 -2,82% Austria 7.408 0,71% Spain 6.605 1,58% Belgium 5.950 5,74% Sweden 4.856 15,62% Czech Republic 4.496 34,97% Poland 4.439 16,23% Australia 4.245 12,54% Hungary 4.236 18,56% Republic of Korea 3.244 5,53% Tabla 6. Top 20 de países Designados y Designaciones en los Registros Internacionales de Marca en 2012. Designations in registrations for the top 20 designated Madrid members, 2012 Designated member Designations + Subsequent designations % variación 2012/2011 China 20.120 7,46% European Union 16.889 3,33% Russian Federation 16.634 6,01% United States of America 16.411 3,28% Switzerland 13.464 -1,69% Japan 12.493 2,31% Australia 10.753 2,87% Republic of Korea 10.090 2,74% Turkey 9.656 4,09% Ukraine 9.282 4,26% Norway 8.380 -1,94% Singapore 7.838 3,28% Kazakhstan 6.053 18,41% Belarus 6.022 2,82% Croatia 5.323 -2,56% Viet Nam 5.299 3,50% Serbia 4.929 -1,20% Germany 4.650 -5,26% Israel 4.475 15,93% Egypt 4.306 -4,03% definieron en sus Registros Internacionales de Marca, es interesante la comparación con la Tabla 4 porque hay cambios significativos en el orden como es el caso de China que sube posiciones al designar más países con un número inferior de Registros. Esto nos indica la intención global de las Marcas de origen chino que asocian más mercados potenciales a sus Marcas. La Tabla 6 expone el ranking de países designados y el número de designaciones de los Registros Internacionales de Marcas realizados en 2012. El primero de la lista es China seguida de la Unión Europea, la Federación Rusa, los Estados Unidos de América, Suiza y Japón; podemos considerar que estos son los mercados potenciales hacia los que las empresas prevén posicionarse o incrementar la comercialización de sus productos y/o servicios.
  • 6. 11Management the New Way 10 Management the New Way En la Tabla 7 podemos localizar algunas estrategias de relaciones comerciales significativas o interesantes. Así podemos observar que China es la principal designación escogida por 6 países: Bélgica (15,25%), Francia (15,73%), Italia (17,20%), Japón (23,12%), España (19,13%) y Suecia (15,10%). A continuación van los Estados Unidos de América con cuatro países que son: Tabla 7. Designaciones del Top 20 de Países Origen en el Top 10 de Países Designados en los Registros de Marca Internacional en 2012. Tabla 8. Clases especificadas en los Registros de Marca Internacional evolución 2005-2012. Gráfico 5. Evolución de las Clases especificadas en Registros de Marca Internacional en el período 2005-2012. Number of Designations in registrations for the top 20 origins and top 10 designated Madrid members, 2012 Origin CN EU RU US CH JP AU KR TR UA Australia 491 595 130 738 113 322 9 174 60 34 Austria 315 361 334 275 659 150 120 113 299 211 Belgium 353 351 298 315 256 155 151 122 181 133 China 38 596 1.015 1.079 457 808 784 790 557 576 Czech Republic 88 106 236 77 100 40 38 29 114 190 France 2.138 1.484 1.583 1.688 1.912 1.291 886 924 886 803 Germany 3.288 2.638 2.992 2.843 4.252 1.855 1.423 1.511 2.212 1.491 Hungary 53 25 205 41 48 21 24 14 92 210 Italy 1.898 972 1.678 1.575 1.063 1.059 618 724 769 680 Japan 1.428 889 468 1.145 266 16 519 1.078 199 169 Netherlands 586 620 479 599 468 295 292 253 313 200 Poland 139 57 287 90 82 39 39 37 107 276 Republic of Korea 329 236 145 357 59 329 126 - 89 57 Russian Federation 509 182 5 335 205 138 104 103 215 956 Spain 617 193 462 571 275 330 214 193 203 167 Sweden 367 139 321 352 260 252 228 196 186 129 Switzerland 1.283 1.674 1.063 1.070 96 953 711 713 882 633 Turkey 236 146 473 232 123 90 80 67 - 299 United Kingdom 1.069 780 651 1.140 525 810 959 467 418 224 United States of America 2.902 3.260 1.430 68 1.121 2.476 2.407 1.731 836 508 Others / Unknown 1.993 1.585 2.379 1.821 1.124 1.064 1.021 851 1.038 1.336 Total 20.120 16.889 16.634 16.411 13.464 12.493 10.753 10.090 9.656 9.282 Designated Madrid memberDesignated Madrid member Classes specified in international registrations Year Classes specified in Madrid registrations % variación anual 2005 79.490 2006 92.241 16,04% 2007 100.373 8,82% 2008 108.933 8,53% 2009 95.910 -11,96% 2010 92.252 -3,81% 2011 104.734 13,53% 2012 106.539 1,72% Classes specified in international registrations 0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 La Tabla 7 relaciona los 20 principales países origen de Registros internacionales de Marca con los 10 principales países designados, es decir, es un indicador de cuáles son los mercados a los que dirigen sus intenciones comerciales las Marcas de los principales países. Australia (27,68%), China (16,10%), la República de Corea (20,67%), el Reino Unido (16,19%). En tercer lugar la Unión Europa con tres países Holanda (15,10%), Suiza (18,44%) y los Estados Unidos de América (19,48%); y también la Federación Rusa con tres países: la República Checa (23,18%), Polonia (24,89%) y Turquía (27,09%). En quinto lugar Suiza con dos países: Austria (23,23%) y Alemania (17,35%) y en sexto Ucrania también con dos países: Hungría (28,65%) y la Federación Rusa (34,74%). 2.3. Clases especificadas en los Registros Internacionales de Marca. En el sistema internacional de Marcas, se utiliza la denominada Clasificación de Niza (NCL), que es la clasificación internacional de productos y servicios que se aplica a los Registros de Marcas. Fue establecida en virtud de un acuerdo internacional multilateral concluido en la Conferencia Diplomática de Niza de 1957, con el nombre de Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas. Cuando se presenta una solicitud internacional, los solicitantes deben proporcionar una descripción de los productos y servicios para los que se ha de utilizar la Marca de conformidad con una o más de las 45 clases de Niza, y deben especificar todas las clases a las que pertenecen sus Marcas, dado que no es posible añadir otras clases en una fecha ulterior. La evolución en los últimos años de las Clases especificadas en las Solicitudes Internacionales de Marca (Tabla 8 y Gráfico 5) muestra una tendencia algo diferente con respecto a las solicitudes (Grafico 1), en los años 2009 y 2010 se produce una caída de las clases solicitadas respecto del año anterior pese a que el año 2010 tuviera un incremento porcentual positivo de solicitudes con respecto a 2010. Tal como se ha dicho anteriormente la Clasificación de Niza consta de 45 Clases, y en la Tabla 9 se puede observar los Registros de Marca por Clase en el año 2012 (hay Marcas registradas en más de una Clase). Los datos muestran que hay once Clases que suponen el 50 % de los Registros y, se reparten en ocho Clases de Productos (9, 5, 41, 3, 16, 7, 30 y 18 ) y tres Clases de Servicios (35, 42 y 41). Un 75% de los Registros se producen en un total de 22 Clases. Las cinco clases que constan en más Registros Internacionales de Marca son por orden: Clase 9 en 9.598 registros, Clase 35 en 7.912, Clase 42 en 5.966, Clase 25 en 5.617 y Clase 5 en 4.936. Classes specified in international registrations -15,00% -10,00% -5,00% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gráfico 6. Variación interanual de las Clases especificadas en Registros Marca Internacional, período 2005-2012.
  • 7. 13Management the New Way 12 Management the New Way Tabla 9. Clases especificadas en los Registros Internacionales de Marca evolución 2005-2012. Total registrations by class Class covers/includes 2012 % 2012/2011 % en 2012 Class 9: Computer hardware and software and other electrical or electronic apparatus of a scientific nature 9.598 3,36% 9,01% Class 35: Services such as office functions, advertising and business management 7.912 4,16% 7,43% Class 42: Services provided by e.g. scientific, industrial or technological engineers and computer specialists 5.966 8,37% 5,60% Class 25: Clothing, footwear and headgear 5.617 3,81% 5,27% Class 5: Mainly pharmaceuticals and other preparations for medical purposes 4.936 5,85% 4,63% Class 41: Services in the area of education, training, entertainment, sporting and cultural activities 4.804 2,50% 4,51% Class 3: Mainly cleaning preparations and toilet preparations 3.965 2,32% 3,72% Class 16: Mainly paper, goods made from that material and office requisites 3.751 -5,49% 3,52% Class 7: Mainly machines, machine tools, motors and engines 3.287 5,05% 3,09% Class 30: Mainly foodstuffs of plant origin, prepared for consumption or conservations as well as auxiliaries intended for the improvement of the flavor of food 3.087 1,85% 2,90% Class 18: Leather and imitations of leather, and products made therefrom, traveling bags and umbrellas 3.043 2,70% 2,86% Class 11: Apparatus for lighting, heating, steam generating, cooking, refrigerating, drying, ventilating, water supply and sanitary purposes 2.894 3,10% 2,72% Class 38: Telecommunications services 2.555 2,98% 2,40% Class 37: Building construction; repair; installation services 2.462 -1,52% 2,31% Class 29: Meat, fish, poultry; frozen, dried and cooked fruits and vegetables 2.402 -1,60% 2,25% Class 33: Alcoholic beverages (except beers) 2.369 7,34% 2,22% Class 28: Games and playthings; gymnastic and sporting articles 2.249 1,26% 2,11% Class 1: Chemicals used in industry, science and photography, as well as in agriculture 2.224 3,59% 2,09% Class 12: Vehicles; apparatus for locomotion by land, air or water 2.101 -4,24% 1,97% Class 10: Surgical, medical, dental and veterinary apparatus and instruments 2.098 -1,08% 1,97% Class 6: Mainly includes common metals and their alloys and goods of common metal not included in other classes 2.073 -4,03% 1,95% Class 20: Mainly furniture, mirrors, picture frames and goods made from, for example, wood, cork, reed, cane, wicker. 2.044 -5,33% 1,92% Class 36: Services relating to insurance, financial affairs, monetary affairs, and real estate affairs 2.041 0,69% 1,92% Class 14: Mainly precious metals and their alloys and goods in precious metals or coated therewith, not included in other classes 1.943 -1,12% 1,82% Class 21: Mainly household or kitchen utensils and containers; combs and sponges; articles for cleaning purposes, glassware, porcelain and earthenware 1.906 1,17% 1,79% Class 32: Beers; mineral and aerated waters and other non-alcoholic beverages; fruit beverages and fruit juices; syrups and other preparations for making beverages 1.876 -0,58% 1,76% Class 39: Services related to transport, packaging and storage of goods, and travel arrangement 1.734 4,21% 1,63% Class 24: Textiles and textile goods, not included in other classes; bed covers; table covers 1.531 0,00% 1,44% Class 43: Services for providing food and drink; temporary accommodation 1.519 -3,19% 1,43% Class 19: Mainly non-metallic building materials and asphalt 1.506 -3,34% 1,41% Class 44: Medical services; veterinary services; hygienic and beauty care for human beings or animals; agriculture, horticulture and forestry services 1.406 4,69% 1,32% Class 17: Mainly rubber, plastics in extruded form for use in manufacture; packing, stopping and insulating materials; non-metallic flexible pipes 1.308 -5,22% 1,23% Class 40: Service related to the treatment of materials 1.133 -2,58% 1,06% Class 31: Mainly grains and agricultural, horticultural and forestry products; live animals; fresh fruits and vegetables; seeds 1.091 4,80% 1,02% Class 45: Legal services; security services for the protection of property and individuals; personal and social services rendered by others to meet the needs of individuals. 1.072 0,94% 1,01% Class 8: Hand tools and implements (hand-operated); cutlery; side arms; razors 1.033 -1,24% 0,97% Class 2: Mainly paints, varnishes, lacquers 746 -4,97% 0,70% Class 4: Mainly industrial oils, lubricants, fuels and illuminants 742 5,10% 0,70% Class 34: Tobacco; smokers' articles; matches 648 21,80% 0,61% Class 27: Carpets, rugs, mats and matting, linoleum and other materials for covering existing floors; wall hangings (non-textile) 556 5,50% 0,52% Class 26: Lace and embroidery, ribbons and braid; buttons, hooks and eyes, pins and needles; artificial flowers 456 -10,94% 0,43% Class 22: Mainly ropes, string, nets, tents, awnings, tarpaulins, sails, sacks and bags (not included in other classes) 361 -21,18% 0,34% Class 15: Musical instruments 190 -11,63% 0,18% Class 23: Yarns and threads, for textile use. 173 10,19% 0,16% Class 13: Firearms; ammunition and projectiles; explosives; fireworks 131 -22,49% 0,12% Total 106.539 1,72% 100,00% En la Tabla 10 se muestra la proporción entre las Clases de Productos y las Clases de Servicios en los principales países origen de Registro de Marca. Es significativo que China, Corea e Italia son los países en que la proporción de Registros en Clases de Producto es superior al 80%, es decir, son países en que parece que es preponderante la internacionalización de sus productos. Ahora bien en todos los países el Registro de Marcas en Clases de Producto es superior al de Clases de Servicios. 2.4. Renovaciones de Registros Internacionales de Marca en 2012. Otro aspecto significativo en lo que se refiere a las Marcas es la renovación de su Registro, a diferencia de las patentes que tienen un periodo de vigencia de Services vs. goods classes by origin, 2012 Goods Services 64,08% 35,92% 66,41% 33,59% 67,15% 32,85% 87,53% 12,47% 68,54% 31,46% 69,43% 30,57% 65,82% 34,18% 68,31% 31,69% 81,11% 18,89% 78,65% 21,35% 65,36% 34,64% 75,75% 24,25% 82,85% 17,15% 62,55% 37,45% 72,21% 27,79% 70,99% 29,01% 65,42% 34,58% 78,31% 21,69% 68,61% 31,39% 67,32% 32,68% 67,93% 32,07% 69,40% 30,60% Origin Australia Austria Belgium China Czech Republic Denmark France Germany Italy Japan Netherlands Poland Republic of Korea Russian Federation Spain Sweden Switzerland Turkey United Kingdom United States of America Others Total 20 años las Marcas se pueden mantener registradas mientras el Sistema de Marcas exista y el solicitante pague las tasas correspondientes. Este dato es un indicativo de la pervivencia de una Marca en un determinado mercado lo que a priori supone que existe un nicho de clientes que deciden seguir comprando los productos y/o servicios de dicha Marca. En el año 2012 las renovaciones de Registros Internacionales de Marca fueron un total de 21.801 siendo lideradas por las de origen en Alemania con 5.778, que suponen el 26,5% de las renovaciones, seguida de Francia, Suiza, Italia y Holanda (Tabla 11). Estos cinco países suponen el 71,26% de las renovaciones y los 20 primeros suponen casi el 95% de las renovaciones. Un dato curioso es que los 10 primeros países en número de renovaciones son todos europeos. Renewals of international registrations for the top 20 origins, 2012 Origin Renewals of Madrid registrations % variación 2012/2011 Germany 5.778 3,12% France 4.190 -2,19% Switzerland 2.435 -5,44% Italy 1.823 -13,23% Netherlands 1.310 -13,13% Spain 822 1,73% Austria 808 2,93% Belgium 802 -2,31% United Kindom 477 54,37% Czech Republic 285 34,43% United States of America 243 31,35% Japan 230 -4,96% Denmark 222 11,00% Luxembourg 220 43,79% Sweden 208 2,97% Turkey 205 93,40% Russian Federation 155 64,89% Finland 150 8,70% China 140 -36,07% Portugal 121 -3,20% Tabla 10. Clases en Bienes vs. Clases de Servicios por origen en 2012. Tabla 11. Renovaciones de Registro Internacional de Marca en los Top 20 orígenes en 2012.
  • 8. 15Management the New Way 14 Management the New Way La Tabla 12 expone los países designados en las renovaciones de Registros Internacionales de Marca y se observa que los cinco primeros de la lista son Suiza, Italia, Benelux, Austria y Francia; y en todos ellos las renovaciones han caído respecto al año anterior, aunque sin superarse el 5% de caída. 2.5. Registros Internacionales de Marca activos en 2012. En el año 2012 los Registros Internacionales de Marca que permanecían activos en 2012 eran un total de 560.106. En cuanto al reparto por países origen de dicha Marca nuevamente el liderazgo corresponde a Alemania con 122.633, que suponen el 21,89% de los registros activos, seguida de Francia, Suiza, Italia y los Estados Unidos de América (Tabla 13). Estos cinco países suponen el 60,10% de los registros activos y Top designated Madrid members in renewals of registrations, 2012 Designated Madrid member Switzerland 11.480 Italy 10.657 Benelux 10.653 Austria 10.044 France 9.609 Germany 9.032 Spain 8.592 Portugal 7.413 Hungary 7.363 Russian Federation 7.210 Serbia 6.535 Czech Republic 6.246 Poland 6.176 Romania 5.711 Liechtenstein 5.636 China 5.490 Slovakia 5.489 Croatia 5.103 Slovenia 4.929 Monaco 4.906 % variación 2012/2011 -3,88% -1,48% -4,24% -3,48% -2,44% -2,29% -4,28% -3,89% -0,22% -0,61% -5,36% 1,53% 7,99% -0,57% -3,11% 4,39% 1,93% 2,61% -0,96% -3,92% Designations in Renewals Tabla 12. Miembros de Tratado de Madrid más designados en Renovaciones de Registros en 2012. Tabla 13. Registros Activos de Marca del Top 20 de Orígenes en 2012. Active registrations for the top 20 origins, 2012 Origin Active registrations % variación 2012/2011 Germany 122.633 0,23% France 83.725 -1,13% Switzerland 52.961 0,01% Italy 44.898 1,11% United States of America 32.416 17,57% Netherlands 29.170 -2,31% Spain 19.537 -1,64% Austria 17.894 0,03% United Kingdom 16.855 10,28% China 16.099 13,07% Belgium 14.978 -2,76% Japan 12.830 16,46% Australia 8.530 10,21% Russian Federation 8.447 12,78% Turkey 7.809 7,86% Sweden 7.026 6,97% Czech Republic 6.442 0,41% Denmark 6.257 6,10% Poland 4.354 4,87% Luxembourg 4.278 2,12% los 20 primeros suponen el 92,33% de los registros activos. El predominio europeo como ocurría en las renovaciones vuelve a hacerse patente aunque en este caso solo entre los diez primeros sólo hay ocho europeos acompañados por Estados Unidos y China. 2.6. Solicitudes Internacionales de Marca por solicitantes. Los datos de la OMPI también ofrecen las estadísticas de los cincuenta primeros solicitantes de Solicitudes Internacionales de Marca en el año 2012. Los cinco primeros del ranking de solicitantes en 2012 fueron NOVARTIS (Suiza), BOEHRINGER INGELHEIM (Alemania), L’OREAL (Francia), GLAXO (Gran Bretaña) y NESTLÉ (Suiza). 50 Top Madrid applicants, 2012 2012 Rank Applicant's Name Origin Madrid International Applications % variación 2012/2011 1 NOVARTIS AG Switzerland 176 40,80% 2 BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. Germany 160 63,27% 3 L'OREAL France 138 105,97% 4 GLAXO GROUP LIMITED United Kingdom 127 149,02% 5 SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ SA Switzerland 105 31,25% 6 RICHTER GEDEON NYRT. Hungary 91 2,25% 7 BSH BOSCH UND SIEMENS HAUSGERÄTE GMBH Germany 90 21,62% 8 PHILIP MORRIS BRANDS S.A.R.L. Switzerland 88 -20,00% 9 KONINKLIJKE PHILIPS ELECTRONICS N.V. Netherlands 83 -9,78% 10 EGIS GYÓGYSZERGYÁR Hungary 73 28,07% 11 ZENTIVA GROUP, A.S. Czech Republic 65 124,14% 12 WORLD MEDICINE ILAÇLARI LIMITED Turkey 64 2033,33% 13 VOLKSWAGEN AG Germany 56 107,41% 14 SIEMENS AG Germany 52 0,00% 15 MICROSOFT CORPORATION United States of America 51 240,00% 16 BIOFARMA France 50 257,14% 16 NOAO SA France 50 18 KRKA Slovenia 48 84,62% 19 MERCK KGaA Germany 45 73,08% 20 HENKEL AG & CO. KGAA Germany 42 -8,70% 20 SAINT-GOBAIN SA France 42 55,56% 22 BAYER AG Germany 41 -14,58% 22 KOWA COMPANY LTD. Japan 41 173,33% 24 TESCO STORES LTD. United Kingdom 39 85,71% 25 TRIBEKA, LLC Russian Federation 37 25 PHILIP MORRIS BULGARIA Bulgaria 37 184,62% 27 AVON PRODUCTS, INC. United States of America 35 133,33% 27 OUT FIT 7 LIMITED Cyprus 35 29 BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG (BMW) Germany 34 -54,67% 29 MEDI GMBH & CO. KG Germany 34 112,50% 31 JANSSEN PHARMACEUTICA NV Belgium 33 -51,47% 32 APPLE INC. United States of America 32 -36,00% 33 ITM ENTREPRISES, SA France 31 19,23% 34 ABERCROMBIE & FITCH EUROPE SA Switzerland 30 -49,15% 34 DAIMLER AG Germany 30 -11,76% 34 SPAR ÖSTERREICHISCHE WARENHANDELS AG Austria 30 30,43% 34 UNIVERSAL ENTERTAINMENT CORPORATION Japan 30 328,57% 38 ALMIRALL SA Spain 29 70,59% 38 ALVOGEN PHARMA TRADING EUROPE Bulgaria 29 866,67% 38 FAST LANE VENTURES, LLC Russian Federation 29 38 PLUNGES KOOPERATINE PREKYBA UAB Lithuania 29 625,00% 42 SANOFI SA France 27 -42,55% 42 AUDI AG Germany 27 50,00% 42 RHODIA OPERATIONS France 27 42 ZALANDO GMBH Germany 27 46 GRIESSON - DE BEUKELAER GMBH & CO. KG Germany 26 62,50% 46 PARFUMS CHRISTIAN DIOR France 26 30,00% 46 PIVOVARNA UNION D.D. Slovenia 26 4,00% 46 POSLOVNI SISTEM MERCATOR, D.D. Slovenia 26 160,00% 46 SYNGENTA PARTICIPATIONS AG Switzerland 26 -7,14% Tabla 14. Top 50 de solicitantes por solicitudes de Marca Internacional en el año 2012.
  • 9. 17Management the New Way 16 Management the New Way 03 Si analizamos el ranking por países origen de solicitudes de la Tabla 14 tenemos que el liderazgo corresponde a Alemania con trece solicitantes; seguida de Francia con ocho; Suiza con cinco; Estados Unidos y Eslovenia con tres; con dos tenemos a Bulgaria, Hungría, Japón y el Reino Unido de la Gran Bretaña; y con un solicitante a Austria, Bélgica, Chipre, España, Lituania, Países Bajos, República Checa y Turquía. 50 Top Madrid Applicants by Origin, 2012 Origin Madrid International Applicantss Germany 13 France 8 Switzerland 5 Slovenia 3 United States of America 3 Bulgaria 2 Hungary 2 Japan 2 Russian Federation 2 United Kingdom 2 Austria 1 Belgium 1 Cyprus 1 Czech Republic 1 Lithuania 1 Netherlands 1 Spain 1 Turkey 1 Tabla 15. Top 50 solicitantes de solicitudes de Marca Internacional acumulado por origen en el año 2012. MARCAS EN LA OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior) La OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior), denominada en inglés como “Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM )”, es la agencia de la Unión Europea responsable de la gestión tanto de la Marca Comunitaria como del Diseño Comunitario Registrado. La Marca comunitaria (MC) ofrece protección para todos los Estados miembros de la Unión Europea en un solo registro; pero con la particularidad la Marca Comunitaria que se obtiene para todos los Estados miembros simultáneamente o no se obtiene. Las Solicitudes de Marca Comunitaria exponen las expectativas de protección de negocio, por parte del solicitante, a nivel de la Unión Europea. Los datos de solicitudes de Marca Comunitaria son una fuente de información para la vigilancia competitiva de las empresas de la Unión Europea, ya que son indicativos de cuáles son las intenciones de su competencia actual o de una posible competencia en el futuro de comercializar sus productos o servicios en el marco de los países del mercado comunitario. En el año 2012 se presentaron 107.957 solicitudes de Marca Comunitaria, lo que supone un incremento de casi el 2% con respecto a 2011. Estas solicitudes EPO fueron realizadas por 32.634 solicitantes. 3.1. Solicitudes y Registros de Marca Comunitaria. La evolución en los últimos años de las solicitudes de Marca Comunitaria (Tabla 16 y Gráfico 7) muestra, en valores absolutos, una tendencia de crecimiento hasta el año 2008, en que sufre una pequeña caída de menos de un 1%. Y que continúa con una senda de crecimiento en los siguientes años. Total % variación anual 65.533 78.207 19,34% 88.881 13,65% 88.391 -0,55% 88.280 -0,13% 98.337 11,39% 105.905 7,70% 107.957 1,94% Año 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Community Trade Mark Applications (CTMA) 2005-2012 Tabla 16. Número de solicitudes de Marca Comunitaria en el período 2005-2012. Gráfico 7. Evolución de las solicitudes de Marca Comunitaria en el período 2005-2012. Community Trade Mark Applications (CTMA) 2005-2012 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 El Gráfico 8, presenta la variación porcentual entre los años 2005 a 2012, muestra claramente una tendencia de decrecimiento, que tiene su punto mínimo en 2008 con una tasa negativa del -0,5% y se recupera en 2010 aunque vuelve a una senda decreciente en años posteriores.
  • 10. 19Management the New Way 18 Management the New Way Gráfico 8. Variación interanual solicitudes de Marca Comunitaria en el período 2005-2012. Gráfico 10. Variación interanual de Marca Comunitaria en el período 2005-2012. Gráfico 9. Evolución de Marca Comunitaria en el período 2005-2012. Tabla 18. Solicitudes de Marca Comunitaria por países de origen (UE27) en el año 2012. Tabla 17. Número de Registros de Marca Comunitaria y variación interanual en el período 2005-2012. Community Trade Mark Applications (CTMA) 2005-2012 -5.00% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Tal como ya se ha expuesto anteriormente para que una solicitud sea efectiva se requieren su formalización mediante el correspondiente Registro que en el caso de la Marca Comunitaria conlleva la validez simultánea en todos los estados de la Unión Europea. La evolución en los últimos años de los Registros de Marca Comunitaria (Tabla 17 y Gráfico 9) muestra en valores absolutos una tendencia similar con respecto a la que se observa en las solicitudes pero de una magnitud algo menor y con un retraso temporal debido a los trámites que se producen entre la presentación de la solicitud y su registro. En cambio la evolución de la tendencia de registros que se visualiza en el Gráfico 10 que muestra la variación porcentual entre años tiene un desarrollo en el tiempo diferente que las solicitudes. Año Total % variación anual 2005 59.780 2006 61.614 3,07% 2007 68.039 10,43% 2008 81.516 19,81% 2009 89.966 10,37% 2010 100.821 12,07% 2011 93.835 -6,93% 2012 95.628 1,91% Community Trade Mark Registers (CTMA) 2005-2012 Community Trade Mark Registers (CTMA) 2005-2012 - 20000.0 40000.0 60000.0 80000.0 100000.0 120000.0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Community Trade Mark Registers (CTMA) 2005-2012 -10.00% -5.00% 0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 3.2. Solicitudes y Registros de Marca Comunitaria por países. La Tabla 18 muestra las solicitudes de Marca Comunitaria realizadas en el año 2012 por los diversos integrantes de la Unión Europea que totalizan 76.615 solicitudes que suponen el 70,96% del total de solicitudes de Marca Comunitaria. Los cinco países que solicitan más Marcas Comunitarias son por orden: Alemania con 20.054 solicitudes que supone el 26,18% del total de solicitudes realizadas por todos los integrantes de la Unión Europea, Reino Unido con 10.281 (13,42%), Italia 8.085 (10,55%), España 8.063 (10,52%) y Francia 7.352 (9,60%). Solicitudes de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen (27 UE) Origin_Name 2012 % acumulado solicitudes % 2012/2011 Total 76.615 1 (AT) AUSTRIA 2.886 3,77% 3,77% 2.886 9,15% 2 (BE) BELGIUM 1.732 2,26% 6,03% 4.618 -3,88% 3 (BG) BULGARIA 492 0,64% 6,67% 5.110 14,42% 4 (CY) CYPRUS 414 0,54% 7,21% 5.524 -3,27% 5 (CZ) CZECH REPUBLIC 912 1,19% 8,40% 6.436 22,42% 6 (DE) GERMANY 20.054 26,18% 34,58% 26.490 0,58% 7 (DK) DENMARK 1.336 1,74% 36,32% 27.826 2,53% 8 (EE) ESTONIA 237 0,31% 36,63% 28.063 28,11% 9 (ES) SPAIN 8.063 10,52% 47,15% 36.126 1,03% 10 (FI) FINLAND 1.056 1,38% 48,53% 37.182 4,76% 11 (FR) FRANCE 7.352 9,60% 58,13% 44.534 -1,14% 12 (GB) UNITED KINGDOM 10.281 13,42% 71,55% 54.815 8,13% 13 (GR) GREECE 456 0,60% 72,14% 55.271 5,56% 14 (HR) CROATIA 36 0,05% 72,19% 55.307 0,00% 15 (HU) HUNGARY 367 0,48% 72,67% 55.674 2,80% 16 (IE) IRELAND 828 1,08% 73,75% 56.502 2,10% 17 (IT) ITALY 8.085 10,55% 84,30% 64.587 0,06% 18 (LT) LITHUANIA 209 0,27% 84,57% 64.796 50,36% 19 (LU) LUXEMBOURG 1.004 1,31% 85,88% 65.800 -0,99% 20 (LV) LATVIA 116 0,15% 86,04% 65.916 13,73% 21 (MT) MALTA 240 0,31% 86,35% 66.156 41,18% 22 (NL) NETHERLANDS 3.963 5,17% 91,52% 70.119 1,36% 23 (PL) POLAND 2.144 2,80% 94,32% 72.263 10,06% 24 (PT) PORTUGAL 992 1,29% 95,61% 73.255 -1,10% 25 (RO) ROMANIA 575 0,75% 96,36% 73.830 -9,16% 26 (SE) SWEDEN 2.304 3,01% 99,37% 76.134 -1,54% 27 (SI) SLOVENIA 210 0,27% 99,65% 76.344 40,00% 29 (SK) SLOVAKIA 271 0,35% 100,00% 76.615 0,37% Origin_Name 2012 % acumulado solicitudes % 2012/2011
  • 11. 21Management the New Way 20 Management the New Way La Tabla 19 expone el Top 25 de países origen de solicitudes de Marca Comunitaria en este caso se incorporan los Estados Unidos en detrimento de Francia entre los cinco primeros con respecto a la situación de la Tabla 18. Los cinco países que solicitan más Marcas Comunitarias son por orden: Alemania con 20.054 solicitudes que supone el 18,58% del total de 107.957 solicitudes, Estados Unidos con 14.092 (13,05%), Reino Unido con 10.281 (9,52%), Italia Top 25 Solicitudes de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011 Total 98.953 1 GERMANY 20.054 20,27% 20,27% 20.054 0,26% 2 UNITED STATES OF AMERICA 14.092 14,24% 34,51% 34.146 1,34% 3 UNITED KINGDOM 10.281 10,39% 44,90% 44.427 7,67% 4 ITALY 8.085 8,17% 53,07% 52.512 0,12% 5 SPAIN 8.063 8,15% 61,22% 60.575 0,95% 6 FRANCE 7.352 7,43% 68,65% 67.927 -1,30% 7 NETHERLANDS 3.963 4,00% 72,65% 71.890 0,87% 8 SWITZERLAND 3.437 3,47% 76,12% 75.327 -7,11% 9 AUSTRIA 2.886 2,92% 79,04% 78.213 8,62% 10 JAPAN 2.307 2,33% 81,37% 80.520 6,31% 11 SWEDEN 2.304 2,33% 83,70% 82.824 -1,12% 12 POLAND 2.144 2,17% 85,87% 84.968 9,39% 13 CHINA 1.955 1,98% 87,84% 86.923 11,71% 14 BELGIUM 1.732 1,75% 89,59% 88.655 -3,78% 15 DENMARK 1336 1,35% 90,94% 89.991 1,98% 16 FINLAND 1056 1,07% 92,01% 91.047 5,07% 17 LUXEMBOURG 1004 1,01% 93,02% 92.051 3,83% 18 PORTUGAL 992 1,00% 94,03% 93.043 -1,39% 19 CANADA 991 1,00% 95,03% 94.034 -1,20% 20 CZECH REPUBLIC 912 0,92% 95,95% 94.946 22,58% 21 AUSTRALIA 897 0,91% 96,86% 95.843 3,34% 22 IRELAND 828 0,84% 97,69% 96.671 1,22% 23 REPUBLIC OF COREA 807 0,82% 98,51% 97.478 11,62% 24 HONG KONG 801 0,81% 99,32% 98.279 12,18% 25 TAIWAN 674 0,68% 100,00% 98.953 -7,29% Total 98.953 Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011 Tabla 19. Top 25 Solicitudes de Marca Comunitaria por País de Origen en 2012. Tabla 20. Registros de Marca Comunitaria por países de origen (UE27) en el año 2012. Registros de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen (27 UE) Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011 Total 67.469 1 (AT) AUSTRIA 2.614 3,87% 3,87% 2.614 11,47% 2 (BE) BELGIUM 1.586 2,35% 6,23% 4.200 -5,31% 3 (BG) BULGARIA 328 0,49% 6,71% 4.528 13,10% 4 (CY) CYPRUS 376 0,56% 7,27% 4.904 28,77% 5 (CZ) CZECH REPUBLIC 693 1,03% 8,30% 5.597 14,55% 6 (DE) GERMANY 18.235 27,03% 35,32% 23.832 4,46% 7 (DK) DENMARK 1.174 1,74% 37,06% 25.006 -0,17% 8 (EE) ESTONIA 182 0,27% 37,33% 25.188 7,06% 9 (ES) SPAIN 6.870 10,18% 47,52% 32.058 -5,25% 10 (FI) FINLAND 950 1,41% 48,92% 33.008 5,20% 11 (FR) FRANCE 6.865 10,18% 59,10% 39.873 -0,90% 12 (GB) UNITED KINGDOM 8.770 13,00% 72,10% 48.643 3,02% 13 (GR) GREECE 392 0,58% 72,68% 49.035 11,36% 14 (HR) CROATIA 29 0,04% 72,72% 49.064 123,08% 15 (HU) HUNGARY 283 0,42% 73,14% 49.347 -11,01% 16 (IE) IRELAND 687 1,02% 74,16% 50.034 -7,91% 17 (IT) ITALY 7.146 10,59% 84,75% 57.180 -8,28% 18 (LT) LITHUANIA 146 0,22% 84,97% 57.326 37,74% 19 (LU) LUXEMBOURG 921 1,37% 86,33% 58.247 5,74% 20 (LV) LATVIA 87 0,13% 86,46% 58.334 -17,14% 21 (MT) MALTA 156 0,23% 86,69% 58.490 18,18% 22 (NL) NETHERLANDS 3.664 5,43% 92,12% 62.154 -0,76% 23 (PL) POLAND 1.570 2,33% 94,45% 63.724 1,62% 24 (PT) PORTUGAL 796 1,18% 95,63% 64.520 -7,33% 25 (RO) ROMANIA 393 0,58% 96,21% 64.913 17,66% 26 (SE) SWEDEN 2.179 3,23% 99,44% 67.092 3,56% 27 (SI) SLOVENIA 159 0,24% 99,68% 67.251 -12,64% 29 (SK) SLOVAKIA 218 0,32% 100,00% 67.469 18,48% 8.085 (7,49%) y España 8.063 (7,47%). La Tabla 20 muestra los Registros de Marca Comunitaria realizadas en el año 2012 por los diversos integrantes de la Unión Europea que totalizan 67.469 registros, que suponen el 70,55% del total de Registros de Marca Comunitaria. Los cinco países que solicitan más Marcas Comunitarias son por orden: Alemania con 18.235 registros que supone el 27,03% del total de registros realizados para todos los integrantes de la Unión Europea, Reino Unido con 8.770 (13,00%), Italia 7.146 (10,59%), España 6.870 (10,18%) y Francia 6.865 (10,18%). La Tabla 21 expone el Top 25 de países origen de los registros de Marca Comunitaria. Los cinco países de los que se registraron más Marcas Comunitarias en 2012 son por orden: Alemania con 18.235 registros que supone el 19,07% del total de registros, Estados Unidos con 12.696 (13,28%), Reino Unido con 8.770 (9,17%), Italia 7.146 (7,47%) y España 6.870 (7,18%).
  • 12. 23Management the New Way 22 Management the New Way Top 25 Registros de Marca Comunitaria en 2012 por País de Origen Origin_Name 2012 % % acumulado acumulado solicitudes % 2012/2011 Total 88.246 1 GERMANY 18.235 20,66% 20,66% 18.235 4,05% 2 UNITED STATES OF AMERICA 12.696 14,39% 35,05% 30.931 3,69% 3 UNITED KINGDOM 8.770 9,94% 44,99% 39.701 2,78% 4 ITALY 7.146 8,10% 53,09% 46.847 0,00% 5 SPAIN 6.870 7,79% 60,87% 53.717 -5,59% 6 FRANCE 6.865 7,78% 68,65% 60.582 -1,07% 7 NETHERLANDS 3.664 4,15% 72,80% 64.246 -0,27% 8 SWITZERLAND 3.358 3,81% 76,61% 67.604 1,39% 9 AUSTRIA 2.049 2,32% 78,93% 69.653 6,39% 10 SWEDEN 2.614 2,96% 81,89% 72.267 11,19% 11 JAPAN 2.179 2,47% 84,36% 74.446 3,03% 12 CHINA 1.586 1,80% 86,16% 76.032 -5,54% 13 BELGIUM 1.174 1,33% 87,49% 77.206 -0,25% 14 POLAND 1.570 1,78% 89,27% 78.776 1,42% 15 DENMARK 870 0,99% 90,25% 79.646 2,11% 16 FINLAND 950 1,08% 91,33% 80.596 5,91% 17 LUXEMBOURG 687 0,78% 92,11% 81.283 -8,40% 18 CANADA 1.655 1,88% 93,98% 82.938 15,09% 19 PORTUGAL 796 0,90% 94,89% 83.734 -7,66% 20 AUSTRALIA 780 0,88% 95,77% 84.514 3,72% 21 REPUBLIC OF COREA 921 1,04% 96,81% 85.435 10,17% 22 TAIWAN 692 0,78% 97,60% 86.127 7,29% 23 CZECH REPUBLIC 685 0,78% 98,37% 86.812 17,70% 24 IRELAND 741 0,84% 99,21% 87.553 34,48% 25 HONG KONG 693 0,79% 100,00% 88.246 13,24% Tabla 21. Top 25 Registro de Marca Comunitaria por País de Origen en 2012. Tabla 22. Registros de Marca Comunitaria por Clase en 2012. 3.3. Registros de Marca Comunitaria por Clase. La OAMI también utiliza para sus Registros de Marca Comunitaria la clasificación internacional de productos y servicios denominada Clasificación de Niza (NCL). Para el año 2012 la OAMI facilita los datos de las clases solicitadas en los Registros de Marca Comunitaria ordenados de mayor a menor (Tabla 22), hemos de tener en cuenta que una misma Marca puede registrarse para varias clases de forma simultánea o con posterioridad. Clases designadas en los Registros Comunitarios de Marca en 2012 Class 2012 % % acumulado acumulado clases % 2012/2011 1 9 25.545 9,26% 9,26% 25.545 7,01% 2 35 25.415 9,22% 18,48% 50.960 6,73% 3 42 17.354 6,29% 24,77% 68.314 5,21% 4 41 16.260 5,90% 30,67% 84.574 6,60% 5 25 12.044 4,37% 35,03% 96.618 -0,95% 6 16 11.740 4,26% 39,29% 108.358 -1,35% 7 5 9.214 3,34% 42,63% 117.572 4,12% 8 38 8.306 3,01% 45,64% 125.878 4,53% 9 3 8.040 2,92% 48,56% 133.918 -1,63% 10 30 7.003 2,54% 51,10% 140.921 2,04% 11 18 6.812 2,47% 53,57% 147.733 -2,07% 12 28 6.805 2,47% 56,03% 154.538 2,36% 13 37 6.778 2,46% 58,49% 161.316 -0,15% 14 11 6.714 2,43% 60,92% 168.030 3,18% 15 7 6.527 2,37% 63,29% 174.557 8,08% 16 36 6.408 2,32% 65,61% 180.965 -0,23% 17 29 5.978 2,17% 67,78% 186.943 4,24% 18 39 5.657 2,05% 69,83% 192.600 -1,69% 19 20 5.179 1,88% 71,71% 197.779 -1,97% 20 10 5.158 1,87% 73,58% 202.937 8,41% 21 43 4.914 1,78% 75,36% 207.851 4,18% 22 12 4.733 1,72% 77,08% 212.584 5,62% 23 21 4.696 1,70% 78,78% 217.280 2,98% 24 6 4.667 1,69% 80,47% 221.947 -1,66% 25 32 4.627 1,68% 82,15% 226.574 5,93% 26 1 4.588 1,66% 83,82% 231.162 2,23% 27 44 4.510 1,64% 85,45% 235.672 2,48% 28 14 4.383 1,59% 87,04% 240.055 2,45% 29 33 4.347 1,58% 88,62% 244.402 3,25% 30 45 3.936 1,43% 90,04% 248.338 17,84% 31 24 3.511 1,27% 91,32% 251.849 2,39% 32 40 3.467 1,26% 92,57% 255.316 5,64% 33 31 3.421 1,24% 93,81% 258.737 0,23% 34 19 3.414 1,24% 95,05% 262.151 -4,07% 35 17 2.773 1,01% 96,06% 264.924 3,78% 36 8 2.389 0,87% 96,92% 267.313 10,70% 37 4 1.614 0,59% 97,51% 268.927 -2,30% 38 2 1.514 0,55% 98,06% 270.441 3,27% 39 27 1.192 0,43% 98,49% 271.633 8,76% 40 26 1.063 0,39% 98,87% 272.696 1,33% 41 34 1.034 0,37% 99,25% 273.730 1,97% 42 22 977 0,35% 99,60% 274.707 -1,91% 43 15 414 0,15% 99,75% 275.121 -6,33% 44 23 365 0,13% 99,89% 275.486 -2,41% 45 13 313 0,11% 100,00% 275.799 -6,85% Total 275.799TotalTT 275.799 En esta Tabla podemos ver que las cinco clases más solicitadas en Marcas Comunitarias son: Clase 9 en 25.545 registros, Clase 35 en 25.415, Clase 42 en 17.354, Clase 41 en 16.260 y Clase 25 en 12.044. Las cuatro primeras crecen más de un 5% con respecto a los registros de 2011 mientras que la clase 25 decrece casi un -1%. Si comparamos con los Registros Internacionales de Marca vemos que el orden se mantiene para las tres primeras (Clase 9, Clase 35 y Clase 42) localizándose la clase 41 en sexto lugar.
  • 13. 25Management the New Way 24 Management the New Way 04 OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas) La Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM) es el organismo en España responsable del sistema de Marcas del país. El documento que recoge los datos anuales de Marcas son las denominadas “Estadísticas de Propiedad Industrial”. 4.1. Solicitudes y Concesiones de Marca Nacional en España. En el año 2012 se presentaron en España 44.029 solicitudes de Marca Nacional, lo que supone un decremento del -0,2% con respecto del año anterior. Año Total % variación anual 2005 56.414 2006 58.643 3,95% 2007 57.833 -1,38% 2008 49.750 -13,98% 2009 42.437 -14,70% 2010 43.364 2,18% 2011 44.116 1,73% 2012 44.029 -0,20% Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012 Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012 -20,00% -15,00% -10,00% -5,00% 0,00% 5,00% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Concesión Marca Nacional (OEPM) 2005-2012 Año Total % variación anual 2005 45.618 2006 49.136 7,71% 2007 46.840 -4,67% 2008 55.615 18,73% 2009 42.774 -23,09% 2010 37.633 -12,02% 2011 39.529 5,04% 2012 39.134 -1,00%Tabla 23. Número de Solicitudes de Marca Nacional en España en el período 2005-2012. Gráfico 11. Evolución de las solicitudes de Marca Nacional en España en el período 2005-2012. Gráfico 12. Variación interanual de solicitudes de Marca Nacional en España en el período 2005-2012. Tabla 24. Número de Concesiones de Marca Nacional en España en el período 2005-2012. Gráfico 14. Variación interanual de Concesiones de Marca Nacional en España en el período 2005-2012. Tabla 25. Solicitudes de Marca Nacional por tipo de Solicitante, 2012 Gráfico 13. Evolución de las Concesiones de Marca Nacional en España en el período 2005-2012. Fuente: Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. El gráficos 11 muestra la evolución de las solicitudes de Marca Nacional en España en el periodo 2005-2012 que presenta una positiva tendencia de crecimiento que se acaba en el año 2007, cuando empieza una tendencia de decrecimiento que culmina en 2009 y vuelve a crecer a un ritmo menor a partir de 2010. El Gráfico 12 visualiza las variaciones interanuales en las que se ve claramente el inicio de la crisis en 2007, unos datos muy negativos en 2008 y 2009 seguidos de una leve recuperación en 2010 que vuelve a decrecer en 2011 y 2012. El Gráfico 13 muestra cómo la evolución de las concesiones de Marca Nacional en España en el periodo 2005-2012 presentaba una tendencia irregular que también se observa en el Gráfico 14. En ambos casos se visualiza el retraso habitual entre la fecha de solicitud y la fecha de concesión de Marca Nacional. En el año 2012 se concedieron en España 39.134 Marcas Nacionales, lo que supone un decremento del -1% con respecto del año anterior. Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Solicitud Marca Nacional (OEPM) 2005-2012 -30,00% -25,00% -20,00% -15,00% -10,00% -5,00% 0,00% 5,00% 10,00% 15,00% 20,00% 25,00% 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Solicitudes de Marca Nacional por tipo de solicitante 2012 % EMPRESAS 23.101 52,47% PARTICULARES 19.841 45,06% CSIC 3 0,01% UNIVERSIDAD PUBLICA 146 0,33% ORGANISMOS PUBLICOS 938 2,13% TOTAL 44.029 4.2. Solicitantes de Marca Nacional en España. Los principales solicitantes de Marcas Nacionales en España (Tabla 25) son las empresas con 23.101 solicitudes (52,47%) seguidas de los particulares con 19.841 solicitudes (45,06%); a continuación de forma testimonial completan la estadística los Organismos Públicos con 938 (2,13%), las Universidades Públicas con 146 (0,33%) y el CSIC con 3 (0.01%).
  • 14. 27Management the New Way 26 Management the New Way Por lo que respecta al origen de las solicitudes de Marca Nacional la mayoría 42.737 (97,07%) son desde España, seguidas por las procedentes de Estados Unidos 228, que suponen menos de un 1%. Código País País Solicitudes Clases Solicitadas % variación anual 1 ES España 42.737 59.786 0% 2 US EE.UU. 228 426 -18% 3 CH Suiza 98 185 10% 4 CN China 77 82 18% 5 FR Francia 75 177 -43% 6 NL Países Bajos 75 105 -10% 7 PT Portugal 74 114 -12% 8 GB Reino Unido 68 210 -11% 9 DE Alemania 66 115 12% 10 JP Japón 60 88 46% 11 IT Italia 47 73 12% 12 VG Islas Vírgenes (Británicas) 45 55 1400% 13 KR República de Corea 36 41 6% 14 MX México 30 35 -33% 15 PA Panamá 26 46 136% 16 BR Brasil 22 23 69% 17 IN India 20 20 100% 18 AR Argentina 17 34 -19% 19 LU Luxemburgo 15 26 -55% 20 HK Hong Kong 14 26 600% 21 AD Andorra 11 16 -27% 22 GR Grecia 11 13 267% 23 TW Taiwán 10 16 150% 24 UY Uruguay 10 16 100% 25 CO Colombia 9 13 -25% Tabla 26. Top 25 de orígenes de Solicitudes de Marca Nacional, 2012. Tabla 27. Top 25 de orígenes de Concesiones de Marca Nacional, 2012. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Por lo que se refiere a concesiones se mantiene la misma imagen que en solicitudes: desde España la mayoría y las procedentes de Estados Unidos en segunda posición destacadas del resto. Código País País Concesiones Clases Concedidas 1 ES España 37.889 54.325 2 US Estados Unidos 234 455 3 FR Francia 92 208 4 CH Suiza 87 167 5 NL Paises Bajos 79 122 6 PT Portugal 62 149 7 CN China 60 67 8 GB Reino Unido 60 184 9 JP Japón 56 82 10 IT Italia 47 76 11 VG Islas Vírgenes 47 75 12 DE Alemania 44 72 13 MX Mejico 39 48 14 KR República de Corea 31 33 15 LU Luxemburgo 31 59 16 BR Brasil 20 23 17 IN India 18 18 18 AR Argentina 17 35 19 CO Colombia 12 22 20 MD Moldavia 12 14 21 CY Chipre 11 12 22 PA Panama 11 17 23 PH Filipinas 10 16 24 RU Rusia 10 14 25 UY Uruguay 10 16 La Tabla 28 presenta el Top 50 de Solicitantes de Marca Nacional diferenciados en residentes y no residentes (no hay datos de número de solicitudes que han presentado). El primero del ranking de residentes es un particular (Mª del Carmen Arraiz Toledo) seguido de un Gobierno Autonómico (Xunta de Galicia), un banco (Kutxabank, S. A.), un Organismo Público (Corporación de Radio y Televisión Española S.A.) y una administración Pública (Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi), en sexta posición la primera empresa no financiera Almirall. En cambio en lo que respecta a no residentes las seis primeras, lógicamente, son todas empresas: Jafer, Balkrishna Industries, Dietmed, Nestle, Akzo Nobel y Novartis.
  • 15. 29Management the New Way 28 Management the New Way Top 50 Solicitantes de Marca Nacional 2012 RESIDENTES NO RESIDENTES 1 Arraiz Toledo, Mª del Carmen Jafer Limited 2 Xunta de Galicia Balkrishna Industries Ltd. 3 Kutxabank, S. A. Dietmed - Produtos Dieteticos E Medicinais, Lda. 4 Corporacion de Radio y Television Española S.A. Societe des Produits Nestle S.A. 5 Administración de la Comunidad Autónoma de Euskadi Akzo Nobel Coatings International B.V. 6 Almirall, S.A. Novartis AG 7 Universidad de Oviedo Orion Corporation 8 Canary Islands Luxury, S.L. Bayer Intellectual Property Gmbh 9 Mediaset España Comunicacion, S.A. Hero AG 10 Trade Corporation International, S.A.U Botica Comercial Farmaceutica Ltda. 11 Fertiveg Agri, S.L. Compañia Licorera de Centroamerica, S.A. 12 Abaceria del Monasterio, S.L. General Nutrition Investment Company 13 Ente Publico Radio - Televisión de Castilla - La Mancha Tintas Dyrup, S.A. 14 Heineken España, S.A. Caesars Interactive Entertainment, Inc. 15 Antena 3 de Television, S.A. Compagnie Gervais Danone 16 Patronato de La Alhambra y El Generalife Japan Tobacco Inc. 17 Lacer, S.A. Combe International Ltd. 18 Arbora & Ausonia, S. L. U. Koninklijke Douwe Egberts B.V. 19 Grupo Miesca España S.L. Shiseido Company Ltd. 20 Dinosol Supermercados, S.L. The Procter & Gamble Company 21 Laboratorios Viñas S.A. Bulgheroni, Elisa Beatriz 22 Tüv Rheinland Iberica, S.A. Kabushiki Kaisha Albion, also Trading as Albion Co., Ltd. 23 Codorniu S.A. Mabxience S.A. 24 Deoleo S.A. Merck Sharp & Dohme Corp. 25 Institucion Ferial de Madrid Ifema Advance Magazine Publishers Inc. 26 Rnb, S.L. Belia Trading Inc 27 Sapec Agro, S.A.U. British American Tobacco (Brands) Ltd 28 Sociedad Estatal Loterias Y Apuestas del Estado, S.A. Cosmocel, S.A. 29 Angulas Aguinaga S.A.U Galeor Limited 30 Kaiku Corporacion Alimentaria, S.L Hankook Tire Co., Ltd. 31 Kutxa Fundazioa Heineken Brouwerijen B.V. 32 Mimon Mohamed Merck Kgaa 33 Neo-Sky 2002, S.A.U. Obschestvo S Ogranichennoy Otvetstvennostyu "Shushenskaya Marka" 34 Angelini Farmaceutica, S. A. Philip Morris Brands Sarl 35 Artiga Fuste S.L. Torrefacção Camelo, Lda. 36 Crazy World, S.L. Yell Limited 37 Mahou, S.A. Cavazzani, Maximo 38 Nutrexpa, S.L. Colgate-Palmolive Company 39 de Haan, Rafael dentalliance Internacional Panama, S.A. 40 Eroski S. Coop. Phyt-Herbs Group Limited 41 Tecnicas&Gramaxe, S.L. Schweppes International Ltd 42 Altadis, S.A. Specifar S.A. 43 Bimbo, S.A. The Coca-Cola Co. 44 Grefusa, S.L. Unilever N.V. 45 Grupo Insularsa S.L. Valdivia Sanchez, Maria 46 Llosa Llacer, Ernesto Rafael A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite, S.R.L. 47 Navarro Amado, Oscar Adar, Golad 48 Pacnabi Zgz 2005, S.L. Allied Domecq Spirits & Wine Ltd 49 Fundacion Santa Maria Bottle Shock Gmbh 50 Mais deseño Silleda, S.L. Cooperativa Colonias Unidas Agropecuaria Industrial Ltda. Tabla 28. Top 50 principales Solicitantes de Marca Nacional, 2012. 4.3. Solicitudes de Marca Internacional en España. La Tabla 29 expone los registros de Marca Internacional realizados por residentes en España a través de la OEPM; podemos observar como los efectos de la crisis empezaron a notarse en los registros del año 2009, pero que mientras que en 2010 el total se recuperaba no ocurría lo mismo en los Registros de origen España que continuaban decreciendo hasta que en el año 2012 vuelven a recuperarse. Tabla 29. Evolución Registros de Marca Internacional realizados por Residentes en España frente al Total de Registros, 2005- 2012. Tabla 30. Top 25 de designaciones de los Registros de M.I. solicitadas por españoles según el país designado, 2012. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. La Tabla 30 expone el Top 25 de los países designados en los Registros de Marca Internacional que se realizan por españoles, estas designaciones se realizan para un total de 87 países y totalizan 5.769 designaciones (una misma Marca puede estar designada para un país o más). Vemos que el país que más se designa es China en 423 registros, seguida de Estados Unidos (359), Rusia (310), Japón (214) y la Unión Europea (205). La Tabla 31 y el Gráfico 15 muestran la negativa evolución de las designaciones de España en los Año Total Registros Registros España % variación anual % España/Total 2005 33.169 858 2,59% 2006 37.224 921 7,34% 2,47% 2007 38.471 788 -14,44% 2,05% 2008 40.985 940 19,29% 2,29% 2009 35.925 682 -27,45% 1,90% 2010 37.533 578 -15,25% 1,54% 2011 40.711 558 -3,46% 1,37% 2012 41.954 703 25,99% 1,68% País designado Designaciones % % acumulado 1 China 423 7,33% 7,33% 2 EEUU 359 6,22% 13,55% 3 Rusia 310 5,37% 18,92% 4 Japón 214 3,71% 22,63% 5 Unión Europea 205 3,55% 26,18% 6 Suiza 201 3,48% 29,66% 7 Marruecos 159 2,76% 32,42% 8 Australia 148 2,57% 34,99% 9 Turquia 147 2,55% 37,54% 10 Ucrania 145 2,51% 40,05% 11 Rep. de Corea 140 2,43% 42,48% 12 Noruega 119 2,06% 44,54% 13 Singapur 116 2,01% 46,55% 14 Egipto 115 1,99% 48,54% 15 Belarús 106 1,84% 50,38% 16 Argelia 98 1,70% 52,08% 17 Irán 87 1,51% 53,59% 18 Croacia 86 1,49% 55,08% 19 Kazajstán 86 1,49% 56,57% 20 Israel 84 1,46% 58,03% 21 VietNam 84 1,46% 59,49% 22 Serbia 81 1,40% 60,89% 23 Azerbaiyán 69 1,20% 62,09% 24 Cuba 69 1,20% 63,29% 25 Bahrein 66 1,14% 64,43% Registros Internacionales de Marca frente al total de Registros, mientras que en el año 2000 España se solicitaba para casi un 48% de los Registros Internacionales de Marca en el año 2012 sólo en un 7,39% de los Registros Internacionales se solicitaba España. Además hay que resaltar el dato que en 2012 los Registros son casi el doble de los del año 2000. La visualización de la evolución en el Gráfico 15 es significativa.
  • 16. 31Management the New Way 30 Management the New Way Designaciones de España en Registros Marca Internacional 2000-2012 Year Total Registros Designaciones España % Designaciones /Registros 2000 22.968 10.970 47,76% 2001 23.985 10.742 44,79% 2002 22.236 9.174 41,26% 2003 21.847 8.756 40,08% 2004 23.379 7.922 33,89% 2005 33.169 8.329 25,11% 2006 37.224 7.231 19,43% 2007 38.471 6.298 16,37% 2008 40.985 5.830 14,22% 2009 35.925 4.264 11,87% 2010 37.533 3.751 9,99% 2011 40.711 3.559 8,74% 2012 41.954 3.099 7,39% Tabla 31. Evolución de las Designaciones a España de Registros de M.I. frente al Total de Registros, 2000-2012. Tabla 32. Top 25 de países de origen de las designaciones a España de los Registros de M.I., 2012. Tabla 33. Evolución Solicitudes de Marca Comunitaria origen en España frente al Total de Registros, 2005-2012. Gráfico 16. Evolución Registros de Marca Comunitaria origen en España, 2005-2012. Gráfico 15. Evolución de las Designaciones a España de Registros de M.I. frente al Total de Registros, 2000-2012. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Fuente: Elaboración propia a partir de las Estadísticas de Propiedad Industrial de la O.E.P.M. Designaciones de España en Registros Marca Internacional 2000-2012 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000 40.000 45.000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Año Solicitudes OAMI Marcas Comunitarias Variación interanual Solicitudes Marcas Comunitarias origen España Variación interanual % España/OAMI 2005 65.575 5.758 2006 78.207 19,26% 6.300 9,41% 8,06% 2007 88.875 13,64% 7.337 16,46% 8,26% 2008 88.383 -0,55% 6.910 -5,82% 7,82% 2009 88.321 -0,07% 6.960 0,72% 7,88% 2010 98.337 11,34% 7.771 11,65% 7,90% 2011 105.899 7,69% 7.980 2,69% 7,54% 2012 108.930 2,86% 7.957 -0,29% 7,30% La Tabla 32 expone el Top 25 de los países de origen de los Registros de Marca Internacional en los que se designa a España, estas designaciones se realizan desde 56 países y totalizan 3.099 registros de Marca Internacional diferentes. Es indicativo que los cinco países que más designan a España son por orden: China con 497 designaciones, Francia con 453, Rusia con 309, Suiza con 280 y Alemania con 248. País de origen Designaciones % %acumulado 1 China 497 16,04% 16,04% 2 Francia 453 14,62% 30,66% 3 Rusia 309 9,97% 40,63% 4 Suiza 280 9,04% 49,66% 5 Alemania 248 8,00% 57,66% 6 EEUU 210 6,78% 64,44% 7 Turquía 145 4,68% 69,12% 8 Benelux 133 4,29% 73,41% 9 Italia 133 4,29% 77,70% 10 Japón 74 2,39% 80,09% 11 Rep. Checa 68 2,19% 82,28% 12 Ucrania 54 1,74% 84,03% 13 Austria 41 1,32% 85,35% 14 Reino Unido 41 1,32% 86,67% 15 Eslovenia 40 1,29% 87,96% 16 Polonia 35 1,13% 89,09% 17 Marruecos 32 1,03% 90,13% 18 Rep. de Corea 32 1,03% 91,16% 19 Bulgaria 30 0,97% 92,13% 20 Portugal 30 0,97% 93,09% 21 Australia 22 0,71% 93,80% 22 Liechtenstein 21 0,68% 94,48% 23 Hungría 15 0,48% 94,97% 24 Noruega 12 0,39% 95,35% 25 Belarús 11 0,35% 95,71% La evolución de las Solicitudes de Marca Comunitaria con origen en España en los años 2005 a 2012 muestran como los efectos de la crisis solo afectan 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 al año 2008 ya que en 2009 se solicitan más Marcas Comunitarias que en 2008 y esa tendencia se mantiene hasta 2012, año en que se produce un leve retroceso. 4.4. Solicitudes de Marcas Comunitarias en España.
  • 17. 33Management the New Way 32 Management the New Way 05 ANÁLISIS DE LAS MARCAS POR PAÍSES (Top 5 y España) A continuación para los cinco países que más Solicitudes Internacionales de Marca (en los diversos gráficos se denomina Marca internacional) realizaron en 2012 y España se expone una comparativa entre Marcas Internacionales y Marcas Comunitarias con origen en esos países. Los cinco países que más Solicitudes Internacionales de Marca realizaron en 2012 son por orden Estados Unidos, Alemania, Francia, Suiza e Italia. En cambio en el año 2012 los líderes en Solicitudes Internacionales de Patentes fueron Estados Unidos, Japón, Alemania, China y la República de Corea. Como podemos observar hay sólo dos países que coinciden Estados Unidos y Alemania, pero los otros tres presentan una situación geográfica diferente: en Marcas son países europeos y en Patentes son países asiáticos. Podríamos concluir que el liderazgo en Solicitudes Internacionales de Marca lo encarnan los países europeos mientras que el liderazgo en Solicitudes Internacionales de Patentes lo encarnan los países asiáticos. 5.1. Estados Unidos. Estados Unidos es el líder en cuanto a número de Solicitudes Internacionales de Marca con 5.402 que suponen el 12,27% del total de Solicitudes Internacionales de Marca. En lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria Estados Unidos ocupa la segunda posición con 14.098 solicitudes que representan el 13,06% del total. La evolución de solicitudes de los últimos años tal como se observa en el Gráfico 17 nos muestra que pese los efectos de la crisis se visualizan en la caída de solicitudes de los años 2008 y 2009, pero a partir de 2010 se regresa a una tendencia a un crecimiento sostenido. 0 2.000 4.000 6.000 8.000 10.000 12.000 14.000 16.000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Marca internacional 3.148 3.741 3.684 3.201 4.147 4.791 5.402 Marca Comunitaria 12.810 14.009 12.884 11.322 12.837 13.939 14.098 Gráfico 17. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional y Marca Comunitaria desde Estados Unidos en el período 2006-2012. Gráfico 18. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional y Marca Comunitaria desde Alemania en el período 2006-2012. Gráfico 19. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional y Marca Comunitaria desde Francia en el período 2006-2012. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI Statistics Database. En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de solicitantes de Marca internacional (Tablas 14 y 15) sólo hay 3 empresas: Microsoft con 51 solicitudes, Avon con 35 y Apple con 32. 5.2. Alemania Alemania ocupa la segunda posición en cuanto a número de Solicitudes Internacionales de Marca con 4.408 que suponen el 10,01% del total. En cambio es el líder en lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con 20.072 solicitudes que representan el 18,59% del total. La evolución de solicitudes de los últimos años tal como se observa en el Gráfico 18 nos muestra una interesante diferencia de tendencias: mientras que las Solicitudes Internacionales de Marca desde Alemania evolucionan de forma decreciente a partir de 2008, en cambio las solicitudes de Marca Comunitaria mantienen una tendencia de crecimiento sostenido especialmente a partir de 2009. Ello nos indica que las empresas alemanas consideran que su mercado de mayor crecimiento potencial es la Unión Europea. 0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Marca internacional 5.663 6.101 6.214 4.793 5.006 5.000 4.408 Marca Comunitaria 13.596 15.551 15.542 16.264 18.415 19.969 20.072 En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de solicitantes de Marca internacional Alemania es nuevamente el país que lidera el ranking con 13 empresas (Tablas 14 y 15): Boehringer Ingelheim con 160 solicitudes, Bosch und Siemens Hausgeräte con 90, Volkswagen con 56, Siemens con 52, Merck con 45, Henkel con 42, Bayer con 41, BMW con 34, Medi con 34, Daimler con 30, Audi con 27, Zalando con 27 y Griesson - De Beukelaer con 26. 5.3. Francia Alemania ocupa la tercera posición en cuanto a número de Solicitudes Internacionales de Marca con 3.735 que suponen el 8,49% del total. En cambio ocupa la sexta posición en lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con 7.367 solicitudes que representan el 6,82% del total. La evolución de solicitudes de los últimos años tal como se observa en el Gráfico 19 nos muestra la misma diferencia de tendencias que ocurre en Alemania: mientras que las Solicitudes Internacionales de Marca evolucionan de forma decreciente a partir de 2008 las solicitudes de Marca Comunitaria mantienen una tendencia de crecimiento sostenido especialmente a partir de 2009, pero en 2012 vuelven a caer en ambos casos. 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Marca internacional 3.705 3.930 4.218 3.523 3.565 3.804 3.735 Marca Comunitaria 5.340 6.007 6.060 6.600 7.047 7.452 7.367 En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de solicitantes de Marca internacional Francia ocupa la segunda posición con 8 empresas (Tablas 14 y 15): L’Oreal con 138 solicitudes, Biofarma con 50, Noao con 50, Saint-Gobain con 42, ITM Entreprises con 31, Sanofi con 27, Rhodia Operations con 27 y Parfums Christian Dior con 26.
  • 18. 35Management the New Way 34 Management the New Way 5.4. Suiza Suiza ocupa la cuarta posición en cuanto a número de Solicitudes Internacionales de Marca con 2.778 que suponen el 6,31% del total. En cambio es la octava en lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con 3.430 solicitudes que representa el 3,18% del total. La evolución de solicitudes de los últimos años tal como se observa en el Gráfico 20 nos muestra una peculiar evolución de tendencias: hasta 2008 las Solicitudes Internacionales de Marca y de Marca Comunitaria mantenían la misma evolución con valores similares, en 2009 se produce un cambio en lo que se refiere al número de solicitudes de Marca Comunitaria que empieza a aumentar diferenciándose de las solicitudes Internacionales de Marca, pese a mantenerse la tendencia de evolución en ambos casos. Ello indicaría que también desde Suiza se considera el mercado de la Unión Europea más interesante que el resto del mercado internacional. 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Marca internacional 2.468 2.656 2.888 2.671 2.893 2.933 2.778 Marca Comunitaria 2.548 2.857 2.957 2.889 3.591 3.803 3.430 Gráfico 20. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional y Marca Comunitaria desde Suiza en el período 2006-2012. Gráfico 22. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional y Marca Comunitaria desde España en el período 2006-2012. Gráfico 21. Evolución de las solicitudes de Marca Internacional y Marca Comunitaria desde Italia en el período 2006-2012. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI Statistics Database. Fuente: Elaboración propia a partir de datos procedentes de OMPI y OAMI Statistics Database. En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de solicitantes de Marca internacional Suiza es tercera con 5 empresas (Tablas 14 y 15): Novartis con 176 solicitudes, Nestlé con 105, Philip Morris con 88, Abercrombie & Fitch Europe con 30 y Syngenta Participations con 26. 5.5. Italia Italia ocupa la quinta posición en cuanto a número de Solicitudes Internacionales de Marca con 2.354 que suponen el 5,35%del total. En cambio es la cuarta en lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con 8.093 solicitudes que representa el 7,50% del total. La evolución de solicitudes del período 2006 a 2012, tal como se observa en el Gráfico 21, nos muestra también la diferencia de tendencias entre las Solicitudes Internacionales de Marca y las solicitudes de Marca Comunitaria. Pero en el caso de Italia ya empieza en 2006 y con la peculiar característica que las Solicitudes Internacionales de Marca ya tienen una tendencia de decrecimiento sostenido con su punto más bajo en 2009. Ello nos indica que las empresas italianas ya empezaron a considerar como mercado potencial prioritario a la Unión Europea. 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Marca internacional 2.958 2.664 2.763 1.877 2.596 2.306 2.354 Marca Comunitaria 6.286 7.207 7.281 7.377 8.029 8.096 8.093 En lo que respecta a las estadísticas del Top 50 de solicitantes de Marca internacional (Tablas 14 y 15) Italia no tiene ninguna empresa. 5.6. España España ocupa la catorceava posición como país en cuanto a número de Solicitudes Internacionales de Marca con 767 solicitudes que suponen el 1,74% del total. En cambio ocupa la quinta posición en lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con 8.074 solicitudes que representan el 7,48% del total. La evolución de solicitudes de los últimos años tal como se observa en el Gráfico 22 nos muestra una clara diferencia en cuanto a las tendencias entre las Solicitudes Internacionales de Marca y las solicitudes de Marca Comunitaria, pero especialmente en lo que se refiere a valores absolutos que suponen unas diferencias entre un 600% y más de un 1.000% entre Marcas Comunitarias y Marcas Internacionales. Ello nos indica muy claramente que para las empresas españolas el mercado de mayor crecimiento potencial 0 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 6.000 7.000 8.000 9.000 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Marca internacional 994 860 981 687 586 568 767 Marca Comunitaria 6.326 7.347 6.918 7.000 7.777 7.993 8.074 En el Top 50 de solicitantes de Marca internacional (Tablas 14 y 15) podemos encontrar sólo una empresa española: Almirall con 29 solicitudes. de sus intereses comerciales es la Unión Europea.
  • 19. 37Management the New Way 36 Management the New Way 06 CONCLUSIONES El Sistema Internacional de Marcas basado en el denominado “Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas” muestra que las Solicitudes Internacionales de Marca mantienen una tendencia de crecimiento año tras año, a excepción del año 2009 en el que se produjo una reducción en el número de solicitudes superior al -16%, sin embargo en 2010 las solicitudes crecieron en casi un 13% y en 2011 las Solicitudes Internacionales de Marca ya superaban las solicitudes de 2008 por lo que se podría considerar que los efectos de la crisis económica ya han sido superados en lo que se refiere al Sistema Internacional de Marcas a nivel global. En lo que concierne a los Registros Internacionales de Marca que finalmente se conceden la evolución es similar a la de solicitudes aunque con el retraso temporal debido al periodo que establece el Sistema entre la presentación de la Solicitud y la concesión del Registro. Los cinco países que más Solicitudes Internacionales de Marca presentaron en 2012 son: Estados Unidos, Alemania, Francia, Suiza e Italia que suponen un 42% del total de solicitudes internacionales. Es relevante citar que cuatro de estos países son europeos. La variación con respecto al año 2011 muestra unos crecimientos superiores al 20% en varios países: Reino Unido (38%), España (35%), Japón (34%), Dinamarca (22%) y Turquía (22%). En cambio en la parte negativa se observan decrecimientos elevados en Noruega (-20%) y en Alemania (-12%). Por lo que respecta a los cinco principales países solicitantes se observa que mientras Estados Unidos en los últimos años mantiene una tendencia de crecimiento sostenido los cuatro países europeos tienden a una estabilización en el número de solicitudes. Se puede concluir que el Sistema Internacional de Marcas es utilizado de forma mayoritaria por parte de las empresas estadounidenses y aún por las empresas europeas como una via de defensa de sus intereses comerciales a nivel global. A nivel de empresas el liderazgo mundial en Solicitudes Internacionales de Marca, en el año 2012, lo ostentan cinco empresas europeas: Novartis con 176 solicitudes, Boehringer Ingelheim con 160, L’Oreal con 138, Glaxo con 127 y Nestlé con 105. En el Top 50 de empresas con más Solicitudes Internacionales de Marca hay 13 de Alemania, 8 de Francia, 5 de Suiza y 3 de Estados Unidos, y ninguna italiana. A diferencia de las patentes las Marcas se pueden renovar indefinidamente y por este motivo en el año 2012 se renovaron un total de 21.801 Registros Internacionales de Marca, por países el liderazgo corresponde a les de origen en Alemania con 5.778 (26,5% del total), seguida de Francia, Suiza, Italia y Holanda. Estos cinco países suponen el 71,26% de las renovaciones. Es sintomático que los diez primeros países en número de renovaciones son todos europeos lo que indica que las empresas europeas mantienen un apoyo sistemático a sus Marcas comerciales que aún les generan negocio. Como confirmación de la relevancia de las Marcas es destacable que en el año 2012 los Registros Internacionales de Marca que permanecían activos eran un total de 560.106. Donde nuevamente el liderazgo en cuanto a origen corresponde a Alemania con 122.633, que suponen el 21,89% de los Registros activos, seguida de Francia, Suiza, Italia y los Estados Unidos de América. Estos cinco países suponen el 60,10% de los Registros activos y los 20 primeros países suponen el 92,33% de los Registros Activos de estos hay dieciséis ubicados en Europa con los Estados Unidos, China, Japón y Australia. Es significativo destacar que el liderazgo en Solicitudes Internacionales de Marca lo encarnan los países europeos mientras que el liderazgo en Solicitudes Internacionales de Patentes lo encarnan los países asiáticos. El Sistema de Marcas Comunitarias no solo no se ha visto afectado por la crisis económica sino que más bien se ha visto reforzado especialmente por parte de las empresas europeas que lo consideran como un elemento importante dentro de sus estrategias de comercialización en el Mercado Comunitario. Los cinco primeros países que más solicitudes de Marca Comunitaria presentaron en 2012 son por orden: Alemania con 20.054 solicitudes (18,58% del total de solicitudes), Estados Unidos con 14.092 (13,05%), Reino Unido con 10.281 (9,52%), Italia 8.085 (7,49%) y España 8.063 (7,47%). Estos cinco países suponen más de la mitad de las solicitudes de Marca Comunitaria. Por lo que respecta a los cinco países líderes en Solicitudes Internacionales de Marca se observa que conceden una mayor importancia al sistema de Marcas Comunitarias ya que en todos ellos las solicitudes de Marca Comunitaria son superiores a las Solicitudes Internacionales de Marca. En el año 2012 la diferencia de solicitudes es de un 261% en los Estados Unidos, un 456% por parte de Alemania, un 197% por parte de Francia, un 123% por parte de Suiza y un 344% por parte de Italia. El Sistema de Marca Nacional en España se ha visto afectado por la crisis desde 2007 hasta 2009 y a partir de 2010 mantiene una tendencia de estabilidad con pequeños crecimientos. España ocupa la catorceava posición como país en cuanto a número de Solicitudes Internacionales de Marca con 767 solicitudes (1,74% del total), sin embargo ocupa la quinta posición en lo que respecta a solicitudes de Marca Comunitaria con 8.074 solicitudes (7,48% del total). La evolución de solicitudes de los últimos años muestra una clara diferencia en cuanto a las tendencias entre las Solicitudes Internacionales de Marca y las solicitudes de Marca Comunitaria, llegando en el año 2012 ha ser superior al 1.000%. Ello nos indica muy claramente que para las empresas españolas el mercado de mayor crecimiento potencial de sus intereses comerciales es la Unión Europea. En el Top 50 de solicitantes de Marca Internacional solo hay una empresa española: Almirall. Por lo que respecta a España en solicitudes de Marca Nacional las empresas lideran con 23.101 (52,47%) seguidas de los particulares con 19.841 (45,06%); y completan la estadística los Organismos Públicos con 938 (2,13%), las Universidades Públicas con 146 (0,33%) y el CSIC con 3 (0.01%). Un situación relevante es la que muestra la negativa evolución de las designaciones de España en los Registros Internacionales de Marca frente al total de Registros, mientras que en el año 2000 España se solicitaba para casi un 48% de los Registros Internacionales de Marca en el año 2012, con casi el doble de Registros Internacionales, sólo en un 7,39% de estos Registros se solicitaba España. De estos Registros Internacionales los cinco países que más designan a España son por orden: China con 497 designaciones, Francia con 453, Rusia con 309, Suiza con 280 y Alemania con 248.
  • 20. 39Management the New Way 38 Management the New Way 08 07 GLOSARIO BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS Marca. Desde un punto de vista jurídico, una Marca es un signo cuyo propósito es distinguir los productos y servicios de una organización de los de otra. Las Marcas pueden ser palabras, logotipos, elementos figurativos u otras características distintivas que puedan representarse gráficamente. Marca Comunitaria (MC). Es una Marca con validez en todo el territorio de la Unión Europea y registrada en la OAMI conforme a lo dispuesto por los Reglamentos relativos a la Marca comunitaria. OAMI. Oficina de Armonización del Mercado Interior. OEPM. Oficina Española de Patentes y Marcas. OHIM. Office of Harmonization for the Internal Market. OMPI. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. WIPO. World Intellectual Property Organization. WIPO (World Intellectual Property Organization): • Madrid Yearly Review: International Registrations of Marks PCT Yearly Review: The International Patent System, 2013 edition: http://www.wipo.int/export/sites/www/freepublications/en/marks/940/wipo_pub_940_2012.pdf http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/madrid/zip/data_graphs_940e_2013.zip • Statistics Data Center: http://www.wipo.int/ipstats/en/ OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior): • Statistics and trends: https://oami.europa.eu/ohimportal/en/the-office# https://oami.europa.eu/ohimportal/en/annual-report OEPM (Oficina Española de Patentes y Marcas): • Memoria de actividades de 2012. http://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Memorias_de_Actividades_y_ Estadisticas/Memorias_de_actividades/Memoria_de_Actividades_OEPM_2012.pdf • Estadísticas de Propiedad Industrial. Tomo II. http://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Memorias_de_Actividades_y_ Estadisticas/estadisticasPI/Pub_Estad_Prop_Ind_TOMO_II_2012.pdf
  • 21. 40 Management the New Way síguenos en: www.obs-edu.com facebook twitter slideshare linkedin youtube google+ wordpress Management the New Way