Diferencias entre la teoría de los juegos optimo de pareto y teorema de coase Giovanni Alfonso Huanqui Canto Oxford Group

1. Teoría de los juegos, el óptimo de Pareto y el Teorema de Coase
MBA. MBI. PMP. ING.
Giovanni Alfonso Huanqui Canto
oxfordgroup.edu.pe
Teoría de los juegos, el óptimo de Pareto y el Teorema de Coase
MBA. MBI. PMP. ING.
Giovanni Alfonso Huanqui Canto
redglobeperu.com
1
Diferencias entre la teoría de los juegos, el óptimo de Pareto y el Teorema
de Coase
Teoría de los juegos Óptimo de Pareto Teorema de Coase
La teoría de juegos es un
método económico que
buscará predecir las
conductas de los sujetos, en
condiciones de negociación
estratégica, las cuales deben
de otorgar el mejor resultado
posible -maximizar su
utilidad.
Se refiere exclusivamente al
grado máximo de eficiencia
que puede ser alcanzado en
la sociedad para la
asignación, sin despilfarro,
de los recursos escasos que
dispone la sociedad.
Señalan que la función
judicial debe concentrarse en
la determinación del
derecho, cuando este
estuviera disperso, y en la
reducción de los costos de
transacción para que las
partes puedan negociar un
acuerdo entre ellas que será
siempre eficiente.
La teoría de juegos parte de
la suposición que el ser
humano tiene racionalidad
limitada, pero la única
racionalidad que tiene firme
es que maximiza su utilidad,
es decir; siempre busca sacar
el mayor provecho, todo lo
demás es relativo.
Pareto busca establecer
cuando una situación es más
eficiente que la anterior y
esto generalmente se da
cuando una persona mejora
sin empeorar la situación de
otra.
Si los costos de transacción
fueran muy elevados el juez
en su sentencia imitaría la
decisión a la que las partes
hubieran llegado si los
costos de transacción fueran
reducidos.
La teoría de juegos incorpora
en las estrategias de los
jugadores, gustos,
pensamientos, perjuicios, en
resumen: todo aquello que
pudiere modificar las
conductas; para entender ello
incluso puede servirse de la
psicología.
El Derecho contractual por
lo general es una forma de
alcanzar la eficiencia pues al
celebrarse por lo general
ambas partes mejoran y
ninguna empeora, con lo
cual los contratos nos
conducen a una situación
más eficiente que la anterior.
Una decisión judicial
puramente normativa sería
una alternativa a tener como
segunda alternativa.
Su característica principal es
la misma que la de los
juegos; “-tomar decisiones
que más convengan para
ganar, teniendo que cumplir
las reglas del juego, y
sabiendo que los demás
jugadores también influyen
en los resultados con sus
decisiones.
El “Optimo de Pareto”
establece que el bienestar de
un individuo no puede
aumentar sin disminuir el
bienestar de otros miembros
de la sociedad.
Es decir, en dicho supuesto
no importa la regulación
existente, porque es el
mercado (la libre voluntad de
las partes) quien nos
conducirá a la mejor
alternativa.

2. Teoría de los juegos, el óptimo de Pareto y el Teorema de Coase
MBA. MBI. PMP. ING.
Giovanni Alfonso Huanqui Canto
oxfordgroup.edu.pe
Teoría de los juegos, el óptimo de Pareto y el Teorema de Coase
MBA. MBI. PMP. ING.
Giovanni Alfonso Huanqui Canto
redglobeperu.com
2
Destruye por completo
el Laissez Faire, pero bajo el
supuesto en que el ser
humano tiene una
racionalidad limitada, y tan
solo buscará maximizar su
utilidad, tomará la opción que
más le convenga,
destruyendo la eficiencia del
mercado con ello.
El Óptimo de Pareto, es una
situación en donde todos los
recursos existentes han sido
distribuidos y usados de una
manera tan adecuada, que
ya es imposible pensar en
que una distribución distinta
mejoraría la situación de la
sociedad.
En conclusión, los costos de
transacción hacen la
diferencia y justifican que, en
ciertos casos, en que los
costos de transacción son
elevados, el Derecho
intervenga para identificar la
solución más eficiente.
Constituye un cambio de
paradigma analítico. Brinda
importancia a los
comportamientos
individuales, de sus
interacciones.
En economía, se dice que
una situación es eficiente si
no resulta posible mejorar el
bienestar de ninguna
persona sin empeorar el de
alguna otra.
Pero como el mismo Coase
argumenta los agentes
privados no suelen resolver
por sí solos los problemas
que causan las
externalidades.