1. C L Í N I C A I N T E G R A L D E L A D U T L O
ESTRATEGIAS DE BÚSQUEDA Y
RECOPILACIÓN DE INFROMACIÓN
BIOMÉDICA
Gonzalo Leiva
Dr. Rurico Montalva
2. FORMULACIÓN DE LA PREGUNTA
• Población/problema: Pacientes que hayan recibido tratamiento
endodontico y requieran rehabilitación con protesis fija unitaria.
• Intervención: Rehabilitación de diente tratado endonticamente
con poste de firboresina.
• Comparación: Rehabilitación de diente tratado
endodonticamente con sistema de perno muñón colado
• Outcome: Taza de sobrevida de rehabilitación con poste de
fibroresina mayor que perno muñón colado.
• Tipo de estudio para incluir en la búsqueda: Revisión
sistemática, ensayos clínicos, ensayos controlados, randomizados
y metanálisis.
3. FORMULACIÓN DE LA PREGUNTA
• En pacientes que hayan recibido
tratamiento endodontico y requieran
rehabilitación con prótesis fija
unitaria, ¿Durará más utilizando poste de
fibroresina que sistema perno-muñón
colado?
6. • Utilizando los términos: resin core, cast metal
core, survival se obtuvo:
7. • A comparison of composite post buildups
and cast gold post-and-core buildups for the
restoration of nonvital teeth after 5 to 10 years.
Conclusión: Se puede concluir luego que sobre
un promedio de observación de 8.56 años, los pernos
colados y los postes prefabricados de fibroresina
pueden ser considerados de un valor similar en éxito.
8. • Carbon fiber posts may have fewer failures than
metal posts.
Conclusión: Los resultados sugieren que los
postes de firbra de vidrio pueden tener un mayor
éxito en el tiempo en comparación a los postes
colados, sin embargo no existen estudios clínicos
randomizados suficientes que los garanticen como
una recomendación definitiva.
9. CONCLUSIÓN
• Se puede concluir que no existen diferencias
significativas en cuanto a la resistencia frente a
distintas fuerzas de los diferentes tipos de postes, sin
embargo, a la hora de la elección es importante el
criterio clínico, ya que no todos se adaptan igual
frente a las diferentes situaciones, ni los operadores
tienen las mismas preferencias y las técnicas no
funcionan de igual forma en manos de todos los
odontólogos.
10. COMPARACIÓN DE BUSCADORES
• En google resultó ineficaz debido a la gran
cantidad de publicaciones
• En google se obtienen muchas publicaciones
relacionadas con marcas comerciales, lo que
podría influir en lo que se decide publicar y lo que
no.
• Clinical Queries entregó información más
especifica entregando alternativas más acotadas
además de un grado mayor de evidencia.