6. Estudios elegidos
Los efectos del tipo de aislación del campo
operatorio usado no fueron significantes.
7. Estudios elegidos
No se encontraron diferencias significativas entre los
tipos de aislación o estrategias adhesivas en esta
evaluación clínica. Las restauraciones de clase V se
comportan igualmente bien con o sin aislación
absoluta.
8. Estudios elegidos
En este estudio, la mayoría de los dientes
restaurados sin recubrimiento y con un sistema
adhesivo, mostraron signos severos de inflamación.
Por otro lado, los dientes con recubrimiento pulpar
de hidróxido de calcio y restaurados con sistemas
adhesivos, no mostraron diferencias entre los tipos
de aislación usados.
9. Estudios elegidos
En este estudio no se encontraron diferencias
significativas en el tipo de aislación usada, no así
con los distintos tipos de sistemas adhesivos
usados.
10. Conclusiones
En cuanto a los sistemas de búsqueda usados, si
bien Google es un buscador rápido y de resultados
muy masivos, es difícil depender de su especificidad
y de la validez o evidencia de los resultados
encontrados.
PubMed por su parte se destaca por acotar
resultados y proveer estudios con argumentos
científicos y de niveles de evidencia más confiables,
pero aún así falla al momento de encontrar revisiones
sistemáticas del tema específico que se prentende
estudiar.
La búsqueda en Clinical Queries resulta ser la más
acertada, acotada y con estudios de mayor nivel de
evidencia.
11. Conclusiones
En cuanto a los estudios analizados, la discusión
al momento de realizar restauraciones adhesivas
directas parece centrarse en tres elementos
principales:
- El tipo de aislación usado
- El acondicionamiento de tejidos
- El tipo de adhesivo utilizado
El énfasis se da principalmente en el tipo de
adhesivo usado, restándole mucha importancia a
la aislación, la cual en la mayoría de los estudios
no aparenta tener mayor relevancia