INFORME DE LA COMISION REVISORA DEL P'ROCESO DE REGULARIZACION DE INTERINOS DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA DE LA UMSNH.

1. Morelia,
Mich., a 20 de Marzo de 2013.
D')-{j~¡'~ Rog~icr~hávez R~gll~
•
I
ecrEftano ... 'fneral~.11I
6
Presé-Afé'
/
Para los efectos que tengan lugar y por mandato
el día 15 del presente
programa
mes, me permito
de regularización
remitir
de profesores
de la UMSNH, en base a lo convenido
de Febrero del Año 2011, firmada
de la asamblea,
a Ud. el informe
interinos,
en la Minuta
realizado
en reunión
de la comisión
en la Facultad
de la Mesa de Trabajo,
efectuada
revisora
del
de arquitectura
celebrada
el día 15
por el Rector de la UMSNH, Dr. Salvador Jara Guerrero
y el
Secretario General del SPUM, Dr. Erasmo Cadenas Calderón.
Sin otro particular
agradecemos
la atención que se sirva para la presente.
-
._----_ .._----_.- -------~_._-
s. P. U. M.
~
ATENTAMENTE
/
~ I Secretaría del Trabaio
LLo~~;~~'í4ez-_.ll~
~
Arq. Gattr"iel García García.
Secretario~ccional
J. M. S. N. ,H.,
!. E ( R El A K I A
~MINISTRATlVA
I
o
8 ABR. 2011
SPUM F
1;.;.-0
v':::''
","f"
I
~µ~~~')~",
..ÚI"J.~"':-..
.'.
~.'
~
2
.
"C"~4'.".
".,,,
I
é"
IJ
,'o
z MABr 20 ¡j I ~
i
i...;
-~-'
L..
I¿
~
DIRE((!Óf~'
RECIBIDO
11 M~R. 0'3
1
Rr:Ci,.?~,if(n
Iu
_
J:¡
'J
~'J
fo;j"
......#1"
c. c. p. Dr. Salvador Jara Guerrero, Rector de la UnlversldaCl Michoacana. Para su conocimiento.
c. c. p. M.O. Carlos Salvador Rodríguez Camarena, Secretario Administrativo de la Universidad Michoacana. Para su
conocimiento.
c. c. p. Mtro. en Arq. Joaquín López Tinajero, Director de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Michoacana.
Para su conocimiento.
c. c. p. Lic. Rafael Rangel Maldonado,
/f.. c. p. archivo
Secretario del Trabajo SPUM. Para su conocimiento.

2. INFORME DE LA COMISiÓN REVISORA DEL PROGRAMA DE REGULARIZACiÓN DE
PROFESORES INTERINOS DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA DE LA UMSNH, 2011-2012.
La Comisión
asamblea
Revisora del Proceso de Regularización
de la Sección
septiembre
Lorena
de la Facultad
del año en 2012, integrada
Ramírez
Ricardo
Sindical
Calderón,
González
continuación
Angélica
Avalas,
Francisco
de Profesores
por los profesores:
María
Fuentes
mandatada
celebrada
en
el día 3 de
José Gabriel García García, Rosalba
Núñez Aguilar,
Javier
Interinos,
de Arquitectura,
Juan Carlos
Farías,
Lobato
presenta
el
Valdespino,
informe
que
a
se detalla.
1.- SECUENCIA DE TRABAJO
Los trabajos
referido,
de revisión
primero
año, y después
respuesta
iniciaron
al Director
con la solicitud
de la facultad
al Rector
mediante
de la Universidad
a esta solicitud
por parte
a esta comisión
sobre
el programa
oficios de fecha 2 de octubre
del presente
con oficio
del Secretario
Carlos Salvador Rodríguez Camarena, mediante
en el cual convocó
de información
de fecha
de trabajo
de la Universidad.
de reuniones
Administrativo
Único
de
"Diagnóstico
exclusivamente
Arquitectura
del año en 2012,
para el día 29 de octubre
Esta fue la primera
de la Universidad,
del
de una serie
el Director
de la
por parte del Secretario
Michoacana
Universidad
Interinos
Administrativo,
la copia de los
de San Nicolás de Hidalgo y el Sindicato
Michoacana,
para
realizar
el
de la Facultad de Arquitectura-UMSNH,
de fecha
14 de febrero
de 2012,
de la Facultad de Arquitectura"
así como
de fecha junio
por el M. en Arq. Joaquín López Tinajero,
Programa
Director
de
uno de fecha 18
el documento
2011, firmado
este
de la Facultad
de
y el Arq. Gabriel García García, Secretario Seccional SPUM-FA.
La información
obtenida
cabe destacar
resultados
la
de 2011, y otro
denominado
proceso,
de
de Profesores
de noviembre
último
se entregó
entre la Universidad
Profesores
Regularización
M.D.
y la Comisión Revisora.
En esta sesión de trabajo,
convenios celebrados
teniendo
de la Universidad,
oficio de fecha 26 de octubre
a una reunión
realizadas entre el Secretario
9 de octubre,
Administrativo
mismo año en la Secretaría Administrativa
Facultad de Arquitectura
oficial
del programa
en esta reunión
fue el elemento
que es hasta este momento
motivo
de la revisión,
básico para iniciar
que se conocen
la revisión
de manera
según lo asegura el Secretario
del
oficial
los
Seccional de la
Facultad de Arquitectura.
Cabe mencionar
que el diagnóstico
mínima
para el proceso
utilidad
cuantos profesores
perfil, ni antigüedad
la regularización
presentado,
refiere
de regularización,
vienen ocupando
las materias que se imparten
de los mismos, así como tampoco
del personal
como se señala en el punto
académico,
sin violentar
2, de la Minuta
Febrero del Año 2011, firmada
datos estadísticos
institucionales
ya que, en su contenido,
establece
en carácter
de suplencia,
las estrategias
la legislación
de la Mesa de Trabajo,
celebrada
ni
que permitan
de la Universidad,
por el Rector de la UMSNH, Dr. Salvador
de
no identifica
tal y
el día 15 de
Jara Guerrero
y el
Secretario General del SPUM, Dr. Erasmo Cadenas Calderón.
En la segunda
instalaciones
reunión
de trabajo,
de la facultad,
realizada
se le reiteró
el día 9 de noviembre
al Secretario
Administrativo
del año 2012,
en las
de la Universidad,
la

3. petición
de información
citado programa,
quedando
relacionada
las convocatorias
el compromiso
Para la tercera
de entregar
reunión,
Administrativo
con la antigüedad
y los resultados
realizada
de la Universidad,
de los profesores
de los concursos
beneficiados
de los últimos
a la brevedad dicha información.
el día 16 de noviembre
entregó
la información
del año en 2012,
solicitada
el Secretario
en la reunión
Además se hizo un balance de los avances del proceso de revisión, identificando
de la misma, sería específicamente
horaria de los dos últimos
que dicha información
proporcionar,
sobre los puntos de antigüedad,
años; ya que en el caso del desempeño
al ser de manejo
interno
que al inicio de esta reunión,
recibió por parte de profesores
En base a dicha solicitud
solicitantes
interinos
y carga
se hizo notar
de la dirección,
por parte
el Secretario
no beneficiados
el Secretario
en sus oficinas,
que
realizaría
Secretario permitió
Las entrevistas
noviembre
pidiendo
no se podía
Administrativo
interinos
motivos
quedando
solicito
las ~signaciones
11,2011-12.
atender
pendiente
la resolución
al Secretario
Administrativo
de materias
Entregando
de regularización,
ser incluidos
personalmente
de la Facultad
profesores;
durante
presente
en la
de la comisión,
el
dichas entrevistas.
se realizaron
los días 23 y 27 de
a cada uno de ellos para que expusieran
sus
de cada uno de sus casos. En esta reunión
la
de la Universidad
a
la información
concerniente
por Cláusula 18 del C.C.T. para los ciclos escolares 2010-10,
dicha información
la
en el mismo.
a cada uno de los
estuviera
a petición
no beneficiados
15 minutos
de la Universidad,
por el programa
la presencia de la misma, como observadora
con los profesores
comisión
decidió
al. Director
a cada uno de estos
del año 2012. Dándoles
noviembre
que el alcance
perfil académico
académico,
de revisión de sus casos, para que de ser posible pudieran
entrevista
anterior.
ni valorar en esta revisión.
Cabe destacar,
solicitud
del
dos años,
el Secretario Académico
2010-
de la Facultad, el día 28 de
del año 2012.
II.-PROCESO DE REVISiÓN
Los convenios
firmados
grupos de profesores:
sindicalizados,
de materias.
para dicho proceso
1.- Profesores
3.- Profesores
En el primer
interinos
Los criterios
generales
trabajo
sindicalizados,
Como requisito
entre la Universidad
sindicalizados,
no sindicalizados,
caso hubo la posibilidad
24 Hrs., en el segundo y tercero
académico,
titulares
que hayan participado
de asignar en carácter
~efinen
tres
con titularidad"{lo
en concursÓ,
de titularidad
hasta
hasta 12 Hrs.
acordados
desempeñado
en los convenios
en la facultad,
firmados,
fueron
antigüedad,
y en el caso de los profesores
perfil
titulares
su militancia.
para ser considerados
que los profesores
del grupo
activos en las actividades
dentro
uno, deberán
docentes
del programa,
tener
de la facultad;
cubriendo
una carga mínima de 20 horas por semestre durante
de carga horaria
minina
en el caso del grupo
antigüedad
Para la asignación
de 4 años, finalmente
se establece
una antigüedad
establece
aspectos:
y el Sindicato,
2.-Profesores
en el apartado
dos, el punto
en el grupo tres, dicho requisito
bajo revisión
curricular
los últimos
1.3,
de 4 años y estar
2.1
fue de 2 años
dos años.
se debe demostrar
los siguientes

4. Primero: antigüedad
mínima de 4 años (convenio
mínima de 2 años (convenio
Segundo: perfil académico
Tercero:
el trabajo
de fecha 18 de noviembre
de fecha 14 de febrero
2011). Antigüedad
2012)
afín a el área académica donde se ha concursado.
que se ha desarrollado
dentro
beneficiados
en algún programa
de regularización
En general
para los tres grupos
se considera
extrañamientos
administrativos.
confidencialidad
y que
no hayan
sido
y no contar
con
de otra dependencia.
tener
un buen desempeño
de la información.
De los puntos anteriores
beneficiados
Lo cual
de la facultad
se ha elaborado
por dicho programa,
no se pudo
revisar
en este
una tabla de valoración
proceso,
de los profesores
dada
la
interinos
la cual, se anexa a la presente.
111.- CONCLUSIONES
De la revisión de este proceso se puede concluir lo siguiente:
1.- Nunca se estableció
para asignación,
carga horaria,
por parte de la autoridad
cuantas materias
ni área del conocimiento
a la que pertenecen,
dispuesto en las Cláusulas 12 y 17 del Contrato
2.- Es necesario
profesores
interinos,
mencionar
lo cual viola a lo
Colectivo de Trabajo SPUM-UMSNH.
que en el segundo convenio
la antigüedad
estaban disponibles
fue modificada
de fecha
febrero
de 2012 para
de 4 a 2 años sin aval de la sección sindical
del FA-UMSNH:
3.- En cuanto a la distribución
El número de profesores
de materias se tiene que:
beneficiados,
con un total de 267 materias
en carácter
de titularidad
fue de:
20 profesores
4 profesores
sindicalizados
de la sección de arquitectura,
de otras secciones sindicales, y
43 profesores
interinos
no sindicalizados.
4.- Es de resaltar que del grupo de profesores
ellos que no se les cubrió
el número
sindicalizados
de horas máximo
permitido
beneficiados,
hubo tres de
a pesar de solicitarlo,
ellos
son:
Arq. Alejandro
Arias Monroy
a quien le fueron
otorgadas
fecha 18 de Noviembre
de 2011, no habiendo
carga máxima permitida
12 Hrs. en el convenio
Noviembre
que le fueron
de 2011 y 8 Hrs. en el convenio
carga horaria,
la autoridad
había más materias
le dio respuesta
disppnibles
otorgadas
fundamentados
para no otorgarle
de
de hasta 24 Hrs. por semestre.
El caso del Arq. José Colorado
motivos
solamente
12 Hrs. en el convenio
del 14 de febrero
de 2012, al solicitar
la
del 18 de
aumento
en
en oficio de fecha 23 de marzo de 2012, que "no
para otorgarle",
lo cual no es cierto
~e
al revisar
las

5. materias
otorgadas
considerable
Por último
a los profesores
el caso del Mtro.
favorecido
en el convenio
únicamente
cumplen
establecidos
en los convenios
del profesor.
Garza, en el que solamente
de 2011, donde se le otorga
fue
una carga horaria
la máxima
carga horaria
la revisión
de los 43 profesores
interinos,
de antigüedad,
académico,
perfil
se concluye
que,
y carga horaria,
como se puede apreciar en la tabla resumen.
presentado
materias de los dos convenios,
beneficiados
Hernández
una cantidad
académico
por lo cual no le fue otorgada
6 con los requisitos
para favorecer
encontramos
de los convenios firmados.
5.- Una vez realizada
fueron
en Arq. Joaquín
el motivo
posible, según los criterios
6.- El diagnóstico
no sindicalizados,
con el perfil de desempeño
del 18 de noviembre
de 3 Hrs., se desconoce
se presto
suplentes
de materias que coinciden
por la autoridad
no permitió
a ciertos
para la asignación
que fuera clara la asignación
profesores,
en los programas
de la facultad
generando
de las mismas; lo que
inconformidad
y que, al igual que muchos
de
de otros
que no
de los si beneficiados,
no
cumplen lo convenido.
7.- El alcance de este trabajo
11 y 16, del Contrato
no incluyó la revisión del proceso señalado en la Cláusula
Colectivo de Trabajo 2012, SPUM-UMSNH,
correspondiendo
al capítulo
del mismo, DEL INGRESO Y PERMANENCIA DEL PERSONAL ACADÉMICO, por considerarlo
competencia
Con lo anterior
III
de la
del Comité Ejecutivo General SPUM.
queda resuelto
el mandato
para la comisión
por parte
de esta sección sindical.
Atentamente
Comisión Revisora/clel
Programa de Regularización
Arquitectura
de Profesores
Interinos
de la Facultad de
de la UMSNH, 2011-2012
..,
Morelia
Michoacán
a 20 de marzo de 2013.
4

6. 'CARRANZA
CÁRDENAS
JOSÉ MARIA
Profesor
de asignatura
B, Titular
PEREZ ULlSES
Profesor
de asignatura
B, Titular
PÉREZJOSÉ
Profesor
de asignatura
B, Titular
IProfesor
de asignatura
B, Titular
IProfesor
de asignatura
B, Titular
Profesor
de asignatura
B, Titular
IProfesor
de asignatura
B, Titular
Profesor
de asignatura
B, Titular
RICARDO
Profesor
de asignatura
B, Titular
13IHERNANDEZ
GARZA JOAQUíN
Profesor
de asignatura
B, Titular
141HERNANDEZ
HUERTA
Profesor
de asignatura
B, Titular
SICASTILLO
61coLORADO
71DELGADO
VILLAREAL
81ESCUTIA
LOAIZA
CARLOS
GERARDO
BENJAMíN
91FLORES GARCIA CESAR FERNANDO
101
FUENTES FARíAS FRANCISCO
111GARCIA
GARCIA GABRIEL
121GONZÁLEZ
lSILOPEZ
JAVIER
AVALaS
GARCIA
ROBERTO
RAFAEL
Profesor
171MORENO
RAMIREZ
181NAVARRO
FRANCO
MOGUEL
191RAMíREZ
CALDERÓN
20lTAMAYO
PADILLA
víCTOR
GLORIA
MANUEL
ROSALBA
SALVADOR
B, Titular
Profesor
161LOPEZ LEON JAVIER
de asignatura
de asignatura
B, Titular
Profesor
de asignatura
B, Titular
Profesor
de asignatura
B, Titular
de asignatura
B, Titular
LORENAIProfesor

7. 211uRTIS
GUTIERRES JESÚS
22IZAVALA
HUITZACUA
Profesor
231AGUlLAR
AGUILAR
ANDRE
241AGUILAR
HERNÁNDEZ
ELSA ANAl
B, Titular
Profesor
de asignatura
B, Titular
Profesor
ROSA MARíA
de asignatura
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
251ALEJANDRE
AVALaS
FERNANDO,
Profesor
de asignatura
B
261ALEJANDRE
MEDINA
HUGO
Profesor
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
271ALONSO
LÓPEZ MARíA
281ARROYO
CESAR
CRISTINA
TERÁN CARLOS
~
B
Profesor
de asignatura
B
OJEDA FARID
Profesor
de asignatura
B
311BARRERA
de asignatura
LÓPEZ GLADIS SOFíA
30lBARBOSA
'",> ~
Profesor
291ESTRADA
BARRERA
Profesor
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
IProfesor
de asignatura
B
IProfesor
de asignatura
B
32 BARRIGA AGUILAR
33 BARRIOS MUNOZ
MARIO
SANDRA
YUNUEN
YOLANDA
(,1
341BOLANOS
ABRAHAM
3'5.IBUSTAMANTE
1I
o
víCTOR
PENILLA
HUGO
CLAUIDIA
¡~~.~:~"
.'
''''''b
'~",

8. 391cORTEZ
HERNÁNDEZ
MARIA
40ICHÁVEZ
BACA RITA LlLIA
GÓMEZ
441ESTRADA
PANTOJA
45 IFIGUEROA
ELlZABETH
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
de asignatura
B
de asignatura
B
(Profesor
de asignatura
B
IProfesor
de asignatura
B
de asignatura
B
ALVARADO
461FERNANDEZ
471GÓMEZ
MARíA
B
Profesor
ELI
431ELlAS COPETE CECILIA
de asignatura
Profesor
ALEJANDRO
Profesor
Profesor
411DE LA VEGA CALDERÓN
421DURAN
ELENA
GLORIA
BELEM
BARRIGA
BLANCA
ALEJAN!:IProfesor
PAMATZ
PILAR
491HERNANDEZ
,)(
521LÓPEZ
RAlO
MOLlNA
531MERCADO
HÉCTOR
RUTH ELlZABETH
JESÚS
SÁNCHEZ
LUIS
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
de asignatura
B
Profesor
SANCHEZ
Profesor
Profesor
481GUZMAN
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
Profesor
de asignatura
B
/

9. 551PAREDES CAMARILLO EMMA
Profesor de asignatura B
561PAREDES CAMARILLO JESÚS
Profesor de asignatura B
571PEDRAZA MEZA MARIELA
Profesor de asignatura B
581RODRIGUEZ CAZAREZ MIRNA
Profesor de asignatura B
591RODRiGUEZ MARiN JOSÉ LUIS
Profesor de asignatura B
60lSANCHEZ GIL MONICA
Profesor de asignatura B
611SÁNCHEZ OCHOA FRANCISCO
Profesor de asignatura B
Profesor de asignatura B
Profesor de asignatura B
641VENTURA RUIZ INDIRA CITLALI
Profesor de asignatura B
651VILLAGOMEZ GALlNDO MARTHA
Profesor de asignatura B
661VILLAGRÁN GARCiA JOSÉ
Profesor de asignatura B
671zARINANA HERREJON ARTURO
Profesor de asignatura B

10. CONCENTRADO
DE INFORMACION
CONVENIOS
I
ANTIGÜEDAD
NOMBRE
FACULTAD DE ARQUITECTURA
-1
I
I
I
PERFIL
AÑOS
MESES
5
10
3
7
6
1
O
1
COMPOSICION
7
5
REPRESENTACION
ARROYO TERAN CARLOS
2
6
TEORIA Y REPRESENTACION
131
O
71
BARBOSA OJEDA FARID
7
4
REPRESENTACION
20
O
~
BARRERA BARRERA MARIO
3
6
11
8
O
COMPOSICION
Y REPRESENTA
TECNOLOGICA
y COMPOSICIO
32
24
O
O
O
O
AGUILAR
AGUILAR
ANDRE
AGUILAR
HERNANDEZ
ELSA ANAID
ALEJANDRE
AVALOS FERNANDO
ALEJANDRE
MEDINA
ALONSO
91
10¡
HUGO CESAR
LOPEZ MARIA
BARRIGA AGUILAR
CRISTINA
SANDRA
BARRIOS MUÑOS YUNNUEN YOLANDA
3
COMPOSICION
REPRESENTACION
y COMPOSI
REPRESENTACION
TECNOLlGIC
y REPRESENTA
y COMPOSI
REPRESENTACION
20
32
24
I
I
16
4
8
I 28
O
12-_
I
20
28
6
36
I
O
20
O
20
DESCRIPTI
12
O
O
28
20
12
O
O
8
28
20
20
COMPOSIC
O
12
O
12
O
32
PERSPECTI
20
19
8
27
32
O
32
28
O
28
TEORICA
I 28
32
22
27
20
28
16
9
O
O
O
28
32
28
24
O
O
O
32
111
I O
18
23
20
4
REPRESENTACION
4
4
7
4
COMPOSICION
y TECNOLOGI
4
3
4
3
7
5
7
REPRESENTACION,
COMPOSIC
9
13
9
13'4
REPRESENTACION,
TEORIA, C
5
10
4
1
4
4
8
10
6
6
4
3
O
5
6
10
TEORICA Y REPRESENTACION
REPRESENTAClON,
MATERIAL
PERSPECTI
COMPOSIC
O
4
MATERIALI
HIST. TEO.
PENILLA CLAUDIA
CALDERON ORTEGA HAROLD ROLANDO
{CARRILLO
VAZQUEZ
2
CITLALI
CEBALLOS VALDOS LlLIAN
IcoRTES
HERNANDEZ
MARIA
ELENA.
CHAVEZ BACA RITA L
DE LA VEGA CALDERON
DURAN GOMEZ
ALEJANDRO
ELI
ELlAS COPETE CECILIA
ESTRADA PANTOJA
FERNANDEZ
BARRIGA
FIGUEROA
GOMEZ
MA. ELlZABETH
BLANCA
ALVARADO
PAMATZ
GUZMAN
ALEJANDRA
G. BELEM
MARIA
DEL PILAR
SANCHEZ HECTOR
REPRESENTACION
TECNOLOGICA
COMPOSICION
TECNOLOGIA
REPRESENTAClON
REPRESENTACION
TECNOLlGI
REPRESENTACION
Y COMPOSI
REPRESENTACION,
COMPOSIC
23
O
O
COMPOSIC
20
TECNOLOGICA
261
I HERNANDEZ
RAZO JEANETIE
11
4
271
~HERNANDEZ
RAZO RUTH
5
8
REPRESENTACION
4
3
TEORICA y REPRESENTACION
10
O
O
28
14
TECNOLOGICA
-1
I
NO BENEFI
30
32
0]28
20
I BOLAÑOS ABRAHAM VICTOR HUGO
IBUSTAMANTE
111
7_
_O
28]
¡ILEON
ALVARADO
LETICIA SELENE
PAREDES CAMARILLO
EMA
4
8
8
O
5
3
PAREDES CAMARILLO
JESUS
7
5
7
5
LOPEZ ESTRADA GLADIS SOFIA
S
LOPEZ MOLlNA
12
5
MERCADO
MUÑOS
JESUS
SANCHEZ LUIS
RUIZ VIOLETA
REPRESENTACION
Y COMPOSI
REPRESENTACION
y COMPOSI
TECNOLOGICA
COMPOSICION
CAZARES MIRNA
4
3
7
Y COMPOSI
REPRESENTACION
Y COMPOSI
44'
¡VENTURA
RUIZ INDJRA Cl'NALLI
JZARIÑANA
HERREJON ARTLlRO
I
5
I
I 10 I
I
f
TEORICA
TECNOLOGICA
1
11
6
1
SANCHEZ GIL MONICA
Y COMPOSI
REPRESENTACION
1
7
O
5
TREJO VI DAÑA ARMANDO
45'
Y REPRESENTA
REPRESENTAClON
PATIÑO SOTO JOSE MANUEL
RODRIGUEZ
TECNOLOGICA
TECNOLOGICA
3
10
TECNOLOGICA
/
URBANO
Y REPRESENTAí]
AMB. Y REPRESENTA
COMPOSICION
Y REPRESENTA~
TEORICA
COMPOSICION
Y REPRESENTA~
12
28
8
24
26
6
4
O
NEOCLASIC

11. ASIGNACIONES CONVENIO
12'12
12'13
COMPOSICION ARO. 8, (8-7-13)
CaMPO
13.1 PERFIL
7
NO REVISADO
PERSPECTIVAS YTECNICAS
fUNOAM ECO ARO (4 -8)
DE REP
BASICA
NO REVISADO
DIB ARO. Y CaMPO
NO REVISADO
1
NO BENEFICIADO
DIB ARO.
CaMPO 2, PERSPECTIVAS 1
PERSPECTIVAS 2 Y COMPO
HISTORIA
NO BENEFICIADO
NO REVISADO
7
NO REVISADO
DE LA ARO. MODERNA
Y
IcONTEMP
PERSPECTIVAS 1, GEOMETRIA
NO REVISADO
GEOMETRIA
DESCRIPTIVA
DESCRIPTIVA 2
PERSPECTIVAS 2
COMPOSICION ARO. 8, (8·5-10)
1Y
TRIDIMENSIONAL
MATERIALES 4 (4 ·8)
MATERIALES
PERSPECTIVAS 1, CaMPO
2
CaMPO
I.c.UMPLE
~NO
REVISADO
5
[CUMPLE
1, DIB. ARO.
NO REVISADO
NO REVISADO
COMPOSICION ARO. 4, (4-1·1);
MATERIALES 4 (4 -10)
HIST.TEa. ARO. (4 -5).
COMPOSICION
(4 -8);
ARO
5 Y MATERIALES
5
NO REVISADO
HISTORIA DE LA ARO. MOD y CONTEMP.
NEOCLASICA (6 ·1) (6 -4)
y TEORIA DE LA ARO. CONTEMPORANEA
NO REVISADO
PERSPECTIVAS 2
NO BENEFICIADO
NO REVISADO
PERSPECTIVAS 2
GEOMETRIA
COMPO 2, GEOMETRIA
DESCRIPTIVA
2
NO REVISADO
DESCRIPTIVA
COMPOSIClON
1Y
1
CUMPLE
(6-8)
REPRESENTACION
(6-7-13).
(6-8-16)
CUMPLE
COMPO ARO. 6 ( 6-6-12 )
COM PO 8, DI B. ARO.
MATERIALES
NO REVISADO
1
CUMPLE
NO REVISADO
1, DIB. ARO.
CUMPLE
NO REVISADO
2
COMPO
2
COMPOSICION
NO BENEFiCIADO
DIBUJO AREOUITECTONICO,
PERSPECTIVAS 1, COMPO
ARQ. CULTURAS ANT,
NO REVISADO
;
INOBENEFICIADO
PERSPECTIVAS 1, CaMPO
NO REVISADO
BASICAS y
TRIDIMENSIONAL
RESISTENCIA DE MATERIALES
51ST.REP COMP.
NO REVISADO
CUMPLE
jCUMPLE
TECNICAS REPRESENTACION
ARQ. NEOCLASICA (6-6). (6-7).
HISTORIA TEORIA
ARQ.
NO REVISADO
1 Y DIBUJO ALANATURAL
ARO. Y URB DE LA EDAD MEDIA
MEX. MESOAM
O BENEFiCIADO
NO REVISADO
Y ARO.
y VIRREYNAL
NO REVISADO
PERSPECTIVAS 2
NO REVISADO
RESISTENCIA DE MATERIALES
NO BENEFICiAba
NO REVISADO
CaMPO
3, REPRESENTAClON
COMPO 2, MEDIOS GRAF. SUPo
TRIDIMENSIONAl.
GEOMETRIA DESCRIPTIVA
GEOMETRIA
2,
PERSPECTIVAS 1
ARQ. CULTURAS ANT,
NO REVISADO
ARQ.
1Y
DESCRIPTIVA
REPRESENTACION
HISTORIA TEORIA
INTRODUCCION
TRIDIMENSIONAL
NO REVISADO
A LA ARO. Y ARO MEX
MESO y VIRREEYNAL
EsTATICA
MATEMATICAS
NO REVISADO
COMPOSICION ARO. 8 (8-5-9)
CaMPO
NO REVISADO
5, TEC. REP. BASICA
GEOMETRIA
NO REVISADO
DISEÑO ESTRUCTURAS
DE CONCRETO
CRITERIO ESTRUCTURAL
CONSTRUCCION
CaMPO
NO REVISADO
Y TALLER
2
CUMPLE
7 Y DIBUJO ARO.
CUMPLE
y VIRREYNAL
5 y GEOMETRIA
NO REVISADO
NO REVISADO
y
1
NO REVISADO
INVESTIGACION
CUMPLE
COM PUTACION
MATERIALES
1
NO REVISADO
CUMPLE
OBRA
NO REVISADO
'CUMPLE
INST. ESPECIALES y CUANTIFICACION
NO REVISADO
DE
DIBUJO ARO. Y DISEÑO URBANO
COMPO
NO REVISADO
Cu'iViPi:E
PERSPECTIVAS 2
METODOLOGIA
NO REVISADO
CUMPLE
ARO. MEX. MESOA.
CaMPO
Il_ .... __
NO REVISADO
7 Y PERSPECTIVAS
NO REVISADO
2
CUMPLE
ARO. MEX MESOA. y VIRREYNAL
CUANTIFICACION
NO REVISADO
DE OBRA Y
COMPUTAClON
INST. HIDROSANIT.,
NO REVISADO
CUMPLE
MATERIALES
3
NO REVISADO
CUMPLE
NO REVISADO
r •.
"n,
<