Factores de Ponderación para estudio de Ciclo de Vida de Productos

1. FACTORES DE
PONDERACIÓN
Leidy Ortegon

2. Figura 1. Esquema de la Fase de EICV según la norma ISO 14.040.
Ponderación: Es una de
las fases en diferentes
metodologia para la
evaluación de los
impactos del ciclo de
vida.

3. • El Análisis de Ciclo de Vida (ACV) es una herramienta metodológica que
sirve para medir el impacto ambiental de un producto, proceso o sistema a
lo largo de todo su ciclo de vida (desde que se obtienen las materias primas
hasta su fin de vida).
• El ACV, esta NORMALIZADA SEGÚN LA FAMILIA DE NORMAS ISO 14.040

4. • De acuerdo a la estandarización
realizada, se distinguen cuatro fases en
un estudio de ACV:
• Definición de Objetivos y Alcance
• Desarrollo del Inventario de Ciclo de Vida
(ICV)
• Evaluación del Impacto del Ciclo de Vida
(EICV): Es la fase del ACV en la que el
inventario de entradas y salidas es
traspasado a indicadores de potenciales
impactos ambientales al medio
ambiente, a la salud humana y a la
disponibilidad de recursos naturales.
• Interpretación

5. • La UNE-EN-ISO 14.040:2006 establece
una serie de pasos o etapas:
• EICV
• PONDERACIÓN: Conversión de los
resultados de los valores caracterizados
a una unidad común y sumable,
multiplicándolos por su factor de
ponderación. Posteriormente se suman
todos ellos para obtener una
puntuación única total del impacto
ambiental del sistema.

6. METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS DEL CICLO DE VIDA

7. EJEMPLO
ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA Y SU APLICACIÓN A LA
PRODUCCIÓN DE BIOETANOL:
UNA APROXIMACIÓN CUALITATIVA
Tabla 2. Factores de ponderación de algunas
categorías de impacto ambiental

8. EVALUACIÓN CUALITATIVA DE LOS
IMPACTOS:
• Métodos en los cuales se emplean
formas de ponderación para
asignar pesos de importancia
relativa en cada uno de los
impactos o características
ambientales, destacando así los
más significativos.
Tabla 3. Clasificación General de las metodologías de EIA, según
Garmendia (2005)

9. • Ejemplo: Asignación de Unidades de
Importancia a los factores:
• Cada componente o factor ambiental
posee una función diferente en el
sistema y un grado de importancia que
hacen pertinente asignarles un valor.
Para ponderar el impacto se
distribuyen un total de 1000 (mil) puntos
o Unidades de Importancia del
Parámetro (UIP), entre los indicadores,
a criterio del equipo que desarrolla la
valoración del impacto; estas UIP
reflejan la importancia relativa de
cada factor.
Figura 2. Sistema de ponderación de factores
propuesto por el método de Battelle

10. PONDERACIÓN DE LOS FACTORES
AMBIENTALES
• Expresada en Unidades de Importancia
(UIP)
• Los factores deben ser representativos
del entorno, relevantes, excluyentes
entre sí y exhaustivos.
• Los factores deben ser fácilmente
identificables y fácilmente
cuantificables.
• Las UIP que se asignan a cada factor
permitirán realizar ponderaciones de
los efectos globales. Para facilitar esta
tarea, así como para facilitar la
interpretación de las UIP se establece
la condición de que la suma de las
importancias de los factores debe ser
1000, 100 o 1 (Conesa, 1997).
Tabla 4. Ponderación de los Factores Ambientales en
la metodología cualitativa

11. SEGÚN LA EPA
“LIFE CYCLE IMPACT
ASSESSMENT”
Una evaluación del impacto del
ciclo de vida trata de establecer
un vínculo entre el producto o
proceso y sus posibles impactos
ambientales. Por ejemplo, ¿cuáles
son los impactos de las 9.000
toneladas de dióxido de carbono
o 5.000 toneladas de emisiones de
metano a la atmósfera? ¿Qué es
peor? ¿Cuáles son sus posibles
impactos sobre el smog? Sobre el
calentamiento global?
Tabla 5. Commonly Used Life Cycle Impact Categories

12. La etapa de ponderación (también
referido como valoración) de un
EICV asigna pesos o valores
relativos a las diferentes categorías
de impacto en función de su
importancia o relevancia percibida.
Debido a que la ponderación no es
un proceso científico, es vital que la
metodología de ponderación se
explique y documenta claramente.

13. GLABAL WARMING
• El calentamiento global - o "efecto
invernadero" / "cambio climático" -
aborda el efecto del aumento de la
temperatura en la atmósfera inferior. El
ambiente es normalmente calentado
por la radiación entrante del sol. Una
parte de la radiación es reflejada
normalmente por la superficie de la
Tierra pero el contenido de dióxido de
carbono (CO2) y otros gases de efecto
invernadero "" (por ejemplo, el metano
(CH4), óxido nitroso (N2O), los
clorofluorocarbonos etc.) en la
atmósfera refleja o absorbe la
radiación IR que resulta en el efecto
invernadero, es decir, un aumento de
la temperatura en la atmósfera inferior
a un nivel superior a lo normal.

14. STRATOSPHERIC OZONE
DEPLETION
• Un número de sustancias, algunas
de las cuales se producen de forma
natural en la estratosfera, están
involucrados en la degradación de
la capa de ozono: el cloro de larga
duración y compuestos de bromo,
el metano (CH4), óxido nitroso
(N2O), y vapor de agua H2O.

15. PHOTOCHEMICAL OZONE
FORMATION
• El ozono se forma en la troposfera bajo la influencia de la luz del sol cuando
los óxidos de nitrógeno están presentes. Cuando VOC también están
presentes, los radicales peroxi se pueden producir.

16. ACIDIFICATION
• La acidificación se considera como
un efecto regional. La acidificación
es causada por la liberación de
protones en los ecosistemas
terrestres o acuáticos. Las
sustancias acidificantes sólo
contribuyen a la acidificación si el
anión se lixivia hacia fuera del
sistema.

17. Human toxicity
• abarca una serie de efectos
diferentes: toxicidad, irritación /
efectos corrosivos agudos, efectos
alergénicos, daños irreversibles /
daño en los órganos,
genotoxicidad, efectos
cancerígenos, toxicidad para el
sistema reproductivo / efectos
teratogénicos, y la neurotoxicidad
en un solo parámetro (factores de
equivalencia tóxica, EF).
Ecotoxicity
• cubre una serie de efectos como la
toxicidad aguda y crónica en
diferentes especies en el suelo y el
agua. El destino de las sustancias
químicas (biodegradabilidad,
potencial de bioacumulación,
biodegradabilidad, y distribución
entre los diferentes
compartimentos) también se
incluye en la evaluación de los
efectos ecotoxicológicos.

18. • La etapa de ponderación es el
menos desarrollado de los pasos de
evaluación de impacto y también
es el que tiene más probabilidades
de ser cuestionado por su
integridad.
incluye las
siguientes
actividades:
La identificación
de los valores
subyacentes de las
partes interesadas
La determinación
de los pesos para
colocar sobre los
impactos
Aplicación de
pesos para
impactar
indicadores.

19. • Existen varias cuestiones que hacen
ponderando un desafío. La primera
cuestión es la subjetividad.
• ISO 14042, cualquier juicio de
preferibilidad es un juicio subjetivo
sobre la importancia relativa de
una categoría de impacto sobre
otro.
• ¿cómo deberían los usuarios de
manera justa y consistente tomar
decisiones basadas en preferencia
ambiental, dada la naturaleza
subjetiva de ponderación?
Proceso Analítico
Jerárquico
la técnica Delphi
modificada
Análisis de Decisiones
usando de la Teoría
de atributos múltiples

20. GRACIAS
cahernandezpa@ut.edu.co
dianamagui@gmail.com