Trabajo presentado en las VIII Jornadas de Investigación de la Facultad de Ciencias Sociales, UdelaR, Montevideo, 8 y 9 de setiembre de 2009. Autor: Leticia Carro Zanella (leticiaczanella@gmail.com). Lic. en Sociología (FCS – UdelaR), Uruguay

1. Nosotros, ellos y los otros:
múltiples culturas
¿una misma identidad?
Leticia Carro Zanella

2. PROBLEMA DE ESTUDIO
 Contexto: Proceso de inmigración en Uruguay
desde comienzos del S.XX hasta la actualidad
 Explorar estrategias de integración
 Analizar cantidad numérica y tiempo de
permanencia
 Determinar si existió discriminación

3. HIPÓTESIS
 HIPÓTESIS 1: La procedencia del
inmigrante es uno de los determinantes
claves a la hora de generar estrategias de
vinculación inclusiva o excluyente.
 HIPÓTESIS 2: La valoración hacia la figura
del inmigrante ha cambiado radicalmente; los
inmigrantes pasados gozan de mayor
prestigio que los inmigrantes recientes.

4. HIPÓTESIS
 HIPÓTESIS 3: En cuanto a las
inmigraciones recientes, la discriminación
por parte de la sociedad uruguaya, es
mayormente producto de la
autodiscriminación y la autoexclusión.
 HIPÓTESIS 4: La mayor aceptación que
existe hoy con respecto a las inmigraciones
pasadas se debió a la enorme cantidad de
inmigrantes que arribaron y al prolongado
tiempo de permanencia en nuestro territorio.

5. ESTRATEGIA METODOLÓGICA
 Entrevistas a inmigrantes y descendientes
(base de datos Taller Sociología de la Cultura
2006-2007, Arocena - Aguiar)
 Análisis en Atlas Ti
 Se divide la población en:
 Inmigrantes y/o descendientes de improntas
inmigratorias pasadas
 Inmigrantes peruanos, árabes y musulmanes

6. CONCLUSIONES MÁS RELEVANTES
 La inmigración, cualquiera sea su procedencia,
influye positivamente en nuestro país debido al
aporte cultural que genera.
 La procedencia es un factor importante pero no
central.
 El tiempo de permanencia en nuestro país y la
cantidad de inmigrantes que arriban, son factores
indispensables para comprender las estrategias de
vinculación entre población local/inmigrantes.

7.  En el pasado, los inmigrantes sufrieron
situaciones de rechazo, discriminación y
explotación al igual que los inmigrantes
actuales.
 El factor de autodiscriminación se hace más
visible en la actualidad que en inmigraciones
pasadas.
 Las inmigraciones pasadas generalmente,
intentaban integrarse.
CONCLUSIONES MÁS RELEVANTES

8. CONCLUSIONES MÁS RELEVANTES
 Círculo vicioso: la discriminación y el
rechazo hacia ciertos inmigrantes, genera la
autoexclusión de los mismos lo que es
respondido por la sociedad con una mayor
discriminación y por los inmigrantes, con un
mayor aislamiento y rechazo a la idea de
integración Políticas Multiculturalistas
 Extrañezas superables (lingüísticas) y
Extrañezas radicales (étnicas/religiosas).

9.  Cuatro factores fundamentales para analizar
estrategias de vinculación:
 Características de la población que arriba (extrañezas
superables o radicales)
 Cantidad
 Tiempo de permanencia en nuestro país
 Manifestación por integrarse o autoexcluirse.
 En Uruguay se han asimilado (italianos, vascos), no
asimilado (peruanos, árabes, rusos de Ofir) y la mayoría
de los inmigrantes mantienen una alternativa de
yuxtaposición con lealtades dobles.
 Los inmigrantes serán percibidos por la sociedad como un
“otro” integrado o un “otro” rechazado.

10. MUCHAS GRACIAS