Modelos en el NCPP .pdf

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL
Según el Nuevo Código Proceso Penal
Decreto Legislativo N°957
Edilberto Luis Martínez Castro

Primera edición, agosto 2016.
© Edilberto Luis Martínez Castro
© GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.
Jr. Miguel Aljovín 203 Lima - Perú
Telf.: 4280599 / Cel.: 997693553.
Correo: ventas@grupo-lexiuris.com.
Web: www.facebook.com/grupoeditorial.lexiuris
Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no
podrá ser reproducido ni registrado ni transmitido ni utilizado en ningún
tipo de sistema de almacenaje y de recuperación (ya sea mecánico, elec-
trónico, fotoquímico, digital, informático, fotocopiado, grabación sonora,
podcast, escaneado, microfilmado, googleado, video, etc.) ni por cualquier
otro medio existente o futuro, sin el permiso escrito del autor-editor de
este libro.
Tiraje: 1000 ejemplares.
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-10491
ISBN: 978-612-4334-03-0
Impreso en:
Talleres Gráficos de la Editorial Lex & Iuris
Jr. Miguel Aljovín 203, Lima – Lima.
Agosto 2016
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Según el Nuevo Código Proceso Penal
Decreto Legislativo N°957
Impreso en Perú Printed in Peru

5
GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris
ÍNDICE GENERAL
1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIÓN DE
AUDIENCIA DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS............................................................ 15
2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN
DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD......................... 17
3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y
ACTUACIÓN DE TESTIMONIAL EN CÁMARA GESSEL EN DELITO
DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL.................................................... 22
4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIÓN DE ACTOR
CIVIL EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL...................... 23
5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL......... 26
6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN DE LA
PRISIÓN PREVENTIVA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO.................. 29
7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN A
LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN................................ 34
8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE
INVESTIGACIÓN EN DELITO DE EXTORSIÓN............................................ 36

6 GRUPO EDITORIAL Lex & Iuris
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martínez Castro
9. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIÓN SINCERA
Y TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN EN
GRADO DE TENTATIVA................................................................................. 39
10. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIÓN DE GARANTÍAS
PARA LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIÓN
EN GRADO DE TENTATIVA........................................................................... 42
11. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA LA CESACIÓN DE
PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO......................... 43
12. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO...................................... 50
13. MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN POR DEFECTOS
FORMALES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS, Y OBJETA LA
REPARACIÓN CIVIL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................. 52
14. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS PROBATORIOS Y
FORMULA OPOSICIÓN EN DELITO DE ROBO AGRAVADO....................... 62
15. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA TERMINACIÓN ANTICIPADA
EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................................... 65
16. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE
DISPONGA LA REALIZACIÓN DE UNA PERICIA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO.................................................................................................... 67
17. MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA REPARACIÓN CIVIL Y
SOLICITANDO SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE LA
EJECUCIÓN DE LA PENA............................................................................. 69
18. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA CONDENATORIA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO..... 71
19. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR DELITO DE
OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA................................................................ 72
20. MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIÓN DE CÉDULA PARA
ADJUNTAR ACUSACIÓN POR EL DELITO DE TRÁFICO DE MONEDA...... 73
21. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD QUE DECLARA
FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIÓN DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA EN DELITO DE OMISIÓN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR....................................................................... 74

7
Índice
22. MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS DE NULIDAD
DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO LA REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA EN DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR...................................................... 77
23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPÓSITO JUDICIAL POR
MULTA POR EL DELITO DEE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS..................... 80
24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL
DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS................................................. 81
25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN POR EL
DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO............................. 82
26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO AL
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PARA LA
REMISIÓN DEL DEPÓSITO JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIÓN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR....................................................................... 83
27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIÓN DE PENA
EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR............................ 84
28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA DE
ABOGADO DEL IMPUTADO A LA AUDIENCIA DE CONTROL
DE ACUSACIÓN............................................................................................ 87
29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR
DELITO DE LESIONES................................................................................... 88
30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN
TRASLADO DE INTEGRACIÓN DE LA ACUSACIÓN EN DELITO DE
USURPACIÓN AGRAVADA............................................................................ 89
31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIÓN POR ERROR
MATERIAL EN NOMBRE DEL INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA
Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.............................................................. 90
32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
PORQUE YA NO SE EJERCE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO...... 91
33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE SOBRESEIMIENTO
POR CUMPLIR PAGO DE REPARACIÓN CIVIL EN CRITERIO DE
OPORTUNIDAD EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR...................................................................................................... 92

34. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA RESOLUCIÓN QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA............................................................................................. 93
35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIÓN DE
AUDIENCIA EN DELITO DE COHECHO PASIVO PROPIO........................... 98
36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN EN DELITO
DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR................................................ 99
37. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONSENTIDA LA
SENTENCIA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE CONDUCCIÓN EN
ESTADO DE EBRIEDAD................................................................................. 101
38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIÓN DE PENAS EN
DELITO DE ROBO AGRAVADO..................................................................... 102
39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO........... 106
40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA SENTENCIA CONDENATORIA POR
DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO......................................................... 107
41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO....................... 134
42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES
NECESARIAS PARA PREVENIR LA COMISIÓN DE DELITOS...................... 135
43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHÍCULO.............. 138
44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO
COPIAS POR DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................... 139
45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y
LABORAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO.............................................. 140
46. MODELO DE ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN
DELITO DE COHECHO PASIVO.................................................................... 143
47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO
CONSTITUCIONAL........................................................................................ 144

9
Índice
48. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE
CASACIÓN EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO............................... 165
49. MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE RECURSO DE
APELACIÓN DE AUTO QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN
PREVENTIVA POR EL DELITO DE EXTORSIÓN........................................... 179
50. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA EN DELITO
DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO............................................. 180
RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES
1. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD.................... 185
2. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE ACTOS
CONTRA EL PUDOR...................................................................................... 187
3. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE ACTOS
CONTRA EL PUDOR...................................................................................... 190
4. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL.......................................................... 193
5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU MODALIDAD DE ROBO........ 195
6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN SU MODALIDAD DE
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS..................................................................... 197
7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR...................................... 200
SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA
1. ACTOS CONTRA EL PUDOR.......................................................................... 203
2. ASESINATO.................................................................................................... 210
3. EXTORSION AGRAVADA.............................................................................. 226
4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA – TENENCIA DE MATERIALES
PELIGROSOS EXPLOSIVOS.......................................................................... 240
5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS INCAPACES.
251
6. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION.............................................................. 262
7. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION.............................................................. 273

8. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA........................................... 280
9. ROBO AGRAVADO Y RECEPTACION............................................................ 287
10. VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD............................................... 308
SENTENCIAS DE VISTA
1. ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE TENTATIVA................................... 317
2.- ABUSO DE AUTORIDAD............................................................................... 326
3. APROPIACION ILICITA – REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA............ 331
4. ASESINATO.................................................................................................... 336
5. ACTOS CONTRA EL PUDOR – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA........................................................................................... 344
6. ACTOS CONTRA EL PUDOR – ANULAR DEBATE ORAL.............................. 351
7. ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR – NULA ABSOLVIENDO AL ACUSADO.
363
8. ACTOS CONTRA EL PUDOR – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA... 372
9. APROPIACION ILICITA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA........... 379
10. APROPIACION ILICITA – REVOCAN SENTENCIA CONDENATORIA
ABSOLVIENDO AL SENTENCIADO.............................................................. 385
11. APROPIACION ILICITA – REFORMAN INCREMENTO DE
REPARACION CIVIL....................................................................................... 392
12. COACCION – CONFIRMAN SENTENCIA ABSOLUTORIA........................... 396
13. COHECHO – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA............................... 402
14. DAÑOS – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................ 410
15. DAÑOS – DECLARAR NULIDAD DE DEBATE ORAL................................... 418
16. DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD................................ 427
17. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION.................................................... 435
18. ENCUBRIMIENTO PERSONAL - NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA......... 441
19. EXTORSION – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA......................... 450
20. EXTORSION – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA...................................... 456

11
Índice
21. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS – NULA SENTENCIA
ABSOLUTORIA............................................................................................... 466
22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS – NULA SENTENCIA
CONDENATORIA ORDENARON NUEVO JUICIO ORAL.............................. 476
23. FALSEDAD IDEOLOGICA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA....... 485
24. FRAUDE PROCESAL...................................................................................... 492
25. HABEAS CORPUS – CONFIRMA IMPROCEDENCIA DE DEMANDA......... 506
26. HABEAS CORPUS – CONFIRMA RESOLUCION QUE DECLARA
INFUNDADA DEMANDA.............................................................................. 511
27. HABEAS CORPUS – DECLARA NULA RESOLUCION QUE DECLARA
IMPROCEDENTE........................................................................................... 516
28. HOMICIDIO CULPOSOS – NULA SENTENCIA CONDENATORIA.............. 521
29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA..................................................................................................... 530
30. HOMICIDIO SIMPLE – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.............. 539
31. HOMICIDIO CALIFICADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA............... 548
32. HURTO – REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO
AL SENTENCIADO........................................................................................ 559
33. HURTO – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.................................... 565
34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO.......................................................... 570
35. HURTO Y RECEPTACION.............................................................................. 578
36. DIFAMACIÓN AGRAVADA – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA........................................................................................... 585
37. DIFAMACION – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA......................... 595
38. INJURIA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA................................... 601
39. INJURIA Y DIFAMACION............................................................................. 609
40. LESIONES CULPOSAS GRAVES.................................................................... 616
41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR............................................ 623
42. LESIONES GRAVES....................................................................................... 630

43. OFENSAS AL PUDOR EN SU MODALIDAD DE EXHIBICIONES Y
PUBLICACIONES OBSCENAS....................................................................... 637
44. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA........................................................................................... 645
45. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – APELACION INTERPUESTA
POR ACTOR CIVIL CONTRA SENTENCIA DE CONFORMIDAD.................. 650
46. PECULADO – NULA SENTENCIA CONDENATORIA................................... 654
47. PECULADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA....................................... 667
48. ROBO – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................... 680
49. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA........................................... 689
50. ROBO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y
MICROCOMERCIALIZACION DE DROGA................................................... 696
51. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO................................................... 706
52. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA........................................................................................... 717
53. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA........ 723
54. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – REVOCAN EXTREMO DE LA PENA....... 730
55. USURPACION AGRAVADA – CONFIRMAN SENTENCIA
CONDENATORIA........................................................................................... 737
56. USURPACION – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA...................... 744
57. USURPACION DE FUNCIONES..................................................................... 753
58. VIOLACION DE LA LIBERTAD DEL TRABAJO – CONFIRMA
SENTENCIA CONDENATORIA...................................................................... 760
59. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO EN LA MODALIDAD
DE INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES – NULA
SENTENCIA ABSOLUTORIA......................................................................... 764
60. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO – CONFIRMA
SENTENCIA CONDENATORIA...................................................................... 770
61. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD –
CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA................................................. 780

13
Índice
62. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL – NULA SENTENCIA
ABSOLUTORIA............................................................................................... 789
63. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MAYOR DE EDAD –
64.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL – NULA SENTENCIA
CONDENATORIA ORDENAN NUEVO JUICIO ORAL................................... 809
65.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD –
CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA..................................................... 818
66. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL Y TRATA DE PERSONA -................. 826
67. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENORES DE EDAD -
68. USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO – CONFIRMA SENTENCIA
ABSOLUTORIA............................................................................................... 844
69. USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO – NULA SENTENCIA
ABSOLUTORIA ORDENAN NUEVO JUICIO................................................. 853
ANEXOS
DECRETO LEGISLATIVO Nº 957 (29/07/2004)................................................... 867
FLUJOGRAMAS:
1. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - Etapa dirigida por
el Fiscal (321-343).......................................................................................... 1045
2. ETAPA INTERMEDIA - Etapa dirigida por el Juez de la Investigación
Preparatoria (344-355).................................................................................. 1046
3. JUZGAMIENTO - Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o
por el Juzgado Penal Colegiado (356-403)................................................... 1047

15
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA
REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
EXPEDIENTE Nº:
ASISTENTE:
SOLICITA REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL
MÁS BREVE PLAZO POSIBLE
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUZCO – SEDE
ECHARATI:
……………., abogado defensor de MANRIQUE, en el
proceso penal instaurado contra mi persona, en
agravio de la Echerati por el presunto delito de Fal-
sificación de Documentos, a Ud. con respeto digo:
I. SOLICITA REPROGRAMACIÓN:
El recurrente en ejercicio legítimo del Derecho de Defensa previsto y
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Pe-
ruano que le asiste a mi representada, recurro a vuestro despacho para
SOLICITAR POR EQUIDAD SE PROGRAME AUDIENCIA DE IMPROCE-
DENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL PLAZO MÁS BREVE, en razón de
las siguientes consideraciones:
II. FUNDAMENTOS:
2.1. En un primer momento, debemos dejar que la presente solicitud
no debe ser tomada como una forma de dilatar la resolución de
la controversia que en el presente proceso se encuentra dirimién-
dose, por el contrario busca efectivizar y proteger el derecho de
defensa que ejercemos todos las partes dentro de un proceso en
general.
1

2.2. En ese sentido, su judicatura se encontraría de vacaciones ra-
zón por la cual toda su carga procesal estaría siendo atendida
por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Quillabamba,
razón por la cual imposibilitaría se efectúe de manera regular
la Audiencia programada, en la medida que éste juzgado solo
está tramitando casos de reos en cárcel, razón por la cual se
hace necesario que se programe la aludida audiencia dentro
del más breve plazo posible.
2.3. No obstante, como puede observarse del análisis del expediente
la presente audiencia viene siendo reprogramada en muchas oca-
siones, razón por la cual en virtud del Principio de Plazo Razona-
ble, solicitamos la nueva audiencia a reprogramarse se realice en
la fecha más próxima.
2.4.
Existiendo entonces, una razón suficientemente objetiva para
poder reprogramar la audiencia de Improcedencia de Acción, So-
licitamos a su Despacho reprograme la misma con la finalidad
de no afectar el derecho de defensa, defensa técnica y debido
proceso del denunciado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito acceder a mi petición por ser de ley.
Lugar y Fecha: (………………………….)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado

17
MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO
DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
ABUSO DE AUTORIDAD
EXPEDIENTE N°:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE
ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPA-
RATORIA DE TRUJILLO:
Neciosup con DNI Nº………., con domicilio real en
………… de esta ciudad, señalando domicilio proce-
sal, en la calle al ubicado en la calle ……………….de
esta ciudad, en el proceso penal seguido en mi con-
tra por la presunta comisión del delito de abuso de
autoridad en el supuesto agravio de Anaya y otros,
a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO.-
Invocando Tutela Judicial Efectiva (segunda fase - dentro del proceso) y
amparado en los Artículos 98 y 100 del Código Procesal Penal, PROCEDO
A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN
DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO AGRAVIADO PROCU-
RADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL, CARLOS ENRIQUE MOYA
LIMO, ante ello, solicito tenga presente y proceda a conferir el valor que
se merece el presente escrito de oposición y en su momento declarar in-
admisible la solicitud presentada, en base a los siguientes fundamentos.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA OPOSICIÓN.-
A. ASPECTOS PRELIMINARES.-
• De acuerdo a la disposición fiscal de fecha 16 de febrero
del 2015, se dispuso de la formalización de la investigación
preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad
2

en agravio entre otros del Estado representado por el Pro-
curador del Gobierno Regional de La Libertad.
• Luego de las investigaciones y actuaciones procesales
llevadas a cabo a nivel fiscal, por disposición del 15 DE
AGOSTO DEL 2015 se DIO POR CONCLUIDA LA INVESTI-
GACIÓN PREPARATORIA, en vista que al vencimiento del
plazo de la investigación conforme al artículo 342 inciso 1
del Código Procesal Penal.
• El 17 DE AGOSTO DEL 2015, el Procurador Público del Go-
bierno Regional acude a vuestro despacho, a solicitar se le
tenga por constituido en actor civil, sin embargo la posibi-
lidad de que una persona –natural o jurídica- sea conside-
rada con legitimidad para obtener la calidad de actor civil
pasa por determinar la existencia de los requisitos forma-
les y materiales que la norma procesal exige.
• En ese orden de ideas se deberá analizar si la solicitud
cumple con los requisitos formales estipulados en la nor-
ma procesal y en especial al plazo que se tiene para realizar
dicho acto procesal.
B. EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE FONDO
RESPECTO A LA CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL.
• El Código Procesal Penal, regula de manera expresa el trá-
mite para constituirse en actor civil, así como los requisi-
tos indispensables y necesarios para tal fin. De acuerdo al
ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LA SO-
LICITUD DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL DEBERÁ
EFECTUARSE ANTE DE LA CULMINACIÓN DE LA INVES-
TIGACIÓN PREPARATORIA.
• El Código contempla que la investigación preparatoria cul-
mina mediante una disposición fiscal (artículo 343 del CPP)
ya sea por propia decisión fiscal o en cumplimiento de
mandato judicial consecuencia de una audiencia de control

19
de plazos, por lo que al presentarse la decisión adoptada
por el ﬁscal respecto a la conclusión de la Investigación
Preparatoria, traerá como –estoy sostenido– la imposibi-
lidad de que el supuesto agraviado pueda constituirse en
actor civil.
• En el caso de autos, se puede verificar de la disposición
fiscal que se adjunta, se ha dispuesto la conclusión de la in-
vestigación preparatoria el 15 DE AGOSTO DEL 2015 sien-
do que la solicitud de constitución de actor civil por par-
te del Procurador Público del Gobierno Regional ha sido
presentada en fecha posterior al acto procesal establecido
en el artículo 101 del Código Procesal Civil, esto es, fuera
del plazo legal respectivo-17 DE AGOSTO DEL 2015, por lo
que vuestro despacho como Juez de Garantías no puede
amparar el pedido realizado por el Procurador pues no ha
cumplido con el presupuesto requerido relacionado al pla-
zo legal para su constitución, el cual es extemporáneo.
• Por otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Art. 94 del
CPP1
establece la posibilidad de ejercer la acción reparato-
ria por quién resulte directamente ofendido (sujeto pasivo
del delito) o perjudicado directamente por las consecuen-
cias del delito (sujeto pasivo de la acción). Es evidente,
pues, que no basta con invocar que uno ha sido víctima de
un delito, sino que también tiene que acreditarlo con prue-
bas materiales que sean sometidas a las reglas de la lógica,
ciencia y experiencia.
• Puede apreciarse entonces, de lo que es objeto de forma-
lización de la investigación preparatoria es que supuesta-
1 Art. 94. Definición
“Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el
delito o perjudicado por las consecuencias del mismo (…).”

mente la suscrita habría incurrido en abuso de autoridad
porque “ habría encerrado en el interior de una institución
educativa en forma arbitraria y sin motivo alguno a las
personas de Anaya y Huatay, por lo que supuestamente
esta parte habría causado un perjuicio a las personas antes
mencionadas, no teniendo ninguna participación en dicho
acto ni mucho menos los supuestos efectos del mismo se
extenderían al Estado a través del Gobierno Regional de
La Libertad, dejando sentada una idea preliminar, debi-
do a que el artículo 376 del Código Penal expresa que “
al alusión al término alguien permite legítimamente colegir
que existe un perjudicado (una persona física o jurídica,
un particular o un colectivo social) que es el que sufre el
agravio directo del acto arbitrario “ el cual indudablemen-
te al supuestamente estar materializado al acto de “ haber
encerrado a unas personas “ no se puede considerar como
agraviado al Estado, por lo que la Procuraduría del Gobier-
no Regional de La Libertad, no tiene interés ni legitimidad,
por lo tanto no puede ejercer el derecho de peticionar una
reparación civil dentro del proceso penal.
• Esto tiene relación con el Art. 100 del CPP numeral 2 literal
“d” que exige que el actor civil ofrezca pruebas documen-
tales que acredite su pretensión resarcitoria y consecuen-
temente su derecho. En otras palabras, el legislador exige
que el actor civil no solo invoque legitimidad sino que la
misma tiene que ser demostrada con prueba idónea, la
misma que no existe en el presente proceso, pues como se
dijo anteriormente el hecho incriminado no tiene relación
alguna con la función detentada por mi patrocinada, lo que
significa que no existe perjuicio para el Estado.
III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICIÓN.-
• Disposición fiscal de fecha 16 de febrero del 2015, derivado del
caso 878 - 2014 en que se procede a la formalización de la investi-

21
gación preparatoria por el supuesto delito de abuso de autoridad
que habría realizado la suscrita, que obra en autos.
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 – 2014, exp. 1170 – 2015, en la cual se da por concluida la
investigación preparatoria.
• Escrito de constitución de actor civil presentado por el Procura-
dor Público del Gobierno Regional el 17 DE AGOSTO DEL 2015,
esto es fuera del plazo legal estipulado en el artículo 101 del Có-
digo Procesal Penal, que obra en autos.
III. ANEXO.-
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del caso
878 – 2014, exp. 1170 – 2015.
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………….)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA
ANTICIPADAYACTUACIÓN DE TESTIMONIAL EN
CÁMARA GESSEL EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA
LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA SE ADMITA PRUEBA ANTICIPADA Y SE
PROGRAME FECHA PARA LA ACTUACIÓN DE LA
TESTIMONIAL EN CÁMARA GESSEL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE TRUJILLO
……………………….Abogado de …………………………., re-
presentante de la menor agraviada de iniciales A. B.
C. D., en el proceso seguido contra………………………..
por el delito contra la libertad sexual, ante Ud. digo:
Considerando que la Prueba Anticipada consiste en la declaración testi-
monial de la menor agraviada resulta indispensable y urgente debido al
delicado estado de salud mental de la agraviada que padece de RETARDO
MENTAL existiendo un alto grado de probabilidad que pueda olvidar los
hechos ocurridos materia del presente proceso, más aún si se encuentra en
estado de gestación como consecuencia del delito perpetrado en su contra
y de los daños psicológicos, por lo que solicito A LA BREVEDAD SE ADMI-
TA LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA Y SE REPROGRAME FECHA PARA
LA REALIZACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA MENOR EN CÁMARA
GESSEL teniendo en cuenta además la relevancia de dicha testimonial en el
presente proceso y la naturaleza de URGENTE de dicha prueba.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
3

23
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO
CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE
VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE TRUJILLO
……………………….Identificado con DNI N°…………….
domiciliado en ……………………………en representación
de mí menor hija de iniciales A. B. C. D., en el proce-
so seguido contra………………………..por el delito con-
tra la libertad sexual, ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 94,98,99,
100,101,102,104 y 105 del C.P.P. y en representación de mi menor hija
de iniciales A.B.C.D., (14 años de edad) parte agraviada en los hechos
materia del presente proceso; acudo a vuestro despacho con la finalidad
de solicitar mi CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL en el presente proceso,
solicitando se me tenga CONSTITUIDO en actor civil y se me otorguen las
prerrogativas establecidas en la ley a fin de poder ejercer mi defensa en
mérito a los siguientes fundamentos:
II.- LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE:
La recurrente es madre la menor de iniciales A.B.C.D., quien debido a
su minoría de edad y la discapacidad por retardo mental que padece se
encuentra imposibilitada para ejercer los derechos que le asiste perso-
nalmente en condición de parte agraviada dentro del presente proceso.
Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 94 Inc. 2 C.P.P,
concordante con lo dispuesto en el Art. 816 del C.C., me asiste el Derecho
de Constituirme en ACTOR CIVIL en representación de mi menor hija.
4

III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL
C.P.P:
3.1.- IMPUTADO:………………………………….., a quien se le notificara en su
domicilio ubicado en …………………..
3.2.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN SU AGRAVIO Y
EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU PRETEN-
SIÓN:
• El imputado agredió sexualmente a mi menor hija desde
que ella tenía 13 años de edad hasta en 4 oportunidades
desde el mes de agosto del 2013 fecha en que llego a vivir
en mi domicilio ubicado en……………………por ser pareja de
mi sobrina Ruth en cuyo inmueble resido hasta la actuali-
dad conjuntamente con mi menor hija, cuyos actos se han
repetido hasta fines del mes de enero e inicios de febrero
del 2014.
• Dichos actos se producían en circunstancias que la recu-
rrente salía al mercado a realizar compras para el hogar en
donde el imputado aprovechaba para someter sexualmen-
te a mi menor hija sin importarle que esta sufre de retardo
mental, llegando incluso a embarazarla.
• Según lo dispuesto en el Art. 93 del C.P.P., la reparación ci-
vil comprende: a) La restitución del bien o si no es posible,
el pago de su valor y b) La indemnización de los daños y
perjuicios. En el presente caso conforme a los hechos de-
nunciados mi menor hija a sido afectada tanto en el aspec-
to moral y físico causando problemas de personalidad en
mi hija incrementándose por su estado de retardo mental,
por lo que no es posible una restitución del bien, conside-
rándose además que tanto la recurrente como el padre de
mi hija hayamos tenido que ausentarnos de nuestros tra-
bajos debido a la instauración del presente proceso penal.
• El monto de la Reparación Civil debe de fijarse en conside-
ración al daño psicológico y físico de nuestra menor hija.

25
IV.- PRUEBAS:
4.1.- Acta de denuncia policial
4.2.- Certificado Médico Legal
4.3.- Pericia Psicológica practicada a la menor y al imputado.
4.4.- Testimoniales de la agraviada y de la suscrita.
4.5.- Constancias que acreditan el retardo mental de mi hija.
V.- ANEXOS:
5.1.- Copia de mi DNI
5.2.- Acta de Nacimiento de mi menor hija.
5.3.- Copia del DNI de mi menor hija.
5.4.- Copia del carnet de inscripción en el Consejo Nacional para la inte-
gración de la persona con discapacidad – CONADIS.
5.5.- Copia de la Disposición de Formalización de la Investigación Prepa-
ratoria en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (……………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO
DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA EN
DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE TRUJILLO
Aldair, en los seguidos por Daniel por la supuesta
comisión del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los artículos 268 y 286 del C.P.P.,
interpongo Recurso de Apelación contra la resolución número DOS de
fecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar fundado el requeri-
miento de prisión preventiva de mi patrocinado, elevando los actuados
al Superior Jerárquico en donde espero obtener su REVOCATORIA de la
resolución impugnada.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que, mediante Acta de Intervención Policial, el agraviado Daniel,
manifiesta que siendo las 21:30 horas del día 08 de Octubre, en circuns-
tancias en que efectuando una carrera de servicio particular a cuatro
personas, y estando a la altura del AA.HH. Antenor Orrego, las cuatro
personas le querían despojar de su vehículo, para dicho efecto fue gol-
peado por dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho
lugar, fue en eso entonces que personal de la Comisaria Nicolás Alcázar,
que se encontraban patrullando por dicho lugar, y capturaron a mi pa-
trocinando y pusieron a disposición a dicha Comisaria.
2.2.- Posteriormente se le efectuó el acta de registro personal, dando el
siguiente resultado:
5

27
- Para DROGAS (NEGATIVO)
- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); entre otros enseres de uso personal
2.3.- De otro lado, mediante la declaración de ALDAIR, este sostiene que
el día de la intervención había tomado una carrera en compañía de su
amigo FERNANDO, y dos persona más entre la Av. Pumacahua Cuadra
14 El Porvenir, con destino hasta el AA. HH Nuevo Porvenir, y fue en ese
momento que el pidió a sus amigos se encontraba en la parte posterior
que den su parte correspondiente de la carrera ya que el conductor ha-
bía cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no tenía quería fugar sin
haber cancelado y fue en ese momento que el agraviado coge del brazo a
mi patrocinado y en ese momento el co imputado FERNANDO, lo golpea
con una piedra, al agraviado y es en ese momento que mi patrocinado
coge las llaves del vehículo y fugan, para posteriormente ser detenido
por personal policial.
2.4.- El Coimputado en su declaración manifiesta, que quien golpeo al
agraviado fue él y lo hizo con una piedra, por parte de su cabeza, y que
en ningún momento se efectuó con una arma de fuego como refiere el
agraviado y es más cuando se realiza el registro personal se determina
que ninguno de los imputados registraban tener arma, lo cual es un con-
tradicción por parte del agraviado cuando manifiesta que lo golpearon
con una arma de fuego.
2.5.- Asimismo, no obra el acto de reconocimiento RENIEC que debe re-
visar la policía con la finalidad que el agraviado logre identificar a los
presuntos autores, toda vez que de la declaración del agraviado, él ma-
nifiesta que fueron cuatro personas quienes lo tomaron el taxi., con la
finalidad de poder determinar las identificación de cada uno de-ellos.
2.6.- Con respecto al segundo presupuesto referente a la PROGNOSIS
DE LA PENA, al no haber elementos de convicción que justifiquen la
responsabilidad de mi patrocinado, no se cumple con este presupuesto
de la norma procesal penal.

2.7.- Con respecto al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi patro-
cinado esta individualizado con la ficha de la RENIEC, la declaración del
propio procesado, la presencia del representante del Ministerio Público,
y el acta de verificación domiciliaria hecha por personal de la Comisaria
Nicolás Alcázar en el distrito del Porvenir.
2.8.- Asimismo debo manifestar que mi persona labora como Auxiliar de
reparto, en la Empresa MARGISA DISTRIBUCIONES S.R.L., con RUC N”
20482616569.asimismo, se encuentra sirviendo al Ejercito—Ministerio
de Defensa del Ejercito del Perú., de otro lado se encuentra realizando
estudios en SENATI Zonal La Libertad, En el programa de Meca trónica
conforme se acredita con los documentos que han sido presentados a
su Despacho.
2.9.- Que, en consecuencia, no existiendo los presupuestos legales es-
tablecidos para disponer la Prisión Preventiva, la resolución impugnada
carece de objeto y sustento legal por lo que solicito a su despacho se
sirve elevar los actuados al Superior Jerárquico donde espero alcanzar
su REVOCATORIA.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La resolución apelada me causa agravio, porque, al decretar de manera
indebida la referida medida preventiva en mi contra, se esté contravi-
niendo derechos reconocidos por la Constitución Política del Perú, que
tienen que ver con las libertades individuales y personales.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva tener por inter-
puesto el presente Recurso, elevarlo al Superior Jerárquico donde espe-
ro alcanzar la REVOCATORIA de la resolución impugnada.
Lugar y Fecha: (……………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

29
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN
DE LA PRISIÓN PREVENTIVA POR EL DELITO DE
ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
RATORIA DE TRUJILLO
Ricardo, en los seguidos por Daniel en la supuesta
comisión del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
L-PETITORIO:
Que, en aplicación del irrestricto de derecho de defensa y al derecho
fundamental a la libertad ambulatoria reconocida por nuestra Constitu-
ción Política del Estado, recurrimos a su digno Despacho en atención a
lo dispuesto en el Art. 283° del Código Procesal Penal, con la finalidad de
solicitar la cesación de la prisión preventiva que pesa sobre el recurrente
v que se sustituya por una medida de comparecencia simple; disponién-
dose-en tal sentido mi inmediata libertad; ello en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que a continuación se pasa a exponer
IL- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, la libertades uno de los derechos más importantes de la
persona humana, es por ello que el Art. 2 inciso 24° de la Constitución
Política, consagra la libertad y seguridad personales como un derecho
fundamental, que solo puede restringirse por expresa disposición Jurídi-
ca con rango de ley, en directa concordancia con los principios de instru-
mentalidad, proporcionalidad, legalidad, necesidad y prueba suficiente.
SEGUNDO: Que, se inicia la investigación fiscal en contra del recurrente
por el delito de Robo Agravado, en agravio de Daniel, investigación que
actualmente es llevada a cabo por la Dra. Chávez, Fiscal de la Prime-
6

ra Fiscalía Provincial Penal Corporativa de esta ciudad, asignándole a la
investigación el 4152-2015, es preciso indicar que al recurrente se le im-
puso la medida de prisión preventiva teniéndose en cuenta los primeros
recaudos de la investigación
TERCERO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la inves-
tigación fiscal, se han dado nuevos elementos de convicción que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron
la imposición de la medida de prisión preventiva en contra del recurren-
te, y resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicación a lo dispuesto en el artículo 283” del Código
Procesal Penal solicitamos la cesación de la prisión preventiva.
CUARTO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Señor Juez que ésta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliación de declaración prestada ante el ministerio Pu-
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en
su primera declaración, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra-
ba en la parte posterior; sin embargo, en su ampliación de declaración
refiere que no se percató con que lo atacaron, pero si fue por la parte
posterior, de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en
su ampliación de declaración que el agraviado en varias oportunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percatarse que probablemente no
le iban a cancelar opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y
en esas circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un
solo ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca-
beza ya que él había bajado y al ver que no soltaba a su compañero opta
por tirarle la piedra.
QUINTO: Que, asimismo, la Declaración del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona había sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captúralo, en donde el agraviado le refiere que había asaltado con arma

31
de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no
se percató con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscalía confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
SEXTO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la investi-
gación fiscal, se han dado nuevos elementos de convicción que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente determinaron
la imposición de la medida de prisión preventiva en contra del recurren-
te, y resulta de innecesaridad sustituirla por una de comparecencia. Es
por ello que en aplicación a lo dispuesto en el artículo 283’* del Código
Procesal Penal solicitamos la cesación de la prisión preventiva.
SÉPTIMO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe decir
Señor Juez que ésta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El Agraviado:
DANIEL, en su ampliación de declaración prestada ante el ministerio Pu-
blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo manifestado en
su primera declaración, donde en una primera instancia refiere que fue
atacado por arma de fuego, por parte de la persona que se encontra-
ba en la parte posterior; sin embargo, en su ampliación de declaración
refiere que no se percató con que lo atacaron, pero si fue por la parte
posterior, de otro lado, debo manifestar que mi patrocinado refiere en
su ampliación de declaración que el agraviado en varias oportunidades
le iba cobrando sobre el servicio y al percatarse que probablemente no
le iban a cancelar opta coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y
en esas circunstancias los dos ocupante salen corriendo quedando a un
solo ocupante quien le propina un fuerte golpe con una piedra en la ca-
beza ya que él había bajado y al ver que no soltaba a su compañero opta
por tirarle la piedra.
OCTAVO: Que, asimismo, la Declaración del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona había sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captúralo, en donde el agraviado le refiere que había asaltado con arma

de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no
se percató con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscalía confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
NOVENO: Que, respecto a la PENA PROBABLE, con los nuevos elemen-
tos de convicción, tanto con las declaraciones testimoniales, se puede
advertir que no existe ni siquiera una remota posibilidad de que se im-
ponga sentencia condenatoria a los recurrentes, por el delito que viene
siendo investigado, ya que de autos aparece que no existe elementos
suficientes que vinculen a mi patrocinado con el delito que se les viene
investigando.
DÉCIMO, Que, respecto al PELIGRO PROCESAL, se debe decir que el
peligro de fuga queda desvirtuado por cuanto de la carpeta fiscal se pue-
de advertir que no es posible que al recurrente se le condene por los
hechos investigados, ello debido a los nuevos elementos que han surgi-
do en la etapa de investigación permiten establecer un desvanecimiento
de la suficiencia probatoria. Por otro lado, se puede advertir que no es
posible que el recurrente pueda eludir la acción de la justicia, pues de la
investigación se ha llegado a establecer que mi patrocinado se encuentra
sirviendo al Ejercito, y al mismo tiempo estudiando.
ONCEAVO: En cuanto al peligro de obstaculización, se debe indicar que,
la investigación está completa, se han llevado a cabo las diligencias ne-
cesarias como para esclarecer los hechos materia de investigación; asi-
mismo, se ha determinado que mi patrocinado está colaborando con la
justicia cuando ha sido requerido, y mucho más cuando mi coimputado
se encuentra gozando de comparecencia, y también se ha presentado las
veces cuando ha sido requerido.
III.- FUNDAMENTOSDEDERECHO:
• Art. 283°del Código Procesal Penal.
• Art. 274°Inciso 2°del Código Procesal Penal.
• Art. 2° inciso 24°de la Constitución Política del Perú.

33
IV.- ANEXO:
4.1.- Ampliación de declaración del Agraviado.
4.2.- Ampliación de declaración del imputado
4.3.- declaración de Testigo.
OTROSÍDIGO:
Que, por convenir a mi derecho y en aplicación del irrestricto derecho
de defensa reconocido a toda persona por nuestra Constitución Política
de El Estado, recurro a su digno Despacho, con la finalidad de nombrar
como nuestro abogado defensor a los letrados ALFONSO y HERNAN, a
quien le confiero todas las facultades que el caso amerita, en salvaguar-
da de mi derecho derechos procesal, y señalo como domicilio procesal
en la calle Almagro 223 Of 210, de esta ciudad de Trujillo, donde se me
notificará con las resoluciones que su despacho emita con arreglo a ley.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, acceder a lo solicitado y trami-
tar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO

MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN A
LATERMINACIÓNANTICIPADAENDELITODEEXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OPOSICIÓN A LA TERMINACIÓN ANTICIPADA
RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisión del delito de extorsión en
agravio de Israel; ante Ud. digo:
Que habiendo tenido conocimiento de la solicitud del proceso especial
de TERMINACION ANTICIPADA presentada por la co procesada Diana
y habiéndose corrido traslado de dicho pedido a los sujetos procesales
para pronunciarse acerca de su procedencia, la defensa de la procesada
Anita, presenta OPOSICIÓN AL ACUERDO DE TERMINACION ANTICI-
PADA ARRIBANDO ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y LA COPROCESA-
DA DIANA, en mérito a los siguientes fundamentos:
1.- En primer lugar Señor Juez no estamos de acuerdo en que se le im-
ponga una pena suspendida a la co procesada Diana, ya que se trata de
un delito de extorsión, con pena grave y donde la pena oscila entre diez
a quince años, pues aun con la tentativa la pena no puede llegar a dis-
minuir hasta el punto de imponer una pena irrisoria como lo es la pena
suspendida, aunada al hecho de que dicha co procesada es la principal
procesada por haber cometido el delito en flagrancia delictiva.
2.- No puede aprobarse una terminación anticipada aplicándose el des-
cuento de pena por confesión sincera, ya que la norma procesal cla-
ramente establece que no hay confesión sincera en caso de flagrancia
delictiva, si recordamos a la co procesada Diana se le intervino in situ,
recibiendo el cupo extorsivo junto con el otro co procesado Edinson, por
lo que no es aplicable en este supuesto la confesión sincera.
3.- El art. 161 del C.P.P., señala que este beneficio es inaplicable en los su-
puestos de flagrancia, de irrelevancia de la admisión de cargos en aten-
7

35
ción a los elementos probatorios incorporados al proceso (…)”, es decir
la norma claramente señala que no puede existir confesión sincera en
un supuesto de flagrancia delictiva, lo contrario sería afectar el Principio
de Legalidad Procesal e ir contra el sentido de la norma, pues claro si
existe flagrancia obviamente existen elementos probatorios serios que
involucran a la co procesada Diana, por ello no puede aprobarse una
terminación anticipada en esos términos.
4.- El art. 160, numeral 2, d) del C.P.P., señala que la confesión tiene que
ser sincera y espontánea, y en el presente caso la co procesada Diana,
no ha dado una declaración sincera y espontanea en la presente investi-
gación, pues al momento de la intervención policial no acepto los cargos
(ver el acta de intervención policial), más bien trato de justificar su pre-
sencia en el lugar de la intervención señalando que ha sido enviada por
Anita a recoger dicho cupo, siendo que esta circunstancia hasta la fecha
no ha sido corroborada, por lo que se aprecia que no ha habido espon-
taneidad y sincera en sus declaraciones, pues n o acepto desde un inicio
los cargos, es más en su declaración inicial de fecha 22.06.15., tampoco
acepta los cargos, señalando cuando le preguntan por el dinero recibido
(cupo) que el dinero no era de ella y en la última pregunta señala que no
se considera responsable, por lo que no existe confesión sincera en el
presente caso y la declaración ampliatoria que ha sido posterior no pue-
de ayudar para que se considere que su versión es espontánea y sincera.
5.- Es por lo que solicitamos que se desapruebe la terminación anticipa-
da solicitada por la co procesada Diana, al no existir confesión sincera y
por lo tanto no se le puede imponer una pena suspendida que sería un
beneficio para la co procesada, pese a que no se cumplen los requisitos
legales exigidos en la norma procesal penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicito, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (…………………………..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE
CONTROL DE INVESTIGACIÓN EN DELITO DE
EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA-
CIÓN
RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Anita en los seguidos
por la supuesta comisión del delito de extorsión en
agravio de Marino; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que a fin de cautelar los intereses de mi legitimo e inherente derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitución
Política, con la intención de intervenir en plena igualdad en la actividad
probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinente y de conformidad
con lo establecido en el Art. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa técnica
solicita CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN CONTRA EL FISCAL
ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD DE QUE
ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE VERIFICACIÓN FISCAL
EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), puesto de flores ANITA en donde estaba la procesada ANITA
vendiendo sus flores el día de la intervención, en mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- Que habiéndose formalizado investigación contra la investigada
conforme data de la formalización de que el día de los hechos se intervi-
no a Diana conjuntamente con Edinson, en circunstancias que se había
constituido hasta la calle de Torre Ugarte a recoger el dinero producto de
8

37
la extorsión que se le estaba haciendo a Marino, a quien el día 22/05/15
a las horas 11.00 a.m., le habían dejado en su hotel una carta con conte-
nido extorsivo, solicitándole la suma de S/ 5,000.00 caso contrario aten-
tarían contra la vida de su mamá, hijos e esposa, que con el propósito
antes indicado, luego que el agraviado recibió la carta extorsiva, denun-
cio los hechos y se organizó un operativo policial, haciéndose pasar por
el agraviado el efectivo policial Arabel, quien fue el que realizo las nego-
ciaciones telefónicas con las extorsiones, pactando finalmente la suma
de S/ 1,000 soles en el lugar antes indicado que efectuada la entrega del
sobre cerrado conteniendo la suma de S/20.00 que el agraviado facilito
para que sea utilizado como “carnada” por su parte el efectivo policial,
en donde se menciona a la imputada Diana, esta al verse descubierta
sindico a su tía Anita como quien le había indicado para que vaya a re-
coger el dinero, la misma que se encontraba por las inmediaciones de la
Av. Túpac Amaru por el cementerio, lugar en donde el efectivo policial se
constituyó al lugar logrando detener a dicha persona.
HASTA LA FECHA AUN NO SE HA LLEVADO A CABODICHA DILIGEN-
CIA QUE ES NECESARIA PARA PODER OFRECERLA EN EL PLENARIO Y
DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE LA INVESTIGADA, DEMOSTRAR LAS
CIRCUNSTANCIAS PORQUE ANITA SE ENCONTRABA EN LAS INME-
DIACIONES DEL CEMENTERIO MIRAFLORES.
2.2.- Que habiendo solicitado esta diligencia, en fecha 05 de octubre del
2015, el Ministerio Público se pronunció en la providencia fiscal de fecha
07 de octubre del 2015 declarando inadmisible dicha solicitud la cual el
día 15 de octubre del 2015 se subsano, después por providencia N° 14 se
declaró IMPROCEDENTE el pedido.
2.3.- Que no se están respetando los derechos de los investigados, esto
es el derecho a probar, ante ello el Principio de Igualdad de Armas, que
reconoce el Art. IX del T.P. del C.P.P, que garantiza el derecho de defensa
de forma objetiva e imparcial, en donde todas las partes intervinientes
en el proceso incluido el imputado tiene las mismas posibilidades de ejer-
cer actividad probatoria, de ser escuchados y atendido y lo más impor-

tante de este principio es que no admite la supremacía del Ministerio
Público frente al imputado, ambas partes procesales se encuentran en
el mismo nivel, tienen las mismas oportunidades de las mismas noticias
respecto al proceso, pueden utilizar los mismos medios de prueba, etc.
2.4.- Que en mérito a lo anteriormente expuesto, el Ministerio Público
bajo ningún pretexto no puede concederme la misma, que siendo el Mi-
nisterio Público el titular de la acción penal la que ejercita de oficio tal
como lo establece el art. 60 y siguientes del C.P.P, y de conformidad con
los arts. 11 y 14 de la ley Orgánica del M.P., por cuanto como se puede
corroborar y constatar a través de los actuados en el expediente fiscal,
ha omitido y rehusado a cumplir con un acto funcional.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:
Inciso 5 del Art. 337 del C.P.P.
IV.- ANEXOS:
4 – A.- Escrito de fecha 05 de octubre del 2015.
4 – B.- Providencia Fiscal N° 12 de fecha 07 de octubre del 2015.
4 – C.- Escrito donde se subsana omisión de fecha 15 de octubre del 2015.
4 – D.- Providencia Fiscal N° 14 de fecha 20 de octubre del 2015
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

39
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIÓN
SINCERAYTERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO
DE EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CONFESIÓN SICERA Y LA TERMI-
NACIÓN ANTICIPADA
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-
TORIA DE TRUJILLO
……………………Abogado de Diana en la investigación
que se le sigue por la supuesta comisión del deli-
to de extorsión en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I. PETITORIO:
Solicito la TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LA PRESENTE INVESTIGA-
CIÓN, DEBIÉNDOSE APLICAR PARA EL EFECTO LA CONFESIÓN SINCE-
RA DEL SUJETO AGENTE; por los siguientes fundamentos
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1.- La imputada DIANA, desde el primer instante en que fue interveni-
da por la Policía Nacional del Perú (PNP) ha confesado con argumentos
sólidos e una verdad, la misma que se hace merecedora de la aplicación
de la CONFESIÓN SÍNCERA tal como lo señala el Art. 161° del Código
Procesal Penal, puesto que con la sola intervención policial (PNP) de in-
mediato se puso a disposición de ésta, explicando los hechos de manera
sincera, conduciéndolos por el camino correcto para el esclarecimiento
de los hechos materia de la demanda, lo que explica con absoluta clari-
dad y certeza de que se trata de una confesión sincera sin lugar a dudas
por consiguiente es de aplicación la norma procesal antes mencionada.
2.2.- Al haber prestado todas las facilidades para esclarecer los hechos de
investigación y consultado por mi persona para solicitar la Terminación
9

Anticipada, mi Patrocinada (Imputada), me ha manifestado su voluntad
de que se dé por terminado el proceso, empleando dicho mecanismo pro-
cesal que señala el Art. 468° del citado cuerpo de leyes, demostrando
una vez más que se encuentra arrepentida de la conducta desplegada y
que es materia de proceso penal; por lo que atendiendo a dicha petición
recurro ante vuestro Despacho, solicitando la TERMINACIÓN ANTICI-
PADA antes mencionada.
2.3.- Habiendo confesada la imputada de manera voluntaria y sin pre-
sión alguna, Así como el haber puesto de manifiesto su voluntad de que
su proceso concluya mediante la terminación anticipada; pues, la defen-
sa considera que también le alcanza los beneficios que señala el Art. 471°
del Código Procesal Penal, en comento.
2.4.- A los hechos expuestos se agrega de que la procesada es una per-
sona aún menor de edad, tan solo de 19 años de edad, madre soltera
con arraigo familiar, sin antecedentes policiales, judiciales y penales; asi
como, de ima manifiesta voluntad sincera de mejorar su conducta, lo que
explica con verdad de que, es una persona que merece que la institución
judicial como ente rector tenga en cuenta tales hechos que sirvan para
resolver el petitorio.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
Art. 2°, inciso 24, referente al derecho de libertad.
3.2.- CÓDIGO PENAL:
Art. VIII del T.P., referente a la proporcionalidad de la sanción penal.
Art. 22° responsabilidad restringida por la edad.
3.3.- CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Art. 161, el beneficio por la confesión sincera.
Art. 468, norma que permite la terminación anticipada.
Art.471, dispositivo legal que permite la reducción acumulada de la pena
de una sexta parte.

41
IV. PRETENSIONES DE LA DEFENSA A FAVOR DEL IMPUTADO:
A) Señor Juez, la defensa considera de que teniendo en cuenta las cir-
cunstancias como se ha producido los hechos sub materia del proceso,
así como la conducta desplegada del sujeto agente, esto es, de haber de-
mostrado una confesión sincera con los elementos de veracidad y certe-
za, sin haber puesto en ningún momento a duda su verdad, así como los
premios que tanto el código sustantivo como el adjetivo ha incorporado
para los casos como: la conducta que es materia de investigación, la pena
a aplicársele a fin de no causarles mayores secuencias como resultado de
una sanción excesiva y teniendo en cuenta los PRINCIPIOS DE PROPOR-
CIONALIDAD Y RACIONALIDAD; en concordancia con los Principios de
Legalidad y Lesividad del bien jurídico tutelado por la ley penal.
B) Normas que amparan para resolver la conducta del sujeto agente:
a) Efectos de la confesión sincera, Art. 161 del C.P.P. el Juez puede dis-
minuir prudencialmente la pena hasta una tercera parte por debajo del
mínimo legal.
b) Proceso de Terminación Anticipada, Art. 471 del C.P.P. reducción adi-
cional acumulable: el imputado que se acoja a este proceso recibirá un
beneficio de reducción de la pena de una sexta parte. Este beneficio es
adicional y se acumulará al que reciba por confesión.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…………………………..)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIÓN
DE GARANTÍAS PARA LA REALIZACIÓN DE
AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIÓN EN GRADO
DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA PROTECCIÓN DE GARANTÍAS PARA LA
REALIZACIÓN DE AUDIENCIA
TORIA DE TRUJILLO
……………………Abogado de Diana en la investigación
que se le sigue por la supuesta comisión del deli-
to de extorsión en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I.- SOLICITA GARANTÍAS:
Señor Juez el día de hoy en momento que ingresaba a la Sala de Audien-
cias así como por los pasillos de la Corte Superior de Justicia, he sido
insultado de manera vulgar, así como he tenido que esquivar algunos
objetos que me han arrojado los familiares de la procesada Anita, por lo
que tuve que correr a fin de evitar poner en riesgo i integridad física y
psicológica.
Por lo expuesto solicito a usted brindarme las garantías necesarias dis-
poniendo las medidas pertinentes para la audiencia del día 12 del mes en
curso a las 11.00 a.m.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…………………………..)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
10

43
MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO
DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA INFUNDADA LA CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIÓN CON-
TRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA
LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
TORIA DE TRUJILLO
……….., en la investigación preparatoria seguida por
el presunto delito de Robo Agravado en el grado de
tentativa, en agravio de Caballero, a Ud. con respeto
digo:
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, recurro ante su despacho para FUNDA-
MENTAR EL RECURSO de APELACIÓN contra la Resolución N°
TRES expedida con fecha 28 de Octubre del 2015, mediante la
cual se declara INFUNDADO la solicitud de Cesación de Prisión
Preventiva formulada por el imputado; resolución que la defensa
considera no se encuentra arreglada a ley ni al derecho, por lo
que SOLICITO admitir a trámite el presente recurso y elevar los
actuados al SUPERIOR JERÁRQUICO donde espero encontrar su
revocatoria; en mérito a los fundamentos que paso a exponer.
II- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolución que es objeto del presente recurso de apelación se in-
terpone por haberse efectuado VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO CONSTI-
TUCIONAL DE LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y la FALTA DE
MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, así como también
11

la afectación del DERECHO A LA DEFENSA, del DERECHO A LA TUTELA
PROCESAL EFECTIVA e implícitamente la vulneración del DERECHO A
LA PRUEBA, errores en los que ha incurrido el Juzgador al emitir la aco-
tada resolución.
III- FUNDAMENTOS DE HECHO
3.1.- Que el Juzgador ha incurrido en un grave error al señalar en el
PRIMER CONSIDERANDO, en forma exhaustiva sobre la forma y cir-
cunstancias en que ocurrieron los hechos, (sustento fáctico) pese a que
ninguna de las partes, esto es ni mi abogado defensor ni el Fiscal han
sustentado todos los hechos que se mencionan en este considerando, es
más estos mismos fundamentos que el Juzgador sustenta en la resolu-
ción impugnada, ya han sido invocados anteriormente cuando resol-
vió el requerimiento de Prisión Preventiva que fuera solicitada por el
Ministerio Público hace varios meses. Que siendo esto así se verifica que
la resolución impugnada ha vulnerado el PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
El autor Miguel Fenech, señala que congruencia es “...la conformidad
que debe existir entre el contenido de la sentencia y la pretensión que
constituyen el objeto del proceso en que aquella se dicta...”. Lo que apli-
cado al presente caso significa que el Juez debe resolver sobre los he-
chos invocados que le son sometidos a su conocimiento, puesto que su
misión es decidir exclusivamente sobre tales hechos, siendo que le está
vedado crear relatos históricos nuevos o incorporar elementos o circuns-
tancias ajenos al hecho que se somete a debate.
3.2.- De los fundamentos antes expresado, se puede colegir que el A quo
ha fundado su decisión en los hechos y elementos de convicción que se
requieren para sustentar una Prisión Preventiva, solicitud que ninguna
de las partes había peticionado, por el contrario nuestra pretensión era
totalmente distinta ya que el requerimiento de mi defensa es el de Ce-
sación de Prisión Preventiva. Es por ello que también consideramos
que se ha incurrido en la afectación del Principio Constitucional de la
FALTA DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, pues no

45
se cumple con este principio ya que se emite un pronunciamiento sobre
cuestiones no invocadas, haciendo alusión a una etapa superada- re-
querimiento de prisión preventiva, solicitud que no corresponde con lo
expresado por mi defensa, ya que ante el pedido expreso de cesación y
estando a un abundante sustento de los nuevos elementos de convicción
surgidos durante la investigación, se emite una resolución imprecisa, in-
coherente, con errores sustanciales que inciden también en la afectación
del Derecho a la Defensa.
3.3.- Que, su despacho también incurre en error al declarar INFUNDA-
DO la solicitud de
Cesación de Prisión Preventiva, al señalar en el TERCER CONSIDERAN-
DO, literal b) “sobre los nuevos elementos”, punto primero, que: “el pre-
sente proceso penal se dio en mérito a un hecho en flagrancia delictiva”,
sin sustentar cuales fueron esos hechos, y sin establecer en forma con-
creta en cuales de las modalidades de fragancia se dieron los hechos
que son materia de investigación, por lo que al emitirse la resolución im-
pugnada ha incurrido en vulneración del PRINCIPIO CONSTITUCIONAL
DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, consagrado en el Art. 139°,
numeral 5 de la Constitución Política del Estado, que exige la motivación
de las resoluciones, cualquiera que sea el proceso.
3.4.- De igual modo la resolución impugnada incurre en error sustan-
cial, al mencionarse en el TERCER CONSIDERANDO, literal b) “sobre
los nuevos elementos”, punto segundo, que: “conforme al acta de regis-
tro personal practicada al investigado, se le encontró en su poder de la
cartera, con el dinero y bienes de propiedad de Janet, y su hija Astrid,
cuando en realidad se verifica que la mencionada ACTA DE REGISTRO
PERSONAL, hace alusión que el personal interviniente de la Unidad de
Emergencias de la PNP, al efectuar el Registro Personal al recurrente,
señala que “se le invitó a que exhiba y entregue los bienes que lleve
consigo” más en ningún extremo del Acta menciona que se le encon-
tró en su poder la mencionada cartera. Siendo claro y objetivo que

los efectivos policiales que me intervinieron después de ocurridos los
hechos, han tratado a toda costa de crear una medio probatorio para
involucrarme en la comisión de los eventos, aunado al hecho incuestio-
nable que en mérito a que mi persona se sentía inocente de los cargos
que se me estaban imputando y estando a que la cartera de propiedad
de la agraviada Astrid fue encontrada en medio de la pista, lugar donde
momentos antes el sujeto que se fugó lo dejó tirada en su huida; y la car-
tera de propiedad de la agraviada Caballero, fue encontrada dentro del
local de la empresa por las escaleras, como lo han aseverado todos los
testigos, desde un inicio, es por estas razones que no firmé dicha Acta,
conforme se puede verificar del contenido de la misma.
3.5.- Que, su despacho también incurre en error al sustentar en el TER-
CER CONSIDERANDO, literal b) “sobre los nuevos elementos”, punto i),
que la defensa también ofrece la declaración ampliatoria del testigo JO-
VANY, quien fue el compañero de trabajo de la agraviada Astrid, cuando
en realidad el mencionado testigo no es compañero de trabajo de ésta
agraviada, sino de CABALLERO, ya que ambos laboran para la misma
empresa. Y respecto al contenido de fondo de ésta declaración, mencio-
na que el testigo efectivamente vio que una persona de polo color lila
(otro sujeto) fue quien subió las escaleras, y en su testimonial ha variado
sustancialmente su declaración por cuanto ha señalado que no llegaron
juntos a la calle Zepita y que la presencia de su patrocinado sería cir-
cunstancial, que ese día estaba realizando labores para su tío LENIN,
cuando en realidad este hecho no ha sido enunciado por mi abogado
defensor, ya que mi tío no es el señor Dávila, sino ROGER. No obstante
es de verse que el A quo, en forma errada se limita a señalar lo que no ha
sido afirmado por mi abogado defensor, sin realizar un análisis objetivo
e imparcial.
3.6.- Así mismo señala el A quo, respecto a los nuevos elementos de
convicción- las nuevas testimoniales- están orientadas a señalar y sus-
tentar que la presencia de JAIME en el Jr. Zepita donde se produjo la

47
tentativa del Robo Agravado, en agravio de Caballero, refiere que su par-
ticipación fue circunstancial, y que el vehículo menor motocicleta que
manejaba se había quedado sin gasolina, y también respecto al caso de
la agraviada Astrid El Aquo, se limita a señalar que estas testimoniales
son testimonios de descargo y en cuanto a la testimonial ampliatoria
no resulta relevante para el órgano jurisdiccional determinar si de
manera simultánea llegaron el imputado con el sujeto de polo lila o
si llegaron separados, el tema sustancial es que en el presente caso el
imputado estuvo presente en los dos hechos, tanto en el caso del Hurto
Agravado y también en el delito de Robo Agravado.
La defensa discrepa de esta afirmación por cuanto sí resulta relevan-
te y es fundamental que se esclarezcan estos hechos, ya que se deberá
considerar que el recurrente no participó en la comisión del delito, y por
esa razón es que llegué a la escena solo, manejando mi motocicleta, pues
si hubiera tenido la condición de co-autor del delito (como lo afirma la
fiscalía) tendría que haber participado activamente desde un inicio y por
tanto habría arribado a ese lugar en mi motocicleta y en compañía del
otro sujeto.
En cuanto a lo afirmado por el A quo, de que estuve presente en los
dos hechos que me imputan: el delito de Hurto Agravado y el de Robo
Agravado, dejando de lado pues no considera que con la actuación de las
nuevas declaraciones testimoniales se está acreditando que mi presencia
en esos lugares (el primero de ellos a la altura de la discoteca Pussicat,
y el último en la calle Zepita) obedeció a que en razón de mis labores,
recibí la orden de que me apersonara hasta el Hospital de ESSALUD- La
Esperanza, con finalidad de entregar un talón de bauchers a la perso-
na de VICTORIANO, quien se encontraba en dicho lugar a partir de las
cuatro de la tarde, conforme así lo ha ratificado dicho testigo, y luego
debía acudir a la OSCE (ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRA-
TACIONES DEL ESTADO) por lo que retorné a Trujillo por la carretera
Panamericana, y a la altura del óvalo Mochica, es que encontré a la altura

de la tienda Electra al otro sujeto, quien me solicitó que lo traslade hasta
la altura de la tienda Plaza Vea ubicada en la calle Gamarra, pero cuando
estaba pasando por la discoteca Pussicat, me solicitó que me detuviera
con la finalidad de que pueda miccionar, y estando puesto mi caso no
pude percatarme de las acciones que desplegó. Al subir a la moto este
sujeto, yo continué mi rumbo con dirección a la OSCE a efectuar la verifi-
cación de la vigencia del Registro Nacional de Proveedores de la empresa
para la cual laboro, es por ello que ingreso a la cuadra cuatro de la calle
Zepita, previamente antes de arribar a este lugar, el sujeto me solicitó
que lo dejara en la tienda Plaza Vea como así fue y luego prosigo mi ruta,
hacia Zepita. Estas afirmaciones han sido corroboradas con las versiones
del señor Victoriano y de mi empleador Roger, quienes por cierto fueron
citados como testigos de cargo de la Fiscalía, más no por mi parte; por
tanto mal puede el Ministerio Público alegar que ellos son testigos alle-
gados a mi empleador.
3.7.- Que, así mismo su despacho incurre en error, al considerar que en
el presente subsiste el peligro procesal porque la causa se encuentra
con acusación; señor Juez, la resolución que impugno vulnera el PRIN-
CIPIO DE LEGALIDAD, por cuanto el Art. 283° del Código Procesal Pe-
nal, señala taxativamente: “la cesación de la medida procederá cuando
nuevos elementos de convicción demuestren que no concurren los mo-
tivos que determinaron su imposición y resulte necesario sustituiría
por la medida de comparecencia...”.
Siendo esto así, contrario sensu al no mencionar la acotada norma de
que se denegará el pedido cuando el caso se encuentre con acusación,
resulta impertinente y carente de todo fundamento expresar que se de-
niega la cesación de la prisión preventiva por que existe una acusación
fiscal.
3.8.- Que, por los fundamentos antes expuestos SOLICITO ADMITIR A
TRAMITE MI RECURSO y elevar a la Sala Penal de Apelaciones, donde
espero encontrar la revocatoria.

49
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
4.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
• Art. 139, inc. 6.- que establece sobre la pluralidad de instancias.
• Art. 139, inc. 5.- que establece sobre el deber de motivación escrita de
las resoluciones.
4.2.- CÓDIGO PROCESAL PENAL
• Art. 414, numeral 1, inciso c), que establece sobre el plazo para inter-
poner recurso de apelación contra los autos.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIÓN
DE PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTI-
VA
TORIA DE TRUJILLO
JAIME, en la Investigación que se me sigue por la
supuesta comisión del delito de HURTO AGRAVADO
y otro, en agravio de Marlene y otro, ante Usted;
con el debido respeto me presento y digo:
I.- PETITORIO:
Recurro a vuestro Despacho, solicitando la CESACIÓN DE PRISIÓN PRE-
VENTIVA y su SUSTITUCIÓN POR LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA, en mérito a los siguientes fundamentos fácticos que a con-
tinuación se detalla:
a) Declaración testimonial de MANUEL.
b) Declaración testimonial de LENIN.
c) Declaración testimonial de VICTORIANO.
d) Declaración testimonial de HUMBERTO.
e) Declaración testimonial de GABRIEL.
f) Declaración testimonial de JULIO.
g) Declaración ampliatoria del testigo JOVANY.
h) Declaración ampliatoria del investigado JAIME.
¡) INFORME ANTROPOLÓGICO FORENSE N° 2015009000449
Todas las declaraciones anteriormente señaladas más el informe antro-
pológico forense, constituyen nuevos elementos de convicción que de-
12

51
muestran que no concurren los motivos que determinaron la imposición
de la medida de Prisión Preventiva, debiendo de declararse fundada la
solicitud de Cesación y dictarse la medida de Comparecencia Restrictiva.
Asimismo se tendrá en cuenta las características personales del imputa-
do, el tiempo transcurrido desde la privación de la libertad y el estado de
la causa. Reservándose el Derecho de fundamentar oralmente la presen-
te solicitud, mi Abogado defensor en la audiencia de su propósito.
II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
- Art. 283,287.288 y 289 del CPP
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (……………………………………)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------

MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN
POR DEFECTOS FORMALES, OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS, Y OBJETA LA REPARACIÓN CIVIL EN
DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN
OBSERVA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMA-
LES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA
LA REPARACIÓN CIVIL
RATORIA DE TRUJILLO
Jaime, en la Investigación seguida en mi contra por
el supuesto delito de Robo Agravado, en agravio de
Caballero, y otros, a Ud. con todo respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del término de ley recurro a su despacho con la
finalidad de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS FOR-
MALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL MONTO DE
LA REPARACIÓN CIVIL.
Así mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mérito a los
siguientes fundamentos que pasaré a exponer:
II. OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:
2.1. Que, el representante del Ministerio Público formula acusación en
contra de mi patrocinado, por los delitos de Hurto Agravado y Robo
Agravado en el Grado de Tentativa, luego de su revisión exhaustiva se
verifica que adolece de errores de carácter formal que deben subsanarse
dentro del plazo legal, pues como bien sabemos la acusación es un acto
procesal propio del Ministerio Público, la misma que debe estar revesti-
da de formalidad, siendo la que define el área donde se van a desenvol-
ver los sujetos procesales, por lo que en el presente caso la acusación
13

53
contiene hechos que no son ciertos; pero que el Ministerio Público los
expresa dando el carácter de veracidad, en consecuencia me reservaré
mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la audiencia
respectiva.
III. FORMULO SOBRESEIMIENTO:
Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 350, literal d) del Código Pro-
cesal Penal vigente, FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al
amparo de lo dispuesto por el Art. 344°.2, inciso d) del Código Procesal
Penal, que señala. “No existe razonablemente la posibilidad de incorpo-
rar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”:
el mismo que sustentaré en la Audiencia de Control de Acusación.
IV.- OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL
Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIÓN CIVIL, por
cuanto el Ministerio Público sin haber compulsado en forma adecuada
todos los medios probatorios aportados al proceso formula acusación
en mi contra por los delitos de Hurto Agravado y Robo Agravado, soli-
citando el pago de una reparación civil ascendente a S/. 2,000.00 Nue-
vos Soles, a favor de las agraviados Marlene y Astrid, en razón de S/.
1,000.00 Nuevos soles por el delito de Hurto Agravado y la suma de
S/. 2,500.00 Nuevos soles en favor de la agraviada Caballero, siendo en
total S/. 4,500.00 Nuevos Soles, cantidad que considero desproporcio-
nada e injusta, ya que no he cometido estos delitos, en consecuencia no
se me puede imponer ningún pago por estos conceptos. Por los funda-
mentos expuestos, solicito señor Juez se sirva tener por OBJETADA en
monto de la reparación civil peticionado por el Ministerio Público.
V.- MEDIOS DE PRUEBA
1.- FORMULAMOS OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALÍA:
Que el Acuerdo Plenario en materia penal sobre la Apreciación de la
Prueba en los Delitos contra la Libertad Sexual. Acuerdo N° 1-2011/CJ-
116, en el Fundamento 29, señala en forma general acerca de la selección

y admisión de la prueba en el proceso penal, precisando que se infor-
ma del principio de pertinencia de la prueba de expresa relevancia con-
vencional-, así como los principios de necesidad- que rechaza la prueba
sobreabundante o redundante-, conducencia o idoneidad, y utilidad o
relevancia. El primero exige que exista vinculación lógica jurídica entre el
objeto de prueba y el medio de prueba. Tal circunstancia también resulta
aplicable para el presente caso, debiendo distinguir, escoger y preferir
entre los distintos medios de prueba que se tienen al alcance para deter-
minar, conformar o rechazar la tesis inculpatoria objeto de prueba.
Que en ese ese sentido y en concordancia con este Acuerdo Plenario, nos
OPONEMOS a la actuación de las siguientes pruebas, las que se realiza
por cada delito:
DELITO DE HURTO AGRAVADO:
A. TESTIMONIALES;
De las personas de: EDWIN y FRANCK, efectivos policiales de la P.N.P.,
por cuanto estas personas no son testigos presenciales ni de oídas del
delito de Hurto Agravado, ya que no estuvieron presentes en el lugar de
estos hechos y tampoco recepcionaron la declaración de las agraviadas
Marlene y Astrill, siendo el P.N.P., Rodríguez, quien tuvo a su cargo esa
diligencia, así como también porque las documentales consistentes en
el Acta de Intervención Policial y Acta de Registro Personal, carecen de
valor probatorio por no haberse formulado con las formalidades de ley,
conforme se sustentará en audiencia
B. DOCUMENTALES;
a).- Acta de Intervención Policial N° 1589-2015 y Acta de Registro Per-
sonal elaborada por efectivos policiales de la PNP, y SOLICITO SU EX-
CLUSIÓN por cuanto no desvirtúan el delito de Hurto Agravado, ya que
por el lugar, forma y circunstancias como fui intervenido, considerando
que es un lugar distinto al que según las agraviadas han ocurrido los he-
chos, no se pueden incorporar estos medios probatorios como válidos,
máxime si las mencionadas agraviadas al rendir declaración han señala-
do que no me pueden reconocer. Así mismo porque en ninguna de éstas

55
se expone en forma clara v precisa que se encontró en poder del suscrito
algún bien de propiedad de las agraviadas.
b).- Ficha de RENIEC del imputado, ya que no acredita la comisión de
ningún delito.
c).- Acta de entrega de Fotografías y 01 CD de video de seguridad del
sauna Puzy Cat de fecha 19-03-2015, proporcionados por la agraviada
Marlene, ya que para la actuación de estos medios probatorios no se ha
observado las formalidades de ley, pues respecto al video el Ministerio
Público debería haber efectuado una diligencia de visualización v trans-
cripción del video, convocando a dicha diligencia a las partes procesales,
con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa y al contradictorio
lo que no ha ocurrido en el presente caso.
d).- Reporte de antecedentes Penales del Imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de-
terminación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a
la fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que de conformidad
con lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código Penal es en forma
automática.
e).- Acta de reconocimiento de impresiones fotográficas y Visualización
de CD, medios probatorios que no guardan pertinencia, conducencia ni
utilidad para corroborar el delito de Hurto Agravado, por la sencilla ra-
zón que tanto las fotografías así como el video no muestran la comisión
de ningún delito por parte del recurrente, sino más bien a una persona
trasladándose en un vehículo menor, hecho que no constituye ningún
ilícito penal.
f).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LAS DOCUMENTALES DE-
NOMINADAS “PARA ACREDITAR PROPIEDAD PREEXISTENCIA Y ACTI-
VIDAD LABORAL DE COMERCIANTE MARLENE, y son:
- Boleta de Venta N° 0002-N° 000901 de Marlene, ésta documental no
es pertinente por cuanto al estar en blanco no nos permite establecer si
dicha persona ejercía una actividad laboral en la fecha en que ocurrieron
los hechos que son materia de investigación.

Nos OPONEMOS también a la actuación de los medios probatorios que
obran en los puntos 12.13.15,16,17.19,20.21,22,23,24, 25,26,27,28,29,30,31
y 32, por ser documentales en su mayoría comprobantes de pagos o bo-
letas de ventas que han sido emitidos en fechas anteriores a los hechos
investigados pues datan del año 2014, siendo que la prueba pertinente
para acreditar la propiedad y pre-existencia del dinero hurtado sería el
voucher que acreditaría que ese mismo día las agraviadas Marlene y su
hija Asírill habrían retirado de alguna entidad bancaria la suma de $/.
2,340.00 dólares americanos, así como la cantidad en soles que le fueran
sustraídas.
9).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LA DENOMINADA “PRUE-
BA MATERIAL”, consistente en: una tarjeta del Banco Internacional del
Ecuador - VISA N° 4685-7017-7105-8572, una tarjeta del Banco de Gua-
yaquil N 0002868357, por cuanto dichas documentales son de propie-
dad del padre de la agraviada: FRANCISCO, persona distinta a las partes
procesales.
DELITO DE ROBO AGRAVADO:
A. DOCUMENTALES:
a).- Ficha de RENIEC del recurrente, ya que no acredita la comisión de
ningún delito.
b).- Acta de Visualización de CD, del video realizado por la agraviada Ca-
ballero, por cuanto en esta diligencia se han violentado derechos funda-
mentales como es la vulneración del derecho a la defensa, siendo que se
realizó sin contar con la participación de mi abogado defensor, así mismo
porque el Ministerio Público no realizó la transcripción del video, lo que
imposibilita su actuación como prueba de cargo.
c).- Reporte de antecedentes Penales del imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la de-
terminación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo transcurrido a
la fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que de conformidad
con lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código Penal es en forma
automática.

57
d).- Acta fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero legal
que una persona que no es parte del proceso (abogado) informe sobre
visitas extrañas a su patrocinada Caballero, máxime si ella misma solicitó
el retiro de vigilancia por aseverar que no era objeto de ninguna perse-
cución.
2. OFREZCO MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
a).- Acta de Registro Personal, efectuada por la Policía Nacional, dando
cuenta de que al momento de mi intervención policial inmediatamente
se efectuó mi registro personal, acto en el cual se me incauta bienes de
uso personal. La pertinencia, conducencia y utilidad de este documento
radica en que no se me incautó ningún objeto o bien de procedencia ilí-
cita, conforme se asevera en la tesis fiscal, documental que obra a fs. 09
de la carpeta fiscal.
b).- Acta de Recepción de cartera efectuada por JOVANY, la pertinencia
conducencia y utilidad de esta prueba radica en que este bien fue halla-
do en poder de este testigo, quien hizo entrega de la cartera de agraviada
Caballero.
c).- Declaración de Astrill, actuada en sede policial durante la etapa pre-
liminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representante
del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral, por radicar sus
familiares directos en Ecuador, se podrá contar con su declaración escri-
ta sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.
d).- Declaración de Marlene, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del representan-
te del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica
de que en el supuesto que no pueda concurrir a Juicio Oral, por laborar y
radicar en el país de Ecuador, se podrá contar con su declaración escrita
sobre la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos.

e).- Acta de Entrega de Especies, Arma de Fuego, Accesorios y Munición,
que fuera realizada por el testigo JOVANY, cuya pertinencia, conducen-
cia y utilidad está en que servirá para acreditar que él fue la persona que
hizo uso de su arma de fuego accesorios y munición el día de los eventos,
más no mi persona.
f).- Denuncia Verbal N° s/n- 2015, realizada por la agraviada Marlene, la
pertinencia, conducencia y utilidad de esta documental está en que ser-
virá para acreditar que en dicha denuncia la citada agraviada no precisó
las características físicas de sus atacantes, el mismo día en que ocurrie-
ron los eventos.
g).- Acta de Verificación Domiciliaría, la pertinencia, conducencia y utili-
dad de esta documental está en que servirá para acreditar que el suscri-
to domicilia en el inmueble indicado, cuya pertinencia y utilidad servirá
para corroborar mi domicilio habitual.
h).- Providencia Fiscal, de fecha 26 de Mayo del 2015, Informe Multidisci-
plinario N° OOI-2015-MP-DJLL-UDAViT- (Unidad de Víctimas y Testigos)
y el Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF (de la PNP)
y Acta de Comunicación Telefónica realizada por la PNP a la agraviada
Caballero, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá
para acreditar que la agraviada Caballero, a través de los Informe Mul-
tidisciplinario N° 001-2015-MP-DJLL-UDAVIT- de la Unidad de Víctimas
y Testigos y del Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF,
emitido por la Comisaría Ayacucho, dicha agraviada ha negado ser obje-
to de intimidación y que no requiere medida de protección.
i).- Boucher emitida por el representante legal de la Empresa “ROGER”,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá para acre-
ditar que el suscrito debía hacer la entrega del talón de Boucher al señor
Victoriano (por haberse agotado dichos documentos), ubicado en el Hos-
pital La Esperanza-ESSALUD, a efectos de que ésta persona haga el re-
gistro de las visitas del médico que en esa fecha le correspondía realizar
la visitas domiciliarias médicas a los pacientes de PROGRAMA PADOMI.

Modelos en el NCPP .pdf

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Modelos en el NCPP .pdf

Similar a Modelos en el NCPP .pdf (20)

Más de henry walter montesinos lima

Más de henry walter montesinos lima (7)

Último

Último (20)

Modelos en el NCPP .pdf