El legislador Ramiro Aguilar Torres critica la propuesta del Presidente de Ecuador de crear un impuesto a la comida chatarra. Aguilar argumenta que este impuesto sería un castigo a quienes consumen esa comida y que, en lugar de eso, el Estado debería garantizar la salud de todos los ciudadanos. Además, Aguilar señala que el gobierno no ha explicado claramente cómo funcionaría el impuesto ni a quién aplicaría.

1. Además agregó que si el tributo es cobrado en los dos primeros casos, lo que posiblemente pueda ocurrir es que los productores o las empresas al verse en un país tan restrictivo opten por cerrar y obviamente se abre una puerta al desem- pleo. En caso que el im- puesto esté dirigido a quie- nes consumen, pues signifi- caría meter la mano en el bolsillo de cada uno que libre y voluntariamente deci- de comer una hamburgue- sa, por ejemplo.
“El presidente está pensan- do en este impuesto como un castigo a los gorditos o a quienes nos gusta la comi- da chatarra. La Constitución lo dice en el artículo 66, numeral 29, literal d: “ninguna persona puede ser obligada a hacer algo prohi- bido o a dejar de hacer algo no prohibido por la ley.”, explicó.
El legislador hace referen- cia además, a que si el tri- buto es cobrado a los con- sumidores, será un tributo injusto. “Los impuestos di- rectos son aquellos que se pagan dependiendo los in- gresos de las personas y este sería un impuesto indi- recto, porque tanto el ecua- toriano que gana 340 dóla- res, o el que gana 600, o el funcionario que gana 6500 comen hamburguesas, no se hace ninguna clasifica- ción”, indicó.
Hablar de hamburguesas, hot dogs, papas fri- tas hace que las papilas gustativas de más de uno se activen. Sin embargo, durante las últimas sema- nas esas mismas palabras han provocado gran con- troversia.
Esto luego que el Presi- dente de la República anunciara la creación de un impuesto a la comida chatarra. En el marco de un conversatorio con los medios de comunicación, realizado en la ciudad de Guayaquil, el Presidente señaló que esta es una forma de combatir los ma- los hábitos alimenticios de los ecuatorianos, pero ade- más expresó su inconformi- dad con tener que pagar el hospital de aquellos que no cuidan su alimentación.
Tras esas declaraciones, varias han sido las críticas. Por una parte están aque- llos que consideran que es una buena medida crear un impuesto a la comida cha- tarra para reducir los índi- ces de muertes por diabe- tes o enfermedades cardio- vasculares, relacionadas directamente con la mala alimentación. Pero por otro lado se encuentran quie- nes consideran que se quiere utilizar una herra- mienta equivocada.
De este último lado está el asambleísta nacional de Concertación, Ramiro Agui- lar Torres, quien señala que el impuesto a la comi- da chatarra equivale a un
castigo a quien la come. “En un país libre y democrático la gente debería poder com- prar, leer y comer lo que quiera y además el Estado debe cubrir la salud de to- dos, porque para eso preci- samente pagamos impues- tos”, manifestó.
Así mismo agregó que “si existe un problema de obe- sidad en Ecuador, debe ser entendido como un proble- ma de salud pública, pero para erradicarlo no se pue- de decir que se va a crear un impuesto. Se deben bus- car alternativas alimenta- rias”.
Para el legislador, en princi- pio y por concepto los im- puestos no son malos, sin embargo se opone a que “le quieran meter la mano al bolsillo de la gente sin dar explicaciones claras”.
Aguilar sostiene que aún queda un gran espacio gris alrededor del anuncio reali- zado por Correa, pues en realidad hasta el momento no se ha manifestado cuál sería el monto del impuesto, a quién se lo va a cobrar, a qué alimentos se los va a considerar como “chatarra” y en qué se va a distribuir lo que se recaude con el cobro de ese tributo.
“Hasta aquí no ha dicho pa- ra quién es el impuesto. Se- rá para quienes producen comida chatarra, para quie- nes expenden o para quie- nes la consumen”, inquirió.
EL IMPUESTO SERÁ EL CASTIGO
Por: Belén Merizalde

2. Aguilar además coloca en la mesa una inquietud: ¿Cómo se va a cobrar el impuesto?
Para el legislador la única forma de hacerlo será aumentando el IVA. “Hay que tener mucho cuidado con los pretextos dema- siado simples que ha da- do el Presidente de que con este impuesto busca cuidar nuestra salud, pues puede ser el princi- pio de subir de forma ge-
neral el IVA”, explicó.
Al asambleísta se le viene esta posibilidad a la mente, luego de analizar cómo se cobrará en un mismo res- taurante el impuesto a quien comió una hambur- guesa y a quien comió un tallarín. “Cómo hace el res- taurante para facturar dis- tintos impuestos”, preguntó.
Sin embargo, dentro de los rumores que ha traído con-
sigo el anuncio del Presi- dente, se encuentra que el impuesto será al consumo especial (ICE). “El ICE no lo paga el consumidor, sino por ejemplo, quien venda una hamburguesa, así co- mo quien importa una bote- lla de licor (ya tiene ICE), pero para cobrar este tribu- to primero se necesita un registro de consumidores especiales”, explicó.
¿UN DISFRAZ PARA SUBIR EL IVA?
FORMAS DE REEMPLEZAR UN IMPUESTO
más fácil dejar de gastar en viajes de todos los meses de funcionarios del go- bierno, o dejar de comprar carros de lujo, o dejar de producir sabatinas y propa- ganda del gobierno”, seña- ló.
Agregó que si se busca crear este impuesto, prime- ro deberá ingresar un pro- yecto a la Asamblea Nacio- nal, a la Comisión de Régi- men Económico, en este caso, para su análisis.
Para Aguilar tampoco queda claro cuánto es la cantidad que el gobierno piensa que va a recaudar con la creación de este nuevo impuesto. “Supongamos que al año recauden 24 millones, yo me pregunto si no será
Página 2