1. ECONOMIA VERDE Y
RESULTADOS DE RIO 2012
Trata definiciones y conclusiones
de esta conferencia.
Ricardo Cuadra Manrique

2. Preliminar
 Las conferencias sobre  2002Johannesburgo201
Desarrollo sostenible y 2 Rio, sus logros son
Medio ambiente se varios: Protocolo de
vienen realizando desde Kyoto, indicadores
1972 la que se realizo ecológicos ,biología,
en Estocolmo y dio sobre aspectos sociales:
origen a Informe tales como la
Bruntland definiendo erradicación de la
desarrollo sostenible, pobreza, el acceso al
siguió Cumbre de la agua y a los servicios de
Tierra en 1992 Rio esta saneamiento, y la salud.
puso la primera piedra
sobre el cambio
climatico

3. Algunas definiciones
 Para seguir el análisis definiremos alguno conceptos:
 Economía Verde: Una economía verde se describe como una
economía que tiene como resultado mejorar el bienestar humano
y la equidad social, reduciendo significativamente los riesgos
ambientales y la escasez ecológica. En otras palabras, podemos
pensar en una economía verde como un entorno económico que
alcanza bajas emisiones de carbono, la eficiencia de los recursos
y, al mismo tiempo que sea socialmente inclusiva. También se
define el modelo de economía verd que e se basa en el
conocimiento de las disciplinas de economía ecológica y
economía verde, que se ocupan de la interdependencia de las
economías humanas y los ecosistemas naturales y el impacto
adverso de las actividades económicas en el cambio climático y el
calentamiento global. A veces es sinónimo de economía
ecológica pero la ultima va mas al campo teórico de la economía,
la e . verde es mas relacionada a naturaleza.

4. Caracteristicas
Economia Verde
 1) El problema con el PBI: solo mide producción
material, usar el IBES y otros indices.
 2) El valor de lo no valorado :ya se sabe ,el trabajo
en casa etc
 3) Economía de servicios :alquilar materiales no
venderlos
 4) Imitacion de Sistemas naturales Este tipo de
«ecología industrial», que reconoce que el desecho de
un organismo es el alimento de otro, es solo un
ejemplo de las medidas que se toman para reducir los
flujos de materiales.

5. Indices de economía
verde
 Esta economía verde plantea lo que ellos
llaman la “caja de la sostenibilidad” en el que
recogen dos índices que para ellos son críticos
para decir que un país está en desarrollo
sostenible o no. En primer lugar hablan del
índice de desarrollo humano que ellos dicen
debe tener como límite menor 0.8 y en
segundo lugar la huella ecológica que ellos
dicen debe tener como límite superior 1.8 de
biocapacidad.

6. Retos del desarrollo
sostenible y
conferencias
 La incapacidad de la especie humana para vivir en armonía con el planeta, la gran interacción
entre el hombre y el sistema natural, son los grandes problemas medioambientales de hoy.
Hasta nuestros días, ninguna especie, excepto el hombre, ha conseguido modificar tan
substancialmente, en tan poco tiempo, las características propias del planeta.
 Así, se plantean los grandes problemas planetarios siguientes:
 Superpoblación y desigualdades
 El incremento del efecto invernadero
 Destrucción de la capa de ozono
 Humanización del paisaje
 Preservación de la biodiversidad
 La erosión, la desertización y la destrucción de la selva
 Y a escala local:
 El sistema productivo
 El agua
 Los residuos domésticos
 Suministro energético
 El sistema de transportes

7. Sostenibilidad muy
debil
 Fu defendida por Solow a principios 70s :
Requiere que producción de economía siga
intacto con consumo constante percápita a lo
largo del tiempo, la economía seria
sostenible con tasa de crecimiento .Lo
meritorio de Solow es que introdujo recursos
agotables en su modelo, siendo sostenibilidad
problema de ahorro eficiencia mas que
eficiencia intergeneracional.

8. Sostenibilidad debil
 Solo persigue el sostenimiento de
función bienestar social mediante
mantenimiento de stock de capital total ,
siendo el bienestar social una función de
utilidad agregada, Solow sostiene el
crecimiento en base a progreso técnico
constante.

9. Regla de hartwick
 Regla de Hartwick: dentro de
sostenibilidad débil
(Solow,Stiglitz) llamada
falacia de la sustitución sin
fin por Georgescu Y Daly,
según esta regla dentro de
producción Cobb Douglas
con población constante, es
suficiente mantener el capital
total constante mediante
reinversión de capital artificial
de rentas de escasez
(Hotteling) procedentes de
recursos no renovables.

10. Sostenibilidad fuerte
 Llegamos a este enfoque cuya premisa
es la no disminución de funciones
naturales de sustento vida y no cree en
sustitutibilidad entre capital natural y
artificial, se centran en equidad
intergeneracional. Un punto débil es que
recursos no renovables siguen muy
abundantes.

11. La conferencia debia
llevar esta premisa:
 La transición a una economía verde, según PNUMA
programa naciones unida par a medio ambiente , es
posible invirtiendo el 2% del PIB mundial (actualmente
en torno a 1,3 billones de dólares) anualmente, a partir
de ahora hasta 2050, para enverdecer sectores
fundamentales como la agricultura, la construcción, la
energía,la pesca, la silvicultura, la industria, el turismo,
el transporte, el agua y la gestión de residuos. Sin
embargo, estas inversiones deben ser estimuladas a
través de reformas en las políticas nacionales e
internacionales.

12. Los países con Registros de Emisiones y
Transferencia de Contaminantes en verde
oscuro en leyes, verde claro implemntando.

13. La conferencia
 Los dos temas centrales
de la Conferencia eran:  Entre otros aspectos, se ha logrado un
entendimiento común de lo que una
 Economía Verde en el “economía verde” en el contexto del
desarrollo sostenible y la erradicación de
contexto de desarrollo la pobreza significa. “En este marco,
hemos acordado también completar los
sostenible y la actuales sistemas de medida del
erradicación de la desarrollo, centrados en el PIB, por
nuevas medidas que lo complementen,
pobreza. iniciando un proceso dentro de Naciones
Unidas que enriquecerá nuestra
 Marco institucional para el comprensión y medición de lo que es el
desarrollo sostenible”, ha señalado el
desarrollo sostenible. ministro.
 Ante la imposibilidad de crear la
 Organización Mundial del Medioambiente,
se ha acordado una serie de funciones
para la mejora del Programa de Naciones
Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA),
que España preside en la actualidad.
“Destaca la universalidad de su Consejo
de Administración, la mejora del papel del
PNUMA como coordinador y el incremento
de la participación de la sociedad civil; se
trata de elementos importante

14. Conclusiones
 l.
 Algunos de los principales puntos del documento “El Futuro que Queremos”:
 - ERRADICACIÓN DE LA POBREZA: Por primera vez en una conferencia de la ONU,
el documento apunta la erradicación de la pobreza como el principal desafío
global y como una condición misma para alcanzar el desarrollo sostenible.
 - FORO POLÍTICO DE ALTO NIVEL: Se propone crear un foro político de alto
nivel para el desarrollo sostenible en el ámbito de las Naciones Unidas, que en
el futuro reemplazará al Consejo de Desarrollo Sostenible creado en la Cumbre
de la Tierra de Río 1992.
 - OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE (ODS): El documento aprueba la
adopción de una lista de ODS que será definida por una comisión a ser formada
en la próxima Asamblea General de la ONU y que presentará sus conclusiones
en la cita siguiente, la de 2013. Las metas deberán ser perseguidas a partir de
2015 -cuando finaliza el plazo de implementación de los Objetivos del Milenio- y
hasta 2030.
 - MECANISMOS DE IMPLEMENTACIÓN: Ante la ausencia de compromisos de
los países para financiar los ODS, la cumbre anunció la creación de otra comisión
de 30 miembros que buscará definir mecanismos de financiamiento y de
transferencia tecnológica para implementar la transición hacia la “economía
verde”. Dicha comisión será nominada en la próxima Asamblea General de la
ONU y tiene plazo hasta 2014 para presentar sus conclusiones.

15. ..conclusiones
 PNUMA: Propone fortalecer y elevar a un nuevo nivel el Programa de las Naciones Unidas
sobre Medio Ambiente (PNUMA), con el objetivo de lograr una participación universal en el
organismo que también pasará a tener una fuente de financiamiento estable a través del
presupuesto de la ONU, en lugar de tener que financiarse sólo con aportes voluntarios, como
hasta ahora.
 - CAMBIO DE MODELO DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO: El documento aprueba un plan de
diez años para modificar los actuales patrones de producción y consumo y adoptar un modelo
sostenible.
 - ÍNDICE DE MEDICIÓN DE DESARROLLO: La declaración propone abandonar el actual
sistema de medición del nivel de desarrollo de los países, basado exclusivamente en el
desempeño económico (el Producto Bruto Interno) por un nuevo índice, que tome en cuenta
los criterios de desarrollo social y de protección ambiental.
 - “ECONOMÍA VERDE”: Los 193 países aceptaron adoptar el concepto de “economía verde”.
Aunque el documento no establece una definición única y universal para el concepto, se trata
de perseguir un cambio en el modelo de desarrollo que reduzca la presión sobre los recursos
naturales.
 - REITERACIÓN DE LOS “PRINCIPIOS DE RIO 92″: Pese a que no se trató de una nueva
resolución, la reafirmación de los principios adoptados en la Cumbre de la Tierra de 1992, en
especial el de las Responsabilidades Comunes pero Diferenciadas entre países desarrollados
y en desarrollo fue apuntada por Brasil como una de las principales conquistas de los
negociadores

16. Criticas
 Dejo un documento ‘de mínimos’ que deja en evidencia las
diferencias insalvables de los 193 Estados participantes en
cuestiones medioambientales y sociales.
Para algunos , la valoración de medioambiente mercantiliza
ecosistemas.
 Temas ausente : temas ausentes es el caso de la guerra y de la
industria bélica, una de las dinámicas más humana y
ambientalmente devastadoras existentes en el mundo actual.
Tanto en términos de los masivos insumos materiales y
energéticos utilizados para la fabricación y transporte de los
equipos militares, como de los impactos, con consecuencias a
largo plazo, de su utilización en los conflictos bélicos, se trata de
una dimensión central de la lógica destructiva hoy imperante.
Aparentemente se trata de un tema tabú que no pueden abordar
los organismos internacionales sin ofender a los Estados Unidos.