Este documento discute los beneficios y perjuicios de la eugenesia. Por un lado, la eugenesia podría mejorar la calidad de vida al evitar enfermedades genéticas y sobrepoblación. Sin embargo, también podría agotar los recursos naturales y reducir la diversidad genética y libertad individual al manipular genes sin consentimiento. Además, eliminar personas con defectos podría disminuir la empatía. En conclusión, la eugenesia solo mejoraría el futuro si quienes la aplican y la humanidad son responsables de sus posibles consec

1. EUGENESIA: Camino a
la calidad de vida o
a su destrucción
CURSO: Filosofía
PROFESOR: Graña Aramburu, José Alejandro
NOMBRE: Chacma Lara, Edward S.
Ciclo: 4to
Turno: MA
PERÚ, CHORILLOS-2014

2. EUGENESIA: Camino a la calidad de vida o a su destrucción
2
Medicina Humana-Edward S. Chacma Lara
Introducción
La eugenesia ha existido desde hace muchos años atrás en la antigüedad de la
humanidad, pero es a partir de la Segunda Guerra Mundial que se relación con la
política, ya que en sus inicios su era netamente la busca de mejorar la calidad de vida
de la humanidad o en el campo reproductivo en ciertos casos como lo de evitar el
aumento de personas con patologías congénitas, evitando la procreación y así su
futura proliferación.
En la actualidad hay demasiada confrontación de la eugenesia en su aspecto
genético y la política de las naciones; ya que aún se considera antinatural la
manipulación de genes para mejorar la raza humana. Por otro lado la eugenesia
también es selectiva, como ya mencione evita la proliferación de enfermedades en la
población por lo que muchos consideran en cierta forma racista y discriminatorio.
Marco Teórico
¿Qué valores y/o derechos se ponen en juego en la práctica de la Eugenesia?
El valor de la vida se pone en juego en ambas posturas. En la postura a favor se
defiende la vida de los individuos debido a que algunas enfermedades genéticas
causan la muerte y por medio de la eugenesia se podría evitar. Por otro lado si
sobreviven tantas personas llegamos a una sobrepoblación del planeta y así a su
destrucción acabando con todos los seres vivientes.
Otro valor que se pone en peligro es el de la libertad. Al feto se le manipulan los
genes sin preguntarle nada, sólo porque los adultos creen que es mejor. Desde otro
punto de vista, se le quitaría libertad al no manipularlo genéticamente ya que se le
priva de posibilidades que podrían beneficiarlo y abrirle más puertas dentro de la
sociedad.
Negarle la posibilidad a alguien de efectuarle un tratamiento y atenuarle sus
limitaciones, sabiendo cómo hacerlo, es falta de solidaridad hacía la persona afectada
y sus familiares. Mas si manipulamos a todas las personas que lo necesitan, estaríamos
siendo poco solidarios con el mundo entero porque a la larga sería éste el que no
podría salir adelante por la sobrepoblación y sobreexplotación de sus recursos.
¿En qué perjudica la práctica de la Eugenesia?
Primero que nada cabe señalar que al alargar el periodo de vida de las personas, la
cantidad de gente que puebla el planeta incrementaría notablemente. Con esto, se
irían agotando los recursos naturales existentes como el agua, los animales, las
plantas, el aire (al agotarse los vegetales), se contaminaría el medio ambiente por el
aumento de bazofia. No nos podríamos movilizar ya que los caminos estarían
completamente saturados. Habría que buscar otro planeta ya que a la larga no
habría espacio para convivir aquí. Quién sabe si la ciencia y tecnología habrán

3. EUGENESIA: Camino a la calidad de vida o a su destrucción
3
Medicina Humana-Edward S. Chacma Lara
avanzado lo suficiente como para poder habitar otro planeta, en ese caso
terminaríamos con la destrucción del mundo y del ser humano.
Al manipular tanto al ser humano se iría perdiendo la originalidad y la esencia de
cada uno de ellos. Como se trataría de crear personas con características optimas,
disminuiría la variedad. Todos perderíamos algo de libertad, nos veríamos obligados a
ser de una manera determinada ya que al ser fetos nos manipularían los genes sin
preguntarnos y si no lo hicieran seríamos más que discriminados, nos
transformaríamos en seres casi inexistentes para una sociedad demasiado avanzada.
Al eliminar a las personas con defectos uno perdería algo de sensibilidad y sentido de
la realidad y de lo valiosa que es la vida. Uno no valoraría las cosas que tiene ya que
todos tendrían cosas semejantes. Todo perdería un poco el sentido. La felicidad sería
un estado continuo por lo tanto no se darían cuenta que están así y no la sentirían
como felicidad, sino como un estado natural, común y corriente.
Conclusiones
Bueno luego de una estudio de los beneficios y perjuicios de la práctica de eugenesia
en la humanidad dar una conclusión de objetiva seria entrar en un nuevo debate,
por lo tanto una conclusión intentando ser lo más objetivo posible, rescatando sus
características esenciales seria que la eugenesia puede llevarnos a un mejor futuro
mejorando la calidad de vida de la humanidad, solo si los que lo aplican y la
humanidad misma es responsable de saber conllevar y solucionar las posibles
consecuencias en el futuro.
Bibliografía
1. Francis Galton. Eugenesia: su definición, alcance y objetivos. 1904.
2. Carina Gómez Fröde. Eugenesia: moralidad o pragmatismo. México. 2013
3. Revista Autonomía Personal. Eugenesia y discapacidad: ¿calidad de vida o
genocidio? 2012