Caso Tuskegee

1. TRABAJO PRÁCTICO – UNIDAD N° 1
“EL CASO TUSKEGEE”
Colegio Santa Bárbara
Materia: Bioética.
Curso: 3° A polimodal.
Docente: Prof. Alejandra Maccagno.
Alumnas:
●
Abril Beltramo.
●
Victoria Chaves.
●
Malka Cruz.
●
Irene Zacur.
2016

2. CASO TUSKEGEE
●
Sífilis: Enfermedad multisistémica, crónica,
dolorosa y fatal.
●
Realizado en Estados Unidos (1932-1972)
●
Investigación: Población negra de Tuskegee (400
hombres sifilíticos y 200 no sifilíticos).
●
Objetivo: Comparar la salud y longevidad de la
población sifilítica.
●
Los hombres estudiados no dieron su
consentimiento y no fueron informados de su
diagnóstico.

3. HISTORIA
●
1930: Los científicos conocían un tratamiento para la
sífilis, (penicilina) pero no se aplicó.
●
1946: Número de muertes superior en los sifilíticos.
●
Hasta 1972: investigación sin cambios sustanciales.
●
El periodista J. Heller publicó un artículo sobre el tema en
el New York Times, momento en el que comenzó el
escándalo y cesó el experimento.
●
En 1997, el presidente Clinton pidió perdón en una
ceremonia en la Casa Blanca.

4. CONSECUENCIAS DEL
EXPERIMENTO
●
Centenares de viudas, hombres y niños muertos por sífilis
congénita.
●
Investigación sin principios éticos, fue llevada a cabo en
una población vulnerable.
●
Se creó una comisión que estudiaba y regulaba la
investigación en humanos.
●
Baja participación de afroamericanos en estudios clínicos
y en programas de donación de órganos.
●
Supervivientes recibieron tratamiento e indemnización del
gobierno.

5. VIOLACIÓN DE PRINCIPIOS
BIOÉTICOS
•Principio de beneficencia: no se buscó el hacer el bien a las
personas.
•Principio de autonomía: no se obtuvo su consentimiento.
•Principio de justicia: se buscó una población de negros
indigentes y enfermos.
•Principio de no-maleficencia: no administrar un tratamiento
indicado es maleficente y puede llegar a ser homicidio por
omisión.

6. NUESTRO PUNTO DE VISTA
Consideramos que en este caso no se relaciona la
bioética con los derechos, se viola la dignidad humana.
Los investigadores utilizaron a la población sin su
consentimiento, tomaban a las personas como un
medio y no como un fin. Los discriminaban por su color
de piel, y los tomaban como ignorantes y marginados.
Fue un acto implacable y egoísta, solo querían alcanzar
su objetivo; sin importarles el bienestar integral de la
población de Tuskegee, la dignidad, el respeto y los
derechos de las personas.

7. NUESTRO PUNTO DE VISTA
Consideramos que en este caso no se relaciona la
bioética con los derechos, se viola la dignidad humana.
Los investigadores utilizaron a la población sin su
consentimiento, tomaban a las personas como un
medio y no como un fin. Los discriminaban por su color
de piel, y los tomaban como ignorantes y marginados.
Fue un acto implacable y egoísta, solo querían alcanzar
su objetivo; sin importarles el bienestar integral de la
población de Tuskegee, la dignidad, el respeto y los
derechos de las personas.