El documento discute el uso de presentaciones en debates y conferencias. Se argumenta que las presentaciones deben aportar valor y no consistir solo en imágenes para llamar la atención. También se señala que el espacio y la sensación que se deja son importantes para despertar el interés del público. No existe la presentación perfecta y cada caso requiere un enfoque diferente para convencer o comunicar la información.

1. Debate 1 Una presentación para cada caso Presentaciones como apoyo visual, pero sólo si va a aportar valor añadido

2. Debate 1 No a las ideas preconcebidas Imágenes para llamar la atención Muchas veces no se conoce al público

3. La presentación es un recurso Poco tiempo leyendo para que se reciba la información no verbal

4. Debate 1 El espacio es importante También la sensación que se deja, el poso Hay que despertar el interés

5. Debate 1 No existe la presentación perfecta La “unidireccionalidad” depende mucho del ponente (¿intento de captar la atención?)

6. Debate 1 El juego está en la comunicación: cada caso requiere su postura: Convencer: sin contenido Comunicar: con contenido

7. Debate 1 La pizarra es lenta, permite el seguimiento Los “peñazos” dependen también del profesor (expresamente)

8. Debate 2 ¿Presentaciones y publicidad?

9. Debate 2 La escuela te aborrega: ¿educación frente a creatividad? ¿Libertad de cátedra = todo vale? ¿La escuela mata la creatividad?

10. Debate 2 Una presentación es buena si se hace desde la propia vivencia Improvisación da naturalidad, transmisión La práctica ayuda

11. Debate 2 El buen comunicador improvisa. El que se repite no es un buen comunicador, sino un loro ¿Es mejor el original o la versión “mejorada”?

12. Debate 2 Parece que no hemos avanzado mucho en lo que a las teorías sobre comunicar ¿Ha cambiado algo las cosas lo 2.0?

13. Debate 3 Ahora la “presentación” no dura el tiempo de la ponencia: lo 2.0 estira el tiempo de la presentación antes y después

14. Debate 3 ¿Es la presentación un edio 1.0 ó 2.0? La audiencia puede ser autora también, antes y después de la ponencia

15. Debate 3 La presentación es un acompañamiento La importancia de la presentación proviene de la que le damos al lugar (presentación 1.0)

16. Debate 3 La presentación proporciona una herramienta cómoda y fácil de usar Nuevos tiempos: todos conectados con su portátil durante el congreso Importancia de la logística para los cacharros tecnológicos

17. Debate 4 ¿La tecnología no ha evolucionado realmente? Las versiones son muy parecidas, hacemos lo mismo de las mismas formas

18. Debate 4 Pero lo 2.0 ayuda a acercarse a la gente La transmisión depende de un factor humano (lo 2.0 es endogámico)

19. Debate 4 Los “pobrepoints” ayudan a gente a hablar en público, aunque cometan errores. El nivel de alfabetización tecnológica no siempre influye tanto

20. Debate 4 ¿2.0 = herramientas? ¿2.0 = personas? Tecnología = barrera Tecnología facilitadora ¿?

21. Debate 4 La tecnología realmente no está diseñada para esto: electricidad, cacharros, limitaciones... Pero: ¿estamos más avanzados que en la calle?