La manifestación pacífica contra la OTAN en Estrasburgo terminó en caos y violencia debido a la represión policial excesiva y a la presencia de manifestantes violentos del Bloque Negro. Más de 10,000 policías armados dispersaron a la fuerza a los 10,000 manifestantes pacíficos en un sitio aislado e inadecuado, usando gases lacrimógenos y balas de goma. Los organizadores cometieron errores al aceptar el sitio propuesto y no proteger adecuadamente a los manifestantes. Las acciones del Bloque Negro,

1. :: portada :: Mundo ::
09-04-2009
Ingredientes para un desastre
La OTAN, Estrasburgo y el Bloque Negro
Diana Johnstone
CounterPunch
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La OTAN crea amenazas dondequiera va. Es su negocio. Sea en Afganistán o en Estrasburgo, la
presencia militar extranjera provoca rebelión violenta, especialmente de jóvenes que se sienten
provocados. Su rebelión violenta es citada para justificar un aumento en la violencia represora. Así
es y siempre será así...
Este ciclo de violencia tuvo lugar el domingo pasado, 4 de abril, en Estrasburgo, donde miles de
policías y un pequeño número de combatientes callejeros del Bloque Negro captaron toda la
atención de lo que debía haber sido el lanzamiento de un nuevo movimiento europeo de masas
contra la política de guerra de la OTAN. La manifestación por la paz fue aplastada y disuelta por
policías armados mientras jóvenes con capuchas negras lanzaban piedras y prendían fuegos.
En este ciclo de provocación, no cabe duda de quién lo inició: La OTAN. La fastuosa celebración del
60 aniversario de la OTAN, realizada en las ciudades renanas de Estrasburgo, Kehl y Baden Baden
durante el fin de semana, fue un insulto para los ciudadanos. Después de todo, si el presidente
Obama y los otros dirigentes del autoproclamado mundo libre de democracias son tan populares,
¿por qué sus ciudades anfitrionas tienen que ser convertidas en fortalezas fuertemente armadas
para recibirlos? Si los europeos saludan la protección de la OTAN, ¿por qué tienen que ser retenidos
a mano armada a kilómetros de distancia de sus benefactores? Pero, claro está, la OTAN no es una
fuerza defensiva. Desde el bombardeo de Serbia hace diez años hasta Afganistán actual, la OTAN
ha sido progresivamente transformada en una fuerza expedicionaria extranjera. Las draconianas
medidas de seguridad impuestas a tres pacíficas y conservadoras ciudades europeas, que
confinaron a la gente a sus casas, parecían propias de una ocupación extranjera. A pesar de la
momentánea popularidad de Obama, la cumbre de la OTAN ilustró la drástica y creciente brecha
entre la gente común y sus dirigentes. Como gran vendedor, Obama trató de persuadir a los
europeos de que están aún más amenazados por Osama bin Laden y al-Qaeda que los
estadounidenses, y que debieran pagar su tributo en dineros públicos y soldados para erradicar esa
amenaza de algún sitio en el lejano Afganistán, ¿o será Pakistán, o quién sabe dónde? Los medios
europeos evadieron en gran parte esa noción embarazadoramente absurda, concentrándose en lo
que llevaba puesto Michelle Obama. Pero decenas de miles de ciudadanos europeos fueron a
Estrasburgo en la esperanza de registrar su desacuerdo. Tenían argumentos y querían que los
escucharan. Terminaron atacados con bombas lacrimógenas, arreados como bestias hacia pocilgas
y aterrorizados. Muchos de ellos probablemente nunca se aventurarán de nuevo a una
manifestación de masas.
La responsabilidad por un fiasco
page 1 / 5

2. La responsabilidad por este fiasco es triple. Los más responsables son, por cierto, las fuerzas de
seguridad que se vuelven más y más inicuas en toda Europa en sus enfrentamientos con las
manifestaciones. Con helicópteros sobrevolando ruidosamente, falanges de policías con cascos
"encerraron" a la gente en espacios pequeños y separados, a veces rodeada por vallas metálicas de
las cuales era imposible escapar. Es el equivalente de tratar a la gente como si fuera ganado
destinado al matadero. Grupos que tenían planeado reunirse no pudieron encontrarse. Más de diez
mil policías emplearon un arsenal de armas antipersonal de última tecnología contra una cantidad
igual de manifestantes indefensos, disparando cartuchos de gas lacrimógeno, balas de goma y
usando armas paralizantes para disolver la manifestación y luego dispersar a gente que ya estaba
dispersa y que no tenía la menor idea de hacia dónde ir. El caos fue total.
Y todo fue deliberado.
Pero una parte de la responsabilidad recae en los organizadores, si es el término adecuado para un
evento que carecía de manera tan deprimente de organización. La manifestación del 4 de abril
contra la OTAN fue convocada por un colectivo de grupos activistas franceses, ninguno de los
cuales tenía la autoridad necesaria para imponer un plan coherente. Por causa de su antigüedad, el
relativamente conservador Mouvement de la Paix parece haber ejercido la mayor autoridad, sobre
todo por su apoyo a la desastrosa decisión de aceptar la selección del sitio para la concentración
por el gobierno francés. En lugar de que se les permitiera reunirse en una plaza en la ciudad y
marchar por las calles de Estrasburgo, con sus banderas, consignas y teatro callejero, los
manifestantes por la paz fueron exiliados a una isla periférica entre el Rin y un gran canal de
navegación, con sólo dos puentes como acceso. Cualquiera que estudie un mapa puede ver que el
sitio era inaceptable por diversos motivos. Es difícil llegar - unos ocho kilómetros desde la estación
de ferrocarril - especialmente en un día en el que no hubo transporte público y el centro de la
ciudad era zona prohibida. El terreno era escabroso y complicado. Estaba fuera de la vista del
público con el que los manifestantes hubieran querido comunicarse - en breve, la "comunicación"
con los demás ciudadanos era imposible. Y, lo peor de todo, era una trampa obvia, el sitio perfecto
para que la policía practicara sus técnicas de encierro. Sin embargo, los organizadores aceptaron
ese sitio inaceptable, y luego no organizaron ningún servicio de protección propio.
A pesar de todo, la prefectura (autoridad regional) había hecho ciertas promesas a cambio del
acuerdo a ese sitio inadecuado. Esas promesas fueron flagrantemente violadas. Calles y puentes
que supuestamente debían estar abiertos fueron periódicamente bloqueados por la policía.
Curiosamente, varios miles de manifestantes pacíficos fueron bloqueados en el lado alemán del Rin,
y nunca pudieron unirse a la manifestación, mientras que miembros del Bloque Negro alemán se
mostraban activos en el lugar. En general, la policía trató a los manifestantes pacíficos como
enemigos en una guerra civil, y no hizo nada por proteger a la gente o a la propiedad de la minoría
violenta.
La concentración propiamente tal, realizada en una entrada de la isla, fue distraída por el
inquietante espectáculo del incendio de un hotel cercano. Los helicópteros acallaron los altavoces y
la música. La marcha subsiguiente nunca pudo tener lugar. Manifestantes totalmente desorientados
fueron abandonados a su propia suerte, en un entorno extraño y hostil, mientras intentaban huir
del gas lacrimógeno pasando por un laberinto de trampas policiales.
page 2 / 5

3. El Bloque Negro
Los manifestantes por la paz fueron totalmente eclipsados por el Bloque Negro, descrito en Francia
como "casseurs", destrozadores. A diferencia de los manifestantes no-violentos,
aparecen en vídeo pasándolo bien, combatiendo a los policías. Probablemente estén pensando en
sus hazañas con orgullo y satisfacción.
El desastre de Estrasburgo deja en claro que el movimiento contra la OTAN, si quiere sobrevivir,
debe encarar tres problemas: sus propias flagrantes debilidades organizativas, la represión policial
y el Bloque Negro.
Una pregunta que circula por ahí es: ¿son los destrozadores del Bloque Negro provocadores de la
policía? Sin poder investigar seriamente el tema, mi propia respuesta intuitiva sería:
subjetivamente no, objetivamente sí. Ciertamente no pueden ser todos policías con capuchas
negras. Muchos de ellos seguramente creen que están "luchando contra el capitalismo," como
proclaman. Pero objetivamente, cumplen con la tarea de justificar la represión policial propiamente
tal que combaten con tanto entusiasmo.
Errar es humano. Las malas intenciones florecen, pero errar es mucho más común. Un movimiento
avanzado y civilizado por la paz debiera estar en condiciones de tratar de aplicar la alternativa a la
guerra - el argumento razonable - bajo todas las circunstancias. Deberíamos discutir con gente que
se equivoca sobre la OTAN, explicar lo que tiene de malo. Y deberíamos discutir con gente en el
Bloque Negro, explicar lo que es erróneo en su forma de protesta.
La forma de iniciar un diálogo semejante no es obvia. Suponiendo que no todos los del Bloque
Negro no sean provocadores policiales, si pudiera, pediría a los presumiblemente sinceros que
consideraran lo siguiente:
Los luchadores del Bloque Negro deberían cuestionar sus propios motivos. Seamos realistas, a
través de la historia, jóvenes han gustado de agruparse para combatir a su enemigo. La
testosterona y la adrenalina no son argumentos políticos. Pero son grandes estimulantes para
lanzar proyectiles al enemigo armado. Combatientes callejeros ligeramente armados se sienten
fácilmente victoriosos y superiores frente a masas de policías fuertemente armados, que parecen
cobardes en comparación. Ganan el concurso de los machos, ¿pero qué logran fuera de satisfacer
sus propios egos?
Los combatientes del Bloque Negro deberían cuestionar el efecto que tienen sobre los ciudadanos
comunes, que pueden no estar decididos políticamente. La OTAN es una mafia de protección. Vive
del sentido de inseguridad de la gente. Las acciones del Bloque Negro alimentan ese sentido de
inseguridad.
page 3 / 5

4. Los combatientes del Bloque Negro deberían pensar en el efecto devastador que tienen sobre otras
formas de protesta pública. Junto con la policía, logran que manifestantes pacíficos no salgan a las
calles.
Los combatientes del Bloque Negro deberían reflexionar sobre la facilidad con la que sus acciones
son explotadas por sus enemigos. En primer lugar, quieran admitirlo o no, es casi seguro que estén
infiltrados por agentes de la policía. Y se deberían preguntar por qué se permitió que algunos de
ellos destrozaran las ventanas del hotel Ibis en la isla del Rin en Estrasburgo, y luego lo incendiaran
con tanta tranquilidad, sin intervención policial. Además, se permitió que el impresionante incendio
continuara durante más de una hora antes de que llegaran los bomberos. ¿No servía perfectamente
el espectáculo de ese incendio para asustar y dispersar a los manifestantes por la paz y sobre todo
para llenar las pantallas de televisión con evidencia de que "los manifestantes son destructivos"?
Las autoridades citaron el incendio como prueba de que la fuerte presencia policial era necesaria
para proteger a la civilización de sus enemigos. ¿Y por qué incendiar un hotel Ibis? Hay ocho
hoteles Ibis en Estrasburgo y éste era tal vez el más pobre. ¿Y qué medios semi-profesionales
fueron necesarios para montar un fuego tan espectacular? ¿Y por qué incendiar la farmacia
cercana, que era un servicio público para gente enferma en ese vecindario pequeño y de relativo
bajo nivel? ¿Qué posible mensaje político envió algo semejante?
En breve, los militantes del Bloque Negro, sea cual sea su edad, deberían crecer y comprender que
para combatir a poderes injustos hay que utilizar ante todo pensamientos, razonamiento, hechos y
argumentos. Jugar a la violencia es hacerles el juego, en un terreno en el que poseen todos los
recursos. La Intifada podrá ser el único recurso para los palestinos, pero en Europa todavía quedan
otros medios para expresar la oposición política. Hay que inventar, explorar y desarrollar esos
medios.
El año 2008 fue un hito, con dos importantes eventos que cambiaron la visión del mundo de la
gente: el colapso financiero y el ataque israelí contra Gaza. Las repercusiones, los cambios en la
perspectiva, son continuos. Están preparando el terreno para la oposición popular a los poderes
financieros y militares que gobiernan Occidente y que intentan, mediante la OTAN y otras
instituciones, extender su régimen a todo el globo. Hay señales de que los que están en el poder
están entre los primeros en reconocer ese hecho y que están perfeccionando sus tecnologías
represivas como un ataque preventivo contra la protesta masiva que se viene. Es urgente proveer
alternativas políticas en términos de programas y liderazgo. Si las manifestaciones de masas son
vulnerables a la represión policial y a las acciones provocadoras de destrozadores, hay que inventar
otros métodos más variados y flexibles para comunicarse con los ciudadanos y ampliar un
movimiento coherente de comunicación con los ciudadanos y ampliar un movimiento coherente
para combatir la militarización y construir una economía basada en las auténticas necesidades de
la gente. En todo caso, toda futura manifestación de masas contra la OTAN debe ser organizada
con su propio servicio de protección, con brazaletes, y que siga instrucciones claras. Hay que
proteger a los manifestantes. No puede haber mezcla alguna con los "Bloque Negro" o con otros
grupos que traten de provocar el tipo de problema que busca la policía.
Fue la lección urgente del fiasco de Estrasburgo.
page 4 / 5

5. Gracias especiales a Karen Sharpe, quien lo vivió todo.
---------
Diana Johnstone es una escritora y periodista estadounidense especializada en temas de política
exterior europea y occidental. Fue una participante activa del movimiento contra la guerra de
Vietnam. Entre sus últimos trabajos se encuentra Fool’s Crusade: Yugoslavia, NATO and Western
Delusions, (Monthly Review Press, 2003) un alegato contra la guerra emprendida en los Balcanes
en 1999. Es colaboradora habitual de la revista Counterpunch.
http://www.counterpunch.org/johnstone04072009.html
page 5 / 5