El documento analiza diferentes perspectivas sobre la relación entre tecnología y sociedad. Examina el determinismo tecnológico, que ve a la tecnología como motor del cambio social. Luego presenta contrapropuestas como la construcción social de la tecnología y las teorías de los sistemas tecnológicos y actor-red, que enfatizan la influencia social. También discute sobre si los artefactos tienen política y cómo emergieron nuevas corrientes como el feminismo que cuestionan perspectivas dominantes. Concluye que debemos asum

1. EL FUTURO DE
LA TECNOLOGÍA:
UNA
APROXIMACIÓN
DESDE LA
HISTORIOGRAFÍA
ANDRÉS RONDEROS Y PAULA VELDERRAMA
UNOVERSIDAD DE LOS ANDES, BOGOTÁ,
COLOMBIA
https://www.oei.es/historico/revistactsi/numero5/articul
o5.htm

2. PREDICCIONES:
la tecnología nos brindará nuevas posibilidades
sensoriales haciendo el mundo mejor
el desarrollo de las tecnologías cambiarán
radicalmente la forma de vida Matrix
Peligro: que se salga de control.

3. PREDICCIONES

4. LA TECNOLOGÍA CONTINUARÁ SIENDO
EL AGENTE DE CAMBIO SOCIAL POR
EXCELENCIA, EL DETERMINANTE DEL
DESARROLLO SOCIAL DE LAS
SOCIEDADES FUTURAS:
DETERMINISMO TECNOLÓGICO,
PRESENTE EN CASI TODAS LAS
REPRESENTACIONES DE LA RELACIÓN
ENTRE TECNOLOGÍA Y SOCIEDAD A
LAS QUE ESTAMOS EXPUESTOS A
NUESTRO ALREDEDOR.

5. DETERMINISMO TECNOLÓGICO
La tecnología actúa como motor del cambio social
la tecnología determina la historia.
HELIBORNER: proponía que la Historia de la
tecnología como disciplina debería encargarse únicamente de
estudiar casos que pudieran ubicarse en el mundo occidental y
capitalista pues sólo en esos contextos específicos existía la lógica
necesaria para aplicar la teoría. Se ubica en la corriente marxista.
Tipos (se mezclan):
 Duro: característica de la maquinaria de producción. Fenómeno
causal.
 Suave: por qué igual tecnología causa diferentes efectos en la
sociedad.

6. DERTERMINISMO
TECNOLÓGICO
BIMBER: elementos principales del determinismo tecnológico:
 Determinismo: evolución tecnológica. Secuencia.
 Tecnología: autómata. Si la humanidad tuviera que empezar
de cero, pasaría por las mismas etapas.
Interpretaciones:
 Nemológica: el desarrollo tecnológico ocurre sin ser afectado
por cambios del contexto. Tecnología es causa y la sociedad
efecto.
 Normativa: la sociedad le otorga significación política y cultural.
 Efectos No Anticipados: tecnología como ente autónomo.
Ruptura de esquema causa-efecto.

7. CONTRAPROPUESTAS
 CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE LA TECNOLOGÍA
(CONSTRUCTIVISMO SOCIAL). Bijker y Pinch.
 SISTEMAS TECNOLÓGICOS. Hughes.
 TEORÍA ACTOR-RED. Callon.

8. CONTRAPROPUESTAS
CONSTRUCCIÓN SOCIAL DE LA TECNOLOGÍA
ETAPAS:
 Flexibilidad interpretativa. Múltiples visiones de lo que es y no es
un problema.
 Cierre de controversias o redefinición del problema.
 Mecanismos mediantes los cuales la conclusión de los grupos
sociales se vuelven paradigmas universales.

9. CONTRAPROPUEST
AS
CONSTRUCCIÓN SOCIAL
DE LA TECNOLOGÍA
Reevaluación de la historia
de la bicicleta con nuevas
herramientas
metodológicas. Abrir la caja
negra del conocimiento
para relacionar con
contextos en los que se
producen y transfieren.

10. CONTRAPROPUESTAS
SISTEMAS TECNOLÓGICOS
SISTEMA: unidad de análisis
Constituido por:
 Partes
 Componentes
Relacionados, integrados a una red y controlados.

11. CONTRAPROPUESTAS
SISTEMAS TECNOLÓGICOS
Etapas en el desarrollo de grandes sistemas tecnológicos:
 1°: invención y desarrollo
 2°: transferencia tecnológica
 3°: crecimiento del sistema
También se pueden identificar intereses y capacidades de los
grupos técnicos capacitados.
Herramientas de otros historiadores:
 Términos contrasalientes
 Momentum o inercia.

12. CONTRAPROPUESTAS
TEORÍA ACTOR-RED
Enlaza los sistemas tecnológicos con la sociología, se nutren
mutuamente.
Ventajas:
 Análisis actor-red: brinda herramientas para relacionar
explicaciones sociales y técnicas concretando una explicación
continua.
 Rompe la frontera rígida entre lo natural y lo social.

13. PERSPECTIVAS DEL
PODER

14. WINNER ”¿TIENEN POLÍTICA LOS ARTEFACTOS?”
Investigación no concluyente que abre el debate.
Tres ejemplos:
 Puentes bajos para discriminar las clases bajas sin auto propio.
 Marc Cornik reemplaza trabajadores lideres sindicales por
máquinas que bajan la calidad del producto y aumentan los
costos. Eliminación del sindicato.
Ponen en tela de juicio la neutralidad de los objetos tecnológicos.
 Plataforma tecnológica preparada de antemano para favorecer
ciertos sectores más que otros.
Proceso progresivo. Conocimiento, invención tecnológica y
beneficio corporativo se fortalecen mutuamente. Patrones con sello
político y económico.

15. ¿TIENEN POLÍTICA LOS ARTEFACTOS?
Pueden afectar la distribución relativa de poder:
 Autoridad: decisión de adoptar una tecnología o de no hacerlo.
 Privilegio de una comunidad: entender cómo la tecnología
puede producir impactos sociales.
Las tecnologías son inherentemente políticas. Tres ejemplos:
1- Autoridad (F. Engles): aunque la propiedad se transfiera dela
capitalista al trabajador, aún existiría la disciplina del vapor.
2- República (Platón): alegoría de la nave.
3- The visible hand (A. Chandler): sería imposible sostener
organizaciones con grandes sistemas tecnológicos, con la
organización familiar pre revolución inductrial.

16. WINNER ”¿TIENEN POLÍTICA LOS
ARTEFACTOS?”
MUMFORD: en toda la prehistoria han existido dos tipos de
tecnologías:
 Totalitarias
 Democráticas
Ninguna tecnología es neutra o autónoma: todas han sido
desarrolladas según unos intereses específicos y tienen
atribuciones políticas.

17. NUEVAS TENDENCIAS: FEMINISMO, CONTROL Y
PERIFERIA
S XX: tensiones marxistas-socialistas y liberalismo-capitalismo.
Derecha, izquierda, fragmentaciones nuevas corrientes.
Surgimiento de grupos opuestos al capitalismo. Explosión de la
Segunda Guerra Mundial reivindicación de los derechos
humanos, revolución femenina, hippismo.
CORRIENTE DE ESTUDIOS FEMINISTAS: construcción del
conocimiento científico. Exclusión, hegemonía, poder.
La ciencia es una construcción social de base occidental, capitalista,
hegemónica y excluyente pretende dominar y controlar.

18. NUEVAS TENDENCIAS: FEMINISMO, CENTRO
Y PERIFERIA
PREGUNTA ORIGINAL: papel
de la mujer en el desarrollo
tecnológico y su influencia en la
revolución tecnológica.
REFORMULACIÓN DE LA
PREGUNTA: modo y motivos
del desarrollo de la
tecnología, forma en que una
sociedad mixta y
heterogénea se relaciona
con ella.
Posibilidades reales de
ejercer influencia sobre su
desarrollo para utilizarla en
función de una construcción
más comprensiva.

19. NUEVAS TENDENCIAS: FEMINISMO,
CENTRO Y PERIFERIA
TEMAS IMPORTANTES ANALIZADOS:
Relación mujer-naturaleza: ecofeminismo desde su exclisión, las
mujeres están más conectadas con la naturaleza, se convirtieron en
entidades mitad orgánicas, mitad artificiales.
REFLEXIÓN SOBRE EL LENGUAJE: Williams y Haraway
proponían analizar el lenguaje porque, desde él parte el conflicto.
El lenguaje es una herramienta política utilizada para dominar. LAS
PALABRAS NO SON INOCENTES.
La perspectiva feminista no debe entenderse como la oposición
simple referente a los problemas de género exclusivamente sino
que esta tendencia se inscribe en una categoría teórica más amplia
que la tensión que existe entre centro y periferia, entre jerarquía de
influencias en las decisiones tecno-científicas, entre prioridades y
perspectivas.

20. CONCLUSIÓN
Todos los historiadores y sociólogos que estudiamos la tecnología
tenemos un objetivo común, el de abrir las cajas negras,
desmitificar la ideología del progreso autónomo que de otro modo
haría inútil tanto esfuerzo por restaurar la esencia humana del
proceso del diseño universal. Todos hemos logrado respetar los
artefactos como dimensiones importantes del registro histórico.
Hemos desarrollado un lenguaje para referirnos a las cosas del
mundo y de la humanidad que está altamente viciado por la técnica
y por la tecnología. (Norbert Elias).
Estamos atrapados por el mismo sistema de representaciones y de
lenguaje que tanto luchamos por desarrollar para escapar del
oscurantismo, de la incertidumbre. El reto ahora, es dar el siguiente
paso a desarrollar un lenguaje y una herramientas analíticas que le
permitan a los grupos sociales adueñarse de su futuro.

21. CONCLUSIÓN
Langdon Winner:
“ MUCHO MÁS DE LO QUE HEMOS RECONOCIDO
EN EL PASADO, DEBEMOS ADMITIR NUESTRA
RESPONSABILIDAD POR LO QUE ESTAMOS
HACIENDO”