El documento presenta los argumentos a favor y en contra de la adopción gay en Colombia. Mauricio Albarracín de Colombia Diversa argumenta que prohibir la adopción para parejas del mismo sexo va en contra de la Constitución y que los estudios científicos muestran que los niños criados por parejas homosexuales tienen un desarrollo normal. Victoria Eugenia Cabrera del Instituto de la Familia de la Universidad de La Sabana critica que esos estudios no incluyen una comparación con familias heterosexuales. También se menciona que se aplazó

1. ADOPCIÓN GAY

2. Mauricio Albarracín, director de la ONG Colombia Diversa, y
Victoria Eugenia Cabrera, directora científica del Instituto de la
Familia de la Universidad de La Sabana, plantearon en diálogo
con EL TIEMPO, en febrero de este año, cuatro puntos sobre la
adopción gay en Colombia.
IGUALDAD VERSUS INFANCIA
En primera instancia, Albarracín señaló que “prohibir la
adopción a una pareja del mismo sexo es contrario a los
principios de libertad e igualdad que plantea la Constitución de
1991”.

3. ¿PADRE Y MADRE?
Adicionalmente, para Albarracín, si la Corte ya ha avalado la adopción
individual por parte de padres homosexuales y la adopción por
consentimiento, a través de la cual las parejas del mismo sexo pueden
adoptar siempre y cuando el niño sea hijo biológico de uno de los
miembros de la pareja y que los dos, de manera consensuada, pidan la
adopción, “negar la adopción conjunta es absurdo”, y reiteró que es
contradictorio en la historia del país que se permita la crianza de un niño a
un soltero homosexual, y no a dos adultos. “Dos es mejor que uno”,
concluyó.

5. EL SUSTENTO CIENTÍFICO
Mauricio Albarracín planteó que hay un consenso científico sólido que
demuestra que “los hijos criados por parejas del mismo sexo tienen un
desarrollo normal y no existe ninguna diferencia significativa respecto a
la crianza por parte de padres heterosexuales”.
Albarracín destacó en este punto el concepto que emitió el Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar a la Corte Constitucional y en el que,
entre otros aspectos, argumenta que “no se evidencian situaciones que
afecten el desarrollo integral de un niño, niña o adolescente desde la
perspectiva de las ciencias de la salud”

6. La posición de Victoria Eugenia Cabrera es otra. Según dice, en
los estudios que utilizan como argumento los homosexuales,
menciona por ejemplo los de la Universidad de Nueva York,
aunque no especifica cuáles, se incluyen muestras solo de
población homosexual, mas no de población heterosexual que
permita comparar resultados entre ambos sectores de la
población. “Solo tuvieron en cuenta una perspectiva”,
argumentó.

7. ARGUMENTOS CONTRA LAADOPCIÓN GAY NO SON
CIENTÍFICOS
EDUCACIÓN
Una de las psicólogas que más ha estudiado el desarrollo de las familias
del mismo sexo asegura que criarse con ellas no afecta el desarrollo de
los niños.
Argumentos contra la adopción gay no son científicos
Jesús Mesa
Una de las psicólogas que más ha estudiado el desarrollo de las familias
del mismo sexo asegura que criarse con ellas no afecta el desarrollo de
los niños.

8. APLAZAN VOTACIÓN DEL REFERENDO ANTI
ADOPCIÓN GAY
La iniciativa pretende la inclusión de un nuevo parágrafo en el artículo 44 de la
Constitución: “La adopción es una medida de protección del niño que busca garantizarle el
derecho a tener una familia constituida por una pareja heterosexual en los términos
explícitos del artículo 42 de esta Constitución, es decir, por un hombre y una mujer unidos
entre sí en matrimonio o unión marital de hecho, con el cumplimiento de los demás
requisitos establecidos en la ley”.
La balanza en la comisión estaría inclinada a favor de Morales, sin embargo, el senador
Armando Benedetti, uno de los opositores a la iniciativa, se mostró confiado en que no se
logre la mayoría para que pase primer debate. “Al inicio del debate íbamos perdiendo,
ahora estamos empatados”, afirmó.