En los últimos veinte años, internet ha transformado la manera en que nos comunicamos, trabajamos, educamos y compramos. En el ámbito político, internet dificulta que las dictaduras impidan el acceso de sus poblaciones a información independiente.

1. MARTES, 21 OCTUBRE 2014 O P I N I Ó N LA VANGUARDIA 23
JORDI BARBA
El Estado democrático y autonó-mico
constituido a partir de
1978 llevaba tiempo mostrando
sus límites y deficiencias. Pero
es en los últimos años cuando el desgaste
de sus materiales ha dado lugar a cuestio-namientos
sobre su vigencia. Los proble-mas
de integración territorial planteados
fundamentalmente desde Catalunya y tam-bién
desde Euskadi, los reiterados escánda-los
por corrupción política e
irregularidades administrativas
que han puestoa prueba la divi-sión
de poderes, el cuadro de de-rechos
sociales y obligaciones
ciudadanas siempre discutido,
la debilidad de las políticas na-cionales
frente a la crisis global
y la contestación a los usos de la
monarquía como forma de Esta-do.
Son los excesos y defectos
en el desempeño de las funcio-nes
constitucionales lo que fun-damentalmente
ha acabado
afectando al equilibrio del sis-tema
y a su legitimación social.
Por otra parte, las estrategias
de elusión, dilación y conten-ción
con que la política parti-daria
e institucional ha tratado
de sortear cada crisis de credi-bilidad
y eficacia –desde los
casos de corrupción hasta las
demandas soberanistas– han
ido acumulando los asuntos
pendientes hasta convertirse
en una enorme barrera para su
propia resolución. Al tiempo
que la suma de déficits y litigios
propicia las reclamaciones de
un cambio general, que iría de
la reforma constitucional que
propugnan los socialistas hasta
un nuevo proceso constituyen-te
que reclama Podemos, por
no hablar de la declaración uni-lateral
de independencia que
postula ERC.
En una democracia consoli-dada
resulta siempre más con-veniente
e incluso más justo
identificar y afrontar los proble-mas
según van surgiendo. Pero en nuestro
caso se ha preferido negar la mayor –no
hay problemas– o aparcarlos a la espera de
un momento más oportuno con la confian-za
puesta en que pudieran diluirse por ma-duración.
La cosa se complica desde el mo-mento
en que, coincidiendo con la eclo-sión
de los cuestionamientos del marco
constitucional, todos los partidos y las ins-tituciones
que gobiernan se pusieron ma-nos
a la obra para enfrentarse ante las ur-nas.
En esta especie de “todos contra to-dos”
cainita en que se ha convertido la liza
partidaria cuando el bipartidismo declina.
La demanda de una segunda transición
asoma a medida que la templanza refor-madora
se vuelve insípida de tanto preser-varla
para las elecciones generales del
2015 e incluso para después de estas. Así es
como surge una situación de bloqueo. Las
deficiencias del sistema se convierten en
un problema mayúsculo. Las oportunida-des
que se han perdido para una revisión
serena de los distintos capítulos no volve-rán
en mucho tiempo, sencillamente por-que
el panorama partidario tiende a atomi-zarse,
y porque emergen dos vectores –Po-demos
y el independentismo unilateralis-ta–
que parecen coincidir en que “el cielo
no se alcanza por consenso, sino por
asalto”, en palabras recientes de Pablo
Iglesias.
No se trata sólo de que el sistema pueda
asegurarse una mayoría de tres quintos de
las dos cámaras de las Cortes Generales
compuesta por populares y socialistas
–que es el requisito para la reforma consti-tucional–
sino que la segmentación del ar-co
parlamentario permita com-binar
una mayor pluralidad con
una mínima disposición al
acuerdo por parte de los distin-tos
grupos.
Tampoco estaría todo perdi-do
si las formaciones que consi-deran
que el cielo ha de cons-truirse
en la tierra, sobre la base
del principio de realidad y por
consenso, se apresurasen a recu-perar
el crédito perdido a causa
de programas incumplidos, de
una actitud indolente ante la co-rrupción,
y de un relato de los
sacrificios compartidos laceran-te
para quienes los vienen pade-ciendo
de verdad. Aunque una
implacable confrontación parti-daria
domina la escena política,
y los contendientes están obce-cados
en acabar con el adversa-rio
como única vía para su pro-pia
salvación.
La política fetichista se alza,
en la refriega, sobre la indisposi-ción
al cambio o al consenso.
Así es como aparece a modo de
panacea la reforma constitucio-nal
o incluso la apertura de un
nuevo periodo constituyente
que se deshaga del “régimen
del 78”. Según ese supuesto, las
necesidades sociales y los anhe-los
ciudadanos encontrarían en
una Carta Magna renovada o
fundacional la saciedad de sus
demandas. Según la política feti-chista,
tanto los derechos socia-les
como el encaje de las comu-nidades
históricas podrían reco-gerse
de manera distinta en esa
otra Constitución, oenese otro “cielo”. Co-mo
si los primeros pudieran realizarse
más plenamente por el hecho de enunciar-los
con precisión, o como si la federaliza-ción
del Estado autonómico fuese capaz
de atenuar las tensiones centrífugas.
Pero es la voluntad de consenso la que
precede a la solución real, y no la mera
formulación de esta.c
¿Quién gobernará internet?
De lamano de Gaudí y Jujol
descubrimos el trencadís,
aquel mosaico característi-cos
del modernismo que
se compone de añicos de baldosas con
decoración propia, y que, al mezclar-se,
consigue un efecto visual insólito.
Es decir, gracias a la suma de trozos
de múltiples procedencias, el moder-nismo
creó efectos cromáticos que no
habrían sido los propios de los origina-les
de los que partían. El trencadís,
pues, es una característica muy singu-lar
de la arquitectura catalana y, en
cierto sentido, es una metáfora de la
belleza que se puede conseguir con la
suma de muchos restos.
¿Es también una metáfora del país?
Ciertamente, siempre que Catalunya
se ha enfrentado a algún gran reto his-tórico
ha sido capaz de conseguir que
gente de procedencias ideológicas di-versas
fuera junta. Y, cuando no lo ha
hecho, ha fracasado. La gran virtud
del trencadís es esta, que los añicos
vienen de muchos lugares pero deben
estar unidos para conseguir un magní-fico
mosaico.Adiferencia de otros paí-ses,
donde la cuestión nacional se
agrupa en torno a un única formación
central –Escocia como ejemplo recien-te–,
Catalunya tiene una honda tradi-ción
libertaria, y cada cabeza tiene un
sombrero, como cada idea tiene un
partido.
Es cierto que puede parecer una
debilidad del país el tener que con-ciliar
acuerdos con un espectro ideoló-gico
tan caleidoscópico como el ac-tual,
que va desde los democristianos
hasta los alternativos, pasando por to-do
el resto. Pero al mismo tiempo es
una de sus grandezas, porque obliga a
buscar complicidades, limar aristas,
renunciar a maximalismos y, en defi-nitiva,
ahacer alta política para encon-trar
las unidades básicas que permi-ten
avanzar. Es decir, cuando los añi-cos
consiguen los acuerdos fundamen-tales
para hacer un brillante mosaico,
el resultado es de una solidez muy
considerable.
Ahora, ciertamente, es un tiempo
de mosaico, porque la arquitectura del
edificio que queremos construir es tan
difícil como compleja y atrevida, y es
impensable que cada uno pueda ir a la
suya sin que todo se vaya al garete. Por
eso, más allá del ruido que escuchare-mos
estos días, y de las estridentes in-terpretaciones
que harán algunos –en
general, los que son contrarios al pro-ceso–,
e incluso más allá de la posibili-dad
de perder dinero en cada empre-sa,
resulta impensable que los parti-dos
del proceso no rehagan las unida-des
básicas para continuarlo. El mo-mento
es tan trascendente y tan único
que obliga auna inteligencia estratégi-ca
muy por encima de lo habitual, y
personalmente no imagino que los lí-deres
y partidos no estén a la altura. Y
más cuando las organizaciones cívicas
han conseguido mantener unas unida-des
ciudadanas ejemplares. Habrá
acuerdo sólido para el nuevo 9-N. Y
en lógica, oso avanzar que habrá acuer-do
para una unidad electoral. Es decir,
del estropicio haremos un trencadís
que hará un gran mosaico. O esto o no
haremos nada.c
Otro cielo
En los años setenta y ochenta se
aceleraron los esfuerzos de los
institutos de tecnología, universi-dades
y empresas privadas para
desarrollar los protocolos de comunica-ción
que culminaron en 1990 con la crea-ción
por parte de Tim Berners-Lee y sus
colaboradores en CERN de la web, el len-guaje
html, el protocolo http y el sistema
de localización URL. La aparición de los na-vegadores
Mosaic en 1994 y sus sucesores
(Netscape NavigatoryWindows Explorer)
popularizó el acceso a la red.
En los últimos veinte años, internet ha
transformado la manera en que nos comu-nicamos,
trabajamos, educamos y compra-mos.
En el ámbito político, internet dificul-ta
que las dictaduras impidan el acceso de
sus poblaciones a información indepen-diente.
China intenta restringir el funciona-miento
de Google. Sin las redes sociales no
se comprende la velocidad con la que se
propagó el descontento popular en la pri-mavera
árabe, el 15-M o Maidan, en Ucra-nia.
El primer ministro turco fracasó en su
intento de prohibir el funcionamiento de
Twitter y YouTube.
Internet, Facebook, Twitter, YouTube y
los blogs fomentan la expansión de la liber-tad
y la democracia. Permiten la aparición
y éxito de partidos políticos que desafían la
hegemonía de los tradicionales. Existen ya
sesenta partidos piratas que abogan por la
neutralidad de internet. Pero los ciberata-ques
se han añadido al arsenal de armas
que los países emplean contra sus rivales.
Internet también facilita el reclutamiento
de miembros, difusión de radicalismo y téc-nicas
para la elaboración de explosivos por
parte de Al Qaeda y el EI. Wikileaks y las
escuchas de la NSA disgustaron a los alia-dos
de EE.UU., propiciando que Merkel y
otros líderes europeos planteen crear re-des
de datos europeas. Bajo presión in-ternacional,
el Ministerio de Comercio de
EE.UU. anunció en abril que cederá el con-trol
sobre el otorgamiento de dominiosydi-recciones
de IP (que gestiona Icann en Cali-fornia)
a una institución por determinar.
AEstados Unidos le interesa que gobier-nos
aliados e incluso ChinayRusia compar-tan
la tarea de supervisar internet para im-pedir
las actividades de grupos yihadistas y
organizaciones criminales. Nuestros políti-cos
deben ser capaces de proteger a la so-ciedad
de sus enemigos sin frenar las nue-vas
tecnologías que enriquecen nuestras vi-das
y generan empleo.c
El ‘trencadís’
A. MUNS RUBIOL, profesor, EAE - Business School
Catalunya tiene gran
tradición libertaria, y cada
cabeza tiene un sombrero,
como cada idea un partido
Kepa Aulestia
DEBATE. La red / Alexandre Muns Rubiol
Pilar Rahola