Este documento trata sobre la epistemología y la filosofía de la ciencia. 1) Explica que la epistemología estudia cómo se genera y valida el conocimiento científico, considerando factores sociales, psicológicos e históricos. 2) Señala que en Latinoamérica existe poca importancia de esta disciplina en las universidades, lo que afecta negativamente el desarrollo de una buena investigación científica. 3) Discute las relaciones entre la filosofía y la ciencia, y las distintas disciplinas af

1. EL CONOCIMIENTO CIENTIFICO DE LA REALIDAD ES OBJETIVO
LA CIENCIA
Mario Bunge
CIENCIA FORMAL
- Trata de entes ideales
- Se adecua a reglas
- Consistencia racional
- Trata de entes materiales
- Se adecua a hechos
- Consistencia empírica
CIENCIA FACTICA
CIENCIA FACTICA CIENCIA FORMAL
A) Concuerda aproximadamente con su objeto, vale decir que busca alcanzar la
verdad fáctica.
B) Verifica la adaptación de las ideas a los hechos recurriendo a un comercio
peculiar con los hechos (observación y experimento), intercambio que es
controlable y hasta cierto punto reproducible.
Ambos rasgos de la ciencia fáctica, la racionalidad y la objetividad; están
íntimamente soldados.
POR CONOCIMIENTO RACIONAL SE ENTIENDE:
SENSASIONESCONCEPTOS
JUICIOSCONSTITUIDO IMAGENES
PAUTAS
NO
CONSTITUIDO
RACIOCINIO
+
SE ORGANIZAN
EN SISTEMAS
DE IDEAS
LAS
IDEAS
CONJUNTO
ORDENADO DE
PROPOSICIONES
CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE LA CIENCIA FACTICA
PARTE DE LOS HECHOS, LOS RESPETA HASTA
CIERTO PUNTO, SIEMPRE VUELVE A ELLOS
FATICA
(HECHOS
DATOS
EMPIRICOS
SE OBTIENE DE LOS HECHOS DE LA REALIDAD, Y
LOS EXPLICA
ABORDA DIVERSOS PROBLEMAS UNO A UNO Y
LO DESCOMPONE TODO EN ELEMENTOS
ANALITICA
ESPECIALIZ
ADA
POR QUE ESTUDIA DIVERSOS CAMPOS DE LA
REALIDAD
BUSCA LA SIMPLICIDAD EXPLICATIVA Y LA
EXACTITUD
CLARA Y
PRECISA
COMUNICA
BLE
EXPRESABLE MEDIANTE MATERIAL
INFORMATIVO
POR QUE SUS AFIRMACIONES PUEDEN SER
SOMETIDAS A PRUEBA POR MEDIOS DE
EXPERIMENTOS
VERIFICABLE
NO ES ERRATICA SINO PLANEADA. LOS
INVESTIGADORES NO TANTEAN EN LA OSCURIDAD,
SABEN LO QUE BUSCAN Y COMO ENCONTRARLO
METODICA
SISTEMATIC
A
SE FORMA UN SISTEMA DE IDEAS CONECTADAS
LOGICAMENTE ENTRE SI EN RELACION, LA
HIPOTESIS Y LAS TEORIAS PUEDEN TENER CAMBIOS
DESARROLLA Y UBICA LOS HECHOS EN PAUTAS
GENERALES, LOS ENUNCIADOS EN ESQUEMAS
GENERALIST
A
LEGAL BUSCA LEYES O PAUTAS GENERALES Y LAS APLICA.
DEBIDO A QUE MEDIANTE PRINCIPIOS Y LEYES
EXPLICA LOS FENOMENOS Y HECHOS DE LA
REALIDAD.
EXPLICATIVA
PREDICTIVA
TRASCIENDE LA MASA DE LOS HECHOS DE
EXPERIENCIA, IMAGINANDO COMO PUEDE HABER
SIDO EL PASADO Y COMO PODRA SER EL FUTURO.
POR QUE ES MEJORABLE, FALIBLE, REFUTABLE Y NO
ES UN DOGMAABIERTA

2. ¿ CUAL ES EL METODO DE LA CIENCIA?
CIENCIA FORMAL
1. LA CIENCIA,CONOCIMIENTO VERIFICABLE
Un dato será considerado verdaderos, si puede ser
confirmado por hechos.
La ciencia para que sea considerada como tal debe ser
verificable, sin embrago no toda la información es
verificable.
Para verificar un enunciado y ver que los hechos son
verdaderos, no basta con la contemplación si no
comparándolo con otros enunciados.
“ Del resultado de diversas pruebas , se puede dar a conocer la
certeza de un enunciado”
Lo que es aceptado por gusto ,
autoridad o por parecer evidente
entre otros; no es conocido como
conocimiento científico sino, como
una simple opinión o creencia.
El hielo se derrite con el sol.
Se logra comprobar : Colocando el
hielo bajo el sol.
2. VERACIDAD Y VERIFICABILIDAD4. ¿ ARS INVENIENDI?
2. VERACIDAD Y VERIFICABILIDAD
3. HIPOTESIS CIENTIFICAS
El núcleo de toda teoría científica es el conjunto de
hipótesis verificables.
Las hipótesis científicas:
Puntos de partida de cadenas deductivas, cuyos
últimos eslabones son los mas próximos a los sentidos
verdaderos
Conocimiento Científico
Falible Refutable
•Hacia el camino correcto.
•El camino hacia la verdad.
El método
científico
(guía)
6. EL METODO EXPERIMENTAL5. EL METODO CIENTIFICO
Estudia : La Teoría de la investigación
Plantea: La comprobación
Reglas importantes:
1. El análisis lógico es la
operación que debería
emprenderse al comprobar las
hipótesis científicas.
2. El Método Científico aplicado a
la comprobación de
afirmaciones informativas, se
reduce al método
experimental.
No es necesariamente empírico
Aplicable a distintas hipótesis
Reglas importantes:
1. Obsérvese hechos
singulares en busca de
elementos de prueba de
universales.
2. La recolección y el análisis
de datos deben hacerse
conforme a las reglas de la
estadística.
METODOS TEORICOS
Elabora
sus propias técnicas de verificación
contrasta ideas
Clasifica
Principios
Leyes
definiciones
7. METODOS TEORICOS 8. EN QUE SE APOYA UNA HIPOTESIS CIENTIFICA
HIPOTESIS CIENTIFICA
Confirmación teorías relacionadas
CIENTIFICO
EXTRA CIENTIFICO
Empírico y racionales
Psicológicos y culturales
soporte
9. LA CIENCIA: TECNICA Y ARTE
“La Investigación Científica
es practicada, en cierta manera, como un arte.”
Una ciencia, primero es
arte, que la misma
ciencia.
El carácter de ciencia,
porque el cuerpo del
conocimiento es
comunicable.
10. LA PAUTA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA
DETERMINACION DEL PROBLEMA:
Interrogante planteada ante le falta de conocimiento.
PLANTAMIENTODE UN MODELOTEORICO:
Brindar una respuesta provisional al método científico.
DEDUCCION:
Una consecuencia que se pueda someter a la verificación.
VERIFICACION:
Prueba u hecho deducido de la hipótesis
CONCLUSIONES:
Análisis de los resultados.
11. EXTENSIBILIDAD DEL METODO CIENTIFICO 12. METODO CIENTIFICO : ¿ UN DOGMA MAS?
METODO CIENTIFICO
TODO ES PROBLEMATICO
INVESTIGADOR
BUSCA EL CONOCIMIENTO VERIFICABLE
PRUEBA Y DISIENTE
DOGMA
ELUDE A LA VERDAD
SE PEGA A EL SABER
NO DA RESULTADOS DEFINITIVOS
AFIRMA Y ASIENTE
 El método de la ciencia no es por 100% seguro; pero es auto
correctivo: exige la continua comprobación de los puntos de
partida y requiere que todo resultado sea considerado como
fuente de nuevas preguntas.
 El partidario del método científico no se pegará
obstinadamente a saber, ni siquiera a los medios consagrados,
para adquirir conocimiento; sino que, adoptará una actitud
investigadora.

3. ¿Qué SIGNIFICA “LEY CIENTIFICA”?
Mario Bunge- La variedad de habilidades y de información que exige el tratamiento científico de los problemas ayuda a
explicar la extremada división del trabajo prevaleciente en la ciencia. Contemporánea, en la que encuentran
lugar toda capacidad natural y toda habilidad adquirida.
PLANTEO DEL
PROBLEMA
DEDUCCION DE
CONSECUENCIAS
PARTICULARES
INTRODUCCION
DE LAS
CONCLUSIONES
EN LA TEORIA
EXTENSIBILIDAD DEL METODO CIENTIFICO
CONSTRUCCION
DE UN MODELO
TEORICO
PRUEBA DE LAS
HIPOTEISI
1 2 3 4 5
- Para elaborar conocimiento factico no se reconoce
mejor camino que el de la ciencia. El método de la
ciencia no es, por cierto, seguro, pero es
intrìnsecantemente progresivo, porque es auto
correctivo, exige la continua aprobación de los
puntos de partida, y requiere que todo resultado
sea considerado como fuente de nuevas preguntas.
EL METODO CIENTIFICO ¿UN DOGMA MAS?
LA PAUTA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA
NO SE
RECONOCE
OTRO REMEDIO
EFICAZ CONTRA
LA FOSILIZACION
DEL DOGMA
QUE EL METODO
CIENTIFICO
ES EL UNICO
PROCEDIMIENTO QUE
NO PRETENDE DAR
RESULTADOS
DEFINITIVOS
AFIRMAR Y ASENTIR ES
MAS FACIL QUE
PROBAR Y DISENTIR
AUNQUE EL MC ES
OPUESTO A UN DOGMA
NO HAY QUIEN TENGA
LA PLENA SEGURIDAD
DE QUE HAN EVITADO
UN DOGMA
1.4 SIGNIFICADOS DEL TERMINO LEY CIENTIFICA:
SIMPLEMENTE
LEY
ENUNCIADO
NOMOLOGICO
ENUNCIADO
NOMOPRAGMATICO
ENUNCIADO
METANOMOLOGICO
2. NOMECLATURA DE LA LEY PROPUESTA
SIMPLEMENTE
LEY
ENUNCIADO
NOMOLOGICO
ENUNCIADO
NOMOPRAGMATICO
ENUNCIADO
METANOMOLOGICO
- Toda relación constante y objetiva en la naturaleza, en la mente o en la sociedad.
- Designa toda hipótesis general que tiene como referente mediato una ley, y que
constituye una reconstrucción conceptual de ella.
- Designa toda regla mediante la cual puede regularse.
- Designa todo principio general acerca de la forma y/o alcance de los enunciadas de ley
pertenecientes a algún capitulo de la ciencia fáctica.
EJEMPLIFICACION
DE LAS DIVERSAS
DISTINCIONES JUSTIFICACION DE LA
DISTINCION EN TRE
LEYES Y ENUNCIADO
DE LEYES
JUSTIFICACION DE LA
NECESIDAD DE LAS
DISTINCIONES
RESTANTES
APLICACIÓN DE LA
DISTINCION ENTRE LEYES
¿SON NECESARIAS LAS
LEYES CIENTIFICAS?
¿ES LA
CASUALIDAD UNA
PROPIEDAD
INTRISECA DE LAS
LEYES?
LOS IDEALES DE LA
CIENCIA EN TERMINOS DE
LOS DIVERSOS NIVELES
DE LA SIGNIFICACION DE
“LEY”

4. FILOSOFAR CIENTIFICAMENTE Y ENCARAR LA CIENCIA FILOSOFICAMENTE.
Mario Bunge
¿QUE ES EPISTEMOLOGIA?
La epistemología es una disciplina que estudia cómo se genera y se
valida el conocimiento de las ciencias. Su función es analizar los preceptos que se
emplean para justificar los datos científicos, considerando los factores sociales,
psicológicos y hasta históricos que entran en juego.
EPISTEMOLOGIA EN LA UNIVERSIDAD LATINOAMERICA
LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA
EN LA UNIVERSIDAD
ARGENTINA
EXISTE POCA IMPORTANCIA
DE ESTA DISCIPLINA EN ESTAS
INSTITUCIONES
EN CONSECUENCIA EL
ESTUDIANTE NO DESARROLLA
UNA BUENA INVESTIGACION
CIENTIFICA
ATRASOS DE LA EPISTEMOLOGIA EN LATINOAMERICA
LA CIENCIA ES EL NUCLEO
DE LA CULTURA
MODERNA
• NO ES DIFUNDIDA ESTA
NOTICIA
LAS CORRIENTES
IRRACIONALES DE
EUROPA SE HAN
EXPORTADO A
LATINOAMERICA.
• SE NIEGA LA RAZON
• SE EXALTA LA INTUICION
• SE RECHAZA EL DADO FUNDADO Y
SE ABRAZA AL MITO.
CON ELLO SE NIEGA LA
CIENCIA QUE ES EL
ENFOQUE RACIONAL DEL
MUNDO
• POR CONSIGUIENTE SE NIEGA
LA EPISTEMOLOGIA QUE ES LA
TEORIA DEL ENFOQUE
RACIONAL DE LOS HECHOS
MATERIALES Y ESPIRITUALES.
FILOSOFIA Y CIENCIA
FILOSOFIA Y CIENCIA
• EL SIGNO ‘’Y’’ PUEDE SIGNIFICAR LA AFIRMACION SIMULTANEA DE AMBOS TERMINOS O BIEN DE UNA RELACION
CUALQUIERA ENTRE ELLOS.
FILOSOFIA DE LA CIENCIA
• DAMOS A ENTENDER QUE SE TRATA DEL EXAMEN FILOSOFICO DE LA CIENCIA: PROBLEMAS, METODOS, TECNICAS,
ESTRUCTURA, LOGIC, RESULTADOS GENERALES, ETC.
FILOSOFIA EN LA CIENCIA
• DEBERIAMOS ENTENDER, QUIZAS, EL ESTUDIO DE LAS IMPLICACIONES DE LA CIENCIA.
FILOSOFIA DESDE LA CIENCIA
• SE TRATA DE UNA FILOSOFIA QUE HACE PIE EN LA CIENCIA, QUE HA SUSTITUIDO LA ESPECULACION SIN FRENO
POR LA INVESTIGACION GUIADA POR EL METODO CIENTIFICO.
FILOSOFIA CON LA CIENCIA
• ESTA EXPRESION SUGIERE QUE SE TRATA DE UNA FILOSOFIA QUE ACOMPAÑA A LA CIENCIA, QUE NO SE QUEDA DETRÁS DE
ELLA, QUE NO ESPECULA SOBRE EL SER Y EL TIEMPO AL MARGEN DE LAS CIENCIAS QUE SE OCUPAN DE LOS DISTINTOS
TIPOS DE SER Y DE ACAECER: QUE ES, EN SUMA, UNA DISCIPLINA QUE NO EMPLEA CONOCIMIENTOS ANACRÓNICOS NI
TRATA DE FORZAR PUERTAS YA ABIERTAS.
FILOSOFIA PARA LA CIENCIA
• SUGIERE UNA FILOSOFIA QUE NO SE LIMITA A NUTRIRSE DE LA CIENCIA, SINO QUE ASPIRA A SERLE UTIL.
EPISTEMOLOGIA
• ETIMOLÓGICAMENTE SIGNIFICA TEORÍA DE LA CIENCIA.
FILOSOFIA CONTRA LA CIENCIA
• ES TODA FILOSOFÍA IRRACIONALISTA O AQUELLA QUE, SIN SERLO DEL TODO, ES ENEMIGA DEL MÉTODO CIENTÍFICO.
FILOSOFIA SOBRE LA CIENCIA
• SIGNIFICA UNA CIENCIA SUPERIOR EN VALOR Y PODER A LAS CIENCIAS PARTICULARES.
DISCIPLINAS CONTIGUAS A LA EPISTEMOLOGIA
LA LOGICA SEMANTICA
HISTORIA DE LA
CIENCIA Y LA
FILOSOFIA
PSICOLOGIA
DE LA
CIENCIA
SOCIOLOGIA
DE LA
CIENCIA
FILOSOFIA DE
LA CIENCIA
CIENCIAS Y HUMANIDADES
DATO – MITO
TEORIA – FANTASIA
PREDICCION - PROFECIA
SI SE BUSCA UNA SISTESIS,
DEBE ENSAYARSE UNA
SOLUCION INTEGRADORA Y
NO ADITIVA.
ESTUDIO DE LA FILOSOFIA
COMO CAMINO PARA SER UN
ESPECIALISTA ‘’CULTO’’
ESTUDIOS EPISTEMOLOGICOS.
• No será prisionero de una filosofía incoherente y
adoptada inconscientemente.
• No confundirá lo que se postula con lo que se
deduce.
• Se habituará a explicar las suposiciones e hipótesis.
• Se acostumbrará a ordenar sistemáticamente las
ideas y a depurar el lenguaje.
• Mejorará su análisis crítico.
• El científico con alguna formación epistemológica
podrá mejorar la estrategia de la investigación.
• Estimularlo a explorar nuevos territorios, a siempre
encontrar alguna objeción con respecto a algún
problema.
• Considerar la marcha de la ciencia, no como un
desarrollo meramente aditivo, sino como un proceso
en que cada solución plantea nuevos problemas.
• Se ampliará su horizonte, al enriquecerse el surtido
de relaciones lógicas y de posibilidades de
interpretación.
• Obrará con cautela cuando tantee terreno nuevo:
extremará las exigencias de la verificación.