UNIVERSIDAD FERMÍN TORO
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACTUTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
Participantes:
Alzahabi Nuja
C.I: 19.896.383
Sección: SAIA G
Cátedra: Derecho Internacional
Privado
Prof. Virguez Cristina
Barquisimeto, Junio del 2016
Concepto
Muchas ilusiones suscita y poca realidad concreta este procedimiento para
la resolución pacifica de conflictos y divergencias entre dos o mas estados,
que sostienen sus diferencias y formulan sus alegatos ante una potencia
neutral, persona de gran autoridad, comisión o tribunal especial.
Plantea
miento• Ante una tirantez entre diversos países, por el surgimiento de un casus belli, cuando las
partes no logran entendimiento directo ni están animadas de un ímpetu guerrero
invencible, ante la carencia de un superestado, suelen las partes discordes acudir a la
decisión imparcial de un tercero; a fin de que oficie de juez en la cuestión, oigan a estas y
resuelva e acuerdo con las normas del Derecho de Gentes o conforme a los tratados que
puedan obligar los estados en conflicto.
Entre el arbitraje y la
medición
• Existen diferencias; suelen en esta la intervención carácter de buenos oficios, para
buscar un arreglo, aun con sacrificio parcial de la razón o el derecho de una parte;
mientras que el arbitraje se acepta de antemano por los estados siempre que los árbitros
se ajusten a derecho. Además se advierte que suele hablarse de medición mas bien para
poner fin a conflictos armados; en tanto que el arbitraje tiende fundamentalmente a
impedir los estallidos bélicos.
ANTECEDENTES
Historiadores antiguos, como
Plutacos y Tucidides, señalan
vestigios del arbitraje, como medio
pacifico de resolver cuestiones
entre los pueblos, en algunas
ciudades de Grecia y en Roma,
cuyos recuperadores ejercían
funciones muy similares a las de
los modernos árbitros. Pero eso no
fue ni frecuente ni solido.
Edad
moderna
Edad
contemporá
nea
AméricaBrasil
Hispano-
Alemán
Lineamiento y Fuentes
El legislador entiende
por arbitraje la
institución por la que
una o mas países
dan solución a un
conflicto planteado
por otras que se
comprometen
previamente a
aceptar sus
decisiones.
El arbitraje se
establece siempre
por contrato en
forma de escritura
publica; salvo
disposiciones
testamentarias
para resolver
extrajudicialmente
las diferencias.
De la intervención diplomática al
arbitraje contra los Estados
Préstamo
Al país
atrasado, o
bien la
presión para
obtener
contratos
sobre una
reserva de
hidrocarburos
o de recursos
naturales
estratégica
Incumplimiento
de pago
Seguía la
presión del
Estado
prestamista o
inversor, o al
que
pertenecían
las
empresas,
muchas
veces
incluso,
mediante la
intervención
armada
Control
permanente
Bien financiero,
o bien sobre las
reservas
naturales
estratégicas, en
nombre de los
acreedores
particulares y la
afectación de
ingresos y de
reservas para el
beneficio de la
potencia
invasora
La vulneración
Efectiva de la
soberanía e
independenci
a del
pequeño
Estado
resultaba así,
en un paso
inevitable
La Corte Internacional de Justicia
La interpretación de un tratado
Cualquier cuestión de derecho internacional
La existencia de todo hecho que, de quedar establecido,
constituiría una violación de algún compromiso
internacional
La naturaleza o magnitud de las reparaciones que han de
hacerse por el quebrantamiento de una obligación
internacional
Los principales centros y normas de
arbitrajes utilizados contra Venezuela
y sus instituciones
La diversidad
de centros e
instituciones
arbitrales en
el mundo.
La Cámara de
Comercio
Internacional y la
Corte Internacional
de Arbitraje.
La Convención sobre el
Reconocimiento y Ejecución
de las Sentencias Arbitrales
Extranjeras (Convención de
Nueva York).
La Ley
Modelo y el
Reglamento
de Arbitraje
de la
CNUDMI.
El Convenio sobre
Arreglo de
Diferencias Relativas
a Inversiones entre
Estados y Nacionales
de otros Estados

Arbitraje Comercial Internacional

  • 1.
    UNIVERSIDAD FERMÍN TORO VICERRECTORADOACADÉMICO FACTUTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO Participantes: Alzahabi Nuja C.I: 19.896.383 Sección: SAIA G Cátedra: Derecho Internacional Privado Prof. Virguez Cristina Barquisimeto, Junio del 2016
  • 2.
    Concepto Muchas ilusiones suscitay poca realidad concreta este procedimiento para la resolución pacifica de conflictos y divergencias entre dos o mas estados, que sostienen sus diferencias y formulan sus alegatos ante una potencia neutral, persona de gran autoridad, comisión o tribunal especial.
  • 3.
    Plantea miento• Ante unatirantez entre diversos países, por el surgimiento de un casus belli, cuando las partes no logran entendimiento directo ni están animadas de un ímpetu guerrero invencible, ante la carencia de un superestado, suelen las partes discordes acudir a la decisión imparcial de un tercero; a fin de que oficie de juez en la cuestión, oigan a estas y resuelva e acuerdo con las normas del Derecho de Gentes o conforme a los tratados que puedan obligar los estados en conflicto. Entre el arbitraje y la medición • Existen diferencias; suelen en esta la intervención carácter de buenos oficios, para buscar un arreglo, aun con sacrificio parcial de la razón o el derecho de una parte; mientras que el arbitraje se acepta de antemano por los estados siempre que los árbitros se ajusten a derecho. Además se advierte que suele hablarse de medición mas bien para poner fin a conflictos armados; en tanto que el arbitraje tiende fundamentalmente a impedir los estallidos bélicos.
  • 4.
    ANTECEDENTES Historiadores antiguos, como Plutacosy Tucidides, señalan vestigios del arbitraje, como medio pacifico de resolver cuestiones entre los pueblos, en algunas ciudades de Grecia y en Roma, cuyos recuperadores ejercían funciones muy similares a las de los modernos árbitros. Pero eso no fue ni frecuente ni solido. Edad moderna Edad contemporá nea AméricaBrasil Hispano- Alemán
  • 5.
    Lineamiento y Fuentes Ellegislador entiende por arbitraje la institución por la que una o mas países dan solución a un conflicto planteado por otras que se comprometen previamente a aceptar sus decisiones. El arbitraje se establece siempre por contrato en forma de escritura publica; salvo disposiciones testamentarias para resolver extrajudicialmente las diferencias.
  • 6.
    De la intervencióndiplomática al arbitraje contra los Estados Préstamo Al país atrasado, o bien la presión para obtener contratos sobre una reserva de hidrocarburos o de recursos naturales estratégica Incumplimiento de pago Seguía la presión del Estado prestamista o inversor, o al que pertenecían las empresas, muchas veces incluso, mediante la intervención armada Control permanente Bien financiero, o bien sobre las reservas naturales estratégicas, en nombre de los acreedores particulares y la afectación de ingresos y de reservas para el beneficio de la potencia invasora La vulneración Efectiva de la soberanía e independenci a del pequeño Estado resultaba así, en un paso inevitable
  • 7.
    La Corte Internacionalde Justicia La interpretación de un tratado Cualquier cuestión de derecho internacional La existencia de todo hecho que, de quedar establecido, constituiría una violación de algún compromiso internacional La naturaleza o magnitud de las reparaciones que han de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional
  • 8.
    Los principales centrosy normas de arbitrajes utilizados contra Venezuela y sus instituciones La diversidad de centros e instituciones arbitrales en el mundo. La Cámara de Comercio Internacional y la Corte Internacional de Arbitraje. La Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Convención de Nueva York). La Ley Modelo y el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI. El Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados