Argumento por el cuál se quiere descartar el uso de explicaciones teleológicas en la naturaleza.

1. Argumento por el
cuál se quiere
descartar el uso de
explicaciones
teleológicas en la
naturaleza
¿Qué impide que la naturaleza
actúe sin ningún fin, ni para lo
mejor? Aristóteles comienza utilizando el ejemplo
de la lluvia, argumentando que no cae
para que crezca el trigo
Argumentación en contra de esto: Lo que
se evapora, tiene que enfriarse y cuando
se enfría tiene que transformarse en agua
y descender y el hecho de que crezca el
trigo cuando eso sucede es algo
accidental
Es interesante este argumento y adquiere
fuerza al referirse a lo accidental, pues
pareciera ser que así es, pues es muy
complejo detectar en todas las cosas lo
que es esencial o lo que es accidental, sin
un análisis profundo se puede llegar a
pensar que estas causas son resultado
del caos o de la casualidad o suerte
(como la llama Aristóteles)
Argumento por el cuál se quiere descartar el uso de explicaciones teleológicas en la naturaleza .mmap - 04/10/2013 -