Lo que afirman que el uno es el cuerpo subyacente del que se generan todas las demás cosas, que se haces múltiples por refrefacción y condensación Los que afirman que los contrarios están contenidos en el Uno y emergen de el por separación (Anaximandro, Empédocles y Anaxágoras)

1. Aristóteles Física I
(Cap IV)
Crítica de los físicos
Los físicos hablan de dos maneras
Lo que afirman que el uno es el cuerpo
subyacente del que se generan todas las
demás cosas, que se haces múltiples por
refrefacción y condensación
Los que afirman que los contrarios están
contenidos en el Uno y emergen de el por
separación (Anaximandro, Empédocles y
Anaxágoras)
La generación recíproca de los contrarios
les llevó a suponer que tenían que haber
existido ya uno en otro, puesto que si
todo lo que llega a ser tiene que venir o
de lo que es o de lo que no es, y es
imposible el lugar a ser de lo que no es,
pensaron entonces que lo primero se
seguía necesariamente (las cosas llegan
a ser de cosas ya existentes)
Es por esto que niegan que toda cosa
está mezclada en toda cosa, por que
veían que todo proviene de todo
Aristóteles se sirve de un ejemplo trivial
(agua y carne) para demostrar que toda
cosa no puede estar presente en toda
cosa, pues el proceso de separación en
algún momento se detiene, también
afirma que jamás habrá una completa
separación (puesto que las afecciones
son inseparables), es así que termina
sentenciando de absurda e imposible la
teoría de Anaxágoras que pretende
separar lo que no se puede separar
Tampoco tiene razón Anaxágoras, al
concebir la generación de los cuerpos
desde partículas homeómeras
crítica de Aristóteles a los filósofos pluralistas (capítulo 4).mmap - 01/10/2013 -