Los argumentos en contra de la adopción por parejas homosexuales son: 1) Los hijos necesitan las cualidades distintivas y las naturalezas complementarias de un padre y una madre. 2) El amor materno y paterno son cualitativamente diferentes y ambos son necesarios para el desarrollo armónico de los hijos. 3) Permitir la adopción por parejas del mismo sexo podría sentar un precedente para legalizar otras uniones que no son en el mejor interés de los niños.

1. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA ADOPCION DENIÑOSPORPAREJASGAYs
http://www.hazteoir.org/node/22191
5 razones contra la paternidad de las parejas
homosexuales
La psicóloga Trayce L. Hansen desmonta los argumentos de las parejas
homosexuales a la hora de criar y educar a los niños.
 "Hemos logrado crear algo fruto de nuestro propios cuerpos"
 Así es el "orgullo gay" por dentro
 Zerolo: "España es el país de los sueños de gays y lesbianas"
REDACCION HO.- La psicóloga clínica y forense californiana Trayce L.
Hansen analiza las circunstancias que rodean a los hijos en los matrimonios y
en el seno de parejas homosexuales partiendo de la constatación de que
"hombre y mujer hacen aportaciones diversas a la crianza de los hijos,
cada uno de una forma singular e irrepetible por parte del otro":
"Los hijos necesitan más que amor. Necesitan las cualidades distintivas y las
naturalezas complementarias de un progenitor masculino y otro femenino."
El tópico comúnmente utilizado por los defensores del "matrimonio" homosexual
indica que basta el amor para criar a los hijos. Trayce L. Hansen horada la línea
de flotación del argumentario gay al afirmar que esto no es suficiente y que los
papeles del padre y de la madre no son intercambiables: si una mujer pueda ser
una buena madre, no puede ser un buen padre.
Hansen ha establecido "cinco razones por las que ser criados por un padre
y una madre redunda en el mejor interés de los hijos":
1ª Desigualdad entre las expresiones amorosas de cada uno de los miembros
de la pareja: "El amor materno y el amor paterno, aunque igualmente
importantes, son cualitativamente distintos y dan lugar a relaciones
paternofiliales diferentes". Un desarrollo armónico solo puede surgir de la
combinación de ambos.
2ª Los hijos necesitan atravesar diferentes etapas en su desarrollo y para cada
una de ellas necesitan el referente de uno y otro sexo: "Algunas etapas exigen
más de una madre mientras que otras requieren más de un padre".
3ª Los rasgos e inclinaciones vinculados al sexo se moderan y complementan
solo en presencia de referentes de ambos sexos: "Chicos y chicas necesitan
un progenitor del sexo opuesto que les ayude a moderar sus propias
inclinaciones vinculadas a su género".

2. 4ª El modelo de relación homosexual fija patrones de comportamiento sexual
en el que las normas y convenciones se rompen para abrirse a experiencias
ajenas al individuo: "En Grecia o Roma la mayoría de los hombres no habían
nacido con un ‘gen homosexual'; [la proliferación de] la homosexualidad
se debía más bien a que era aprobada en tales sociedades".
5ª Si se permite el "matrimonio" homosexual, es discriminatorio no legalizar
otro tipo de uniones. Y en nombre de los derechos y la igualdad se termina
considerando normal cualquier tipo de unión: "Las repercusiones emotivas y
psicológicas que semejante colección de situaciones tengan sobre las
psiques y la sexualidad en desarrollo de los niños serían desastrosas".
El artículo, que con el título El amor no es suficiente, ha aparecido en Aceprensa,
concluye de este modo:
"Por supuesto que las parejas homosexuales pueden dar amor como las parejas
heterosexuales, pero los hijos necesitan más que amor. Necesitan las cualidades
distintivas y las naturalezas complementarias de un progenitor masculino y otro
femenino.
"La sabiduría acumulada a lo largo de más de 5.000 años ha llegado a la
conclusión de que la configuración marital y parental ideal es la que forman un
hombre y una mujer. Despreciar con arrogancia semejante acervo de sensatez,
y utilizar a los hijos como conejillos de indias de un experimento radical, resulta
arriesgado, en el mejor de los casos, y catastrófico en el peor.
"El matrimonio homosexual no redunda en el mejor interés de los hijos. Y aunque
podamos comprender el estado de ánimo de los homosexuales que desean
casarse y tener hijos, no podemos permitir que nuestra compasión hacia ellos
anule nuestra compasión hacia los niños. En la contienda entre los deseos de
algunos homosexuales y las necesidades de todos los niños, no podemos permitir
que los niños salgan perdiendo."