Este documento resume un artículo sobre la minería, hidrocarburos y el papel del estado. Discute los avances en la fiscalización ambiental por parte de organismos como OSINERGMIN, pero también señala casos de contaminación no resueltos. Critica la falta de sanciones a empresas infractoras y la deficiente labor de entidades fiscalizadoras. Finalmente, argumenta que un equilibrio es posible entre explotación de recursos, preservación ambiental y uso de nuevas tecnologías, pero el estado debe ser más estricto con las empresas contaminantes.

1. ARTÍCULO: MINERÍA, HIDROCRBUROS Y EL ESTADO
El artículo publicado en el diario El Peruano, el día 20-12-2012 relacionado sobre la Minería,
hidrocarburos y el Estado, ciertamente habla de una situación optimista respecto del control
fiscalizador que ejercen las empresas supervisoras como es OSINERGMIN, que es uno de los
organismos reguladores del estado encargado de supervisar y fiscalizar el cumplimiento de las
disposiciones legales y técnicas de las actividades que desarrollan las empresas en los
subsectores de electricidad e hidrocarburos.
Sin embargo, es necesario destacar algunas verdades del artículo, ya que a través de las últimas
décadas ha habido grandes avances respecto a la concientización y sensibilización de la
sociedad peruana que ha obligado a los gobiernos de turno ejercer un mayor control fiscalizador
respecto a la conservación y preservación del medio ambiente, lo que ha generado la creación
de estas empresas supervisoras que han establecido mayores requisitos antes de que entren a
operar, la obligación de presentar y aprobar estudios de impacto ambiental que antes no existían,
donde las empresas tenían puertas abiertas para destruir el medio ambiente sin que el estado
actuara para detenerlos.
También es cierto que en aquellos casos donde existecontaminación generada por las empresas
y ante los fallos del mercado por parte del estado de no actuar rápidamente y oficiosamente, hay
grupos políticos anti mineros o anti sistemas que han aprovechado y desinformado a la población
para sacar réditos políticos de la situación.
Ante tal situación también es cierto que no todo es color de rosa, como lo señala la sra. Camille
Cordasco el 29-12-2012, donde menciona que existe contaminación en zonas de selva por la
explotación y específicamente, la zona de reserva natural Pacaya Samiria, área del lote 8X,
donde los indígenas han reclamado después de 40 años, tiempo en que la empresa Occidental
Petroleum Corporation, ahora en manos de Pluspetrol, han contaminado las aguas y suelos de
la región.
La autora de la réplica al artículo original también critica a las entidades OSINERGMIN por su
deficiente labor y cruce de funciones inútiles con la OEFA que han sido incapaces de ejercer
función no sólo fiscalizadora sino sancionadora de las empresas causantes de la contaminación
del medio ambiente. Lo que le llama más la atención a la autora es la impunidad que gozan estas
empresas ante las evidencias de destrucción del medio ambiente sin que el estado a través de
sus entidades especializadas tomen acciones más firmes.
Donde discrepo con la autora es en el tema referido a las contradicciones entre las políticas de
promoción de las inversiones y la protección del medio ambiente, porque yo creo que las dos
cosas pueden hacerse técnicamente bien, y pienso que a futuro las tecnologías podrán descubrir
nuevos métodos de explotación que no afecten el medio ambiente, complementado con el uso
intensivo de las energías renovables.
Estoy a favor de un equilibrio entre la explotación racional de los recursos naturales y la
preservación del medio ambiente, el uso de las tecnologías de punta y el conocimiento futuro
pueden hacer posible esta convivencia para mantener la calidad de vida de la población y la
preservación humana.
Obviamente el estado debe ser más drástico para sancionar a aquellas empresas que incumplen
los requisitos de cuidado del medio ambiente y también ser más eficientes en el control y
fundamentalmente combatir también drásticamente la corrupción de funcionarios.
Finalmente, ambos artículos tienen sus argumentos a favor, por un lado es cierto la evolución
que ha tenido en los últimos años el control y exigencia a las empresas explotadoras que ahora
tienen más control, pero todavía existen empresas y algunas regiones del país donde se ven
afectadas por la explotación y los organismos fiscalizadores del estado aún no han ejercido su
deber sancionador con las empresas infractoras.
Alumno: Roger Pérez Ríos