El estudio encontró que el uso de realidad virtual durante cirugías de mano redujo significativamente la cantidad de sedantes administrados a los pacientes en comparación con el tratamiento habitual. Los pacientes que usaron realidad virtual recibieron 260 mg menos de propofol en promedio y menos requirieron propofol durante el procedimiento. Además, los pacientes con realidad virtual tuvieron un alta hospitalaria 22 minutos antes, pero no hubo otras diferencias en los resultados entre los grupos.

1. PRESENTACION DE
ARTICULO
INT: ALVARO CALLEJAS ARENAS

2. Realidad virtual reduce
sedación en el quirófano

3. Los pacientes que se someten a una
operación de la mano suelen recibir un
anestésico regional para bloquear el dolor
antes del procedimiento, además de
cuidados anestésicos supervisados .

4. Al inhibir tanto la función motora como la sensorial, la anestesia regional proporciona unas condiciones
quirúrgicas óptimas y es eficaz durante todo el periodo perioperatorio y con ella los pacientes necesitarían
idealmente sedación intraoperatoria para la ansiolisis. Sin embargo, suelen recibir dosis de anestésicos
intravenosos como el propofol que pueden ser desproporcionadas. Esto puede aumentar el riesgo de
sobresedación que conduce a hipotensión, obstrucción de las vías respiratorias superiores, apnea y
trastornos neurocognitivos postoperatorios.
.

5. .
En un intento de reducir los riesgos de la sedación
excesiva, los médicos-científicos del Centro
Médico Beth Israel Deaconess (BIDMC) han
llevado a cabo un ensayo controlado aleatorio para
determinar si la inmersión en realidad virtual (RV)
puede minimizar la necesidad de sedantes durante
la cirugía de la mano, sin afectar negativamente a la
satisfacción del paciente. Descubrieron
que permitía reducir significativamente las dosis
de sedantes, así como la duración de la estancia
postoperatoria en la unidad de cuidados
postanestésicos (PACU).

6. Inscribieron a 34 adultos que se sometieron a una cirugía
de mano con anestesia regional en el BIDMC entre
diciembre de 2018 y agosto de 2019. Se podían
administrar anestésicos y analgésicos suplementarios a
petición del paciente o a discreción del anestesista según
su criterio clínico.

7. Los resultados de los científicos revelaron que los
pacientes del grupo de RV recibieron una cantidad
significativamente menor de propofol que los del grupo de
control: una media de 260 mg menos por caso que los
pacientes del grupo de atención habitual. En particular,
solo cuatro recibieron propofol durante el procedimiento,
versus todos los pacientes del grupo de control. Sin
embargo, un número significativamente mayor del grupo
de RV recibió anestesia local suplementaria por parte del
cirujano que en el grupo de control, lo que sugiere que el
bloqueo nervioso preoperatorio es muy importante para el
éxito de la técnica

8. En los cuestionarios de seguimiento administrados
después de la cirugía, los resultados autoinformados
no revelaron diferencias significativas entre ambos
grupos en cuanto a la satisfacción general. Además,
los pacientes dijeron que su dolor estaba bien
controlado y que se sentían relajados durante la
intervención. Tampoco hubo diferencias significativas
entre las puntuaciones de dolor en la PACU y las
dosis de opiáceos perioperatorios de los grupos. Sin
embargo, el grupo de RV recibió el alta en una media
de 22 minutos antes que sus homólogos del grupo
de control. Un mes después de la intervención, no se
encontraron diferencias en cuanto a los resultados
funcionales.

9. • La realidad virtual redujo el dolor referido por el paciente con un gran
efecto en comparación con el tratamiento habitual durante los
procedimientos médicos .
• La realidad virtual también redujo en gran medida la ansiedad
referida por el paciente, aunque la fiabilidad de este resultado es
menor.
• El efecto positivo de la realidad virtual en la reducción del dolor
también fue observado por los cuidadores.
• La realidad virtual es potencialmente más efectiva en los niños
pequeños que en los mayores.