ANESTESIA REGIONAL
     COMBINADA:
EPIDURAL-INTRADURAL



             Esther Gómez Sánchez
        MIR de Anestesiología y Reanimación
       Hospital Clínico Universitario de Valladolid
ÍNDICE

1. Historia.
2. Anestesia subaracnoidea vs epidural:
   ventajas e inconvenientes.
3. Anestesia combinada subaracnoidea-
   epidural (CSE).
4. Uso en c. ortopédica y traumatología.
5. Uso en obstetricia.
6. Otros estudios.
1. HISTORIA:

a) Soresi (1937): describió técnica bloqueo
   combinado subaracnoideo-epidural (CSE)
   Anestesia episubdural.

b) Curalaru: utilizaba espacios diferentes para
   agujas subaracnoidea y epidural.

c) Sprotte (1987): Introdujo CSE en la práctica
   anestésica.
2.ANESTESIA SUBARACNOIDEA VS EPIDURAL.
      VENTAJAS E INCONVENIENTES:

EPIDURAL                              SUBARACNOIDEO
Técnica más compleja. Inicio          Técnica más simple y segura.
acción lento.                         Inicio inmediato.
Alta variabilidad respuesta           Dosis respuesta predecible

Menos fiable anestesia segmentos Mejor anestesia en región sacra
sacros, por menor bloqueo L5-S1

Mayor riesgo inyección                Dosis bajas AL. Menor riesgo
intravascular y toxicidad sistémica   toxicidad sistémica.
Intensidad y duración del bloqueo     Requiere un poco más de tiempo
pueden ajustarse                      de recuperación que bloqueo
                                      epidural
Contraindicaciones:
ABSOLUTAS                          RELATIVAS
Infección en el punto de punción   Técnica única cirugías nivel >T10
Afecciones dermatológicas que      Deformidades columna vertebral
impidan correcta asepsia
Septicemia o bacteriemia           Predisposición a neuropatías
Alergia a los AL, Shock o          Tratamiento con IMAO
hipovolemia grave
Coagulopatías. Enfermedades        Cefaleas o dolor de espalda
degenerativas                      frecuentes
Aumento de la presión              Afecciones neurológicas
intracraneal                       estabilizadas
Negativa del paciente. Paciente    Inestabilidad psíquica
poco colaborador. Psiquiátrico.
3. ANESTESIA COMBINADA
 SUBARACNOIDEA-EPIDURAL (CSE)
a)   Material:




                           Diferente longitud




                 Agujas       subarac.fino



                           Bisel atraumático
                          (Whitacre y
b) Técnica:

- Aguja a través de aguja:

    Localizar espacio epidural

    Avanzar aguja subaracnoidea
       por interior aguja epidural

          Salida LCR

     Inyectar AL y/o fentanilo

     Retirar aguja subaracnoidea

     Introducir y fijar catéter
- Aguja subaracnoidea-epidural de doble luz:


Aguja de doble luz              Aguja epidural
                                Aguja introductora



Colocar catéter epidural antes de realizar punción subaracnoidea.
- Doble punción con dos agujas en el mismo
                           espacio:


                   - Punción en 2 espacios:
Epidural 1º y después punción subaracnoidea en espacio más caudal
c) Ventajas:

• Adición o no de efectos secundarios de los dos
  bloqueos.

• Posibilidad de utilizar el catéter epidural para tratar el
  dolor (analgesia postoperatoria).

•    dosis total anestésico        riesgo toxicidad.
                                    hipotensión y más tardía.

• Vigilar para prevenir extensión de bloqueo.
C) Complicaciones:

•   Cefalea postpunción dural.

•   Pérdida de audición.

•   Hemorragia cerebral.

•   Posibilidad introducción catéter
    orificio duramadre (incidencia
    mínima o nula).

•   Meningitis aséptica por
    introducción de partículas
    metálicas por roce de las 2 agujas.
4. USO EN C. ORTOPÉDICA Y
       TRAUMATOLOGÍA:

• Si cirugía > 120 min y postoperatorio doloroso
  (prótesis total, diáfisis fémur, cirugía rodilla...)

• Bloqueo subaracnoideo: anestesia y relajación
  muscular superior a anestesia epidural.

                                                    Menor toxicidad
• Buena tolerancia por el anciano
                                                    Mayor margen
                                                     seguridad
5. USO EN OBSTETRICIA:

a) Dosis intratecal: (diferentes pautas)
     - Fentanilo (25 μg) + bupivacaína isobara (2,5 mg)
      - Sufentanilo (10 μg)
      - Fentanilo (25μg)
      - Meperidina (10 mg)
      - Sufentanilo (10μg) + bupivacaína isobara (1,25-
     2,5mg)
b) Ventajas en obstetricia:

1. Versatilidad de manejo: en cualquier momento del
   parto       Inicio y alivio inmediato  Mayor
   satisfacción materna.
2. Deambulación en el parto:

                - Facilitación diuresis espontánea.
                - No demostrado que        tasa partos
                  instrumentales y cesáreas.
                - Ventajas potenciales: contracciones + intensas
  y menos frecuentes, menos dolor, aceleración 1ª etapa parto,
  mayor bienestar fetal, puntuaciones Apgar + altas.
3. Estabilidad hemodinámica:

            - CSE con opioides +/- dosis            bupivacaína
           bloqueo simpático mínimo.
   Ej.: Shennan et al, 2.5 mg bupivacaína + 25 μg fentanilo es insuficiente
  para provocar episodio hipotensivo clínicamente importante.

4. Dilatación cervical + rápida:

            - Tsen et al       CSE vs epidural acelera
  significativamente 1ª etapa del parto en nulíparas.
                         < dosis AL
         Causas           adrenalina circulante tras analgesia
c) Inconvenientes:

1.   Efectos secundarios opioides intratecales madre:
          -      náuseas, vómitos y prurito vs epidural (tras
     administración sufentanilo subaracnoideo: 33-95% incidencia).
          - Depresión respiratoria: vigilar a la paciente unos
     minutos tras punción.
2.   Efectos sobre el feto:
          - Clarck et al: sufentanilo intratecal     FCF < 100
          - Nielsen et al: no diferencias significativas FCF.
          - No aumenta el riesgo de cesárea.
3.   Dificultad técnica: fracasos < 5%.
4. Posición catéter:
               - Imposible determinar con certeza si el
   catéter está en el espacio epidural mientras dura
   bloqueo subaracnoideo.
               - Si urgencia y catéter no bien colocado

                             Anestesia general
5. Riesgos asociados a punción dural:
               - Cefalea postpunción dural: estudios
   incidencia cefalea 0.13% (Withacre 27G) si no se
   punciona + de 2 veces.
                      Opioides intratecales profilaxis CPPD
             Causas   Aguja subaracnoidea pequeño calibre
                      Catéter y AL    presión espacio epidural
5. Riesgos asociados a la punción dural (II):



          - Riesgo de infección (meningitis)



          - Extensión excesiva bloqueo subaracnoideo: No
 demostrado extensión clínicamente significativa tras CSE en
 gestantes a término.
6. OTROS ESTUDIOS:
1. Combined intrathecal and epidural magnesium sulfate
   supplementation of spinal anesthesia to reduce post-operative
   analgesic requirements. Arcioni R, Palmisani S, Tigano S. Acta
   Anaesthesiol Scand. 2007; 51(4): 482-9.

                 En pacientes con cirugía ortopédica, MgSO4 intratecal
  y epidural reduce significativamente las necesidades analgésicas
  postoperatorias de los pacientes:
                            32% menos en epidural
                            49% menos en intradural
                            69% menos epidural+intradural
     p<0.05
2. Combined low dose spinal-epidural anesthesia versus single
   shot spinal anesthesia for elective cesarean delivery. Choi DH,
   et al. Int J Obstet Anesth. 2007; 16 (1): 90-1.

      - 50 pacientes anest. Combinada: recuperación bloqueo motor
  más rápido (p< 0.001).
      - 50 pacientes intradural: más hipotensión, náuseas y vómitos
  (p< 0.05).

3. Combined subaracnoid and epidural block with a single
   injection with a modified Tuohy needle and used in hip surgery.
   Dominguez Hervella FD, et al. Rev Esp Anestesiol Reanim.
   1993; 40(5): 279-83.

         -Excelente bloqueo sensitivo con pocos efectos adversos.
  La técnica facilita el tratamiento epidural del dolor postoperatorio.
BIBLIOGRAFÍA:
1.   Flo A, Aliaga L. Técnicas de aproximación nerviosa.
     Electroneuroestimulación. En: Aliaga L, Castro M, Catalá E et al. Anestesia
     Regional Hoy. 3ª Ed. Barcelona: Publicaciones Permanyer: 2006: 65-78.
2.   García Muret A, Aliaga L. Bloqueo nervioso con neuroestimulación: ¿es
     preferible la estimulación múltiple?. En Aliaga L, Castro M, Catalá et al.
     Anestesia Regional Hoy. 2ª Ed. Barcelona: Publicaciones Permanyer:
     2001:129-137.
3.   Fernandez-Guisasola J, García del Valle S et al. Técnica combinada
     subaracnoidea epidural para la analgesia obstétrica. Rev Esp Anestesiol
     Reanim 2000; 47: 207-215.
4.   Arcioni R, Palmisani S, Tigano S. Combined intrathecal and epidural
     magnesium sulfate supplementation of spinal anesthesia to reduce post-
     operative analgesic requirements: a prospective, randomized, double-blind,
     controlled trial in patients undergoing major orthopedic surgery. Acta
     Anaesthesiol Scand. 2007; 51(4): 482-9.
5.   Choi DH et al Combined low dose spinal-epidural anesthesia versus single
     shot spinal anesthesia for elective cesarean delivery. Int J Obstet Anesth.
     2007; 16(1): 90-1.
6.   Dominguez Hervella FD, et al. Combined subaracnoid and epidural block
     with a single injection with a modified Tuohy needle and used in hip surgery.
     Rev Esp Anestesiol Reanim. 1993; 40(5): 279-83.

Anestesia combinada

  • 1.
    ANESTESIA REGIONAL COMBINADA: EPIDURAL-INTRADURAL Esther Gómez Sánchez MIR de Anestesiología y Reanimación Hospital Clínico Universitario de Valladolid
  • 2.
    ÍNDICE 1. Historia. 2. Anestesiasubaracnoidea vs epidural: ventajas e inconvenientes. 3. Anestesia combinada subaracnoidea- epidural (CSE). 4. Uso en c. ortopédica y traumatología. 5. Uso en obstetricia. 6. Otros estudios.
  • 3.
    1. HISTORIA: a) Soresi(1937): describió técnica bloqueo combinado subaracnoideo-epidural (CSE) Anestesia episubdural. b) Curalaru: utilizaba espacios diferentes para agujas subaracnoidea y epidural. c) Sprotte (1987): Introdujo CSE en la práctica anestésica.
  • 4.
    2.ANESTESIA SUBARACNOIDEA VSEPIDURAL. VENTAJAS E INCONVENIENTES: EPIDURAL SUBARACNOIDEO Técnica más compleja. Inicio Técnica más simple y segura. acción lento. Inicio inmediato. Alta variabilidad respuesta Dosis respuesta predecible Menos fiable anestesia segmentos Mejor anestesia en región sacra sacros, por menor bloqueo L5-S1 Mayor riesgo inyección Dosis bajas AL. Menor riesgo intravascular y toxicidad sistémica toxicidad sistémica. Intensidad y duración del bloqueo Requiere un poco más de tiempo pueden ajustarse de recuperación que bloqueo epidural
  • 5.
    Contraindicaciones: ABSOLUTAS RELATIVAS Infección en el punto de punción Técnica única cirugías nivel >T10 Afecciones dermatológicas que Deformidades columna vertebral impidan correcta asepsia Septicemia o bacteriemia Predisposición a neuropatías Alergia a los AL, Shock o Tratamiento con IMAO hipovolemia grave Coagulopatías. Enfermedades Cefaleas o dolor de espalda degenerativas frecuentes Aumento de la presión Afecciones neurológicas intracraneal estabilizadas Negativa del paciente. Paciente Inestabilidad psíquica poco colaborador. Psiquiátrico.
  • 6.
    3. ANESTESIA COMBINADA SUBARACNOIDEA-EPIDURAL (CSE) a) Material: Diferente longitud Agujas subarac.fino Bisel atraumático (Whitacre y
  • 7.
    b) Técnica: - Agujaa través de aguja: Localizar espacio epidural Avanzar aguja subaracnoidea por interior aguja epidural Salida LCR Inyectar AL y/o fentanilo Retirar aguja subaracnoidea Introducir y fijar catéter
  • 8.
    - Aguja subaracnoidea-epiduralde doble luz: Aguja de doble luz Aguja epidural Aguja introductora Colocar catéter epidural antes de realizar punción subaracnoidea.
  • 9.
    - Doble puncióncon dos agujas en el mismo espacio: - Punción en 2 espacios: Epidural 1º y después punción subaracnoidea en espacio más caudal
  • 10.
    c) Ventajas: • Adicióno no de efectos secundarios de los dos bloqueos. • Posibilidad de utilizar el catéter epidural para tratar el dolor (analgesia postoperatoria). • dosis total anestésico riesgo toxicidad. hipotensión y más tardía. • Vigilar para prevenir extensión de bloqueo.
  • 11.
    C) Complicaciones: • Cefalea postpunción dural. • Pérdida de audición. • Hemorragia cerebral. • Posibilidad introducción catéter orificio duramadre (incidencia mínima o nula). • Meningitis aséptica por introducción de partículas metálicas por roce de las 2 agujas.
  • 12.
    4. USO ENC. ORTOPÉDICA Y TRAUMATOLOGÍA: • Si cirugía > 120 min y postoperatorio doloroso (prótesis total, diáfisis fémur, cirugía rodilla...) • Bloqueo subaracnoideo: anestesia y relajación muscular superior a anestesia epidural. Menor toxicidad • Buena tolerancia por el anciano Mayor margen seguridad
  • 13.
    5. USO ENOBSTETRICIA: a) Dosis intratecal: (diferentes pautas) - Fentanilo (25 μg) + bupivacaína isobara (2,5 mg) - Sufentanilo (10 μg) - Fentanilo (25μg) - Meperidina (10 mg) - Sufentanilo (10μg) + bupivacaína isobara (1,25- 2,5mg)
  • 14.
    b) Ventajas enobstetricia: 1. Versatilidad de manejo: en cualquier momento del parto Inicio y alivio inmediato Mayor satisfacción materna. 2. Deambulación en el parto: - Facilitación diuresis espontánea. - No demostrado que tasa partos instrumentales y cesáreas. - Ventajas potenciales: contracciones + intensas y menos frecuentes, menos dolor, aceleración 1ª etapa parto, mayor bienestar fetal, puntuaciones Apgar + altas.
  • 15.
    3. Estabilidad hemodinámica: - CSE con opioides +/- dosis bupivacaína bloqueo simpático mínimo. Ej.: Shennan et al, 2.5 mg bupivacaína + 25 μg fentanilo es insuficiente para provocar episodio hipotensivo clínicamente importante. 4. Dilatación cervical + rápida: - Tsen et al CSE vs epidural acelera significativamente 1ª etapa del parto en nulíparas. < dosis AL Causas adrenalina circulante tras analgesia
  • 16.
    c) Inconvenientes: 1. Efectos secundarios opioides intratecales madre: - náuseas, vómitos y prurito vs epidural (tras administración sufentanilo subaracnoideo: 33-95% incidencia). - Depresión respiratoria: vigilar a la paciente unos minutos tras punción. 2. Efectos sobre el feto: - Clarck et al: sufentanilo intratecal FCF < 100 - Nielsen et al: no diferencias significativas FCF. - No aumenta el riesgo de cesárea. 3. Dificultad técnica: fracasos < 5%.
  • 17.
    4. Posición catéter: - Imposible determinar con certeza si el catéter está en el espacio epidural mientras dura bloqueo subaracnoideo. - Si urgencia y catéter no bien colocado Anestesia general 5. Riesgos asociados a punción dural: - Cefalea postpunción dural: estudios incidencia cefalea 0.13% (Withacre 27G) si no se punciona + de 2 veces. Opioides intratecales profilaxis CPPD Causas Aguja subaracnoidea pequeño calibre Catéter y AL presión espacio epidural
  • 18.
    5. Riesgos asociadosa la punción dural (II): - Riesgo de infección (meningitis) - Extensión excesiva bloqueo subaracnoideo: No demostrado extensión clínicamente significativa tras CSE en gestantes a término.
  • 19.
    6. OTROS ESTUDIOS: 1.Combined intrathecal and epidural magnesium sulfate supplementation of spinal anesthesia to reduce post-operative analgesic requirements. Arcioni R, Palmisani S, Tigano S. Acta Anaesthesiol Scand. 2007; 51(4): 482-9. En pacientes con cirugía ortopédica, MgSO4 intratecal y epidural reduce significativamente las necesidades analgésicas postoperatorias de los pacientes: 32% menos en epidural 49% menos en intradural 69% menos epidural+intradural p<0.05
  • 20.
    2. Combined lowdose spinal-epidural anesthesia versus single shot spinal anesthesia for elective cesarean delivery. Choi DH, et al. Int J Obstet Anesth. 2007; 16 (1): 90-1. - 50 pacientes anest. Combinada: recuperación bloqueo motor más rápido (p< 0.001). - 50 pacientes intradural: más hipotensión, náuseas y vómitos (p< 0.05). 3. Combined subaracnoid and epidural block with a single injection with a modified Tuohy needle and used in hip surgery. Dominguez Hervella FD, et al. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1993; 40(5): 279-83. -Excelente bloqueo sensitivo con pocos efectos adversos. La técnica facilita el tratamiento epidural del dolor postoperatorio.
  • 21.
    BIBLIOGRAFÍA: 1. Flo A, Aliaga L. Técnicas de aproximación nerviosa. Electroneuroestimulación. En: Aliaga L, Castro M, Catalá E et al. Anestesia Regional Hoy. 3ª Ed. Barcelona: Publicaciones Permanyer: 2006: 65-78. 2. García Muret A, Aliaga L. Bloqueo nervioso con neuroestimulación: ¿es preferible la estimulación múltiple?. En Aliaga L, Castro M, Catalá et al. Anestesia Regional Hoy. 2ª Ed. Barcelona: Publicaciones Permanyer: 2001:129-137. 3. Fernandez-Guisasola J, García del Valle S et al. Técnica combinada subaracnoidea epidural para la analgesia obstétrica. Rev Esp Anestesiol Reanim 2000; 47: 207-215. 4. Arcioni R, Palmisani S, Tigano S. Combined intrathecal and epidural magnesium sulfate supplementation of spinal anesthesia to reduce post- operative analgesic requirements: a prospective, randomized, double-blind, controlled trial in patients undergoing major orthopedic surgery. Acta Anaesthesiol Scand. 2007; 51(4): 482-9. 5. Choi DH et al Combined low dose spinal-epidural anesthesia versus single shot spinal anesthesia for elective cesarean delivery. Int J Obstet Anesth. 2007; 16(1): 90-1. 6. Dominguez Hervella FD, et al. Combined subaracnoid and epidural block with a single injection with a modified Tuohy needle and used in hip surgery. Rev Esp Anestesiol Reanim. 1993; 40(5): 279-83.