1. BENITO JUAREZ Y PUNTO FINAL.
"Nuestra historia no es de héroes y villanos, sino de hombres de carne,
hueso y sangre, capaces de grandeza y mezquindad"
Armando Fuentes Aguirre.
Uno de los problemas de la historia en los sistemas educativos en general, es que casi
siempre nos presentan a los hombres que trascienden como plenamente bueno o
absolutamente malos, si a esto añadimos que son pocas las personas que se interesan en
conocer la historia mas allá de las aulas de educación básica, tenemos una visión general
limitada y maniquea de la historia y sus protagonistas, donde los "malos" solo pueden ser
malos y los "buenos" buenos.
La plena benevolencia de Benito Juárez García es talvez uno de los grandes mitos de la
historia nacional, que al cumplirse doscientos años de su nacimiento se pone de moda, con
las elecciones en puerta resulta que todos los candidatos son juaristas, que todos son
liberales, que comparten sus ideales. He aquí dos grandes mentiras, muy pocos políticos
comprenden y comparten la ideología liberal, y Benito Juárez no fue del todo bueno, como
todo hombre tuvo cosas muy buenas, buenas, regulares, pésimas y muy malas.
La labor de quien aspira a informar o a historiar no es hacer Dioses o diablos, es presentar
lo bueno y lo malo para que los lectores en base a su criterio formen su juicio.
LO MALO
Aunque en sus discursos Don Benito se autoproclamaba como demócrata, en los hechos
actuaba de forma antidemocrática, cada que necesitaba hacia uso de "poderes
extraordinarios" ignorando al Congreso y Suprema Corte de Justicia.
Tal fue el apego de Juárez al poder que solo la muerte lo separó de él, y para conservarlo se
valió de tantas cosas que Francisco Bulnes en el libro "El verdadero Juárez" 1904, lo
calificó como el enemigo mas grande que la democracia tuvo de 1867 a 1872.
Ya antes, en junio de 1861 el Congreso mexicano pedía la renuncia de Juárez para que
Jesús González Ortega lo remplazara, en sospechosa votación Juárez ganó a González
Ortega por solo un voto.
Luego el ocho de noviembre de 1865 Juárez ignorando la Constitución y el justo reclamo
del General González Ortega amplio autoritariamente su periodo como Presidente de
México, esta arbitraria decisión provocó que el destacado liberal Guillermo Prieto rompiera
con Don Benito y que muchos historiadores califiquen este hecho como el primer golpe de
Estado en nuestro en el México moderno, donde el más afectado resultó ser el zacatecano
Jesús González Ortega.
Además de Guillermo Prieto, Ignacio Manuel Altamirano también rompió con Juárez y

2. continuamente cuestionaba la legalidad de su mandato, en "Revista histórica y política
1821-1882", Altamirano lo describe como "mezquino, que perdonaba enemigos y
condecoraba bandidos con tal que no le atacaran, que perseguía liberales sin mancha por el
único pecado de no serle adictos personalmente o de ofenderle de algún modo".
Juárez murió como Presidente y con fuertes problemas internos, en el país cada día surgían
mas rebeliones contra su mandato, la mayoría iniciadas por sus antiguos aliados liberales
que se oponían su larga permanencia en poder, incluso algunas Logias descalificaron la
dictadura juarista. Enrique Krauze en “Siglo de Caudillos” 1999 calificó a Juárez como el
“dictador democrático”.
LO BUENO
A Benito Juárez se le debe en buena parte la creación del sistema político mexicano,
cuando el oaxaqueño accedió a la Presidencia por primera vez en 1858, México no era un
Estado como tal, las pugnas entre liberales y conservadores, y la hegemonía de la Iglesia
tenían al país sumido en una larga crisis económica, política y social.
Tal vez el hecho de mayor luz en la época juarista fue la empecinada voluntad de separar al
Gobierno de la Iglesia, (cabe aclarar que Don Benito no fue antirreligioso, sino anticlerical,
en lo privado era un hombre católico, incluso su cuarta hija se llamó Guadalupe en honor a
la Virgen).
Esta separación tuvo beneficios económicos, políticos y sociales que perduran hasta
nuestros días. Para esos años la Iglesia tenía en algunos lugares un poder superior al del
Estado y concentraba la mayor parte de las riquezas, mientras el pueblo en general vivía
bajo las mas angustiosa de las pobrezas.
La férrea confianza en si mismo y voluntad de acero le valieron salir avante toda su vida.
Tal era su afán de superación que Justo Sierra en el libro “México. Su evolución social”
1905, lo calificaba como un verdadero ejemplo de crecimiento personal. De pastor a
abogado, de abogado a juez, de juez a Gobernador, de Gobernador a ministro, de ministro a
Presidente, de Presidente a héroe.
El heroísmo se debe a que en dos ocasiones salvó a la república, la primera de ellas contra
el conservadurismo alzado en armas y patrocinado por la Iglesia defensora de sus
privilegios. La segunda derrotó al poderoso Ejército del segundo Imperio francés que
construía su presencia en ultramar.
Y sin duda la ideología y formación liberal de Juárez es uno de sus mayores legados, en lo
particular, el mejor.
LA IDEOLOGIA DE JUAREZ
El pasado veintiuno de marzo, todos los candidatos celebraron a Juárez, todos se
proclamaron juaristas y herederos de su ideología, festejaron a Juárez sin darse cuenta de
las ideas que éste defendía, sin recordar que Juárez era un liberal convencido.
Aunque Benito Juárez era católico nunca expresó su fe en público, como liberal fue

3. promotor de las libertades individuales frente al Estado, el Benemérito estaba convencido
que las personas tenían el pleno derecho de decidir sobre su cuerpo. La ideología liberal no
condena la pastilla del día siguiente, ni el uso del condón porque cada quien tenemos
libertad de decisión sobre nuestro organismo.
Como buen liberal Juárez creía en el libre comercio y su socio predilecto fue Estados
Unidos que como país le dio cobijo en una de las peores etapas de su vida. Don Benito
estuvo a un paso de consolidar el tratado MacLean-Ocampo, que en los hechos hubiera
integrado a México con la Unión Americana en un grado mucho mayor que el actual
Tratado de Libre Comercio al que muchos “juaristas” se oponen, en este tratado México
otorgaba a perpetuidad a Estados Unidos el derecho de tránsito del istmo de Tehuantepec y
aceptaba sin autorización previa del Gobierno Mexicano, la intervención del ejército
estadounidense en México, lo único que impidió firmar el acuerdo fue el Senado
estadounidense que estaba mas preocupado por las peleas internas que por convertir a
México en su protectorado.
Juárez estaba convencido que el Estado debía dedicarse a la administración pública y dejar
a los individuos y a las empresas la libertad de llevar a cabo sus actividades económicas.
Rechazaba el trato especial a las comunidades indígenas y sostenía que todos los mexicanos
debían ser regidos por las mismas leyes; rechazaba así los usos y costumbres de las
comunidades indígenas.
PUNTO FINAL
Con las reformas a la ley del ISSSTE ha resurgido la absurda idea de que se quiere
privatizar. Primero en ningún punto se contempla ningún tipo de privatización, al contrario
los trabajadores del ISSSTE que hayan cotizado en una AFORE podrán retirar su dinero de
los bancos privados para depositarlos en fondos públicos. Además que persona en su sano
juicio compraría una empresa que de hoy a diez años requiere sesenta mil millones de
dólares para salir a mano. Ni todo el dinero de Slim podría pagar las actuales deudas del
ISSSTE.
PABLO TORRES CORPUS
torrescorpus@ hotmail.com www .jerezanos.net (artículo publicado en semanario "El
Alacrán" el 25 de marzo de 2007, Jerez, Zacatecas, México)