El documento analiza las implicaciones económicas, sociales y políticas del Brexit para Reino Unido. En términos económicos, el Brexit podría debilitar la economía británica y amenazar el papel de Londres como centro financiero europeo, aunque también podría abrir nuevas oportunidades comerciales. Políticamente, el Brexit exacerbó divisiones y llevó a la renuncia del primer ministro, debilitando la legitimidad del gobierno. Socialmente, el Brexit podría afectar la inmigración, especialmente de trabajadores

1. 1
Razona las implicaciones económicas, sociales y
políticas de la salida de Reino Unido de la Unión
Europea para el país

2. 2
Introducción……………………………………………………... 3
Las implicaciones económicas………………………….. 5
Los efectos políticos ………………………………………... 9
Los impactos sociales …………………………………….. 12
Conclusión ……………………………………………………... 16
Glosario…………………………………………………............ 17
Lista de Figuras ...................................................... 18
Bibliografía …………………………………………………….. 19

3. 3
Introducción
El tema del Brexit ha sido la noticia
de portada desde el referendo
británico en junio hasta la elección
de Donald Trump en noviembre. La
especulación surgida había llegado
al punto culminante porque las
implicaciones ante la salida del
Reino Unido de la Unión Europea
permanecen en buena parte
desconocidas. La situación política,
económica y social causada por el Brexit es un tema de gran polémica, frente a una falta de
consenso y unas divisiones evidentes. Este ensayo va a tratar las implicaciones potenciales
para Gran Britania e Irlanda del
Norte causada por el Brexit en tres
partes: respecto a la economía, la
situación política y la sociedad en
general. Para examinar los efectos
domésticos y mundiales, este
ensayo usará una combinación de
hechos, estadísticas y opiniones de
Anexo 1: La Unión Europea (leslacoma.com, 2016)
Anexo 2: NIgel Farage, un actor clave del Brexit (BBC and
Martin Rosenbaum, 2016)

4. 4
comentaristas británicos y periodistas extranjeros de primer plano, ya que esto provee la
oportunidad de buscar una respuesta de modo equilibrado y razonable.

5. 5
Las implicaciones económicas
Los efectos económicos del Brexit y sus implicaciones financieras para el país son fuente
de un debate acalorado. A partir del resultado, ha visto en la bolsa británica (FTSE 250) una
pérdida del 7% (aproximadamente US$61.000) (BBC Mundo, 27/06/2016) y la libra esterlina
ha bajado a sus peores niveles desde 1985 (BBC Mundo, 24/06/2016). Esto puede indicar
un periodo de recesión económica en Londres, pero como hemos visto en los ejemplos de
los ‘flash crashes’ de Associated Press en 2013 (Moore y Roberts, 2013) y el DOW Jones
después la elección de Donald Trump (Mui y Denyer, 2016), la bolsa es generalmente un
indicador deficiente, ya que la Mayor parte de las veces se basa en la especulación, por eso
no es evidencia concreta. Sin embargo, la libra permanece muy baja hasta al momento de
la elaboración de este ensayo. La fortaleza de una moneda es una señal del poder
económico de un país y podemos extrapolar que el Reino Unido podría ver un
debilitamiento en su crecimiento en los próximos años gracias al Brexit. Esto amenaza la
posición de Londres como capital financiera de Europa. Ciudades como Frankfurt,
Ámsterdam, Dublín y Paris son consideradas candidatos para el puesto, porque están en la
zona del Euro, que ya ofrece una estabilidad relativa en comparación a Londres y la libra
actualmente (Sheffield, 2016).
Existe una diferencia fundamental en la opinión sobre los efectos económicos de Brexit.
Muchos observadores argumentan que el Brexit es una oportunidad para abrir nuevas

6. 6
rutas comerciales con países
del mundo angloparlante
como Canadá, Australia y
Nueva Zelanda (Roberts,
2016). No obstante, depende
del tipo de Brexit y su marco
teórico, “hard” o “soft”, que
relaciona la posición del
Reino Unido al mercado común y si los países nombrados quieren participar en un
acuerdo de manera “CANzUk”. Si es un “hard Brexit”, los nuevos acuerdos podrían
reemplazar el negocio perdido y en el caso del “soft” es posible que un acuerdo sea
beneficioso cuando en conjunción con el mercado común. El problema es que es un
hipotético; sin garantías de procedimiento ni las respuestas necesarias sobre la posición
del Reino Unido.
Otros problemas económicos que
enfrenta el Reino Unido es la
“inmigración económica”. Su papel
en el servicio nacional de salud
(NHS) ha sido un campo de batalla
clave en el espectro político contemporáneo (Kirkup, 2015). Uno de los temas más
Anexo 3: Un mapa de CANzUk (teamliquid.com, 2013)
Anexo 4: El grupo de Visegrado incluye la República
Checa, Eslovaquia, Hungría y Polonia, una unión muy
similar a CANzUk. Los vínculos históricos traducen a
una lealtad de política, de militaría, de economía y de
energía. (southfront.org, 2015)

7. 7
asociados al Brexit es la inmigración,
especialmente desde la Unión Europa.
Respecto a esta problemática, el Brexit
podría tener un impacto enorme
cuando consideramos que 26% de los
doctores del NHS y 11% de todos los
empleados vienen de afuera de Gran
Bretaña (Siddique, 2014). Se afirma que
las restricciones potenciales del Brexit con respecto a la inmigración podía causar una
crisis de “falta de profesionales.” (Dayan and Trust, 2016) Esto significa que el Reino Unido
va a necesitar la formación de más doctores británicos y las implicaciones podían tener un
afecto en cadena; más plazas universitarias para los médicos, una enorme campaña de
reclutamiento y una atmósfera de incertidumbre. Por otro lado, se argumenta que las
restricciones del Brexit a la inmigración suponen que vamos a ver más británicos
calificados, con mejores posibilidades de inserción en puestos de trabajo estables, porque
no podríamos ‘externalizar’ los puestos de trabajo a inmigrantes económicos. Aquellos que
apoyan el proyecto proponen que esto ayudaría al país en cuanto a la educación y la
sociedad, ya que los británicos tendrán tasas de empleo más elevadas, empleos mejor
remunerados en comparación y más puestos de trabajo calificados (Agerholm, 2016). Por
otro lado, se dice que una libra débil va a atraer las inversiones extranjeras y expandir el
comercio británico. Es posible que más firmas extranjeras inviertan en Gran Bretaña
(Pettinger, 2016), porque una libra débil significa que es más barata a comprar y vender
Anexo 5: (The Independent y Hazel Sheffield, 2016)

8. 8
con monedas extranjeras como el yuan renminbi de China, el yen de Japón, el dólar
estadounidense y el Euro. Eso podría tener un gran impacto en el mercado laboral del
Reino Unido, por ejemplo, Irlanda. Cuando resulta más barato invertir y comprar en un
país, es muy atractivo para avanzar en un negocio. Irlanda ha logrado ambiciones muy
similares por un impuesto corporativo relativamente bajo, y podría ser imitada por una
libra débil. Como hemos visto en Irlanda, la lucha por retener los puestos de trabajo y la
riqueza de la firma estadounidense Apple (Brinkmann, 2016), que consideran más
importante para el país que los potenciales euros de impuesto. Sin embargo, como el
resultado del referendo, las implicaciones del Brexit son imprevisibles, especialmente en
comparación a una política que muestra implicaciones más concretas actualmente.

9. 9
Los efectos políticos
El Brexit ha revelado y exacerbado las divisiones preexistentes en el espectro político de
Gran Bretaña. Las divisiones en la izquierda y el poder creciente del UKIP (United Kingdom
Independence Party) significan que el Brexit ha cambiado el panorama político tradicional
(Craw, 2016). El Brexit es un rechazo al establecimiento; las implicaciones políticas son
fuertes y claras (Asociación Española de
Finanzas, 2016). En primer lugar, la
dimisión del Primer Ministro David
Cameron en el periodo inmediato
después del referendo y el
nombramiento de Theresa May como su
sucesora significa que el Reino Unido tiene una líder que no ganó con un voto Mayoritario
para ser Primera Ministra. Eso socava la legitimidad de May en Downing Street y la historia
británica indica que no va a conservar el poder político cuando encuentre situaciones
difíciles, con ejemplos como Jim Callaghan, Gordon Brown y Alec Douglas Holmes. Todos
estos primeros ministros estaban socavados en sus períodos de gobierno breves (Collins,
2016). Un vacío en el poder podría resultar catastrófico, especialmente al estar combinado
con la situación contemporánea; las divisiones insuperables en la oposición y en el
gobierno actual. Uno de los factores clave en el resultado del referendo fue el estado de
“Labour”, el partido político más poderoso de la izquierda británica. La incapacidad del
liderazgo a elegir su posición significa que el partido es ahora presa de la agitación.
Anexo 6: Gordon Brown (i) y Theresa May (d) (The
Independent y John Rentoul, 2016)

10. 10
Políticamente, significa que el Reino Unido podría ver un papel disminuido del “Labour” y la
izquierda en general en el futuro. (Forsyth, 2016) Con la restricción de la influencia del
“Labour”, podríamos ver el aumento del United Kingdom Independence Party, quien
intentará aprovechar las oportunidades de la desaparición de la izquierda y la expansión
de la derecha mundial. El Brexit no solo tiene efectos en el Reino Unido y estamos viendo
como reforzará y conformará la narrativa política en Austria, Italia, los Estados Unidos y
Francia. La derecha en Austria se estimuló, Marine Le Pen y la Front National en Francia
usan la propaganda del Brexit y el
Presidente-electo Donald Trump dijo
que su elección es “Brexit por diez.”
(Nixon, 2016) La población italiana
rechazó un referendo sobre cambio
constitucional abrumadoramente, que
corresponde al rechazo del
establecimiento en general. Las implicaciones políticas del Brexit no solo afectarán a Gran
Bretaña, sino que se proyecta más allá de la costa británica. El resultado de la votación
pone de cuestión el uso de los referendos y el papel del parlamento en el futuro para
decidir los asuntos políticos (Salobral, 2016). Muchos argumentan que la población general
no está lo suficientemente informada como para tomar una decisión fundamentada, la
influencia de la desinformación y la retórica del odio significan que la decisión sobre el
Brexit debó ser una solución para el parlamento británico.
Anexo 7: (Europa Press, 2016)

11. 11
La Unión Europea es una unión política y económica, por eso es una posibilidad del
parlamento para tomar la decisión de si el país debe estar en la UE, pero por otro lado hay
algunos que abogan a favor de un referendo general, porque la membrecía afecta toda la
población del país, por eso la decisión debe ser tomada por “el pueblo”. El resultado y las
implicaciones del Brexit significan que, en el futuro, el gobierno va a tener dudas de si es la
decisión correcta es usar un referendo y cuestionamientos de si un referendo debe tener
el poder de afectar decisiones en relación a la política. Por esta razón, el Brexit podría tener
una implicación duradera en la estructura política del Reino Unido, tales como el
matrimonio político entre Inglaterra y Escocia.

12. 12
Los impactos sociales
Socialmente, el Brexit reveló una amalgamación de efectos al país, especialmente con
respecto a las líneas divididas (Bush, 2016): urbano y rural, Escocia e Inglaterra y el factor
de la edad, también son englobado por el resultado de 48:52. Las divisiones geográficas
fueron dejadas en claro por el Brexit, como está mostrado por [Anexo 8].
La Mayor parte de Inglaterra y Gales votó
para salir el Reino Unido, mientras
Escocia e Irlanda del Norte querían a
continuar la membrecía. Esto podría
afectar negativamente las relaciones
entre Inglaterra y Escocia en particular,
porque los resultados diferentes podrían
galvanizar el movimiento de independencia de Escocia del resto del Reino Unido. Como el
Brexit afectará las relaciones diplomáticas entre Westminster y Holyrood es,
potencialmente, uno de los factores más importantes para el futuro del país. Podría ser el
comienzo del fin del Reino “Unido” como lo conocemos, con una amenaza directa al Acta
de Unión de 1707.
Anexo 8: (El Mundo, 2016)

13. 13
Además, como muestra [Anexo 9], hay una división entre
áreas urbanas y áreas rurales, y la correlación significa
que las regiones rurales son más propensas a votar a salir
la UE. Por ejemplo, las ciudades más grandes de Inglaterra
y Gales; Cardiff, Londres, Manchester, Liverpool, Leeds y
Bristol, votaron a seguir, y la correlación está
particularmente clara en el Este de Inglaterra (Essex,
Norfolk y Suffolk), donde la única ciudad con una
población de más de 120,000 en la región, Norwich, eligió
seguir, en comparación con el área circundante que es rural.
Además de las divisiones de
geografía y nacionalidad, está
la cuestión de edad y el papel
que desempeña. Las figuras
(Anexo 2) indican que edad
fue un factor decisivo, y por lo
general los votantes de Mayor
Anexo 9: (BBC, 2016) Azul: Mayoría
salir, Amarillo: Mayoría seguir
Anexo 10: (ABC, 2016)

14. 14
edad fueron más propensos a votar para salir, con solo un cuarto de la población entre-
18-24 años en el mismo ámbito.
Hubo una ruptura
entre votantes con y
sin una educación
superior. En lo
esencial, las
personas sin una
educación superior fueron más propensas a votar para salir de la Unión Europea [Anexo
11]. Las estadísticas indican que la sociedad del Reino Unido es una sociedad muy dividida
en cuanto a la edad, la educación y la región en la que se habita, por eso el Brexit reveló los
problemas de unidad y cohesión que enfrenta el Reino Unido. Las implicaciones sociales
del Brexit significan que estos problemas están a la luz, permitiendo que todo el mundo
pueda debatirlos. Por supuesto, las estadísticas solo pueden explicar una parte de la
historia, y existen los argumentos que plantean que el Brexit podría ayudar al país porque
puede crear una sensación de patriotismo, unir a los ciudadanos con un objetivo común y
catalizar un necesario cambio social en el país (Stern, 2016). El Brexit demostró las
divisiones sociales e impulsó la necesidad de solidificar la sociedad. Muchos comentaristas
han señalado que el Brexit es la oportunidad necesaria para adoptar medidas que mejoren
Anexo 11: (Rojo - salir, Azul - seguir) Los resultados por nivel
de educación - desde izquierda a derecha: Escuela, Colegio
preparatorio, Educación superior sin título universitario, Con
un título universitario (pgm-blog.com, 2016)

15. 15
la cohesión y dejar de ignorar las cuestiones fundamentales en la sociedad británica.
(Settle, 2016)

16. 16
Conclusión
Para concluir, es claro que las implicaciones sociales, políticas y económicas han causado
un clima de incertidumbre enorme. Hay argumentos contundentes a favor y en contra del
Brexit, pero hay solo una repuesta en lo concreto: no sabemos con seguridad las
implicaciones del Brexit. Hemos visto una agitación grande en los cimientos de nuestra
sociedad con respecto a lo político, por lo tanto, no se sabe cómo va a afectar el Brexit al
factor económico. La especulación relacionada con el Brexit y el futuro del Reino Unido
indica que no vamos a tener repuestas concretas por el momento. Pueden transcurrir
años, e incluso décadas, hasta un tiempo en que podemos analizar las implicaciones del
Brexit. El futuro político y económico no está claro. No obstante, los efectos más grandes
podrían estar en nuestra sociedad, especialmente si el Brexit afecta a las relaciones entre
Escocia y el resto del país porque significaría que el Reino Unido dejará de existir. Esto
tiene que ser la cuestión más significativa sobre el Brexit: el fin del país como lo
conocemos. Mientras la economía y la situación política están siempre sujetas a cambios,
por sus propias naturalezas, el futuro del país como Reino ‘Unido’ está amenazado:
Debemos esperar y ver cómo afectarán las implicaciones del Brexit no solo a la Unión
Europea, pero el Acta de Unión de 1707 también. Entre toda esta incertidumbre, hay una
certeza: el Reino Unido está experimentando un momento de grandes cambios y
transformaciones.

17. 17
Brexit – Una palaba híbrida que significa “British Exit” [“Salida británica”].
El Acta de Unión 1707 – Los acuerdos entre los parlamentos de Inglaterra y Escocia para
crear el nuevo país conocido como el Reino de Gran Bretaña.
Essex, Norfolk y Suffolk – Los tres condados que forman la región histórica en el este de
Inglaterra, conocida como ‘East Anglia’.
Flash Crash – Una quiebra financiera asociada con un desplome temporal.
FTSE 250 Index – Las 250 firmas británicas en la Bolsa de Londres.
Grupo de Visegrado – Una unión de cooperación entre la República Checa, Eslovaquia,
Hungría y Polonia.
“Hard” Brexit – Una salida que significa el Reino Unido no forma una parte del mercado
común y el país tiene control total sobre sus asuntos.
“Soft” Brexit – El Reino Unido tiene acceso al mercado común y el Área Económica Europea
con concesiones posibles.
Westminster y Holyrood – Las ubicaciones de los parlamentos de Inglaterra y Escocia
respectivamente.

18. 18
Anexo 1: leslacoma.com. “¿Cómo Nos Gobernamos?” Accedido Diciembre 30, 2017.
http://www.ieslacoma.com/geolengua/geo3h/la_unin_europea.html.
Anexo 2: BBC and Martin Rosenbaum. “How Long Will Post-Brexit Trade Deal Take?” Junio 7, 2016.
Accedido Diciembre 29, 2017. http://www.bbc.co.uk/news/correspondents/martinrosenbaum.
Anexo 3: teamliquid.com. “The Three Paths of the United Kingdom.” Enero 16, 2013. Accedido Enero
5, 2017. http://www.teamliquid.net/blogs/393764-the-three-paths-of-the-united-kingdom.
Anexo 4: South Front. “The Visegrad Group Asks for Money, Blames Crisis.” 2015. Accedido Enero 5,
2017. https://southfront.org/the-visegrad-group-want-money-blame-crisis/.
Anexo 5: Hazel Sheffield. “Pound Drops to Lowest Level Against the Yen Since 2013, Slides Against
Dollar and Euro Amid EU Referendum Fears.” The Independent (Independent), Junio 13, 2016.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/pound-drops-to-lowest-level-against-the-yen-
since-2013-slides-against-dollar-on-eu-referendum-fears-a7079131.html.
Anexo 6: John Rentoul. “Theresa May Is the New Gordon Brown – Indecisive, Obsessive and
Slow.” The Independent (Independent), Septiembre 17, 2016.
http://www.independent.co.uk/voices/theresa-May-gordon-brown-prime-minister-indecision-
a7313421.html.
Anexo 7: Europa Press. “El Presidente de la Comisión Parlamentaria Del ‘Brexit’ Defiende Que El
Parlamento Vote El Acuerdo Con la UE.” Octubre 20, 2016. Accedido Enero 5, 2017.
http://www.europapress.es/internacional/noticia-presidente-comision-parlamentaria-brexit-
defiende-parlamento-vote-acuerdo-ue-20161020111301.html.
Anexo 8: Carlos Fresneda. “Gana El Brexit: Reino Unido Decide Abandonar la Unión Europea.” El
Mundo, Junio 24, 2016.
http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/23/576c25c7268e3ea6468b458a.html.
Anexo 9: BBC. “EU Referendum: The Result in Maps and Charts.” BBC (BBC News), Junio 24, 2016.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-36616028.
Anexo 10: ABC. “Escocia Plantea Un Segundo Referéndum de Independencia.” Junio 25, 2016.
Accedido Enero 3, 2017. http://www.abc.es/internacional/abci-brexit-directo-directo-reino-unido-
vota-futuro-union-europea-201606230745_directo.html.
Anexo 11:,Vilash Djwalapersad. “‘BREXIT’ What’s NEXT".” Junio 25, 2016. Accedido Enero 2, 2017.
http://www.pgm-blog.com/brexit-whats-next/.

19. 19
1. Agerholm, Harriet. “Jeremy Hunt: We Can Replace Foreign Doctors with British Talent After Brexit.” The
Independent (Independent), Octubre 2, 2016. http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/jeremy-
hunt-brexit-replace-foreign-doctors-british-nhs-eu-a7341256.html.
2. Asociación Española de Finanzas. “Brexit Y Trump: Crisis Del Establecimiento Y Rechazo a TLCs.” Asociación
Española de Finanzas, Noviembre 17, 2016. http://anif.co/comentario-economico-del-dia/brexit-y-trump-
crisis-del-establecimiento-y-rechazo-tlcs.
3. Bastenier, Miguel Ángel. “Columna | ‘Felix Austria.’” El País (EL PAÍS), Diciembre 6, 2016.
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/06/actualidad/1481044862_576835.html.
4. BBC. BBC EU Referendum. n.p.: BBC News, 2016. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-36616028.
5. BBC Mundo. “Brexit: Cuánto le Ha Costado Hasta Ahora a la Economía de Reino Unido la Decisión de Salir de
la Unión Europea - BBC Mundo.” Junio 27, 2016. Accedido Diciembre 29, 2016.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-36644609.
6. ———. “Brexit: La Libra Esterlina Cae a Sus Niveles Más Bajos Desde 1985 Y las Acciones Se Desploman - BBC
Mundo.” Junio 24, 2016. Accedido Diciembre 29, 2016. http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-
36616058.
7. Brinkmann, Bastian. “EU-Kommission – Irland Klagt Gegen Apple-Steuernachzahlung.” 2016. Accedido
Diciembre 29, 2016. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/eu-kommission-irland-klagt-gegen-apple-
steuernachzahlung-1.3146373.

20. 20
8. Bush, Stephen. “Divided Britain: How the EU Referendum Exposed Britain’s New Culture War.” The New
Statesman, Junio 23, 2016. http://www.newstatesman.com/politics/uk/2016/06/divided-britain-how-
referendum-exposed-britains-culture-war.
9. Collins, Tom. “Tom Collins: No Mandate Theresa May Has No Legitimacy as PM.” Octubre 25, 2016. Accedido
Diciembre 29, 2016. http://www.irishnews.com/opinion/columnists/2016/10/25/news/no-mandate-May-has-
no-legitimacy-as-pm-752722/.
10. Craw, Victoria. “EU Referendum Unleashes a Wave of Resentment That Could Change the Face of UK
Politics.” news.com.au (NewsComAu), Junio 22, 2016. http://www.news.com.au/world/europe/eu-
referendum-unleashes-a-wave-of-resentment-that-could-change-the-face-of-uk-politics/news-
story/8fcc5f9add1733f3e5bdb19c1e696d2a.
11. Dayan, Mark and Nuffield Trust. “EU Immigration and NHS Staff.” Julio 11, 2016. Accedido Diciembre 29,
2016. https://fullfact.org/immigration/immigration-and-nhs-staff/.
12. Deutsch Presse-Agentur. “Südwest-Politiker Warnen Nach Brexit Vor Rechtspopulismus.” Focus (FOCUS
Online), Junio 24, 2016. http://www.focus.de/regional/stuttgart/eu-gruene-brexit-ist-zaesur-in-der-eu-
geschichte_id_5666557.html.
13. Djwalapersad, Vilash. “‘BREXIT’ What’s NEXT.” 2016. Accedido Diciembre 29, 2016. http://www.pgm-
blog.com/brexit-whats-next/.
14. Erlanger, Steven. “‘Brexit’ Proved to Be Sign of Things to Come in U.S.” New York Times (The New York Times),
Noviembre 10, 2016. http://www.nytimes.com/2016/11/10/world/europe/for-us-brexit-was-a-sign-of-things-
to-come.html?_r=0.
15. Forsyth, James. “Can Anyone Lead the Hopelessly Divided Labour Party?” The Spectator (The Spectator),
Agosto 6, 2016. http://www.spectator.co.uk/2016/08/can-anyone-lead-the-hopelessly-divided-labour-party.

21. 21
16. Kirkup, James. “Health, Immigration and the Economy: Where the Election Will Be Won and Lost.” The
Telegraph (Telegraph.co.uk), Enero 28, 2015. http://www.telegraph.co.uk/news/general-election-
2015/11366207/Health-immigration-and-the-economy-where-the-election-will-be-won-and-lost.html.
17. Kollenbroich, Britta. “Designierte Premierministerin May: Die Pragmatikerin.” Spiegel (SPIEGEL ONLINE),
Julio 13, 2016. http://www.spiegel.de/politik/ausland/theresa-May-alle-fakten-zur-neuen-britischen-
premierministerin-a-1102713.html.
18. Moore, Heidi and Dan Roberts. “AP Twitter Hack Causes Panic on Wall Street and Sends Dow Plunging.” The
Guardian (The Guardian), Abril 23, 2013. https://www.theguardian.com/business/2013/apr/23/ap-tweet-hack-
wall-street-freefall.
19. Morello, Carol. “British Exit from E.U. Could Pose Major Foreign Policy Challenges for U.S.” Washington
Post (Washington Post), Junio 24, 2016. https://www.washingtonpost.com/world/national-security/british-
exit-from-eu-could-pose-major-foreign-policy-challenges-for-us/2016/06/24/5d2144fa-3a25-11e6-9ccd-
d6005beac8b3_story.html?utm_term=.513511dd38f1.
20. Mui, Ylan Q. and Simon Denyer. “Markets Plunge Worldwide as Trump Surges to the White
House.” Washington Post (Washington Post), Noviembre 9, 2016.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/11/08/markets-plunge-worldwide-as-trump-shows-
surprising-strength/.
21. Nixon, Simon. “Investors Consider a ‘Brexit times 10’ Trump Win.” Wall Street Journal (wsj.com), Noviembre 2,
2016. http://www.wsj.com/articles/investors-consider-a-brexit-times-10-trump-win-1478111985.
22. Pettinger, Tejvan. “Winners and Losers from a Weak Pound.” Octubre 4, 2016. Accedido Diciembre 29, 2016.
http://www.economicshelp.org/blog/1882/economics/winners-and-losers-from-weak-pound/.

22. 22
23. Pieper, Stephanie. Der Triumphator - UKIP-Chef Nigel Farage. (tagesschau.de), Julio 4, 2016.
http://www.tagesschau.de/ausland/farage-portraet-101.html.
24. Roberts, Andrew. “CANZUK: After Brexit, Canada, Australia, New Zealand and Britain Can Unite as a Pillar of
Western Civilisation.” The Telegraph (The Telegraph), Septiembre 13, 2016.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/13/canzuk-after-brexit-canada-australia-new-zealand-and-
britain-can/.
25. Rodero, Pablo. “Los Escoceses, Más Europeístas Que Los Ingleses.” El Mundo (ELMUNDO), Junio 23, 2016.
http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/23/576c087ce2704e39258b45e4.html.
26. Salobral, Nuria. “La Justicia Británica Dicta Que El Parlamento Debe Autorizar El ‘brexit.’” Cinco
Días (CINCODIAS), Noviembre 3, 2016.
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/03/economia/1478168192_162846.html.
27. Settle, Michael. “Michael Gove: Brexit Would Be a Liberating, Empowering Moment of Patriotic
Renewal.” The Herald Scotland (HeraldScotland), 2016.
http://www.heraldscotland.com/news/14437239.Grove__Brexit_would_be_a_liberating__empowering_momen
t_of_patriotic_renewal/.
28. Sheffield, Hazel. “Paris, Frankfurt, Amsterdam and Dublin Among Cities Tipped to Be ‘the new London’ After
Brexit.” The Independent - Business News (Independent), Julio 1, 2016.
http://www.independent.co.uk/news/business/news/paris-frankfurt-amsterdam-dublin-brussels-new-
london-brexit-eu-referendum-global-financial-centre-a7113266.html.
29. Siddique, Haroon. “Figures Show Extent of NHS Reliance on Foreign Nationals.” The Guardian (The Guardian),
Enero 26, 2014. https://www.theguardian.com/society/2014/jan/26/nhs-foreign-nationals-immigration-
health-service.

23. 23
30. Stern. “Wenn der Brexit Kommt: Das Wären Die Folgen Für Großbritannien.” Stern (stern.de), Febrero 16,
2016. http://www.stern.de/wirtschaft/geld/brexit--wie-grossbritannien-sich-veraendern-wuerde-
6700650.html.