1. USUBELLI A. 1, DOMENE M. 2, RODRIGO G. 2, CABOT O 2., FERRER F. 2
1Università degli studi di Milano
Università degli studi di Milano ‐
Dipartimento di Agronomia
Dipartimento di Agronomia
2LabFerrer, c/Ferran el Catòlic,3 ∙ 25200 Cervera
Dra Gema Rodrigo
D G
R di
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
2. • CONOCEMOS
• EL PRINCIPIO DE FUNCIONAMIENTO DEL SENSOR,
C O
U CO
O
S SO ,
PERMITIVIDAD DIELÉCTRICA ‐
• ERROR DE LOS SENSORES INHERENTES Y EVITABLES
SENSORES,
• MÉTODOS DE CALIBRACIÓN
• CAMPO Field Estimation of Soil Water Content – IAEA Training Course Series 30
CAMPO,
• LABORATORIO
• ESTADO
DE LA
RECOMPACTADA
MUESTRA:
• NUEVA FUNCIÓN DE CALIBRACIÓN
• AJUSTAR
• VALIDAR EN CAMPO
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
INDISTURBADA
O
4. Decagon
Señal (mV) ɛa ó VWC
Decagon
x x
b
a a
m m
Topp
w
b
b (1 m ) 1
s
w 1
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
5. Decagon
Señal (mV) ɛa v ó VWC
Decagon
Topp
ERROR DEL FABRICANTE (ɛ
ERROR DEL FABRICANTE ( b)
o Señal (RAW ó mV) ɛa (medio homogéneo)
(
)
(
g
)
o Variación inter‐sensor
o Efecto de la CEa y Temperatura sobre
la señal
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
6. ERROR DEL USUARIO (señal ɛa)
Mala instalación hace que el volumen
explorado sea no representativo Piedras,
mala compactación alrededor de la sonda y
bolsas de aire, densidad aparente
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
7. Errores en θ did
Errores en θmedida
12,0%
10,0%
Er
rror
(%
% θ)
10,0%
10 0%
8,0%
6,0%
,
4,0%
3,0%
3,0%
2,5%
3,0%
2,0%
0,0%
Precisión
Densidad
Mala
ɛm
ɛw
sensor ( ) bulk density mineral permittivity
poor
del sensor
del sensor
aparente
accuracy
permittivity of water i Instalación
itti it
f t
installation
t ll ti
Factor
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
9. VENTAJAS
• Imita procesos naturales
• Alteración mínima
LIMITACIONES
• Secado no uniforme en el
interior de la columna
interior de la columna
• Tiempo
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
11. Obtener la v experimental
y el valor en bruto de las
sondas
SUELO
CALIBRACIÓN
Colocar el suelo en
el contenedor de
el contenedor de
medida
Introducir el sensor
Nueva
ECUACIÓN
ECUACIÓN
Hacer la lectura
VALIDAR en
campo
Extraer el sensor
Extraer el sensor
Sacar el suelo
Añadirle agua y
homogeneizar
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
Recoger una
muestra para
medir GWC
Starr y Paltineanu, 2002
Cobos y Chambers,2010
17. 4l de suelo (mínimo) seco al aire
Eliminar las piedras y romper
agregados
Se recomienda tamizar 2‐5mm
¿QUÉ HACEMOS CON?
É
o Suelos con piedras
o Sustratos
o Suelos muy compactados
¿Cuánto se ha alterado el suelo?
se ha alterado el suelo?
¿podemos cuantificarlo?
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
27. 40
A g u a e n e l s u e lo % ( m
3
m
-3
)
50
30
20
10
HS
0
28-abr
18-may
7-jun
27-jun
17-jul
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
Sat
6-ago
CC
26-ago
PM
15-sep
28. • Buscamos nuevas funciones de calibración que resistan las
variaciones de los factores más influyentes en las medidas
medidas,
como la densidad aparente
• La medida del volumen es uno de los puntos más críticos en
el proceso de calibración
p
• Es necesario validar la nueva función de calibración en campo
• Queda por evaluar el efecto de otros parámetros como la CE,
textura …
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012
30. Douglas R. Cobos and Chris Chambers. Calibrating ECH2O Soil Moisture Sensors
Colin S. Campbell, Gaylon S. Campbell, Douglas R. Cobos, and Lauren L. Bissey . Calibration
and Evaluation of an Improved Low‐Cost Soil Moisture Sensor
Lawrence R P
L
R. Parsons Wij M B d
Wije M. Bandaranayake, 2007 P f
k 2007. Performance of a N
f New C
Capacitance
it
Soil Moisture Probe in a Sandy Soil
Paltineanu, I.C.,
Paltineanu I C and J L Starr 1997 Real time soil water dynamics using multisensor
J.L. Starr. 1997. Real‐time
capacitance probes: Laboratory calibration. Soil Sci. Soc. Am. J. 61:1576–1585.
Starr, J.L.,
Starr J L and I C Paltineanu 2002 Methods for Measurement of Soil Water Content:
I.C.Paltineanu. 2002.
Capacitance Devices. p. 463‐474. In J.H.Dane, and G.C.Topp (ed.) Methods of Soil Analysis:
Part 4 Physical Methods. Soil Science Society of America, Inc., Soil Science Society of
America, Inc.
America Inc
www.decagon.com
www.lab ferrer.com
www lab‐ferrer com
XI Simposio Hispano‐Portugués de Relaciones Hídricas en las plantas – Sevilla 2012