INFORME DE MECANICA DE SUELOS I -CALIENTES Y RIO SECO

MECANICA DE SUELOS I
PAULA REYNOSO TRUJILLO
KAREN AGUILAR MAMANI

INTRODUCCION
El día viernes 15 de mayo, a las 10:00a.m, se procedió a la ubicación de “Rio Seco”, ubicada en el Distrito
de Ciudad Nueva. Donde se dispuso la ubicación de las calicatas, previa coordinación con el ingeniero a
cargo del curso.
Ante el posible desborde del Río Seco debido a las lluvias en la zona andina de Tacna y los constantes
desprendimientos del muro de contención mal construido ubicado en el distrito de Gregorio Albarracín. En
dicho proyecto se ha identificado que la erosión e inundaciones provocadas por el desborde, el cauce del
Río Seco que se mantiene estéril por algunos meses, se llena con más 18 metros cúbicos por segundo
(m3/seg), como lo ocurrido en el 2012, en que provocó los primeros derrumbes del muro de contención
construido en la gestión del ex alcalde albarracino Víctor Cabrera Zolla, con un presupuesto superior a los 6
millones de soles.
Un tiempo después se procedió a ir a “Calientes”, para poder observar el terreno, encontrándonos con una
situación lamentable, ya que no se ha realizado un buen trabajo y por ende, el muro de contención
realizado no tiene una buena resistencia, encontrandonos con el mismo problema que observamos en Rio
Seco.
El objetivo de este trabajo es poder encontrar una solución a estos problemas para poder conservar estos
lugares, ya que están en abandono.

1. OBJETIVOS
 Identificar zonas de riesgo en ambos lugares
 Estudio de “ESTABILIDAD DE TALUDES”
 El uso adecuado de los instrumentos y herramientas en el campo, como también el uso adecuado de
las máquinas de laboratorio.
 Realizar un estudio de suelos para poder determinar las propiedades estándar físico mecánicas del
suelo como también determinar la capacidad portante del suelo.
 El objetivo principal es el mejoramiento de los impactos del cauce del rio seco en el Distrito Gregorio
Albarracín Lanchipa, a través de la construcción de un muro de contención de gaviones en zonas
críticas.
 Para estos casos se puede presentar un interdicto de obra ruinosa ante el juez que permita hacer una
intervención por ser de vital uso.
2. UBICACIÓN
Calientes queda en el departamento
de Tacna, provincia de Tacna, distrito
de Pachia.

Rio Seco esta ubicado en
el departamento de
Tacna, provincia de
Tacna, distrito Gregorio
Albarracin.

3. ENSAYOS DE
LABORATORIO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS (RELLENO)
FECHA : ABRIL 2016
SUPERVISION : Ing. JORGE BERRIOS MANZUR
ENSAYO : CONTENIDO DE HUMEDAD
MUESTRA : CALICATA N° 1
CALICATA N°1 (RELLENO)
DESCRIPCION UNIDAD ENSAYO I ENSAYO II ENSAYO III
PESO DEL RECIPIENTE gr. 370.00 370.00 370.00
PESO DE MUESTRA HUMEDA + RECIPIENTE gr. 670.00 670.00 670.00
PESO DE LA MUESTRA HUMEDA gr. 300.00 300.00 300.00
PESO DE MUESTRA SECA + RECIPIENTE gr. 669.00 667.00 668.00
PESO DE LA MUESTRA SECA gr. 299.00 297.00 298.00
PESO DEL AGUA gr. 1.00 3.00 2.00
CONTENIDO DE HUMEDAD 0.33 1.01 0.67
% DE HUMEDAD (E/D) *100 % 0.67
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
CONTENIDODEHUMEDAD(%)
N° DE MUESTRA
CALICATA C-01
VARIACION DEL CONTENIDO DE HUMEDAD

PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS (CAUDAL CALIENTES)
FECHA : ABRIL 2016
CALICATA N°2 (CAUDAL DE CALIENTES)
PESO DEL AGUA gr. 10.00 5.00 2.00
% DE HUMEDAD (E/D) *100 % 1.94
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
N° DE MUESTRA
CALICATA C-02

PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS (CAUDAL RIO SECO)
FECHA : ABRIL 2016
CALICATA N°3 (CAUDAL DE RIO SECO)
PESO DEL AGUA gr. 4.00 6.00 5.00
% DE HUMEDAD (E/D) *100 % 1.70
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
N° DE MUESTRA
CALICATA C-03

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : PESO ESPECIFICO
CALICATA N° 1 (RELLENO)
DESCRIPCION UNIDAD
ENSAYO
I
ENSAYO
II
ENSAYO
III
PESO DE LA FIOLA gr. 115.00 175.00 130.00
PESO DE LA FIOLA + MUESTRA gr. 615.00 675.00 630.00
PESO DE LA FIOLA + MUESTRA + AGUA gr. 920.00 980.00 930.00
PESO DE LA FIOLA + AGUA gr. 610.00 670.00 625.00
PESO DEL SÓLIDO gr. 500.00 500.00 500.00
VOLUMEN DEL SÓLIDO cm3 190.00 190.00 195.00
PESO ESPECÍFICO DEL SÓLIDO (parcial) gr./cm3 2.63 2.63 2.56
PESO ESPECÍFICO gr./cm3 2.61

FECHA : ABRIL 2016
CALICATA N° 2 (CAUDAL CALIENTES)
DESCRIPCION UNIDAD
ENSAYO
I
ENSAYO
II
ENSAYO
III

FECHA : ABRIL 2016
CALICATA N° 3 (CAUDAL RIO SECO)
DESCRIPCION UNIDAD
ENSAYO
I
ENSAYO
II
ENSAYO
III

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : LIMITE LIQUIDO Y PLASTICO
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
10 15 20 25 30 35 40
%DEHUMEDADDELMATERIAL
N° DE GOLPES

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : LIMITES LIQUIDO Y PLASTICO
13.00
14.00
15.00
16.00
17.00
10 15 20 25 30 35 40
N° DE GOLPES

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : LIMITES LIQUIDO Y PLASTICO
15.00
16.00
17.00
18.00
10 15 20 25 30 35 40
N° DE GOLPES

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : GRANULOMETRIA
TAMICES ABERTURA PESO %RETENIDO %RETENIDO % QUE ESPECIF. TAMAÑO MAXIMO:
ASTM mm RETENIDO PARCIAL ACUMULADO PASA ASTM DESCRIPCION DE LA MUESTRA
3" 76.200 0.000 0.00 0.00 100.00
2 1/2" 63.500 0.000 0.00 0.00 100.00 PESO > # 4 636.00
2" 50.600 0.000 0.00 0.00 100.00 100 CLASIFICACION
1 1/2" 38.100 0.475 9.50 9.50 90.50 SUCS:
1" 25.400 0.530 10.60 20.10 79.90 75 95 ASHTTO
3/4" 19.050 0.345 6.90 27.00 73.00 L. LIQUIDO 12.63 %
1/2" 12.700 0.520 10.40 37.40 62.60 L. PLASTICO 0.00 %
3/8" 9.525 0.350 7.00 44.40 55.60 40 75 I. PLASTICIDAD NP %
1/4" 6.350 0.360 7.20 51.60 48.40 HUMEDAD NATURAL 1.81%
No4 4.760 0.180 3.60 55.20 44.80 30 60 GRAVA % 55.20
No8 2.380 0.245 4.90 60.10 39.90 ARENA % 44.80
No10 2.000 0.115 2.30 62.40 37.60 25 45
No16 1.190 0.165 3.30 65.70 34.30 OBSERVACIONES
No20 0.840 0.110 2.20 67.90 32.10
No30 0.590 0.255 5.10 73.00 27.00
No40 0.420 0.705 14.10 87.10 12.90 15 30
No50 0.300 0.095 1.90 89.00 11.00
No60 0.250 0.011 0.22 89.22 10.78
No80 0.180 0.295 5.90 95.12 4.88
No100 0.149 0.090 1.80 96.92 3.08
No200 0.074 0.096 1.92 98.84 1.16 5 15
BASE 0.058 1.16 100.00 0.00
TOTAL 5.00 100.00

76.200
63.500
50.600
38.100
25.400
19.050
12.700
9.525
6.350
4.760
2.380
2.000
1.190
0.840
0.590
0.420
0.300
0.250
0.180
0.149
0.074
3" 21/2"2"11/2"
1" 3/4" 1/2"3/8" 1/4"N4 810 16 20 30 40
50 60 80100
200
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
%QUEPASAENPESO
(escala logaritmica)
CURVA GRANULOMETRICA
Curva Granulometrica
MALLAS U.S. STANDARD

FECHA : ABRIL 2016
3" 76.200 450.00 9.00 9.00 91.00
2 1/2" 63.500 0.00 0.00 9.00 91.00 PESO > # 4 636.00
2" 50.600 155.00 3.10 12.10 87.90 100 CLASIFICACION
1 1/2" 38.100 117.00 2.34 14.44 85.56 SUCS:
1" 25.400 482.00 9.64 24.08 75.92 75 95 ASHTTO
3/4" 19.050 256.00 5.12 29.20 70.80 L. LIQUIDO 15.23 %
1/2" 12.700 451.00 9.02 38.22 61.78 L. PLASTICO 0.00 %
3/8" 9.525 435.00 8.70 46.92 53.08 40 75 I. PLASTICIDAD NP %
1/4" 6.350 519.00 10.38 57.30 42.70 HUMEDAD NATURAL 1.81%
No4 4.760 214.00 4.28 61.58 38.42 30 60 GRAVA % 61.58
No8 2.380 588.40 11.77 73.35 26.65 ARENA % 38.42
No10 2.000 221.00 4.42 77.77 22.23 25 45
No20 0.840 227.00 4.54 88.59 11.41
No30 0.590 450.30 9.01 97.59 2.41
No40 0.420 111.00 2.22 99.81 0.19 15 30
No50 0.300 2.00 0.04 90.85 9.15
No60 0.250 2.00 0.04 99.89 0.11
No80 0.180 4.00 0.08 99.97 0.03
No100 0.149 1.00 0.02 99.99 0.01
No200 0.074 0.20 0.00 100.00 0.00 5 15
BASE 0.10 0.00 100.00 0.00
TOTAL 5000.00 100.00

FECHA : ABRIL 2016
3" 76.200 0.000 0.00 0.00 100.00
2 1/2" 63.500 0.000 0.00 0.00 100.00 PESO > # 4 636.00
2" 50.600 0.000 0.00 0.00 100.00 100 CLASIFICACION
1 1/2" 38.100 0.660 13.21 13.21 86.79 SUCS:
1" 25.400 0.300 6.00 19.22 80.78 75 95 ASHTTO
3/4" 19.050 0.485 9.71 28.92 71.08 L. LIQUIDO 57.10 %
1/2" 12.700 0.620 12.41 41.33 58.67 L. PLASTICO 0.00 %
3/8" 9.525 0.445 8.91 50.24 49.76 40 75 I. PLASTICIDAD NP %
1/4" 6.350 0.400 8.01 58.25 41.75 HUMEDAD NATURAL 1.81%
No4 4.760 0.195 3.90 62.15 37.85 30 60 GRAVA % 62.15
No8 2.380 0.290 5.80 67.95 32.05 ARENA % 37.85
No10 2.000 0.125 2.50 70.46 29.54 25 45
No20 0.840 0.105 2.10 76.26 23.74
No30 0.590 0.230 4.60 80.86 19.14
No40 0.420 0.260 5.20 86.07 13.93 15 30
No50 0.300 0.080 1.60 87.67 12.33
No60 0.250 0.070 1.40 89.07 10.93
No80 0.180 0.211 4.22 93.29 6.71
No100 0.149 0.140 2.80 96.10 3.90
No200 0.074 0.085 1.70 97.80 2.20 5 15
BASE 0.110 2.20 100.00 0.00
TOTAL 5.00 100.00

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : PROCTOR MODIFICADO
MOLDE No 1 VOLUMEN DEL MOLDE 1296 cc
No DE CAPAS 5 GOLPES POR CAPA 25
Peso Suelo Humedo + Molde gr. 8064 8080 8085 8070
Peso del Molde gr. 5079 5079 5079 5079
Peso del Suelo Humedo gr/cc. 2985 3001 3006 2991
Densidad del Suelo Humedo gr/cc 2.303 2.316 2.320 2.308
Capsula No No 1 2 3 4
Suelo Humedo + Tara gr. 300.00 300.00 300.00 300.00
Peso del Suelo Seco +Tara gr. 280.00 275.00 270.00 268.00
Peso del Agua gr. 20.00 25.00 30.00 32.00
Peso de la Tara gr. 50.00 50.00 50.00 50.00
Peso del Suelo Seco gr. 230.00 225.00 220.00 218.00
% de Humedad % 8.70% 11.11% 13.64% 14.68%
Promedio de Humedad % 8.70% 11.11% 13.64% 14.68% 12.03%
Densidad del Suelo Seco % 2.119 2.084 2.041 2.013

DENSIDAD SECA MAXIMA: 2.070 gr/cc - HUMEDAD OPTIMA 12.53 %
2.01
2.11
8.00% 9.00% 10.00% 11.00% 12.00% 13.00% 14.00% 15.00%
DENSIDADSECAMAXIMA(gr/cc)

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : PROCTOR MODIFICADO
MOLDE No 1 VOLUMEN DEL MOLDE 1296 cc
No DE CAPAS 5 GOLPES POR CAPA 25
Peso Suelo Humedo + Molde gr. 13700 14010 14155 14050
Peso del Molde gr. 8079 5079 5079 5079
Peso del Suelo Humedo gr/cc. 5621 8931 9076 8971
Densidad del Suelo Humedo gr/cc 4.337 6.891 7.003 6.922
Capsula No No 1 2 3 4
Suelo Humedo + Tara gr. 300.00 300.00 300.00 300.00
Peso del Suelo Seco +Tara gr. 280.00 271.00 270.00 268.00
Peso del Agua gr. 20.00 29.00 30.00 32.00
Peso de la Tara gr. 50.00 50.00 50.00 50.00
Peso del Suelo Seco gr. 230.00 221.00 220.00 218.00
% de Humedad % 8.70% 13.12% 13.64% 14.68%
Promedio de Humedad % 8.70% 13.12% 13.64% 14.68% 12.53%
Densidad del Suelo Seco % 3.990 6.092 6.163 6.036

DENSIDAD SECA MAXIMA: 2.490 gr/cc - HUMEDAD OPTIMA 16.34 %
2.54
2.55
2.56
2.57
2.58
2.59
2.60
2.61
2.62
13.00% 14.00% 15.00%
DENSIDADSECAMAXIMA(gr/cc)

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : PERMEABILIDAD
CALICATA N° 02
CAUDAL CALIENTES
Hora
Intervalo de
Tiempo
Intervalo de
Tiempo (seg.)
Descenso
(cm)
Altura
H
11:00:00 a.m. 00:05:00 225 94 100
11:05:00 a.m. 00:05:00 190 91 100
11:10:00 a.m. 00:05:00 189 87 100
11:15:00 a.m. 00:05:00 190 84 100
11:20:00 a.m. 00:05:00 189 81 100
11:25:00 a.m. 00:10:00 182 76 100
11:35:00 a.m. 00:10:00 180 71 100
11:45:00 a.m. 00:10:00 180 68 100
11:55:00 a.m. 00:10:00 180 62 100
12:05:00 p.m. 00:10:00 180 59 100
12:15:00 p.m. 00:15:00 180 52 100
12:30:00 p.m. 00:15:00 300 46 100
12:45:00 p.m. 00:15:00 300 40 100
01:00:00 p.m. 00:15:00 300 35 100
01:15:00 p.m. 00:15:00 300 28 100
01:30:00 p.m. 00:20:00 300 19 100
01:50:00 p.m. 00:20:00 300 10 100
02:10:00 p.m. 00:20:00 300 2 100
02:30:00 p.m. 00:20:00 300 100 100
K= Q / (5,5 x R x H x T) = 4.7721E-03 cm/seg

FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : PERMEABILIDAD
CALICATA N° 03
CAUDAL RIO SECO
Hora
Intervalo de
Tiempo
Intervalo de
Tiempo (seg.)
Descenso
(cm)
Altura
H
11:00:00 a.m. 00:05:00 225 99 100
11:05:00 a.m. 00:05:00 190 97.5 100
11:10:00 a.m. 00:05:00 189 97 100
11:15:00 a.m. 00:05:00 190 96 100
11:20:00 a.m. 00:05:00 189 95.5 100
11:25:00 a.m. 00:10:00 182 94.5 100
11:35:00 a.m. 00:10:00 180 93.3 100
11:45:00 a.m. 00:10:00 180 92.3 100
11:55:00 a.m. 00:10:00 180 91.3 100
12:05:00 p.m. 00:10:00 180 90.3 100
12:15:00 p.m. 00:15:00 180 89.9 100
12:30:00 p.m. 00:15:00 300 87.3 100
12:45:00 p.m. 00:15:00 300 85.6 100
01:00:00 p.m. 00:15:00 300 85 100
01:15:00 p.m. 00:15:00 300 83.9 100
01:30:00 p.m. 00:20:00 300 82.2 100
01:50:00 p.m. 00:20:00 300 81.8 100
02:10:00 p.m. 00:20:00 300 81 100
02:30:00 p.m. 00:20:00 300 77.3 100
K= Q / (5,5 x R x H x T) = 3.6889E-03 cm/seg
cm/seg

PROYECTO : ESTUDIO DE SUELOS (CAUDAL CALIENTES Y RIO SECO)
FECHA : ABRIL 2016
ENSAYO : CORTE DIRECTO
MUESTRA : CALICATA N° 2 Y CALICATA N° 3
ESFUERZO CORTANTE(Kg/Cm2) vs DEFORMACIÓN HORIZONTAL(Cm)
ESFUERZO CORTANTE(Kg/Cm2) vs ESFUERZO NORMAL MÁXIMO(Kg/Cm2)

DEFORMACIÓN VERTICAL(Cm) vs DEFORMACION HORIZONTAL(Cm)
ESFUERZO CORTANTE(Kg/Cm2) vs ESFUERZO NORMAL MÍNIMO(Kg/Cm2)

4. CAPACIDAD
PORTANTE

El peso específico se obtiene en el mismo terreno debido a que no se debe alterar, se debe de trabajar en las
concisiones como se encuentra naturalmente.
P.e.= 2020kg/m3
Es el ancho de la base del caudal o cause, nosotros vistamos que:
B=5m
La profundidad considerada no es nada mas que la profundidad del fluido llegado anteriormente, en otras palabras a
que altura máxima logro llegar el caudal, nosotros observamos que el caudal llego hasta:
D = 1,2m
PARÁMETROS DE RESISTENCIA DEL TERRENO
c: es la cohesión del terreno existente, la cohesión se presenta en terreno arcillosa.
: es la fricción del terreno existente, la fricción se presenta en suelos en suelos gravosos.
lo que se vio fue que el suelo presentaba arcilla y grava
(datos propuestos sacado de teoría)
C=0,21 kg/cm2 = 22
Factores adimensionales que dependen del ángulo de fricción interna se obtienen de las siguientes formulas:
Luego de haber obtenido todos los datos necesarios pasamos a lo que
es calcular la capacidad portante del suelo y para eso usamos la sig.
Formula:
entonces obtenemos: q=60308,12 kg/m2

INFORME DE MECANICA DE SUELOS I -CALIENTES Y RIO SECO

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a INFORME DE MECANICA DE SUELOS I -CALIENTES Y RIO SECO

Similar a INFORME DE MECANICA DE SUELOS I -CALIENTES Y RIO SECO (20)

Último

Último (20)

INFORME DE MECANICA DE SUELOS I -CALIENTES Y RIO SECO