3. • Theodore Vail
◦ Presidente de AT&T
◦ 1885-1889
Western Electric Company
◦ 1907-1919
◦ En 1909 anunció:
La intención de construir un
sistema telefónico nacional
– Con la intención
o De que cualquier teléfono en Estados Unidos se
pudiera conectar con cualquier otro teléfono en el
país
csilva@csilva.net
4. • Theodore Vail
◦ Convenció a Woodrow
Wilson de que el sistema
telefónico
era un monopolio natural
"one system, one policy,
universal service“
◦ Dirigió la expansión de
AT&T
Comprando empresas para
constituir una única red
nacional
csilva@csilva.net
5. Central
de
LD
Central Central
de local
Central LD
local
Un mismo operador
◦ En toda la infraestructura de
teléfono a teléfono
csilva@csilva.net
6. A través de sus economías de escala
AT&T pudo:
◦ Llevar el servicio a todo Estados Unidos
◦ Invertir en Investigación y Desarrollo para:
Centrales telefónicas automáticas
Crear tecnologías de Señalización
csilva@csilva.net
7. Un hipotético nuevo entrante no tenía acceso a:
◦ Las economías de escala del monopolista
Costo marginal de corto plazo de una llamada telefónica
¡CERO!
◦ Economías de alcance
AT&T fabricaba
Centrales telefónicas
Cables
Teléfonos
csilva@csilva.net
9. El monopolista / dominante
◦ No tiene incentivos para conectar a un nuevo entrante
◦ Ni compartir sus economías de escala a través de la
interconexión
La ley y la autoridad pueden limitar / facilitar al nuevo
entrante vía el acceso a:
◦ Concesiones / licencias
◦ Acceso a recursos públicos como la numeración
◦ Regular o no los términos de la interconexión
csilva@csilva.net
10. Central
de
Central LD
de
LD Central
local
Central
local
csilva@csilva.net
11. ◦ Dispositivo para proteger la
privacidad de quien hablaba
AT&T reclamaba
◦ El derecho de prohibir la conexión
de cualquier dispositivo no provisto
por la empresa
◦ El derecho de hacer cargos por su
csilva@csilva.net uso
12. La corte de apelaciones de Wash.
DC dictaminó
◦ Que la prohibición no era justa ni
razonable
◦ Que el dispositivo no causaba daños
a la red telefónica
csilva@csilva.net
13. Radio de dos vías
◦ Con conexión a la red
telefónica
Resolución
(13 F.C.C.2d 420)
◦ Permitió que el Carterfone y otros
dispositivos se conectaran a la red
de AT&T
De forma efectiva creo el mercado de
aparatos telefónicos
csilva@csilva.net
14. De un monopolio integrado verticalmente
A múltiples mercados horizontales en competencia
csilva@csilva.net
15. Central
de
Central
LD
de
Central LD
de
Central
LD Central
de local
Central LD
local
Larga Distancia
◦ Menores barreras de entrada
◦ Mayores ingresos
Permite descremado del mercado
csilva@csilva.net
16. MCI
1963 MCI
◦ Creó una red entre St Luis
y Chicago
◦ Venta de servicio sólo a
empresas
1968
◦ Comenzó el despliegue de una red nacional de LD
1974
◦ Demanda a AT&T por desconexión
csilva@csilva.net
17. Forzar la creación de las bases de la
regulación contemporánea en competencia
Primera red de fibra óptica del mundo
Primera central telefónica digital
Primeros esfuerzos serios de mercadotencia
al consumidor
csilva@csilva.net
19. Como resultado del juicio anti-monopolio
contra AT&T
◦ AT&T se dividió en
Una empresa de LD y 7 empresas locales
◦ “Cualquiera” podía entrar al mercado de LD
Mientras tuviera autorización de la FCC
Sujeta a compromisos de
Inversión
Cobertura
Calidad de servicio
Y un plan de negocios viable
Capitalización adecuada para retornos de inversión largo
csilva@csilva.net
20. EL mercado se concentró en tres empresas
csilva@csilva.net
21. Mercado móvil
◦ Altas barreras de entrada
Concesión sobre uso del espectro
Inversión en redes con cobertura nacional
Inversión para creación de una sólida estructura de
distribución
csilva@csilva.net
23. Empresas dedicadas a ofrecer servicios de
telecom
Sin necesidad de construir su propia red
Mecanismo deseable en mercados maduros
para promover la competencia
csilva@csilva.net
29. Migración fijo a móvil
21,500 La telefonía fija está muriendo lentamente 29,000
20,000
28,000
18,500
27,000
Líneas en Servicio (000)
17,000
Llamadas Locales y Servicio Medido (000 000)
15,500 26,000
2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Pyramid Research, reportes trimestrales de Telmex
csilva@csilva.net
30. Hacia un mercado donde la
telefonía fija muere lentamente
145 141.32
Llamadas promedio al mes
140 en líneas Telmex
135
129.66
130
125 120.56 120.57
120 ‐19%
115
115.13
110
2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Reportes trimestrales de Telmex
csilva@csilva.net
31. Y el uso de la telefonía celular
se incrementa dramáticamente
130 127.05
Minutos promedio al mes
120 en líneas celulares
106.37 +60%
110
99.89
100 94.53
90
79.16
80
70
2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: COFETEL
csilva@csilva.net
32. Hace no muchos años…
11 Telefonía
Fija:
9.21 Telefonía
9 Móvil: Tamaño de mercado
7.56 (miles de millones de dólares)
7
5
Datos
3 Fijos: TV de
1.33 Paga:
1.31 Internet:
1 0.68
‐1 2004
csilva@csilva.net
33. Ahora…
16 Tamaño de mercado
14 (miles de millones de dólares)
12
10
8
6
4
2
0
2004 2005 2006 2007 2008
Tel efonía Fi ja Móvi l Da tos TV de Pa ga Internet
csilva@csilva.net
34. 3,500
3,000 Ingresos por operador
2,500
2,000
1,500
1,000
Fuente: Reportes de las empresas
500
0
Telcel Telefónica Nextel Iusacell
csilva@csilva.net
35. 60,000
50,000 Líneas por operador
40,000
30,000
20,000
Fuente: Reportes de las empresas
10,000
0
Telcel Telefónica Iusacell Nextel
csilva@csilva.net
36. Market share – Total de líneas
Nextel
Iusacell 3.1%
5.9%
Telefónica Fuente: Reportes de
las empresas
18.2%
Telcel
72.8%
csilva@csilva.net
37. Market share – POSPAGO
Telefónica
9.2%
Nextel
28.2%
Fuente: Reportes de
las empresas
Telcel
Iusacell
48.6%
13.9%
csilva@csilva.net
39. Líneas móviles
8,000
Mercado de pospago
7,500
(miles de líneas)
7,000
6,500
+18.22%
6,000
5,500 Fuente: Reportes
trimestrales
de las empresas
5,000
2006 2007
csilva@csilva.net
40. Base de clientes de pospago
4,000 7.6%
Líneas de pospago (000)
7.4%
3,500 % de líneas pospago respecto al total
7.2%
3,000
7.0%
2,500 6.8%
6.6%
2,000
6.4%
1,500
6.2%
1,000 6.0%
1T‐042T‐043T‐04 4T‐041T‐052T‐053T‐054T‐05 1T‐062T‐063T‐064T‐061T‐07 2T‐073T‐074T‐07
Fuente: Reportes trimestrales de América Móvil
csilva@csilva.net
46. Varios fenómenos que confluyeron
◦ La mayor expansión económica en la historia de
Estados Unidos
◦ Diversas Tecnologías de Información y
Comunicaciones en fase de adopción masiva
◦ Escándalos contables
Enron, Worldcom, Global Crossing, Arthur Andersen
csilva@csilva.net
47. Crecimiento explosivo de Internet
Prometedoras nuevas tecnologías
◦ Ahorro en costos
VoIP
VPNs
◦ Incremento en capacidad de medios de
transmisión
DWDM para fibras ópticas
DSL y Cable para accesos fijos broadband
3G para redes celulares
Advenimiento de nuevos servicios
◦ Banda ancha fija
◦ Tercera Generación celular
csilva@csilva.net
51. 1. La expansión económica más larga de la
historia de EU
Expansión
12,000
10,000 Recesión
8,000
6,000
Recesión
4,000
2,000
0
Oct‐87
Oct‐88
Oct‐89
Oct‐90
Oct‐91
Oct‐92
Oct‐93
Oct‐94
Oct‐95
Oct‐96
Oct‐97
Oct‐98
Oct‐99
Oct‐00
Oct‐01
Oct‐02
Oct‐03
PIB Real Estados Unidos
csilva@csilva.net
53. No hay UNA razón
Algunas son:
1. Inversiones en negocios no viables
2. Problema Y2K
Urgencias de las empresas por renovar infraestructura
Se detuvieron súbitamente al pasar el año 2000
3. Política restrictiva de la Fed
La expansión podía generar inflación
La Fed subió las tasas de referencia
Aumentó los costos de invertir
csilva@csilva.net
54. CISCO
◦ 1984
Producto único : Ruteador
Se funda la empresa con capital de riesgo
◦ 1990
Colocación inicial en bolsa
csilva@csilva.net
55. Las utilidades no son importantes a corto plazo
Es más relevante construir una base de usuarios
leal
◦ A través de marketing viral
◦ A través de aplicaciones “pegajosas” (“sticky apps”)
Inversiones limitadas o nulas en activos físicos
Después se encontrará la forma de “monetizar” la
base de usuarios
Financiamiento por capital de riesgo
(Venture Capital)
◦ Y posteriormente, colocación de acciones en el mercado o
venta de la empresa a un gigante tecnológico
csilva@csilva.net
56. Hotmail.com
◦ Mail totalmente gratuito
◦ Marketing viral con textos
al final de cada mail
“Get Your Private, Free Email
at http://www.hotmail.com”
◦ Empresa vendida a
Microsoft en 1997
Al parecer por $400M
csilva@csilva.net
57. Google.com
◦ Servicio gratuito desde su lanzamiento en 1996-1997
◦ Ingresos por “Resultados pagados” vinieron hasta el
2000
◦ Recomendación de boca a boca
◦ Enfoque en mejorar relevancia de resultados de
búsqueda
◦ Colocación de acciones en bolsa en 2004
◦ 7ª compañía más valiosa en EU a noviembre de 2007
csilva@csilva.net
59. 5 de noviembre de 1999
◦ Oferta pública de acciones
◦ $375M de USD
Sus ingresos ese año fueron por menos de $1M de USD
CEO – George Shaheen
◦ Renunció a ser CEO de
Andersen Consulting para dirigir
webvan.com
Cerró en julio de 2001
csilva@csilva.net
60. Fundada en 1998
Gastó $1.2M en anuncio de TV
◦ Durante el SuperBowl de 2000
◦ Multipremiado
“Because pets can’t drive”
Colocación en bolsa en Febrero de 2000
◦ Recaudaron $85.2M de USD
◦ Estimaban cubrir sus costos
(alcanzar “break-even”) 4 o 5 años después
Noviembre de 2000
◦ Se dieron cuenta que no podrían “levantar” más
capital
◦ Cerraron operaciones
csilva@csilva.net
61. Tienda de ropa de
moda
Fundada en 1998
◦ “Quemó” £80M
◦ Cerró en mayo de 2000
◦ Quedó a deber £12M a
agencias de publicidad
◦ Quejas comunes:
Sitio demasiado lento
para modems de 56Kbps
Pésimo servicio a cliente
csilva@csilva.net
62.
63. ¿Por qué algunas triunfan y otras fracasan?
¿Por qué algunos productos son exitosos y
otros no?
¿Por qué hay empresas de tecnología que
hacen mucho dinero y otras no?
csilva@csilva.net
64. Crossing the Chasm / Inside the Tornado
◦ Geoffrey Moore
The Innovator’s dilemma / solution
◦ Clayton M. Christensen
IT Doesn’t matter
◦ Nicholas Carr
The Dynamics of Bubbles and Golden Ages
◦ Carlota Pérez
csilva@csilva.net
66. Muchas tecnologías / productos no cruzan el
abismo
Cualquier gadget puede venderse a un grupo
pequeño de entusiastas
Pocos productos son adoptados masivamente
Mercados
masivos
Entusiastas
de tecnología
csilva@csilva.net
67. Segway Human
transporter
Tablet PC
csilva@csilva.net
68. 2 3
4
1
1. Escoger nichos
• Usuarios / Empresas con poder de compra y una
necesidad no resuelta
• Mediante una solución integrada (complementada vía
alianzas)
• Atender la demanda del nicho y aprovechar los
productos desarrollados para atender a otros nichos
similares (ir tirando pinos como en el boliche)
csilva@csilva.net
69. 2 3
4
1
2. En algún momento la demanda crecerá bruscamente
(como un “Tornado”)
• Orientar a toda la organización para maximizar las ventas
durante el “Tornado”
• Productos masivos, cero atención a nichos
csilva@csilva.net
70. 2 3
4
1.
1
2.
3. Agregar funcionalidad al producto para acabar
de convencer a los Conservadores
4. Repetir hasta el infinito
csilva@csilva.net
71. Ruteadores Switches VPNs Equipo óptico
VoIP Home Networking
csilva@csilva.net
72. MS‐DOS Windows 3.1 MS‐Office Windows 95
X‐BOX
Windows Vista?
Zune Player?
Windows Live?
csilva@csilva.net
73. Clayton M. Christensen
Teoría más general
◦ No sólo de alta tecnología
◦ Elementos del modelo de Moore pueden verse
como caso particular del modelo de Christensen
csilva@csilva.net
74. El avance tecnológico
◦ Alcanza un punto donde supera las expectativas de
los clientes
Innovación disruptiva
◦ Opción más barata
◦ Inicialmente “chafa”
◦ Pero atiende mejor la necesidad de otros usuarios
PC’s vs Mainframes
SIP vs SS7
Linux
csilva@csilva.net
77. NO ES LA MEJOR
◦ No tiene imágenes HD
◦ Las capacidad de procesamiento de sus chips son
inferiores
◦ Pero es suficientemente buena para la gran mayoría de
sus usuarios
◦ ESPECIALMENTE LOS USUARIOS CASUALES
csilva@csilva.net
78. Innovación disruptiva
◦ Requiere productos altamente integrados
◦ Todo el paquete ofrecido por el mismo proveedor
Al madurar
◦ La integración requerida es menor
csilva@csilva.net
79. La Mac
Aplicaciones Aplicaciones
MAC MAC
MAC OS Kernel UNIX
MAC OS
Hardware MAC Hardware MAC
csilva@csilva.net
80. Servicios 3G
◦ En Japón han sido exitosos
Porque se enfocaron en un grupo de usuarios
desatendido
Consumidores, juegos, tonos, etc
◦ En EU y Europa no han sido tan exitosos
Atendieron a un segmento más atendido
Usuarios de negocios
csilva@csilva.net
81. IT doesn’t matter
◦ La tecnología no crea ventajas competitivas
La IT tiende a ser estándar
Cuando finalmente lo es
Cuando todos tienen la misma IT, nadie puede tener una
ventaja
Pero
la economía en su conjunto tiene grandes incrementos en
productividad
nadie se hace millonario creando nueva tecnología
Se acaban los tornados
csilva@csilva.net
82. Ejemplos
◦ Adopción de electricidad
Al inicio:
Era crítico tener una generadora propia
Era común el puesto de “Vicepresidente de Electricidad”
Al estandarizarse y difundirse la red eléctrica
Todo mundo se benefició de ella
Dejó de ser una ventaja para quien la adoptó primero
Nadie se volvió millonario en corto tiempo vendiendo
electricidad
◦ Otros
Ferrocarril
Telégrafo
csilva@csilva.net
84. Basa su análisis en las teorías de
◦ Nikolai Kondratiev
Ondas de Kondratiev
El ciclo económico es una variación de corto plazo de
un ciclo más largo
Súper ondas de 50 a 60 años
◦ Pérez lo relaciona a la adopción de tecnologías
como causas
csilva@csilva.net
86. Instalación
1. Adopción explosiva de productos clave
– Computadoras, servidores, bases de datos
2. Adopción rápida de infraestructura clave
– Redes dorsales de Internet
– Accesos de banda ancha
Fijos
Móviles
csilva@csilva.net
87. Despliegue
1. Sinergia
Aparecen nuevas instituciones
En los 50s : Crédito al consumo permitió comprar
licuadoras, refrigeradores, aspiradoras, etc.
Hoy: Ciberseguridad, protección contra cibercrimen,
estándares de tecnología abiertos, protección contra
monopolios
2. Maduración
Beneficios absorbidos por el total de la sociedad
Crecimiento de China, India, Brasil y otros mercados
emergentes
Saturación de mercados
csilva@csilva.net
89. Son necesarias para
◦ Compensar por los excesos de la sobreinversión
Gran depresión 1929-1930
Crisis puntocom y recesión 2001-2002
Crisis financiera 2008-2009
csilva@csilva.net
90. Crisis punto‐com
IT doesn’t
matter
Tornados /
Inovación
csilva@csilva.net
91. Instalación
1. Adopción explosiva de productos clave
2. Adopción rápida de infraestructura clave
Chasm / Tornado - Moore
Innovators Solution - Christensen
Despliegue
1. Sinergia
2. Maduración
IT Doesn’t Matter - Carr
csilva@csilva.net
92. CARLOS SILVA
PONCE DE LEÓN
www.csilva.net
csilva@csilva.net
94. Para evitar abusos del operador dominante
contra sus usuarios y competidores
◦ Obligaciones a la interconexión
Tarifas de interconexión reguladas
Factor que determina el Costo Margial de Corto Plazo de los
competidores
◦ Tarifas reguladas
Precios tope
Retornos de inversión regulados
Factores de productividad
◦ Obligaciones de
Cobertura
Calidad
csilva@csilva.net
95. • Interconexión
◦ Conexión física y lógica entre dos redes públicas de
telecomunicaciones
que permite cursar tráfico público conmutado entre las
centrales de ambas redes
◦ La interconexión permite
a los usuarios de una de las redes conectarse y cursar
tráfico público conmutado a los usuarios de la otra y
viceversa,
o utilizar servicios proporcionados por la otra red
Fuente: Reglas del Servicio Local. COFETEL
csilva@csilva.net
98. • Deben fijarse por acuerdo entre los operadores
◦ En los convenios de interconexión
◦ COFETEL interviene sólo cuando el acuerdo no se da
◦ Ejemplo:
México, D.F., a 6 de octubre de 2000.
Boletín 39/2000
COFETEL INFORMA SOBRE LA RESOLUCIÓN MEDIANTE LA
CUAL SE ESTABLECEN LAS CONDICIONES DE
INTERCONEXIÓN NO CONVENIDAS POR AVANTEL Y
TELMEX/TELNOR, QUE ESTARÁN VIGENTES DEL 1 DE
ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DE 2001
http://www.cft.gob.mx/cofetel/html/1_cft/bol2000/oct2000/bol39
_oct.html
csilva@csilva.net
99. • Artículo 9-A. La Comisión Federal de
Telecomunicaciones …
◦ corresponde a la citada Comisión el ejercicio de las
siguientes atribuciones:
X. Promover y vigilar la eficiente interconexión de los
equipos y redes públicas de telecomunicaciones,
incluyendo la que se realice con redes extranjeras, y
determinar las condiciones que, en materia de
interconexión, no hayan podido convenirse entre los
concesionarios de redes públicas de
telecomunicaciones
csilva@csilva.net www.csilva.net
100. • Regla Décimasexta del servicio local
◦ Con antelación a la interconexión de sus redes, los
concesionarios de servicio local deberán suscribir un
convenio de interconexión en un plazo no mayor de
60 días naturales contados a partir que alguno de
ellos lo solicite.
◦ Transcurrido dicho plazo sin que las partes hayan
celebrado el convenio, o antes si así lo solicitan
ambas partes, la Comisión, dentro de los 60 días
naturales siguientes, resolverá sobre las condiciones
que no hayan podido convenirse.
csilva@csilva.net
101. • La COFETEL en principio no interviene fijando
costos de interconexión
• A diferencia de
◦ Estados Unidos
TELRIC – Total Element Long-Run Incremental Costs
◦ Europa
LRAIC – Long-Run Average Incremental Costs
◦ Donde se definen metodologías basadas en costos
de largo plazo
que establecen fórmulas precisas para el cálculo y
determinación de los costos por parte del regulador
csilva@csilva.net
102. Legal y comercialmente
◦ Telmex
◦ Sí, firman acuerdos de
◦ Telnor
interconexión
◦ Maxcom
◦ Megacable Comunicaciones de México
◦ Unión Telefónica Nacional
¿Físicamente? ◦ Axtel
◦ Avantel
◦ 18 operadores locales fijos ◦ Operadora de Comunicaciones
concesionados (Nextel)
Más tres celulares ◦ México Red de Telecomunicaciones
Telcel, Movistar, Iusacell ◦ Bestcable
◦ Bestphone
◦ Se necesitarían 231 conexiones
◦ VPN de México
POR ÁREA LOCAL ◦ Internet por fibra
Cada una requiere al menos 1 E1 ◦ Protel i-Next
◦ 397 áreas locales (327 para ◦ Startel
Mar08) ◦ Conexión XXI
◦ Corporación de Telecomunicaciones
Al menos 91,707 / 74,151
Regionales
conexiones
◦ IP Matrix
csilva@csilva.net www.csilva.net
103. • 91,707 / 74,151 conexiones
No se dan en la práctica
No todos los concesionarios se encuentran
operando
No todos los operadores tienen presencia en
todas las Áreas de Servicio Local
◦ No más de 25 ciudades tienen opciones a Telmex
La Ley obliga a Telmex a compartir sus
economías de escala en interconexión
◦ Mediante servicios de “Tránsito interurbano”
csilva@csilva.net
104. • Dado que cada operador competitivo debe
conectarse al operador más grande (Telmex)
◦ Puede interconectarse con cualquier otro operador
a través de Telmex
csilva@csilva.net
105. • Regla segunda del Servicio Local. Definiciones
◦ XXXI. Tránsito local
Servicio de enrutamiento de tráfico público conmutado
que la red pública de telecomunicaciones de un
concesionario de servicio local provee entre dos redes
públicas de telecomunicaciones distintas, en un
determinado grupo de centrales de servicio local,
csilva@csilva.net
www.csilva.net
106. • A y B no tienen que instalar enlaces entre sus
centrales
csilva@csilva.net
107. • Regla Vigesimacuarta del Servicio Local
◦ El concesionario de servicio local que opere el
mayor porcentaje de números de un grupo de
centrales de servicio local
deberá proveer la función de tránsito local para
interconectar en dicho grupo de centrales de servicio
local a otras redes públicas de telecomunicaciones que
se lo soliciten.
tendrá derecho al cobro de una tarifa que se fijará, en
términos no discriminatorios, de conformidad con los
propios convenios celebrados por las partes.
csilva@csilva.net
108. • A y B cursan tráfico entre sus redes a través
de Telmex
• $0.03MN por minuto
csilva@csilva.net