Este documento es una carta abierta de la Plataforma Ciudadana por la Plaza de Toros de Aranda de Duero dirigida a tres protagonistas de la polémica sobre la construcción de una plaza de toros en la ciudad. Se acusa a un concejal de irregularidades en el contrato y pagos con la empresa constructora, y se critica duramente las actuaciones pasadas como alcalde de otro concejal que autorizó la obra incumpliendo la legalidad. Finalmente, se pide explicaciones al empresario constructor sobre promesas recibidas a cambio de la generosa conces

1. PLATAFORMA CIUDADANA POR LA
PLAZA DE TOROS DE ARANDA DE DUERO
5 de Febrero de 2010
CARTA ABIERTA
La reciente Sentencia del TSJ de Castilla y León, que confirma
definitivamente la imposibilidad legal de conceder la Licencia de
apertura a la Plaza de Toros construida por TOROS RICOR, S.L., como
venía manteniendo desde hace años esta Plataforma frente a las
incomprensibles dudas de nuestros munícipes; junto a la subsiguiente
ocurrencia de “Morenito de Aranda” de ofrecerse a celebrar una
corrida en beneficio de Haití en esa misma plaza, han suscitado un
aluvión de declaraciones y debates, las pasadas semanas, en
nuestros medios de comunicación.
Algunas de las afirmaciones leídas o escuchadas nos mueven a
dirigirnos a tres de los principales protagonistas de este lamentable
escándalo, abiertamente y de la siguiente manera:
1.- A DON EUSEBIO MARTÍN, CONCEJAL Y ARTÍFICE DE LA
COSA.-
* Una vez que reparó Vd.,- le costó bastante, a pesar de que
también es concejal de Hacienda-, en que faltaban de contabilizar e
ingresar la inapreciable, al parecer, cantidad de 700.000,00 euros que
debió haber pagado TOROS RICOR a este municipio, desde
Septiembre de 2004, cuando se celebró la primera feria taurina en el
coso de la infamia, según el tenor literal del documento de
adjudicación, afirmó que tal ingreso se “compensaría” con la cantidad
equivalente que el Ayuntamiento deberá pagar a la adjudicataria por
el uso de la plaza durante doce tristes días al año.
Pero resulta que:
PRIMERO: La cantidad no es esa, sino la mitad, es decir, 350.000,00
euros, pues los otros 350.000,00 euros deberá pagarlos cuando haya
terminado la obra, lo que realmente no ha sucedido aunque diga lo
contrario. ¡Léase el contrato al menos, hombre, que para eso le
pagamos!
SEGUNDO: Mientras que la obligación de pago para TOROS RICOR si
se ha producido, puesto que se han celebrado las ferias taurinas de
Septiembre todos estos años, (gracias a sus tan generosas como
ilegales “licencias provisionales”), el Ayuntamiento no ha podido
disfrutar de los (insultantes) doce días de uso anuales, por lo que el
devengo no se producido aún para el Ayuntamiento.
1

2. ¿A que espera para poner en marcha ese automático
mecanismo recaudador de que dispone, según Vd., el Ayuntamiento;
o es que está dispuesto a dispensar igual trato a todos los
contribuyentes arandinos, aplazando el cumplimiento de sus
obligaciones de pago con el Ayuntamiento hasta que se puedan
compensar con futuros créditos a su favor?
* También afirma que la resolución del contrato con TOROS
RICOR “no puede hacerse por las buenas” y sin los correspondientes
informes jurídicos.
¿Cuantos incumplimientos hacen falta para que, a su juicio,
esté justificada la acción de resolución? ¿No le basta con que el plazo
de terminación TOTAL de las obras expirase el 1 de Septiembre de
2006, con la falta de aparcamientos, con la falta de espacio en el
ruedo, con la falta de medidas de seguridad…?
Y en cuanto a informes que avalen que los incumplimientos “no
son caprichos” y que son causa suficiente para una acción de
resolución contractual, tiene varios de los técnicos a sus órdenes que,
al parecer desconoce como desconocía el estado de pagos de TOROS
RICOR. Para que se aclare de nuevo le recomendamos la atenta
lectura, entre otros, del Informe de la Letrada de Contratación de 7 de
Marzo de 2007, y de la contestación a la demanda del Abogado del
Ayuntamiento en el Recurso Contencioso 48/07, cuya sentencia acaba
de ganar firmeza.
2.- A DON ANGEL GUERRA, LIDER DE LA OPOSICIÓN AL
GOBIERNO MUNICIPAL Y PRINCIPAL EJECUTOR DEL
DESAGUISADO.-
Como líder de la oposición municipal no parece ser Vd. muy
leal, pero hay que reconocerle que si lo es con sus actuaciones
pretéritas como Alcalde, aunque resulten infumables.
Imputa Vd. al Alcalde actual “falta de valentía” por no haberse
atrevido a autorizar la corrida que ofreció celebrar “Morenito de
Aranda” en la plaza de TOROS RICOR, a beneficio de Haití, pocos días
después de conocerse la sentencia firme que impide su legal apertura
al público.
Al margen de lo reprobable que nos parece la manipulación
interesada de una tragedia como la de Haití con fines estrictamente
particulares, (de su propio peculio, sin hacer ruido, y sin pretensiones
de promoción propia, de retorsión la legalidad, ni de desgaste político
del adversario, millones de personas e instituciones en todo el mundo
han ayudado y ayudan a paliar esa desgracia), creemos que confunde
Vd. lo “valiente” con lo “indecente”, quizás porque ambos conceptos
2

3. acaban en “ente”, pero también chorizo acaba en cuerda y no tienen
nada que ver.
¿Se considera Vd. valiente por haberse presentado a las
elecciones municipales de 2003 al frente de la lista del PP con la
promesa electoral de revisar y anular la tropelía cometida con la
plaza de toros municipal para, una vez ganada la alcaldía, ordenar la
retirada del recurso que su propio partido tenía interpuesto contra la
misma, autorizar el derribo de la vieja plaza de toros en base a una
inexistente “ruina inminente”, conceder la licencia de obras a TOROS
RICOR sin imponerle la simultánea construcción o, al menos,
proyección de las plazas de aparcamiento, permitir que la
adjudicataria contratase a un empleado municipal contraviniendo los
términos del contrato, no ordenar ni una sola inspección de las obras
por técnicos municipales, inventar e iniciar el engendro jurídico de las
licencias provisionales para las ferias de septiembre; además de no
haber reclamado el pago de los primeros 350.000,00 euros con
ocasión de la primera feria, y haberse plegado a todos los deseos del
Sr. Del Río, incluso dejando pasar sin acción alguna el plazo límite en
que, según el contrato, deberían haberse terminado completamente
las obras ofertadas y comprometidas por TOROS RICOR?
Para nosotros eso es INDECENTE, y nada valiente.
3.- A DON VICTORIANO DEL RIO, BENEFICIARIO DE LA
GENEROSIDAD MUNICIPAL CON BIENES Y DERECHOS DE LA
COMUNIDAD.-
Ha afirmado Vd. haber sido defraudado en Aranda por gente
que le prometió cosas que después no ha cumplido.
Le suplicamos que, por una vez, haga una cosa buena para
nuestro pueblo. Si lo hace, crearemos una “Medalla de Honor de la
Plataforma Ciudadana por la Plaza de Toros de Aranda de Duero” para
concedérsela solemnemente a Vd.; y además nos comprometemos a
trabajar para que, como Vd. también ha pedido, el Ayuntamiento tase
su obra y se la pague. Eso si, descontando el coste de adecuarla
a los requisitos contractuales, urbanísticos y sectoriales.
Le pedimos, por favor, que nos diga, en público o en privado
(que ya lo haremos público nosotros), quienes son las personas
que le prometieron cosas, qué cosas le prometieron y, por
supuesto, a cambio de qué. Sea bueno, por favor, y quizás evite
que se lo tenga que preguntar un Fiscal.
Fdo.- PLATAFORMA CIUDADANA POR LA PLAZA DE TOROS DE ARANDA
DE DUERO.-
3

4. 4